VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Dat tweede kan je ook zeggen, is namelijk ook zo ja.quote:Op vrijdag 23 december 2011 17:17 schreef joers1 het volgende:
[..]
Dat is speculeren....en op niets gebaseerd. De keeper kreeg immers wél rood....
Je kan ook zegggen...als die malloot niet het veld op was gekomen, was er helemáál niets gebeurd
Verder is het of geheel overspelen, of juist vanaf dat punt verder. Een tussenweg zal er niet zijn
Of als eindstand.quote:
[..]
Dat tweede kan je ook zeggen, is namelijk ook zo ja.
Verder is het of geheel overspelen, of juist vanaf dat punt verder. Een tussenweg zal er niet zijn
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
wat word er toch vreemd gereageerd,dit is toch super,zoals dit opgelost word,kan toch niet door een persoon,allemaal om zeep geholpen worden,en nu een mooie wedstijd
cees, hoorn | 17:06 | 23.12.11
Ik moest hier echt keihard om lachen.
Stereotype van een Telegraaf-lezer.
cees, hoorn | 17:06 | 23.12.11
Ik moest hier echt keihard om lachen.
Stereotype van een Telegraaf-lezer.
hallo dus dit noemen ze nou twitter
Mee eens...geen tussenweg.
Of alles overnieuw, of vanaf dat moment (en DUS met 10 man voor AZ). Dat laatste zal AZ niet mee akkoord gaan en dan krijg je de situatie dat de KNVB reglementair een winnaar (Ajax) moet aanwijzen. En DAT zal men wss. niet doen, gezien (waarschijnlijk) het feit dat Ajax aansprakelijk zal worden gehouden voor het feit dat die mafkees het veld op KAN komen...
Hoe dan ook...die mafkees heeft Ajax in de nodige shit gebracht...want dit gaat ongetwijfeld gevolgen hebben
Of alles overnieuw, of vanaf dat moment (en DUS met 10 man voor AZ). Dat laatste zal AZ niet mee akkoord gaan en dan krijg je de situatie dat de KNVB reglementair een winnaar (Ajax) moet aanwijzen. En DAT zal men wss. niet doen, gezien (waarschijnlijk) het feit dat Ajax aansprakelijk zal worden gehouden voor het feit dat die mafkees het veld op KAN komen...
Hoe dan ook...die mafkees heeft Ajax in de nodige shit gebracht...want dit gaat ongetwijfeld gevolgen hebben
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Zijn nederlands is erg goed.quote:Op vrijdag 23 december 2011 17:22 schreef Lindgren. het volgende:
wat word er toch vreemd gereageerd,dit is toch super,zoals dit opgelost word,kan toch niet door een persoon,allemaal om zeep geholpen worden,en nu een mooie wedstijd
cees, hoorn | 17:06 | 23.12.11
Ik moest hier echt keihard om lachen.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Overspelen is ook oneerlijk heh. Het stond 1-0 voor Ajax.quote:
Mee eens...geen tussenweg.
Of alles overnieuw, of vanaf dat moment (en DUS met 10 man voor AZ). Dat laatste zal AZ niet mee akkoord gaan en dan krijg je de situatie dat de KNVB reglementair een winnaar (Ajax) moet aanwijzen. En DAT zal men wss. niet doen, gezien (waarschijnlijk) het feit dat Ajax aansprakelijk zal worden gehouden voor het feit dat die mafkees het veld op KAN komen...
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
bestaat er een eerlijke oplossing?? (voor beide partijen?)quote:Op vrijdag 23 december 2011 17:23 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Overspelen is ook oneerlijk heh. Het stond 1-0 voor Ajax.
Ja...wedstrijd afmaken...maar...met 10 of met 11 man?
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Ja, doorspelen 11 vs 11.quote:
[..]
bestaat er een eerlijke oplossing?? (voor beide partijen?)
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Reactie van Verbeek kwam pas na de rode kaart. Je zag dat hij boos was op de scheids om de rode kaart. Dus dat is geen speculeren, dat is een feit.quote:
[..]
Dat is speculeren....en op niets gebaseerd. De keeper kreeg immers wél rood....
Je kan ook zegggen...als die malloot niet het veld op was gekomen, was er helemáál niets gebeurd
★★★
Dat zei i kal jaquote:
Maar...ajax zal hoe dan ook de gevolgen gaan dragen...dan dus een (zware) financiële boete....
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Rode kaart werd toch kwijtgescholden? Of gaat dat nu ineens niet meer door? Doorspelen 11vs11, niets mis mee.
AFC AJAX
Nee dat is JOUW interpretatie en dus speculerenquote:
[..]
Reactie van Verbeek kwam pas na de rode kaart. Je zag dat hij boos was op de scheids om de rode kaart. Dus dat is geen speculeren, dat is een feit.
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Is ook niet veel mis mee...eigenlijkquote:Op vrijdag 23 december 2011 17:25 schreef msnk het volgende:
Rode kaart werd toch kwijtgescholden? Of gaat dat nu ineens niet meer door? Doorspelen 11vs11, niets mis mee.
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Kaart is geseponeerd, er zal gewoon 11 vs 11, 1-0 worden doorgespeeld. WEL een tussenweg dus.quote:
Mee eens...geen tussenweg.
Of alles overnieuw, of vanaf dat moment (en DUS met 10 man voor AZ). Dat laatste zal AZ niet mee akkoord gaan en dan krijg je de situatie dat de KNVB reglementair een winnaar (Ajax) moet aanwijzen. En DAT zal men wss. niet doen, gezien (waarschijnlijk) het feit dat Ajax aansprakelijk zal worden gehouden voor het feit dat die mafkees het veld op KAN komen...
Hoe dan ook...die mafkees heeft Ajax in de nodige shit gebracht...want dit gaat ongetwijfeld gevolgen hebben
★★★
Kijk de beelden terug.quote:
[..]
Nee dat is JOUW interpretatie en dus speculeren
★★★
Ajax krijgt geen hoge boete denk ik.quote:
[..]
Dat zei i kal ja
Maar...ajax zal hoe dan ook de gevolgen gaan dragen...dan dus een (zware) financiële boete....
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Boete van Ajax = Boete voor Wesleyquote:
[..]
Ajax krijgt geen hoge boete denk ik.
★★★
Blijft het speculeren hoor...ik zie de beelden anders en ik kan de gedachten van Verbeel niet lezen, jij wel kennelijkquote:
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Ik vrees toch van wel....en die moeten ze dan idd maar verhalen op die mafkeesquote:
[..]
Ajax krijgt geen hoge boete denk ik.
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Ik help het je hopenquote:
[..]
Nee. Misschien een boete van 5000 euro.
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
AZ heeft weinig te zeggen als KNVB de keuze maakt, maar ik verwacht niet dat ze zomaar gaan doorspelen. Ook niet zo onlogisch. Verbeek was al aan het zeiken toen hij maar 3 kwartier mocht voetballen tegen de hekkensluiter, laat staan tegen een topploeg die dan ook nog eens met 1-0 voor staat.quote:
Mee eens...geen tussenweg.
Of alles overnieuw, of vanaf dat moment (en DUS met 10 man voor AZ). Dat laatste zal AZ niet mee akkoord gaan en dan krijg je de situatie dat de KNVB reglementair een winnaar (Ajax) moet aanwijzen. En DAT zal men wss. niet doen, gezien (waarschijnlijk) het feit dat Ajax aansprakelijk zal worden gehouden voor het feit dat die mafkees het veld op KAN komen...
Hoe dan ook...die mafkees heeft Ajax in de nodige shit gebracht...want dit gaat ongetwijfeld gevolgen hebben
...dan ga je een teleurstelling te verwerken krijgen vrees ik...:)quote:
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
De Graafschap kreeg 10.000 toen een supporter een grensrechter sloeg. Die had echter geen stadionverbod.quote:
Jij hebt alleen de TV beelden gezien. Als je erbij was zie je dat Verbeek gewoon 'rustig' was tot aan de rode kaart, toen werd hij gek.quote:
[..]
Blijft het speculeren hoor...ik zie de beelden anders en ik kan de gedachten van Verbeel niet lezen, jij wel kennelijk
★★★
Denk het niet. Maarja, boeien, als het 10.000-15.000 is betaal je de boete van de kwartfinale inkomsten van de beker..quote:
[..]
...dan ga je een teleurstelling te verwerken krijgen vrees ik...:)
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Ik he niet alleen de tv-beelden gezien meneer de waarzeggerquote:
[..]
Jij hebt alleen de TV beelden gezien. Als je erbij was zie je dat Verbeek gewoon 'rustig' was tot aan de rode kaart, toen werd hij gek.
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Je was erbij?quote:
[..]
Ik he niet alleen de tv-beelden gezien meneer de waarzegger
★★★
Ik denk dat je rekening moet houden met uitsluiting van de beker voor een of twee jaar....quote:
[..]
Denk het niet. Maarja, boeien, als het 10.000-15.000 is betaal je de boete van de kwartfinale inkomsten van de beker..
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Dan zouden ze nu al uitsluiting geven, dus beetje rare manier van denken heb jij.quote:
[..]
Ik denk dat je rekening moet houden met uitsluiting van de beker voor een of twee jaar....
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Zou me echt niet kunnen schelen. Uitsluiting van de beker = meer rust voor spelers en dus eventueel betere resultaten in de competitie.quote:
[..]
Ik denk dat je rekening moet houden met uitsluiting van de beker voor een of twee jaar....
Ik ben op zoek naar die blokke jaaaa
Het was overduidelijk.
Ga er maar niet van uitquote:
[..]
Ik denk dat je rekening moet houden met uitsluiting van de beker voor een of twee jaar....
Dit gaat toch niet gebeuren? Als ze Ajax willen uitsluiten voor de komende 1 a 2 jaar dan zouden ze Ajax er ook dit jaar moeten uitgooien.quote:
[..]
Ik denk dat je rekening moet houden met uitsluiting van de beker voor een of twee jaar....
We beginnen gewoon met 0-0 stand/11 tegen 11. Plus een fikse boete voor Ajax.
Als we beginnen met 0-0 kunnen we beter gwn stoppen.quote:
[..]
Dit gaat toch niet gebeuren? Als ze Ajax willen uitsluiten voor de komende 1 a 2 jaar dan zouden ze Ajax er ook dit jaar moeten uitgooien.
We beginnen gewoon met 0-0 stand/11 tegen 11.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Ajax verbannen van de beker voor 1/2 jaar Dat durven ze niet.
Dit hadden ze bij een VVV / NEC gedaan, bij Ajax gaan ze dat niet doen.
Dat durven ze niet. Dit hadden ze bij een VVV / NEC gedaan, bij Ajax gaan ze dat niet doen.
★★★
Als we met een 1-0 voorsprong beginnen dan moet AZ de wedstrijd uitspelen met 10 man(ook al is de rode kaart van Esteban geseponeerd)quote:
[..]
Als we beginnen met 0-0 kunnen we beter gwn stoppen.
Die rode kaart kan je intrekken, aangezien het spel niet verder was gegaan.quote:
[..]
Als we met een 1-0 voorsprong beginnen dan moet AZ de wedstrijd uitspelen met 10 man(ook al is de rode kaart van Esteban geseponeerd)
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Als beide clubs ermee eens zijn dat ze gewoon 11 vs 11 gaan spelen, gaat dat gewoon gebeuren. Ze kunnen echt wel een beetje met de regels sjoemelen.quote:
[..]
Als we met een 1-0 voorsprong beginnen dan moet AZ de wedstrijd uitspelen met 10 man(ook al is de rode kaart van Esteban geseponeerd)
★★★
VVV/NEC boeit niemand, hoeven ze ook geen uitsluiting te gevenquote:
Ajax verbannen van de beker voor 1/2 jaar
Dit hadden ze bij een VVV / NEC gedaan, bij Ajax gaan ze dat niet doen.
nee, zou wat zijn. daarvoor zijn regelsquote:
[..]
Als beide clubs ermee eens zijn dat ze gewoon 11 vs 11 gaan spelen, gaat dat gewoon gebeuren. Ze kunnen echt wel een beetje met de regels sjoemelen.
Daar zou ik maar niet zo zeker van zijn. De KNVB wilt natuurlijk voorkomen dat andere clubs de huidige situatie als voorbeeld gaan gebruiken om regels overtreden/aan te passen te legitimeren.quote:
[..]
Als beide clubs ermee eens zijn dat ze gewoon 11 vs 11 gaan spelen, gaat dat gewoon gebeuren. Ze kunnen echt wel een beetje met de regels sjoemelen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ah joh, wat is een half jaar uitsluitingquote:
Ajax verbannen van de beker voor 1/2 jaar
Dit hadden ze bij een VVV / NEC gedaan, bij Ajax gaan ze dat niet doen.
AFC AJAX
quote:
[..]
Ah joh, wat is een half jaar uitsluiting
★★★
Zolang dit maar geen consequenties gaat hebben voor de supporters in de toekomst. Hoorde die huilie burgemeester van Alkmaar al zeggen dat hij ook niet gecontroleerd werd bij de ingang en hij zomaar een Kalasjnikov mee naar binnen kon smokkelen. Wat een kwal.
Nee hij heeft gelijk, controle moet nou eenmaal scherper, dat is ook nu weer gebleken.quote:
Zolang dit maar geen consequenties gaat hebben voor de supporters in de toekomst. Hoorde die huilie burgemeester van Alkmaar al zeggen dat hij ook niet gecontroleerd werd bij de ingang en hij zomaar een Kalasjnikov mee naar binnen kon smokkelen. Wat een kwal.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Precies, er zijn al meerdere voorbeelden gegeven hoe je dat kan verbeteren. 6 uur voor de wedstrijd aanwezig zijn, zo kan iedereen goed gecontroleerd worden. Gebruik maken van DNA test zodat je fraude kan voorkomen.quote:
[..]
Nee hij heeft gelijk, controle moet nou eenmaal scherper, dat is ook nu weer gebleken.
Dit zou mogelijk moeten zijn, maar heb er ook wel vertrouwen in dat ze dat gaan doen.
★★★
Nee ik vind het walgelijk gedrag. Een beetje scoren over de rug van de supporters. Als je 50.000 man intensief moet fouilleren ben je dagen bezig en dat wordt ook in geen enkel groot stadion ter wereld gedaan.quote:
[..]
Nee hij heeft gelijk, controle moet nou eenmaal scherper, dat is ook nu weer gebleken.
