Klopt, maar daarom kun je de 2 situaties niet echt vergelijken.quote:Op donderdag 22 december 2011 16:37 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Ik heb dan ook nergens gezegd dat deze ongevaarlijk is en dat ik de rode kaart terecht vind.
sorry hoor, maar hij ging toch veel te ver.quote:Op donderdag 22 december 2011 16:45 schreef Perox het volgende:
Onterecht rood alweer. Speler probeert alleen te helpen, gebruikt geen excessief geweld. Wat een onzin om dat zo af te straffen. Onrechtvaardig.
Dit soort zaken kun je toch beter buiten de wedstrijd beoordelen n.a.v. beelden. Kan je altijd nog een straf of boete opleggen voor excessen.
Ja, die man lag op de grond, die stewards kwamen er aan.quote:
Hij schrok zo erg dat hij dacht dat een aanstormende steward ook een supporter was.quote:Op donderdag 22 december 2011 16:50 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Ja, die man lag op de grond, die stewards kwamen er aan.
Maar nee, die man had duidelijk nog wat adrenaline over en wilde dat even rustig uitten op die hoolie.
Kijk, ik snap het wel, maar als je de held uit gaat hangen moet je daar ook verantwoordelijkheid voor nemen.quote:Op donderdag 22 december 2011 16:50 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Hij schrok zo erg dat hij dacht dat een aanstormende steward ook een supporter was.
Jij snapt er echt helemaal niets vanquote:Op donderdag 22 december 2011 16:50 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Ja, die man lag op de grond, die stewards kwamen er aan.
Maar nee, die man had duidelijk nog wat adrenaline over en wilde dat even rustig uitten op die hoolie.
Zie mijn vorige post.quote:Op donderdag 22 december 2011 16:51 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Jij snapt er echt helemaal niets van
De held uithangen?quote:Op donderdag 22 december 2011 16:51 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Kijk, ik snap het wel, maar als je de held uit gaat hangen moet je daar ook verantwoordelijkheid voor nemen.
Het was alcohol versus woede/angst/adrenaline, denk maar niet dat je daar een gedegen conclusie aan kunt hangen. Was een instinctieve reactie, helemaal als je ziet hoe hij reageert op die donkere steward.quote:
Prima, maar dan dus wel verantwoordelijkheid voor je acties nemen. Simpel zat.quote:Op donderdag 22 december 2011 16:52 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het was alcohol versus woede/angst/adrenaline, denk maar niet dat je daar een gedegen conclusie aan kunt hangen. Was een instinctieve reactie, helemaal als je ziet hoe hij reageert op die donkere steward.
Waar heb je het over? Die jongen komt daar om te voetballen, er komt een debiel hem lichamelijk aanvallen en dan moet HIJ verantwoordelijkheid nemen voor z'n acties? Die kale mag van geluk spreken dat Esteban het op zijn schenen had gemund, in plaats van zijn hoofd, want dat was meer dan terecht geweest.quote:Op donderdag 22 december 2011 16:55 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Prima, maar dan dus wel verantwoordelijkheid voor je acties nemen. Simpel zat.
Persoonlijk ben ik niet zo'n held (alleen op internet), maar ik vind wel dat mensen gewoon hun verantwoordelijkheid moeten nemen, ook al wordt de beslissing genomen op instinct, dat is geen excuus.
http://knvb.nl/nieuws/188(...)t-rode-kaart-estebanquote:De aanklager betaald voetbal heeft donderdagmiddag bekend gemaakt de rode kaart voor AZ-doelman Esteban, in het KNVB bekerduel Ajax-AZ op woensdag 21 december, te seponeren, na kennis genomen te hebben van de ingediende verklaringen en de televisiebeelden.
De aanklager geeft aan dat scheidsrechter Bas Nijhuis op grond van de spelregels veldvoetbal de rode kaart terecht heeft gegeven. Desondanks is de aanklager – kijkend naar de specifieke omstandigheden – van mening dat de doelman zich in een situatie bevond die een zodanige gemoedsbeweging tot stand heeft gebracht dat hij de ingegeven reactie heeft uitgevoerd.
,,De keeper werd onverwachts aangevallen; hij zag zijn belager niet aankomen. De aanklager is van mening dat een dergelijk ingegeven reactie geen tuchtrechtelijke gevolgen zou moeten hebben. Deze actie zal Esteban dan ook geen schorsing opleveren”, aldus een woordvoerster van de bond. ,,Verder kan de bond op dit moment vanwege het lopende onderzoek van de aanklager niet inhoudelijk op de gebeurtenissen ingaan.”
Verdere procedure
Verder kijkt de aanklager betaald voetbal zoals gebruikelijk in geval van een niet uitgespeelde wedstrijd of er sprake is van schuld aan de zijde van één of beide clubs. De aanklager zal beide clubs vragen hun verklaringen hiertoe uiterlijk dinsdag 27 december 10.00 uur aan te leveren. De aanklager zal zijn bevindingen uiterlijk 27 december aanstaande rapporteren aan het bestuur betaald voetbal.
Het bestuur betaald voetbal beslist vervolgens naar verwachting uiterlijk 28 december aanstaande wat er met de wedstrijd gebeurt. Reglementair zijn er drie opties: de wedstrijd wordt uitgespeeld, de wedstrijd wordt overgespeeld of de bereikte stand wordt als eindstand aangemerkt.
Waarschijnlijk wel ja. Al is het bij een normale situatie natuurlijk zo dat een rode kaart geseponeerd wordt puur en alleen om de schorsing te voorkomen. De wedstrijd zelf ben je het veld al uitgestuurd. Ben benieuwd hoe ze dit gaan oplossen. Zou dus nu ook zomaar zo kunnen zijn dat de hele wedstrijd opnieuw gespeeld gaat worden ondanks dat Ajax a voorstond.quote:Op donderdag 22 december 2011 17:22 schreef Toefjes het volgende:
Optie uitspelen met 10 man dus nu 100% uitgesloten![]()
Ik denk dat. Ajax loopt grote kans verantwoordelijk te worden gehouden voor het op het veld komen van die idioot, die nota bene al een stadionverbod had.quote:
Hoezo?quote:Op donderdag 22 december 2011 17:22 schreef Toefjes het volgende:
Optie uitspelen met 10 man dus nu 100% uitgesloten![]()
je kunt geen wedstrijd uitspelen met een rode kaart, terwijl die rode kaart als onterecht is beoordeeld.quote:Op donderdag 22 december 2011 17:40 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hoezo?
Dat zou wel een unicum zijn! De beslissing voor de wedstrijd staat. Hij krijgt alleen geen verdere straf.
Sowieso verdient ajax reglementair verlies. Verdienen in de zin van: zij zijn aansprakelijk voor het gebeuren.
Is dat zo? Normaliter heeft een team wat een heel deel met tien man gespeeld heeft gewoon "pech" wanneer de kaart achteraf alsnog geseponeerd wordt.quote:Op donderdag 22 december 2011 17:48 schreef Toefjes het volgende:
[..]
je kunt geen wedstrijd uitspelen met een rode kaart, terwijl die rode kaart als onterecht is beoordeeld.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |