[KNVB beker] Ajax - AZ gestaakt na aanval op Estebanquote:
quote:Op woensdag 21 december 2011 21:25 schreef Olep het volgende:
Ik ben het eens met Verbeek en ik ben een Ajacied.
misschien was het iemand die als "invalide" naar binnenging, om vervolgens zijn stoel uit te rennen en in de aanval ging¿quote:Op woensdag 21 december 2011 21:31 schreef johannes_vermeer het volgende:
Die sfeer... die supporters. Dit is mijn Ajax niet meer
oh nee, dat was iemand anders.
quote:Op woensdag 21 december 2011 21:33 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
Sowieso terecht van Verbeek, helemaal gestoord dit.
Nah gebeurt niet, AZ zal wel uit de beker gegooid worden.quote:Op woensdag 21 december 2011 21:33 schreef NumberSeven het volgende:
Hopen dat Verbeek niet wordt geschorst ofzo, verbaast me namelijk niets. Kutknvb
Gast, wat denk jij dan hoe jij zou reageren? Die man zit vol met adrenaline.quote:Op woensdag 21 december 2011 21:34 schreef L0t.. het volgende:
Hij had gewoon weg moeten lopen, die kerel lag al op de grond en de stewards waren er al bij, dan toch nog een paar keer op die gast intrappen. Je ziet al zo dat die Esteban zelf ook niet helemaal lekker is
Jij vindt het dus normaal iemand te trappen die op de grond ligtquote:Op woensdag 21 december 2011 21:35 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Gast, wat denk jij dan hoe jij zou reageren? Die man zit vol met adrenaline.
Doe ik elk weekend jonguh.quote:Op woensdag 21 december 2011 21:36 schreef Platina het volgende:
[..]
Jij vindt het dus normaal iemand te trappen die op de grond ligt
Dus zware mishandeling mag als je vol zit met adrenaline?quote:Op woensdag 21 december 2011 21:35 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Gast, wat denk jij dan hoe jij zou reageren? Die man zit vol met adrenaline.
Nee, maar Ajax en Esteban dienen allebei geschorst te worden. Reglementaire win voor AZ, Esteban rest van dit bekertoernooi geschorst.quote:Op woensdag 21 december 2011 21:36 schreef Platina het volgende:
[..]
Jij vindt het dus normaal iemand te trappen die op de grond ligt
Gevalletje zelfverdediging.quote:Op woensdag 21 december 2011 21:37 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Dus zware mishandeling mag als je vol zit met adrenaline?
Goed man, daar kan je als advocaat rijk mee worden
Er zit een grens tussen, zeer terechte, zelfverdediging en zware mishandeling/poging tot doodslag.
Waar zeg ik dat het mag? Ik zeg ik het wel een beetje kan begrijpen....quote:Op woensdag 21 december 2011 21:37 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Dus zware mishandeling mag als je vol zit met adrenaline?
Goed man, daar kan je als advocaat rijk mee worden
Er zit een grens tussen, zeer terechte, zelfverdediging en zware mishandeling/poging tot doodslag.
ja, wel bij zo'n mongool die je in je rug aanvalt. want dat is wel normaal zekerquote:Op woensdag 21 december 2011 21:36 schreef Platina het volgende:
[..]
Jij vindt het dus normaal iemand te trappen die op de grond ligt
Ik ben geen gast en ik vind dat geen professionele reactie nee. Die gast wordt heus wel gestraft, hoeft Esteban hem niet voor kapot te trappen terwijl 'ie al op de grond ligt hoorquote:Op woensdag 21 december 2011 21:35 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Gast, wat denk jij dan hoe jij zou reageren? Die man zit vol met adrenaline.
Inderdaad. Dit heeft niks met noodweer of verdediging te maken.quote:Op woensdag 21 december 2011 21:34 schreef L0t.. het volgende:
Hij had gewoon weg moeten lopen, die kerel lag al op de grond en de stewards waren er al bij, dan toch nog een paar keer op die gast intrappen. Je ziet al zo dat die Esteban zelf ook niet helemaal lekker is
Ik volg totaal geen voetbal want ik vind het geen leuke sport, maar zo iemand nog supporter noemen gaat wel wat ver.quote:Verder natuurlijk compleet achterlijk die supporter.
Ik dus eigenlijk niet, zeker als topsporter moet je jezelf heel goed kunnen beheersen.quote:Op woensdag 21 december 2011 21:38 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat het mag? Ik zeg ik het wel een beetje kan begrijpen....
Hij trapt twee keer, nog in de rush, stewards kwamen pas net aanlopen.quote:Op woensdag 21 december 2011 21:41 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Inderdaad. Dit heeft niks met noodweer of verdediging te maken.
Zolang hij gewoon weg kan lopen is er geen sprake meer van een noodweer-situatie en dus ook niet van noodweer-exces.quote:Op woensdag 21 december 2011 21:41 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Inderdaad. Dit heeft niks met noodweer of verdediging te maken.
Rush, jaja.quote:Op woensdag 21 december 2011 21:42 schreef AMDB het volgende:
[..]
Hij trapt twee keer, nog in de rush, stewards kwamen pas net aanlopen.
Dit valt zeker nog onder noodweer.
Ik zie het net voor het eerst, maar ik geef hem groot gelijk. Die gast schrikt zich dood. Twee keer schoppen lijkt me niet meer dan normaal. Moet je hem dan op laten staan zodat ie nog een keer kan schoppen?quote:Op woensdag 21 december 2011 21:42 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Ik dus eigenlijk niet, zeker als topsporter moet je jezelf heel goed kunnen beheersen.
Dom gelul.quote:Op woensdag 21 december 2011 21:41 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Inderdaad. Dit heeft niks met noodweer of verdediging te maken.
Het is niet zo dat er een aantal seconden tussen zitten, iedereen hier had hetzelfde gereageerd, het gebeurt biinnen nog geen seconde...quote:Op woensdag 21 december 2011 21:43 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Rush, jaja.
Die man ligt al op de grond hoor.
quote:
en hij was nog aan het schoppenquote:Op woensdag 21 december 2011 21:43 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Rush, jaja.
Die man ligt al op de grond hoor.
Dat is misschien jouw mening, maar niet hoe het in werkelijkheid zit.quote:Op woensdag 21 december 2011 21:44 schreef Gert het volgende:
[..]
Dom gelul.
Iemand die zó iets gestoords doet moet je niet de gelegenheid geven weer op te staan.
Ja want dat weet jij natuurlijk, hoe het wérkelijk zit.quote:Op woensdag 21 december 2011 21:45 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Dat is misschien jouw mening, maar niet hoe het in werkelijkheid zit.
Jij snapt het merk ikquote:Op woensdag 21 december 2011 21:38 schreef ForzaScuderiaFerrari het volgende:
[..]
ja, wel bij zo'n mongool die je in je rug aanvalt. want dat is wel normaal zeker
Ja...dat mag ook wel na 4 jaar rechten.quote:Op woensdag 21 december 2011 21:46 schreef Gert het volgende:
[..]
Ja want dat weet jij natuurlijk, hoe het wérkelijk zit.
Nee.quote:Op woensdag 21 december 2011 21:44 schreef AMDB het volgende:
[..]
iedereen hier had hetzelfde gereageerd,
Beter dan jou gelukkigquote:Op woensdag 21 december 2011 21:46 schreef Gert het volgende:
[..]
Ja want dat weet jij natuurlijk, hoe het wérkelijk zit.
quote:Op woensdag 21 december 2011 21:47 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ja...dat mag ook wel na 4 jaar rechten.
quote:Op woensdag 21 december 2011 21:49 schreef Reya het volgende:
[ afbeelding ]
Het is wel duidelijk aan welke kant de betreffende supporter staat.
quote:Op woensdag 21 december 2011 21:49 schreef Reya het volgende:
[ afbeelding ]
Het is wel duidelijk aan welke kant de betreffende supporter staat.
Dat.quote:Op woensdag 21 december 2011 21:45 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Dat is misschien jouw mening, maar niet hoe het in werkelijkheid zit.
Wat ben jij voor simpele ziel dan?quote:Op woensdag 21 december 2011 21:51 schreef Gert het volgende:
[..]O god, je beroepen op een studie om je gelijk te halen.
Nou studiebol, dit is een gevalletje noodweerexces.
Maar laat die mafkees rustig weer opstaan en 'm een mes trekken of zo. Tuurlijk.
Stoute keeper, ongelooflijk dat-ie opgefokt raakt als hij van achteren aangevallen wordt in een stadion van de tegenstander.
Ja, want Esteban was helemaal alleen en er waren niet binnen 5 seconden 10 stewards om die gast op te pakkenquote:Op woensdag 21 december 2011 21:51 schreef Gert het volgende:
[..]O god, je beroepen op een studie om je gelijk te halen.
Nou studiebol, dit is een gevalletje noodweerexces.
Maar laat die mafkees rustig weer opstaan en 'm een mes trekken of zo. Tuurlijk.
Stoute keeper, ongelooflijk dat-ie opgefokt raakt als hij van achteren aangevallen wordt in een stadion van de tegenstander.
Nee, ik beroep me nergens op. Maar ik zal het ondanks je overdreven reactie toch even uitleggen:quote:Op woensdag 21 december 2011 21:51 schreef Gert het volgende:
[..]O god, je beroepen op een studie om je gelijk te halen.
Nou studiebol, dit is een gevalletje noodweerexces.
Maar laat die mafkees rustig weer opstaan en 'm een mes trekken of zo. Tuurlijk.
Stoute keeper, ongelooflijk dat-ie opgefokt raakt als hij van achteren aangevallen wordt in een stadion van de tegenstander.
Ja laten we aan de lippen gaan hangen van iemand die zegt dat-ie 4 jaar rechten gestudeerd heeft, want die heeft het alleenrecht op de juiste mening over wat er op het veld gebeurde.quote:Op woensdag 21 december 2011 21:52 schreef Platina het volgende:
[..]
Wat ben jij voor simpele ziel dan?
Iemand die het studeert heeft er volgens jou niks over te zeggen maar vervolgens ga jij wel beweren dat jij precies weet hoe het zit.
Doe toch normaal kerel.
Het is niet alsof hij daar 5 seconden op hem in staat te trappen. Kijk het eens terug...quote:Op woensdag 21 december 2011 21:53 schreef L0t.. het volgende:
[..]
Ja, want Esteban was helemaal alleen en er waren niet binnen 5 seconden 10 stewards om die gast op te pakken
Dat beweer jij hier. Ik beweer alleen dat wat jij zegt niet per definitie zomaar gesteld kan worden. Probeer een beetje normaal te reageren man.quote:Op woensdag 21 december 2011 21:55 schreef Gert het volgende:
[..]
Ja laten we aan de lippen gaan hangen van iemand die zegt dat-ie 4 jaar rechten gestudeerd heeft, want die heeft het alleenrecht op de juiste mening over wat er op het veld gebeurde.
Doe toch niet zo mal, vent.
Dit.quote:Op woensdag 21 december 2011 21:52 schreef Platina het volgende:
[..]
Wat ben jij voor simpele ziel dan?
Iemand die het studeert heeft er volgens jou niks over te zeggen maar vervolgens ga jij wel beweren dat jij precies weet hoe het zit.
Doe toch normaal kerel.
Het is gewoon voor de rechter geen noodweer. Klaar.quote:Op woensdag 21 december 2011 21:55 schreef Gert het volgende:
[..]
Ja laten we aan de lippen gaan hangen van iemand die zegt dat-ie 4 jaar rechten gestudeerd heeft, want die heeft het alleenrecht op de juiste mening over wat er op het veld gebeurde.
Doe toch niet zo mal, vent.
Nee hij kreeg de kans niet.quote:Op woensdag 21 december 2011 21:55 schreef AMDB het volgende:
[..]
Het is niet alsof hij daar 5 seconden op hem in staat te trappen. Kijk het eens terug...
Bedankt dat je het even uitlegde. Je kunt nu toch wel echt merken dat je er kijk op hebt.quote:Op woensdag 21 december 2011 21:54 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Nee, ik beroep me nergens op. Maar ik zal het ondanks je overdreven reactie toch even uitleggen:
Dat valt nog maar te bezien. Voor noodweer-exces moet er een noodweer-situatie zijn waarin de grenzen van de redelijke verdediging zijn overschreden. Wanneer een rechter niet kan komen tot een noodweer-situatie omdat Esteban gewoon weg had kunnen lopen of rennen na die eerste trap is er dus ook geen mogelijkheid tot het beroepen op noodweer-exces.
Nee, maar die zal ik eerder serieus nemen dan iemand die hard zit te schreeuwen dat hij het beter weet ook al weet hij er eigenlijk niets van.quote:Op woensdag 21 december 2011 21:55 schreef Gert het volgende:
[..]
Ja laten we aan de lippen gaan hangen van iemand die zegt dat-ie 4 jaar rechten gestudeerd heeft, want die heeft het alleenrecht op de juiste mening over wat er op het veld gebeurde.
Doe toch niet zo mal, vent.
fdbquote:Op woensdag 21 december 2011 21:59 schreef Gert het volgende:
Ajax-trainer Frank de Boer nu op EL: "Ik heb tegen de scheidsrechter gezegd: waarom moet dat nou. Hij wordt toch aangevallen. Dadelijk heeft ie een mes bij zich."
Dus je neemt me niet serieus.quote:Op woensdag 21 december 2011 21:58 schreef Platina het volgende:
[..]
Nee, maar die zal ik eerder serieus nemen dan iemand die hard zit te schreeuwen dat hij het beter weet ook al weet hij er eigenlijk niets van.
Klopt, maar moet dat dan maar een algemene strafuitsluitingsgrond worden? Dan kan iedereen wel stellen dat hij dacht dat diegene die hem aanviel een mes of pistool bij zich had. Dat is niet werkbaar.quote:Op woensdag 21 december 2011 21:59 schreef Gert het volgende:
Ajax-trainer Frank de Boer nu op EL: "Ik heb tegen de scheidsrechter gezegd: waarom moet dat nou. Hij wordt toch aangevallen. Dadelijk heeft ie een mes bij zich."
Waarom is dat zn geweldige actie van Verbeek dan? Als je een echte kerel bent dan vraag je de scheids om een tijdelijke stillegging van de wedstrijd zodat je even tot bezinning kunt komen. Vervolgens voetbal je gewoon verder.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:01 schreef Tha_Duck het volgende:
Ik heb het normaal niet zo op Verbeek, maar voor deze actie meer dan hulde! Zou best vaker mogen gebeuren dat een trainer gewoon zijn verantwoordelijkheid neemt!
Groot gelijk, maar we moeten hier niet net doen alsof het maatschappelijk geaccepteerd moet worden wat die keeper doet. Maargoed, al die overdreven reacties passen wel weer prima in de tijdsgeest.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:01 schreef Tha_Duck het volgende:
Ik heb het normaal niet zo op Verbeek, maar voor deze actie meer dan hulde! Zou best vaker mogen gebeuren dat een trainer gewoon zijn verantwoordelijkheid neemt!
Met 10 man zeker?quote:Op woensdag 21 december 2011 22:03 schreef Platina het volgende:
[..]
Waarom is dat zn geweldige actie van Verbeek dan? Als je een echte kerel bent dan vraag je de scheids om een tijdelijke stillegging van de wedstrijd zodat je even tot bezinning kunt komen. Vervolgens voetbal je gewoon verder.
40 jaar geleden had men hetzelfde gedaan en gezegd.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:03 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Groot gelijk, maar we moeten hier niet net doen alsof het maatschappelijk geaccepteerd moet worden wat die keeper doet. Maargoed, al die overdreven reacties passen wel weer prima in de tijdsgeest.
quote:Op woensdag 21 december 2011 22:00 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Klopt, maar moet dat dan maar een algemene strafuitsluitingsgrond worden? Dan kan iedereen wel stellen dat hij dacht dat diegene die hem aanviel een mes of pistool bij zich had. Dat is niet werkbaar.
Dit gaat helemaal niet voor de rechter komen in the first place. Maar een rechter met een beetje empathie zou dit beoordelen als noordweerexces. De plotselinge aanval, de hektiek van een stadion. Niet weten of er nog meer malloten aankomen. Niet weten of die idioot nog neer van plan is, misschien iets in zijn zakken heeft. "Uitschakelen", dacht zijn lichaam. Kijk maar eens hoe de keeper reageert als er een suppoost op hem afkomt, tien seconden later. Hij schiet weer even in de vechthouding, maar ziet op tijd dat het "goed volk" is.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:00 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Klopt, maar moet dat dan maar een algemene strafuitsluitingsgrond worden? Dan kan iedereen wel stellen dat hij dacht dat diegene die hem aanviel een mes of pistool bij zich had. Dat is niet werkbaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |