dat mag ik voor m hopenquote:Op woensdag 21 december 2011 08:38 schreef blomke het volgende:
[..]
Ja, dat is heel gunstig. Je jaarverbruik komt onder de 1000 m³ uit.
Zo ja, waarom zou een hoekwoning meer verbruiken dan een 2-onder-1-kap huis? Over het algemeen zijn hoekwoningen kleiner.quote:2-onder-1-kap 1733 m³
Hoekwoning 2079 m³
hoezo is een hoekwoning ouder? In een rij met 2-onder-1-kap huizen heb je toch altijd 2 hoekwoningen?quote:Op woensdag 21 december 2011 09:30 schreef RemcoDelft het volgende:
Zijn dit CBS-gegevens?
[..]
Zo ja, waarom zou een hoekwoning meer verbruiken dan een 2-onder-1-kap huis? Over het algemeen zijn hoekwoningen kleiner.
*Edit* maar wellicht ook ouder?
Het enige wat ik kan bedenken is dat 2-onder-1-kap relatief veel is gebouwd de laatste jaren (en dus energiezuiniger is).quote:Op woensdag 21 december 2011 09:50 schreef Blik het volgende:
[..]
hoezo is een hoekwoning ouder? In een rij met 2-onder-1-kap huizen heb je toch altijd 2 hoekwoningen?
Precies hetzelfde als een 2-onder-1-kap, daarom verbaas ik me over het verschil in verbruik.quote:De reden is natuurlijk dat een hoekwoning aan één kant niet afgeschermd wordt door een volgend huis, en daardoor dus meer verwarmd moet worden
en dat geldt niet voor een 2-onder-1 kap??quote:De reden is natuurlijk dat een hoekwoning aan één kant niet afgeschermd wordt door een volgend huis, en daardoor dus meer verwarmd moet worden
http://www.nibud.nl/uitga(...)citeit-en-water.html klinkt al logischer: op volgorde van toenemend verbruik:quote:Op woensdag 21 december 2011 09:58 schreef MrNiles het volgende:
staat al tijden zo in de OP
als je onderbouwde andere cijfers kan vinden wil ik het best aanpassen
Uit nieuwsgierigheid: wat betaal je daar per kWh?quote:Op woensdag 21 december 2011 10:02 schreef sweboy het volgende:
2 Personen, 4982 KWh afgelopen 3 maanden:)
0.12 eurocent per kWh, inclusief energie belastingquote:Op woensdag 21 december 2011 10:02 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Uit nieuwsgierigheid: wat betaal je daar per kWh?
Gezien je username schat ik dat je in Zweden woont?quote:Op woensdag 21 december 2011 10:02 schreef sweboy het volgende:
2 Personen, 4982 KWh afgelopen 3 maanden:)
Geen gas beschikbaar.
2 euro per maand? Lijkt me sterk!quote:Op woensdag 21 december 2011 10:14 schreef sweboy het volgende:
[..]
0.12 eurocent per kWh, inclusief energie belasting
Sorry, 12 eurocent, 0.12 euroquote:Op woensdag 21 december 2011 10:19 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
2 euro per maand? Lijkt me sterk!
Verwarm je daar met een warmtepomp of echt alleen inefficient met weerstandsverwarming?
Best wel:)quote:Op woensdag 21 december 2011 10:19 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Gezien je username schat ik dat je in Zweden woont?
Dat zie je veel in Zweden, huizen zonder gas. Is met hout verwarmen geen optie dan?quote:
sowieso de buizen isoleren in ruimtes waar je toch niet komt,quote:Op woensdag 21 december 2011 10:24 schreef blomke het volgende:
Ander "discussiepunt": heeft het zin de retourbuizen van de CV in de kruipruimte, over de zolder, door onverwarmde ruimten, te isoleren? Door isolatie, wordt de retour bij de ketel warmer en is er minder energie nodig voor het verwarmen. Anderzijds daalt het ketelrendement bij oplopende retourtemperatuur.
Wat is, uitsluitend energetisch gezien (dus afgezien van de isolatiekosten, die buisisolatie kost z.g.a.n.), het gunstigst?
2 onder 1 kappers zien er vaak uit zoals onderstaand plaatje, bijvoorbeeld met aan elkaar geschakelde garages. Daarnaast liggen ze meer beschut omdat de huizen dichter tegen elkaar aanstaan. Hoekhuizen liggen wat dat betreft veel meer bloot aan wind en kou en koelen voor mijn gevoel dus sterker afquote:Op woensdag 21 december 2011 09:58 schreef MrNiles het volgende:
staat al tijden zo in de OP
als je onderbouwde andere cijfers kan vinden wil ik het best aanpassen
[..]
en dat geldt niet voor een 2-onder-1 kap??
Volgens mij liggen hoekhuizen vaak in woonblokken en zijn daarmee meer "ombouwd" dan 2-onder-1-kappers, die vaak in open villa-achtige wijken liggen.quote:Op woensdag 21 december 2011 10:33 schreef Blik het volgende:
[..]
2 onder 1 kappers zien er vaak uit zoals onderstaand plaatje, bijvoorbeeld met aan elkaar geschakelde garages. Daarnaast liggen ze meer beschut omdat de huizen dichter tegen elkaar aanstaan. Hoekhuizen liggen wat dat betreft veel meer bloot aan wind en kou en koelen voor mijn gevoel dus sterker af
Lijkt me de enige plausibele verklaring: vroeger zijn hele woonwijken met rijtjeshuizen neergekwakt. Laten we zeggen gemiddeld 6 woningen per rij, dan was vroeger 33% hoekwoning. En 2-onder-1-kappers, werden die vroeger veel gebouwd?quote:Op woensdag 21 december 2011 09:30 schreef RemcoDelft het volgende:
Zijn dit CBS-gegevens?
[..]
Zo ja, waarom zou een hoekwoning meer verbruiken dan een 2-onder-1-kap huis? Over het algemeen zijn hoekwoningen kleiner.
*Edit* maar wellicht ook ouder?
Wat voor ketel heb je? Is de CV waterzijdig goed ingeregeld?quote:Op woensdag 21 december 2011 11:00 schreef Pollewoppie het volgende:
Zit nu rond de 9 Kwh per dag en 7M2 gas.
Gas valt me hoe dan ook wel tegen.
Hoe warm stook je het s'avonds? Als ik hier om 22:00 de thermostaat uit zet met een temp van 18.5c dan is het s'ochtends nog 16c. Overdag koelt het nauwelijks tot niet af.quote:Op woensdag 21 december 2011 11:00 schreef Pollewoppie het volgende:
Zit nu rond de 9 Kwh per dag en 7M2 gas.
Woon met z'n 2,7 en in een tussenwoning. In februari komt bewoner nr. 3 en met het verlof van mn meissie zal het verwarming verbruik wel hoger worden...
Gas valt me hoe dan ook wel tegen. Het was net 13 graden in de huiskamer!! dan heeft ie wel al vanaf gisterochtend uit gestaan!
Maar even instellen op 15 graden als we er niet zijn..
Waarschijnlijk weer een CV installatie die totaal niet ingeregeld is en "default" geinstalleerd is.quote:Op woensdag 21 december 2011 00:21 schreef trekker25 het volgende:
[..]
zou ik veel vinden voor 2 onder 1 kap van jaar oud, dacht dat isolatie niveaus weer flink waren opgeschroefd.
of veel voor douche/warm water?
Gek, dat er zo weinig aandacht aan de waterzijdige kant wordt besteed. Met de voetventielen vol open (hadden wij eerst ook) sta je uitsluitend heet water rond te pompen, met alle verliezen van dien.quote:Op woensdag 21 december 2011 18:29 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Bij mij stonden alle voetventielen vol open, en stond de Intergas HR28 gewoon standaard.
De ketel is nu teruggeschroeft in vermogen van 70 naar 20% maar eigenlijk is die ketel veels te zwaar voor onze woning.
Het installatie bedrijf wil bij een nieuwbouw project ook alleen maar zsm de boel erin proppen. Ze hebben niets te maken met de klant en betalen de gas rekening niet. You do the mathquote:Op woensdag 21 december 2011 20:09 schreef blomke het volgende:
[..]
Gek, dat er zo weinig aandacht aan de waterzijdige kant wordt besteed. Met de voetventielen vol open (hadden wij eerst ook) sta je uitsluitend heet water rond te pompen, met alle verliezen van dien.
2x idioot.quote:Op woensdag 21 december 2011 20:17 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
De pomp ook nog op stand 3.
Met 75-80c werkte de ketel wel aardig alleen dan vliegt al je rendement de schoorsteen uit
Geweldig! Plus het comfort dat je erbij hebt!!quote:Op donderdag 22 december 2011 10:44 schreef oliefantenoor het volgende:
Nu spouwmuur isolatie(vlokken),voorheen niets.
En geen huursverhoging.
Kan je dit uitleggen? Waarom zou gelijkstroom minder verbruiken?quote:Op woensdag 21 december 2011 20:37 schreef klipper het volgende:
De mechanische afzuiginstallatie vervangen door een gelijkstroominstallatie
Hoe bevalt dit? Heb je er een linkje naar?quote:Enkele halogeenspots door powerledspots.
1 Een gelijkstroommotor heeft als stator een permanente magneet. Die verbruikt geen stroom. Een wisselstroommotor heeft een stator die gewikkeld is en door wisselstroom wordt gevoed (parallel of in serie aan de rotor). Die gewikkelde stator werkt als impedantie en verbruikt dus energie.quote:Op donderdag 22 december 2011 11:09 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
1 Kan je dit uitleggen? Waarom zou gelijkstroom minder verbruiken?
[..]
2 Ik zou namelijk wel graag LED-spots willen, maar ik wil niet dat het minder licht oplevert. En meestal is een typische LED-spot 2W, wat aanzienlijk minder licht geeft dan een 35W halogeenspot.
Correct. Ik heb recent (circa 3 maanden geleden, naar aanleiding van een tip in een ander topic) mijn wisselspannings-MV vervangen door een gelijkspannings-MV.quote:Op donderdag 22 december 2011 11:23 schreef blomke het volgende:
1 Een gelijkstroommotor heeft als stator een permanente magneet. Die verbruikt geen stroom. Een wisselstroommotor heeft een stator die gewikkeld is en door wisselstroom wordt gevoed (parallel of in serie aan de rotor). Die gewikkelde stator werkt als impedantie en verbruikt dus energie.
Leuk jôh! Wat ga je er mee doen btw?quote:Op donderdag 22 december 2011 22:30 schreef Erasmo het volgende:
Vandaag 20m2 PIR-platen gekocht voor de bijkeuken
Nou? Wel 2244 kWh!quote:
Isoleren, wat anders Kijk hier tegen de pannen aan.quote:Op donderdag 22 december 2011 22:36 schreef blomke het volgende:
[..]
Leuk jôh! Wat ga je er mee doen btw?
Zou tof zijn, ik kom op 320kWh per jaar aan besparing. (385-65)quote:
Ligt natuurlijk een beetje aan het gebruik, maar gemiddeld genomen wordt er 284kWh besparing voor gerekend, in dat geval is de ventilator binnen 2 jaar terug verdiend.quote:
Mijn antwoord was gewoon fout; ik rekende met 365 weken per jaar.....vandaar die factor 7.quote:Op vrijdag 23 december 2011 01:23 schreef klipper het volgende:
Ligt natuurlijk een beetje aan het gebruik, maar gemiddeld genomen wordt er 284kWh besparing voor gerekend, in dat geval is de ventilator binnen 2 jaar terug verdiend.
ketel is begin dit jaar geplaatst dus dat is het niet, waar het denk ik vandaan komt is mijn open trapgat. Vanaut de huiskamer loop je zo de trap op naar boven. Er hangt wel een gordijn op maar dat houd denk ik te weinig tegen.quote:Op woensdag 21 december 2011 11:13 schreef blomke het volgende:
[..]
Wat voor ketel heb je? Is de CV waterzijdig goed ingeregeld?
7m³ gas/dag is niet schrikbarend hoog, wel hoger dan gemiddeld voor een tussenwoning. Isolatie?
Hoe hoog is je CV-temperatuur? Meestal laten ze de temperatuur op de standaard 90* staan wat niet bepaald zuinig is.quote:Op vrijdag 23 december 2011 11:30 schreef Pollewoppie het volgende:
[..]
ketel is begin dit jaar geplaatst dus dat is het niet, waar het denk ik vandaan komt is mijn open trapgat. Vanaut de huiskamer loop je zo de trap op naar boven. Er hangt wel een gordijn op maar dat houd denk ik te weinig tegen.
Waar het ook nog vandaan kan komen is dat de vloer van de huiskamer direct op het zand is gestort en er dus geen kruipruimte onder zit.
Het open trapgat was toen ik het kocht dichtgemaakt maar ik heb hem open gemaakt omdat het in de zomer wel fijn de warmte afvoert... alleen zo in de winter is het wel minder...
Een goede combinatie van ingeregelde radiatoren, thermostaat en ketel moduleert terug in watertemperatuur, e.e.a. afhankelijk van de opwarmsnelheid van je woonkamer. Die 90 hoeft dus geen extra verbruik te veroorzaken en zal meestal alleen korstondig bij het opwarmen worden gehaald.quote:Op vrijdag 23 december 2011 11:37 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Hoe hoog is je CV-temperatuur? Meestal laten ze de temperatuur op de standaard 90* staan wat niet bepaald zuinig is.
Ja dat inregelen gebeurt dus praktisch nooit. Als je de CV-ketel limiteert op 60-70 graden zal het rendement van de ketel veel beter zijn:quote:Op vrijdag 23 december 2011 12:05 schreef blomke het volgende:
[..]
Een goede combinatie van ingeregelde radiatoren, thermostaat en ketel moduleert terug in watertemperatuur, e.e.a. afhankelijk van de opwarmsnelheid van je woonkamer. Die 90 hoeft dus geen extra verbruik te veroorzaken en zal meestal alleen korstondig bij het opwarmen worden gehaald.
Lijkt me dat Pollewoppie eerst iets moet doen aan de warmteverliezen.
Ik neem aan dat onder de gestortte B.G. vloer, wél een isolatiepakket zit?
Gek is dat. Ik pleit al jaren bij instanties/installateurs/bouwers voor aandacht voor 't waterzijdig inregelen.quote:Op vrijdag 23 december 2011 12:16 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ja dat inregelen gebeurt dus praktisch nooit. Als je de CV-ketel limiteert op 60-70 graden zal het rendement van de ketel veel beter zijn:
de thermostaat is in zoverre ingeregeld als handig is voor mij. Omdat ik onregelmatig werk is het niet te doen een weekschema erin te zetten maar vanmorgen was mijn huiskamer maar 14 graden... ga dus wel een onderdrempel instellen.quote:Op vrijdag 23 december 2011 12:25 schreef blomke het volgende:
[..]
Gek is dat. Ik pleit al jaren bij instanties/installateurs/bouwers voor aandacht voor 't waterzijdig inregelen.
Maar men neemt het niet aan, snapt het niet of pikt het niet op. "HR-ketel = HR-ketel = oké = klaar" redeneert men. Zonder te beseffen dat juistop een lage retourtemperatuur, de HR-ketel z'n hoge rendement haalt.
De thermostaat inregelen is iets geheel anders dan waterzijdig inregelen. Die 2 staan los van elkaar.quote:Op vrijdag 23 december 2011 12:36 schreef Pollewoppie het volgende:
[..]
de thermostaat is in zoverre ingeregeld als handig is voor mij. Omdat ik onregelmatig werk is het niet te doen een weekschema erin te zetten maar vanmorgen was mijn huiskamer maar 14 graden... ga dus wel een onderdrempel instellen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |