De naam van Hitler was van origine Schiklgruber. Deze werd later veranderd in Hitler. Hij is het product van buitenechtelijk geslachtsverkeer. Hij is dus een bastaard. Zijn moeder was kamermeisje in het landhuis van baron Von Rothschild. Baron von Rothschild heeft alimentatie betaald aan Hitler's moeder. Op zich is dit geen waterdicht bewijs, echter: waarom zouden zij alimentatie aan haar betalen als geen van hen de verwekker is? Naar verluidt was de zoon van de toenmalige baron (een Rothschild dus) de verwekker. Recent genetisch onderzoek heeft uitgewezen dat hij over een gen beschikte die in Oostenrijk zelden tot nooit voorkomt. Echter, bij Afrikanen en Joden komt dit gen wel voor.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 00:34 schreef Typisch het volgende:
Misschien niet echt relevant, of misschien ook wel... Zit mij nu al een tijdje in te lezen over Hitler en zijn manier van doen en laten. Had Hitler eigenlijk banden met de Illuminati families? Of met enkele? Hij was voorbeeld wel flink aan het huishouden tegen Vrijmetselaars. Hij had zelfs bijna heel de Vrijmetselarij uitgeroeid in Nederland.
Word jij nou nooit eens moe van alle informatie?quote:Op vrijdag 10 februari 2012 14:39 schreef Bankfurt het volgende:
Biekuh, wat jij schrijft is behoorlijk relevant. Hitler is gehersenspoeld door Britse occultisten en diverse zwart -magische psychiaters o.a. Dietrich Eckart, en diverse personen uit de Nazi-partij waren verbonden met een occulte groep Thule, een onderdeel van een zwarte loge uit Tibet, waarmee deze loge een demonische invloed kon uitoefenen op de Nazi-personen.
Ook de Rothschilds en Windsors hadden veel invloed op de Nazi's en onderling was er ook veel strijd om de macht. Hitler en Bormann waren hun belangrijkste agenten.
http://www.henrymakow.com/hitler_and_bormann_were_traito.html
http://www.henrymakow.com/martin_bormann_was_rothschild.html
Over Tavistock: http://www.henrymakow.com/001399.html
Ik heb er juist heel veel aan.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 15:01 schreef Dr-Anderson het volgende:
[..]
Word jij nou nooit eens moe van alle informatie?
Je hebt er zo weinig aan en kunt er zo weinig mee.
De financiele sector is idd een satanische uitvinding, daar horen satanische rituelen bij om het in stand tehouden.quote:
Waar is dat onderzoek gedaan en door wie? En waar zijn die genen van Hitler nu opgeslagen?quote:Op vrijdag 10 februari 2012 11:25 schreef Biekuh het volgende:
Recent genetisch onderzoek heeft uitgewezen dat hij over een gen beschikte die in Oostenrijk zelden tot nooit voorkomt. Echter, bij Afrikanen en Joden komt dit gen wel voor.
Antarcticaquote:Op vrijdag 10 februari 2012 16:56 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
En waar zijn die genen van Hitler nu opgeslagen?
Dan blijft het interessant wie dat onderzoek gedaan hebben en waar dat gepubliceerd werd.quote:
Goed geschreven stuk! Ook voor iemand als ik die niet diep in deze materie is gedoken heel goed te volgen.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 11:25 schreef Biekuh het volgende:
[..]
De naam van Hitler was van origine Schiklgruber. Deze werd later veranderd in Hitler. Hij is het product van buitenechtelijk geslachtsverkeer. Hij is dus een bastaard. Zijn moeder was kamermeisje in het landhuis van baron Von Rothschild. Baron von Rothschild heeft alimentatie betaald aan Hitler's moeder. Op zich is dit geen waterdicht bewijs, echter: waarom zouden zij alimentatie aan haar betalen als geen van hen de verwekker is? Naar verluidt was de zoon van de toenmalige baron (een Rothschild dus) de verwekker. Recent genetisch onderzoek heeft uitgewezen dat hij over een gen beschikte die in Oostenrijk zelden tot nooit voorkomt. Echter, bij Afrikanen en Joden komt dit gen wel voor.
Tussen de eerste en de tweede wereldoorlog verdween hij een tijd van de radar. Één van de neven van Hitler (ik geloof Patrick) schrijft in zijn memoires dat Adolf gedurende die tijd verbleef bij een Joodse familie in Engeland. Hij zou "opgeleid" zijn aan het Tavistock Institute. Een bekende uitspraak van Hitler is dat niemand mag weten waar hij vandaan komt. Zijn gemengde afkomst en levenswandel kan verklaren waarom hij qua massa-manipulatie en dergelijke zeer kundig was, maar eigenlijk niet spoorde.
Voor de Rothschilds was hij een handig figuur, omdat zij hem niet erkenden, maar toch konden gebruiken. Wanneer je je er een beetje in verdiept is het zeer doorzichtig. Karl Marx, bijvoorbeeld, werd gefinancierd door de Rothschilds. Hij was zelfs familie van Philips. Het uitspelen van de nationaalsocialisten tegen de communisten maakte deel uit van de Hegeliaanse dialectiek die men toepast. Speel die twee partijen tegen elkaar uit, de ene verliest, en voila je hebt het ijzeren gordijn. De zogenaamd vrije landen na de oorlog speel je daar tegen uit en er ontstaat een wapenwedloop. De eerdergenoemde oorlog wordt een excuus om de Verenigde Naties op te richten, met als gevolg onze huidige situatie.
De vrijmetselarij heeft hij voor zover ik weet weg proberen te vagen, ja. Saillant detail: Goering was geruime tijd vrijmetselaar geweest. Er was geen ruimte meer voor andere occulte ordes dan hun eigen orde. De nieuwe orde was, voor zover ik weet, een combinatie van oud paganisme en luciferisme. Denk aan de ronde tafel met 13 (!) zitplaatsen eraan in kasteel Wewelsburg. De oorlog was grotendeels een occulte oorlog. Winston Churchill, bijvoorbeeld, was ook vrijmetselaar. Wat voor belang the powers that be hadden bij de nieuwe orde in Duitsland in tegenstelling tot de vrijmetselarij en dergelijke weet ik niet.
quote:Op vrijdag 10 februari 2012 17:17 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Dan blijft het interessant wie dat onderzoek gedaan hebben en waar dat gepubliceerd werd.
Veel BNW-verhalen vind ik prima, maar hier werd de indruk gewekt van een 'regulier' onderzoek met wetenschappelijke resultaten. Een prima claim om even bij stil te staan toch?
Het onderzoek haalde toendertijd de grote kranten. Ik heb hier een interview met de onderzoeker weten te vinden. Er is dus onderzoek gedaan bij familieleden van hem. Ik zeg dus niet: dit onderzoek is er, dus hij is een Rothschild. Dat is ook niet de kern van mijn bovenstaande betoog.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 16:56 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Waar is dat onderzoek gedaan en door wie? En waar zijn die genen van Hitler nu opgeslagen?
Churchill was naar het schijnt ook een buitenechtelijk kind van een Rothschild.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 11:25 schreef Biekuh het volgende:
[..]
Winston Churchill, bijvoorbeeld, was ook vrijmetselaar. Wat voor belang the powers that be hadden bij de nieuwe orde in Duitsland in tegenstelling tot de vrijmetselarij en dergelijke weet ik niet.
Goed. Kunnen we in ieder geval concluderen dat de illuminati een overschatte sekte is met een vreemd idee van leiderschapquote:Op zondag 12 februari 2012 02:22 schreef HansPeterKolvenBach het volgende:
Leuk detail uit die laatste link;
"The chairman of the National Council of Churches (Protestant and Catholic) is a jesuit, Eduard Kimman. He was and is the mentor of the current prime minister Jan Peter Balkenende."
Hij is dus de oprichter van de illuminati? Hij brak met de jezuiten?quote:Johann Adam Weishaupt (6 februari 1748 - 18 november 1830) was de Duitse oprichter van de Illuminati. Hij groeide op in Ingolstadt, waar hij professor in de rechten werd. In 1775 brak hij met de jezuïeten, waar hij enige tijd lid van was. Zijn kijk op de wereld werd extreem liberaal en hij pleitte voor het afschaffen van alle georganiseerde religies en alle staten.
Is dit de reden dat ze in Irak zitten?quote:Met behulp van baron Adolph von Knigge richtte hij op 1 mei 1776 de Illuminati op. Weishaupt nam de naam "Broeder Spartacus" aan. De structuur van de Illuminati (waarin lokaal opererende cellen niet of zo weinig mogelijk op de hoogte waren van elkaars bestaan), werd later overgenomen door onder meer de Ba'ath in Syrië en Irak.
Hier werd hij lid van de vrijmetselaars? En probeerde de uitgangspunten van de illuminati in te voeren? En blijkbaar is hij gevlucht?quote:In 1777 werd Weishaupt lid van de vrijmetselaars. Hij probeerde de uitgangspunten van de Illuminati in te voeren bij de vrijmetselaars. Hij stierf in 1830 in Gotha, een district in Thüringen, nadat hij uit Beieren was gevlucht. Sommige bronnen nemen aan dat hij al in 1811 is gestorven.
Zijn ideeen werden opgepikt door occultisten. Welke?quote:Een eeuw na zijn dood werden zijn ideeën opgepikt door occultisten. Sommigen beweren dat 1 mei, de oprichtingsdatum van de Illuminati, later door de communisten is overgenomen als hun feestdag (Dag van de Arbeid).
Bij voorbaat is mijn reactie op elk commentaar van Bankfurt op deze vraag -->quote:Op vrijdag 17 februari 2012 16:39 schreef Lavenderr het volgende:
Bankfurt, wat is je commentaar op het ongeluk van prins Friso?
Wacht nu eerst eens geduldig zijn opinie af voor je smalend gaat doenquote:Op vrijdag 17 februari 2012 16:56 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Bij voorbaat is mijn reactie op elk commentaar van Bankfurt op deze vraag -->
Alsof jouw vraag niet cynisch was.... Tssssquote:Op vrijdag 17 februari 2012 17:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wacht nu eerst eens geduldig zijn opinie af voor je smalend gaat doen
Nee, ik ben echt benieuwd of Bankfurt hier een complot in ziet.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 17:11 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Alsof jouw vraag niet cynisch was.... Tssss
Of hij er een complot in ziet?? Meer welk. Dat hij er een complot inziet lijkt me duidelijk. Tenzij hij dit leest en dan expres zegt dat het niet zo is. Hoe dan ook, hij lult uit zijn nek.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 17:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, ik ben echt benieuwd of Bankfurt hier een complot in ziet.
Nou, ik lees het straks wel. Of niet. Weet niet of Bankfurt zich verwaardigt om uitsluitsel te geven natuurlijk.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 17:14 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Of hij er een complot in ziet?? Meer welk. Dat hij er een complot inziet lijkt me duidelijk. Tenzij hij dit leest en dan expres zegt dat het niet zo is. Hoe dan ook, hij lult uit zijn nek.
user Bastard vroeg gisteren aan mij of ik een flink pak sneeuw kon regelen voor a.s. weekend,quote:Op vrijdag 17 februari 2012 16:39 schreef Lavenderr het volgende:
Bankfurt, wat is je commentaar op het ongeluk van prins Friso?
Hij was op een flank buiten de piste waar skiën gewoon was toegestaan.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 17:20 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
user Bastard vroeg gisteren aan mij of ik een flink pak sneeuw kon regelen voor a.s. weekend,
en dat deed ik dus.
zie in dat klimaattopic hierin BNW.
maar of dat met Friso te maken heeft ?![]()
Ja, ik ruik een complot; want er was lawinegevaar meting 4 op schaal van 5 afgegeven;
Raar dat Friso dan toch gaat skieen, zeker met al die beveiliging om hen heen.
Dat vond ik ook stom, én arrogant.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 17:20 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
user Bastard vroeg gisteren aan mij of ik een flink pak sneeuw kon regelen voor a.s. weekend,
en dat deed ik dus.
zie in dat klimaattopic hierin BNW.
maar of dat met Friso te maken heeft ?![]()
Ja, ik ruik een complot; want er was lawinegevaar meting 4 op schaal van 5 afgegeven;
Raar dat Friso dan toch gaat skieen, zeker met al die beveiliging om hen heen.
Ach, als je zo'n suf kut leven hebt als een Nederlandse prins, dan mag je best een keer iets stoers doen.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 17:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat vond ik ook stom, én arrogant.
Lawinegevaar van 4, dan ga je gewoon niet buiten de piste.
De burgemeester van Lech heeft gezegd dat ze de lawine zelf veroorzaakt hebben, en dat kan best kloppen . Vraag me af wie er nog meer in dat groepje zaten en hoe die er aan toe zijn, want daar heb ik nog niets over gelezen.
Ik vind het meer stom dan stoer.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 17:59 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ach, als je zo'n suf kut leven hebt als een Nederlandse prins, dan mag je best een keer iets stoers doen.
Logisch, want er waren lawines. Dus kip en ei-verhaal.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 18:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
HAARP had verhoogde activiteit rond het tijdstip van het ongeval.
quote:Op vrijdag 17 februari 2012 18:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Logisch, want er waren lawines. Dus kip en ei-verhaal.
Of hij met de jezuïeten brak weet ik niet, denk het niet, lijkt mij eerder een afleiding. Hij infilitreerde namelijk de Vrijmetselarij d.m.v zijn opgerichte Illuminati, dat was in opdracht van de jezuïeten.quote:Op vrijdag 17 februari 2012 04:06 schreef sientelo het volgende:
van wiki:
[..]
Hij is dus de oprichter van de illuminati? Hij brak met de jezuiten?
[..]
Is dit de reden dat ze in Irak zitten?
[..]
Hier werd hij lid van de vrijmetselaars? En probeerde de uitgangspunten van de illuminati in te voeren? En blijkbaar is hij gevlucht?
[..]
Zijn ideeen werden opgepikt door occultisten. Welke?
Klinkt als een groupiequote:Op woensdag 22 februari 2012 09:15 schreef FitnessFreak het volgende:
Gastje die ik ken schijnt ook bij de illuminati te zitten, zegt hij zelf althans. Hij heeft altijd een driehoekje om met zo'n bruin oog erin en luistert ook vaak naar illuminati muziek. Wel eng.
Het draait om symboliek. Zie http://vigilantcitizen.com/quote:Op woensdag 22 februari 2012 01:40 schreef Senor__Chang het volgende:
Bij deze clip zie ik steeds illuminatie staan, maar hoe komen mensen erop om rappers hiermee in verband te trekken? Ik zie de link tussen Kanye en een complottheorie niet echt
Zeg maar datie een kwatsert is.quote:Op woensdag 22 februari 2012 09:15 schreef FitnessFreak het volgende:
Gastje die ik ken schijnt ook bij de illuminati te zitten, zegt hij zelf althans. Hij heeft altijd een driehoekje om met zo'n bruin oog erin en luistert ook vaak naar illuminati muziek. Wel eng.
Dat vereist een lange tijd van verdiepen in de materie. Neem het maar van iemand aan die er al lange tijd mee bezig is, die verbanden tussen de muziekindustrie en de Illuminati zijn er in overvloed.quote:Op woensdag 22 februari 2012 01:40 schreef Senor__Chang het volgende:
Bij deze clip zie ik steeds illuminatie staan, maar hoe komen mensen erop om rappers hiermee in verband te trekken? Ik zie de link tussen Kanye en een complottheorie niet echt
Mensen die bij een loge zijn aangesloten mogen wel vertellen over hun lidmaatschap, maar daar houd het wel op ook.quote:Op woensdag 22 februari 2012 19:56 schreef HansPeterKolvenBach het volgende:
[..]
Zeg maar datie een kwatsert is.
Iemand die bij de vrijmetselaars(Illuminati kun je nieteens lid van worden, die hebben geen loges waar je je zo aan kunt melden) zit heeft een geheimhoudingsplicht en mag nooit verklappen aan buitenstaanders dat hij erbij hoort.
Vow of secrecy noemen ze dat, maar dat zal hij wel niet weten.
Ok maar een lid van zo'n genootschap zal echt nooit zo lopen te pochen met het feit dat hij lid is van voorgenoemde organisatie. En al helemaal zal hij geen term gebruiken als 'Illuminati'. Illuminati is m.i. gewoon een verzamelnaam, de Illuminatiloges zijn namelijk in geen velden of wegen te bekennen. Het is overgegaan in de Vrijmetselarij, vandaar dat iemand die zegt dat hij lid is van de Illuminati niet serieus genomen dient te worden.quote:Op donderdag 23 februari 2012 22:43 schreef beetotheizzo het volgende:
[..]
Mensen die bij een loge zijn aangesloten mogen wel vertellen over hun lidmaatschap, maar daar houd het wel op ook.
Wij hebben weleens een diner waarbij je je partner mag meenemen, dus met het oog op het verleden zijn de loge's wel meer open naar de buitenwereld gesteld. Het is niet zo dat er een geheimhouding is vanwege een geheime agenda maar meer omdat je niet zomaar info kan geven aan mensen die er niet op zijn voorbereid of mee om kunnen gaan.
Sorry ik had het enkel over Vrijmetselaars. Illuminatie is in mijn ogen iets waarover al lang is en nog lang over zal worden gediscussieerd zonder een eenduidige conclusie.quote:Op donderdag 23 februari 2012 22:47 schreef HansPeterKolvenBach het volgende:
[..]
Ok maar een lid van zo'n genootschap zal echt nooit zo lopen te pochen met het feit dat hij lid is van voorgenoemde organisatie. En al helemaal zal hij geen term gebruiken als 'Illuminati'. Illuminati is m.i. gewoon een verzamelnaam, de Illuminatiloges zijn namelijk in geen velden of wegen te bekennen. Het is overgegaan in de Vrijmetselarij, vandaar dat iemand die zegt dat hij lid is van de Illuminati niet serieus genomen dient te worden.
Maar goed dat wisten we waarschijnlijk beide al. Maar je hebt gelijk over het feit dat het lidmaatschap zelf geen geheim is, aangezien het zelfs van mensen zoals Bush wel eens bekend wordt zoals hier;
Hij geeft het zelf toe.
Mede omdat het niet definieerbaar is.quote:Op donderdag 23 februari 2012 22:55 schreef beetotheizzo het volgende:
[..]
Sorry ik had het enkel over Vrijmetselaars. Illuminatie is in mijn ogen iets waarover al lang is en nog lang over zal worden gediscussieerd zonder een eenduidige conclusie.
Ach, dat is alleen de buitenste schil; net zoals de Lions en Rotary een buitenkant zijn. Maar ze zijn allemaal wel degelijk onderdeel van het actieve Illuminati netwerk.quote:Op donderdag 23 februari 2012 22:43 schreef beetotheizzo het volgende:
[..]
Mensen die bij een loge zijn aangesloten mogen wel vertellen over hun lidmaatschap, maar daar houd het wel op ook.
Wij hebben weleens een diner waarbij je je partner mag meenemen, dus met het oog op het verleden zijn de loge's wel meer open naar de buitenwereld gesteld. Het is niet zo dat er een geheimhouding is vanwege een geheime agenda maar meer omdat je niet zomaar info kan geven aan mensen die er niet op zijn voorbereid of mee om kunnen gaan.
Maar is dit internet wijsheid van jou, of heb je daadwerkelijk een studie gedaan en mensen gesproken die er meer vanaf weten. Want ik kan begrijpen dat je zo denkt door het internet, immers is er veel onzin en info die niet verifieerbaar is te vinden over dit onderwerp.quote:Op donderdag 23 februari 2012 23:01 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ach, dat is alleen de buitenste schil; net zoals de Lions en Rotary een buitenkant zijn. Maar ze zijn allemaal wel degelijk onderdeel van het actieve Illuminati netwerk.
De geheimere binnenste lagen ziet men niet.
Maar ik vraag me dan af hoe er sturing kan worden gegeven aan deze organisatie?quote:Op donderdag 23 februari 2012 23:01 schreef HansPeterKolvenBach het volgende:
[..]
Mede omdat het niet definieerbaar is.
Naar mijn mening is de Illuminati een verzamelnaam voor mensen die 33e graad Vrijmetselaar zijn en verder hoog in de rangorde van de New World Order staan(bijvoorbeeld hoge maatschappelijke functies hebben, lid zijn van ridderordes als de Orde van Malta of Ridderorde van het Heilig Graf van Jeruzalem).
http://nl.wikipedia.org/w(...)den_van_het_Vaticaan
Illuminati is ook niet tastbaar, er zijn geen loges, geen manifesten, geen bijeenkomsten, er bestaan voor zover ik weet ook geen lidmaatschapslijsten zoals dat bij de Vrijmetselarij en andere secret societies wel het geval is.
Ik heb altijd gedacht dat Illuminati de bliksemafleider is voor de Vrijmetselaars. Maar ondertussen ben ik alweer wat verder. Vrijmetselaars staan nog vrij laag in de hiërarchie.
Wellicht is het ook wie gewoon het meest ambitieus is, wie het meeste werk verricht.
Koning Juan Carlos van Spanje is bijvoorbeeld iemand die heel erg hoog in de hiërarchie staat, hij is een soort rechterhand van de Black Pope.
Kijk maar eens van hoeveel ordes hij lid is, ze zijn bijna niet te tellen;
http://en.wikipedia.org/w(...).2C_honours_and_arms
Ik weet het, niet van alleen van het internet; maar real.quote:Op donderdag 23 februari 2012 23:08 schreef beetotheizzo het volgende:
[..]
Maar is dit internet wijsheid van jou, of heb je daadwerkelijk een studie gedaan en mensen gesproken die er meer vanaf weten. Want ik kan begrijpen dat je zo denkt door het internet, immers is er veel onzin en info die niet verifieerbaar is te vinden over dit onderwerp.
quote:Op donderdag 23 februari 2012 23:15 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik weet het, niet van alleen van het internet; maar real.
Klinkt logisch maar toch lijkt het me onwaarschijnlijk.quote:Op donderdag 23 februari 2012 23:17 schreef HansPeterKolvenBach het volgende:
Nou ja dat lijkt mij niet zo moeilijk. Het is wel niet zichtbaar voor ons, maar wie weet komen al die mensen die hoog genoeg zijn om in aanmerking te komen voor lidmaatschap van dit genootschap, in het geheim bij elkaar en kunnen ze zo hun orders doorkrijgen.
Net zoals de Bilderbergconferenties, die waren tot 10 jaar geleden ook volledig onbekend bij het volk, maar desalniettemin kwamen ze toch bij elkaar en konden allerlei dingen bespreken en als ze wilde, orders doorgeven.
Bilderberg is een Europees-Amerikaans Rothschild/Windsor aangelegenheid.quote:Op donderdag 23 februari 2012 23:34 schreef beetotheizzo het volgende:
[..]
Klinkt logisch maar toch lijkt het me onwaarschijnlijk.
Ontkennen van corruptie en vriendjespolitiek is onmogelijk, want dat is nu eenmaal van alle tijden, alleen geloof ik niet dat dit op modale schaal gebeurt.
Bilderberg bestaat en de genodigde praten niet met de buitenwereld over hun doelstelling maar dat zegt natuurlijk niks.
De mens maakt misschien meer van de feiten dan er is, is nieuwsgierig en wil alles weten. Wanneer er geen antwoord is op een bepaalde interesse heeft de mens de eigenschap er een zelfverklaard antwoord voor te vinden.
Ik denk zelf dat er wel dingen worden besproken tussen de elite maar die zijn niet zo ingrijpend als men denkt.
Dit is juist. Juan Carlos behoort tot 1 van de 13 Illuminati families, nl. Habsburg.quote:Op donderdag 23 februari 2012 23:01 schreef HansPeterKolvenBach het volgende:
[..]
Koning Juan Carlos van Spanje is bijvoorbeeld iemand die heel erg hoog in de hiërarchie staat, hij is een soort rechterhand van de Black Pope.
[ afbeelding ]
Kijk maar eens van hoeveel ordes hij lid is, ze zijn bijna niet te tellen;
http://en.wikipedia.org/w(...).2C_honours_and_arms
Ik weet dat het juist is, heb geen bevestiging nodig van jou hoor.quote:Op donderdag 23 februari 2012 23:53 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Dit is juist. Juan Carlos behoort tot 1 van de 13 Illuminati families, nl. Habsburg.
Hij is automatisch direct verbonden met de hogere lagen van de Rothschild's clan, dus idd met Kolvenbach en co.
De anderen hier wel.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 18:46 schreef HansPeterKolvenBach het volgende:
[..]
Ik weet dat het juist is, heb geen bevestiging nodig van jou hoor.
Dan zal hij niet blij zijn met zijn schoonzoon die nu verwikkeld is in foute zaken.quote:Op donderdag 23 februari 2012 23:53 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Dit is juist. Juan Carlos behoort tot 1 van de 13 Illuminati families, nl. Habsburg.
Hij is automatisch direct verbonden met de hogere lagen van de Rothschild's clan, dus idd met Kolvenbach en co.
Wat ''god'' doet is het zelfde. Mensen maken om hem te aanbidden en te heersen over de wereld.quote:Op woensdag 29 februari 2012 01:31 schreef SchoneZoon het volgende:
Het doel van Satan is om te heersen over deze wereld en om de wereldbevolking weg te drijven van het geloof in God. En dat is precies waar deze 13 families mee bezig zijn.
Wie ik? Ik ben geen Bankfurt of iemand die denkt dat Reptilians en Shapeshifters bestaanquote:Op woensdag 29 februari 2012 04:03 schreef HansPeterKolvenBach het volgende:
Bankfurt, heb je weer een nieuwe account aangemaakt
Je moet niks. De mens heeft niet voor niets een vrije wil gekregen. En voor zover ik weet wil "God" niet aanbeden worden. Alleen Satan wil aanbeden worden. Daarvoor zijn die offers en rituelen toch?quote:Op woensdag 29 februari 2012 04:06 schreef Typisch het volgende:
[..]
Wat ''god'' doet is het zelfde. Mensen maken om hem te aanbidden en te heersen over de wereld.
Maar daarentegen ben je wel overtuigd van engelen, een god en demonen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 10:00 schreef SchoneZoon het volgende:
[..]
Wie ik? Ik ben geen Bankfurt of iemand die denkt dat Reptilians en Shapeshifters bestaan
Hier kan ik me goed in vinden.quote:Op woensdag 29 februari 2012 12:26 schreef Loppe het volgende:
"De mens" legt nogal makkelijk de schuld buiten zichzelf, ofwel zijn het reptillians die het gedaan hebben ofwel is het "De Satan"...
quote:Op woensdag 29 februari 2012 13:28 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Maar daarentegen ben je wel overtuigd van engelen, een god en demonen.
Laten die gevallen engelen en zo'n beetje alle goden (goed en kwaad) uit de oudheid nou net buitenaardse wezens zij die 'ons' al sinds vele duizenden en duizenden jaren bezoeken en in de gaten houden.
Religie is slechts gecreeërd om de mens onder controle te houden.
De illuminati dienen sowieso "iets". Daarom gebruiken ze al die symboliek en geheime offers en rituelen. Als je niks aanbidt, voor wie doe je dan die offers en rituelen?quote:Op woensdag 29 februari 2012 12:26 schreef Loppe het volgende:
"De mens" legt nogal makkelijk de schuld buiten zichzelf, ofwel zijn het reptillians die het gedaan hebben ofwel is het "De Satan"...
Reptilians en Shapeshifters zijn verzonnen. Zoals eerder gezegd was dat een project van de Illuminati. Buitenaardse wezens en Ufo's zijn ook verzonnen. Dat is om de mensheid te laten denken dat er een buitenaardse dreiging isquote:Op woensdag 29 februari 2012 13:39 schreef ems. het volgende:
God, Satan, buitenaardse wezens, shapeshifters.
Ik dacht dat het om de illuminati ging. Als die al bestaan lachen die zich vast kapot om jullie
Ok, dat ze demonen aanbidden maar het verhaaltje van Satan met z'n gevallen engelen is m.i. onmogelijk.quote:Op woensdag 29 februari 2012 19:26 schreef SchoneZoon het volgende:
[..]
De illuminati dienen sowieso "iets". Daarom gebruiken ze al die symboliek en geheime offers en rituelen. Als je niks aanbidt, voor wie doe je dan die offers en rituelen?
Verder zou ik geen reden weten waarom een groepje mensen/families de macht over de wereld wil hebbenUiteindelijk hebben ze er niks aan. Daarom moet er meer achter zitten.
Het is slechts een theorie hierover. Ik sta er ook niet 100% achter, omdat alle puzzelstukjes nog niet bij elkaar vallen. Net als dat andere mensen in deze topic denken dat buitenaardse wezens erachter zitten of dat de Illuminati reptielen en shapeshifters zijn (quote:Op woensdag 29 februari 2012 19:54 schreef Loppe het volgende:
[..]
Ok, dat ze demonen aanbidden maar het verhaaltje van Satan met z'n gevallen engelen is m.i. onmogelijk.
Ik moet bekennen dat ik shapeshifters nog waarschijnlijker acht dan engelen en demonen. Al schaar ik dat nog steeds onder de noemer van zeer onwaarschijnlijk.quote:Op woensdag 29 februari 2012 20:09 schreef SchoneZoon het volgende:
[..]
Het is slechts een theorie hierover. Ik sta er ook niet 100% achter, omdat alle puzzelstukjes nog niet bij elkaar vallen. Net als dat andere mensen in deze topic denken dat buitenaardse wezens erachter zitten of dat de Illuminati reptielen en shapeshifters zijn ()
Dat laatstgenoemde lijkt mij overigens zeer onwaarschijnlijk.
Wat denk je dan dat het is? Waarom hebben de "Illuminati" deze plannen?quote:Op woensdag 29 februari 2012 21:28 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik moet bekennen dat ik shapeshifters nog waarschijnlijker acht dan engelen en demonen. Al schaar ik dat nog steeds onder de noemer van zeer onwaarschijnlijk.
Als je met de Illuminatie bedoelt de 13 grote families dan zou ik zeggen behoud en versterking van hun machtspositie als 'herders' van de wereld.quote:Op woensdag 29 februari 2012 21:33 schreef SchoneZoon het volgende:
[..]
Wat denk je dan dat het is? Waarom hebben de "Illuminati" deze plannen?
Ervaring met shapeshifters?quote:Op woensdag 29 februari 2012 21:28 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik moet bekennen dat ik shapeshifters nog waarschijnlijker acht dan engelen en demonen. Al schaar ik dat nog steeds onder de noemer van zeer onwaarschijnlijk.
Nee, maar daar zou ik nog wel een rationele verklaring voor kunnen zoeken, mits ik mijn verbeelding genoeg aanspreek.quote:
En je wiskundeboeken.quote:Op woensdag 29 februari 2012 22:25 schreef SchoneZoon het volgende:
Hoe verklaar je al die symboliek dan?
http://rikclay.wordpress.(...)piramide-en-het-oog/
Die illuminati symbolen zitten zelfs op onze rijbewijs.
Dat zijn wiskundige symbolen. Dit zijn symbolen die gebruikt werden in het Oude Egypte en nog steeds gebruikt worden in het Satanisme. Waarom zouden ze dit op je rijbewijs zettenquote:
voor de negatieve reptielen, de demonen en de Luciferische geesten.quote:Op woensdag 29 februari 2012 19:26 schreef SchoneZoon het volgende:
[..]
De illuminati dienen sowieso "iets". Daarom gebruiken ze al die symboliek en geheime offers en rituelen. Als je niks aanbidt, voor wie doe je dan die offers en rituelen?
Ja,quote:Verder zou ik geen reden weten waarom een groepje mensen/families de macht over de wereld wil hebbenUiteindelijk hebben ze er niks aan. Daarom moet er meer achter zitten.
Driehoeken, vierkanten, cirkels en zelfs ogen zijn met redelijk eenvoudige wiskundige formules te omschrijven. Die vormen komen overal in de natuur terug, onze patroonherkenning leunt daar ook sterk op. Heel vreemd is het niet dat die symbolen overal terugkomen.quote:Op woensdag 29 februari 2012 22:46 schreef SchoneZoon het volgende:
[..]
Dat zijn wiskundige symbolen. Dit zijn symbolen die gebruikt werden in het Oude Egypte en nog steeds gebruikt worden in het Satanisme. Waarom zouden ze dit op je rijbewijs zetten
Dus... En er bestaan allerlei buitenaardse volken én Satan bestaat?quote:Op woensdag 29 februari 2012 23:57 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
voor de negatieve reptielen, de demonen en de Luciferische geesten.
Een Illuminati shapeshifter is voor 50% reptiel en heeft het bloed en de energie van jonge kinderen, liefst van verkrachtte kinderen, nodig ,om zijn fysieke evenwicht te handhaven, anders verandert die in 100% reptiel.
De rituelen en symbolen zijn technieken om met de demonen beter te kunnen samenwerken in het controleren van de fysieke en energetische toestand van de planeet.
[..]
Ja,
de controle van deze planeet en dit zonnestelsel als opstapbasis in het voortzetten van hun intergalactische oorlogen.
Hun belangrijkste plan hiertoe is de controle van de geest van de gewone mensen; om daarmee de bewuste wil van mensen en hun spirituele inzichten te beperken.
Dit doen ze dan met TV, reclame, diploma's, internet-dating, satanische rituelen, corrupte RK-kerk andere duistere religies, carriere, porno, voetbal, drugs, vaccinaties, HAARP, mind-control, boer-zoekt-vrouw, twitter, facebook, google, chemtrails, Junk-food, MRI-scanners, geld, medicijnen, politieke partijen etc etc.
Voor een deel zijn de Iluminati zelf geprogrammeerd in hun agenda, door hun reptielenafkomst en ze staan onder controle van Satan.
Ja, dit is op zich niet zo bijzonder.quote:Op donderdag 1 maart 2012 01:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dus... En er bestaan allerlei buitenaardse volken
Ja, Satan = Lucifer; de kracht die zich afwendt van God.quote:én Satan bestaat?
quote:
quote:Op donderdag 1 maart 2012 01:02 schreef Gray het volgende:
[..]
Op eigen verzoek, meer hoeft er niet over gezegd te worden.
Geloof je echt in Reptilians en Shapeshifters? Ik zou weleens een site/filmpje willen zien waarin bewezen wordt dat die 2 echt bestaanquote:Op donderdag 1 maart 2012 10:43 schreef Loppe het volgende:
Reptielen staan onder Satan? Dus Satan heerst over het universum?
Wat is het verschil tssn Luceferische geesten en demonen?
Dit is gewoon het oog van Horus/Ra in een piramide? Waarom noem je dit een Illuminati symbool? Het is namelijk 'gewoon' een veel voorkomend symbool in bijvoorbeeld de Vrijmetselarij, niet zozeer de Illuminati. Valt me op dat veel dingen in dit soort topics gelijk toegewezen worden aan 'Illuminati' terwijl de oorsprong en het gebruik niet (alleen) door die groepering gebruikt wordt.quote:Op woensdag 29 februari 2012 22:25 schreef SchoneZoon het volgende:
Hoe verklaar je al die symboliek dan?
http://rikclay.wordpress.(...)piramide-en-het-oog/
Die illuminati symbolen zitten zelfs op onze rijbewijs.
Want 'Satan'/'Lucifer' kan god niet 'overrulen'?quote:Op zaterdag 3 maart 2012 03:06 schreef SchoneZoon het volgende:
[..]
Geloof je echt in Reptilians en Shapeshifters? Ik zou weleens een site/filmpje willen zien waarin bewezen wordt dat die 2 echt bestaanVolgens mij is Bankfurt de enige hier die er heilig in gelooft.
Satan heerst over niks. Als je in Satan gelooft, dan moet je ook in God geloven. En dan weet je dat Satan door God is geschapen en gewoon een engel is.
Ik geloof zelf niet in buitenaards leven (aliens, reptilians enz.), maar ik denk wel dat er "iets" is. Noem het maar God (of hoe je ook wilt), maar er moet sowieso IETS zijn wil er iets kunnen ontstaan.quote:Op donderdag 1 maart 2012 01:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dus... En er bestaan allerlei buitenaardse volken én Satan bestaat?
Omdat zij het veelvuldig gebruiken. Ook al vindt dat symbool zijn oorsprong in het Oude Egypte, hoe moet je het anders noemen?quote:Op zaterdag 3 maart 2012 03:11 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dit is gewoon het oog van Horus/Ra in een piramide? Waarom noem je dit een Illuminati symbool? Het is namelijk 'gewoon' een veel voorkomend symbool in bijvoorbeeld de Vrijmetselarij, niet zozeer de Illuminati. Valt me op dat veel dingen in dit soort topics gelijk toegewezen worden aan 'Illuminati' terwijl de oorsprong en het gebruik niet (alleen) door die groepering gebruikt wordt.
[..]
Want 'Satan'/'Lucifer' kan god niet 'overrulen'?
Dus? ''Zij'' gebruiken dit symbool (als ze het uberhaupt al veel gebruiken) niet alleen. Zoals ik al zei komt het bij een heel stuk meer stromingen voor.quote:Op zaterdag 3 maart 2012 03:18 schreef SchoneZoon het volgende:
[..]
Omdat zij het veelvuldig gebruiken. Ook al vindt dat symbool zijn oorsprong in het Oude Egypte, hoe moet je het anders noemen?![]()
Maar dat terzijde, ik zie geen logische verklaring waarom ze juist DAT symbool als hologram gaan zetten.
Dat kunnen wij niet weten. Volgens mij was alleen bekend dat hij de hoogste engel was die vond dat hij meer macht verdiende dan hij kreeg.quote:Op zaterdag 3 maart 2012 03:11 schreef Typisch het volgende:
Want 'Satan'/'Lucifer' kan god niet 'overrulen'?
Maar dan nog is het onlogisch om dat symbool op een Nederlandse rijbewijs te zetten.quote:Op zaterdag 3 maart 2012 03:23 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dus? ''Zij'' gebruiken dit symbool (als ze het uberhaupt al veel gebruiken) niet alleen. Zoals ik al zei komt het bij een heel stuk meer stromingen voor.
Niet als er iemand is die het symbool gebruikt als ''markering'' van zijn ontwerp. Wat dus wil zeggen dat de man die dit zo ontworpen heeft waarschijnlijk een Vrijmetselaar was of iets. Niet meteen dat de Illuminati dit gedaan heeft, alsof die zich bekommeren om een rijbewijsje van 15 miljoen mensen.quote:Op zaterdag 3 maart 2012 03:26 schreef SchoneZoon het volgende:
[..]
Maar dan nog is het onlogisch om dat symbool op een Nederlandse rijbewijs te zetten.
Precies.quote:Op zaterdag 3 maart 2012 03:25 schreef SchoneZoon het volgende:
[..]
Dat kunnen wij niet weten. Volgens mij was alleen bekend dat hij de hoogste engel was die vond dat hij meer macht verdiende dan hij kreeg.
Of weet jij soms meer? Je bent toch een vrijmetselaar?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |