NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.telegraaf.nl/w(...)on_van_gevaar__.htmlquote:Kerstbomen bron van gevaar
AMSTERDAM - Echte kerstbomen kunnen een risico in huis vormen: ze blijken een bron van schimmels, die slecht voor de luchtwegen zijn. Bovendien zijn exemplaren met een kluit erg brandgevaarlijk, doordat ze makkelijk kunnen uitdrogen. Dan maar liever een kunstboom? Of is dat minder knus?
Volgens recent onderzoek is een kerstboom in huis een ware schimmelbron en een aanslag op de luchtwegen. Bronchitis en zelfs longontsteking kunnen het gevolg zijn van de zich rap vermenigvuldigende schimmels. Tegelijkertijd waarschuwt de brandweer nog maar weer eens, dat droge kerstbomen maar al te makkelijk vlam kunnen vatten. Reden om terughoudend te zijn met kerstbomen, of zal het allemaal zo'n vaart niet lopen?
Wat een onzin weer. Moet nu echt alles waar gewone, eerlijke, hardwerkende, mensen nog een beetje plezier aan kunnen beleven op een negatieve manier onder de aandacht gebracht worden? Zodat mensen onzeker worden en met een lichte angst in hun huizen zitten?
Wat is allemaal al niet ter discussie gesteld, om in een later stadium vast verboden te worden? Roken, drinken, vlees eten, vuurwerk, negerzoenen, kleurstoffen, koffie, chocolade,zwarte Piet, autorijden, sex en nu dan weer kerstbomen. Wat blijft er zo nog over?
Rot toch lekker op met je flutonderzoekjes, gesponsord door de EU. Als iets slecht is voor mijn gezondheid dan is het wel die instelling, die mijn belastinggeld opslurpt en mij lastig valt met allerlei overbodige waarschuwingen en verboden.
Dit is dus slecht?
En dit dus goed?
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 20-12-2011 11:33:28 ]
The End Times are wild
Als je gewoon dagelijks lucht in je huis is er volgens mij niks aan de hand. Je kunt tegenwoordig wel van alles dood gaan. 
From feudal serf to spender.
quote:Op maandag 19 december 2011 22:51 schreef Zweetteef het volgende:
het valt nog mee dat je er geen kanker van krijgt
De EU blijft ook maar geld verspillen aan zulke onzinonderzoeken.
Álles is slecht voor je. Dat is ondertussen wel duidelijk.
Er zit alleen natuurlijk wel verschil tussen de schadelijkheid van 5 gram vitamine C en de schadelijkheid van 5 gram arsenicum.
Álles is slecht voor je. Dat is ondertussen wel duidelijk.
Er zit alleen natuurlijk wel verschil tussen de schadelijkheid van 5 gram vitamine C en de schadelijkheid van 5 gram arsenicum.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Ik vind kerstbomen maar heidense taferelen. Ik heb mijn huis dit jaar ook niet versiert en ik werk gewoon met kerst.
Uiteraard.quote:
En kunstbomen dan? Die zijn zeker kankerverwekkend?
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
De EU wil gewoon dat haar 'burgers' een totaal sober leven leiden, zodat ze maximaal belastingen kunnen heffen en die burgers tot hun 70-ste aan het werk kan houden. Een andere reden kan ik er niet voor bedenken. Het is vast allemaal niet om de mensen gelukkiger te maken.quote:Op maandag 19 december 2011 22:58 schreef Madame_Paon het volgende:
De EU blijft ook maar geld verspillen aan zulke onzinonderzoeken.
Álles is slecht voor je. Dat is ondertussen wel duidelijk.
Er zit alleen natuurlijk wel verschil tussen de schadelijkheid van 5 gram vitamine C en de schadelijkheid van 5 gram arsenicum.
The End Times are wild
Ik mis de link met de EU hier een beetje?
Dat het verder een vrij zinloos onderzoek is dat is weer wat anders.
Dat het verder een vrij zinloos onderzoek is dat is weer wat anders.
triestquote:
Ik vind kerstbomen maar heidense taferelen. Ik heb mijn huis dit jaar ook niet versiert en ik werk gewoon met kerst.
Je kan het ook gewoon lezen en denken van: ok.
Volgende dag ben je het mogelijk alweer vergeten.
Volgende dag ben je het mogelijk alweer vergeten.
Haha
Als je dat leest zouden we dus allang zo ongeveer uitgestorven moeten zijn door dat boompje dat een paar weken in de huiskamer staat, zo overdreven wordt het gebracht.
Zal dus best meevallen.
Zal dus best meevallen.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Nee, dit wordt zo'n jaarlijks oeverloos verhaal, net als die onzinnige discussies over Zwarte Piet in de periode voor 5 december en over het al of niet verbieden van (legaal) vuurwerk in de aanloop naar Oud en Nieuw.quote:
Je kan het ook gewoon lezen en denken van: ok.
Volgende dag ben je het mogelijk alweer vergeten.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ik ook. Volgens een link in het artikel is het onderzoek gedaan door de "Upstate Medical University in New York".quote:
Ik mis de link met de EU hier een beetje?
Wat een vage onderzoek, een boom geeft toch zuurstof af? mag je dalijk dan ook niet meer lang in de bossen lopen of een kamerplant in je woonkamer hebben. Wat een onzin..
[ Bericht 2% gewijzigd door DarkMagenta op 20-12-2011 01:14:39 (iets toevoegen) ]
[ Bericht 2% gewijzigd door DarkMagenta op 20-12-2011 01:14:39 (iets toevoegen) ]
quote:
het valt nog mee dat je er geen kanker van krijgt
Moet je eens opletten in de zomer, zie je van die a4tjes hangen met pas op voor teken!111einz!111quote:
Wat een vage onderzoek, een boom geeft toch zuurstof af? mag je dalijk dan ook niet meer lang in de bossen lopen of een kamerplant in je woonkamer hebben. Wat een onzin..
Ik denk dat dat wel zal meevallen haha.quote:Op dinsdag 20 december 2011 00:22 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Nee, dit wordt zo'n jaarlijks oeverloos verhaal, net als die onzinnige discussies over Zwarte Piet in de periode voor 5 december en over het al of niet verbieden van (legaal) vuurwerk in de aanloop naar Oud en Nieuw.
Maar goed we zullen het volgend jaar misschien nog eens gaan bekijken.
Haha
Wat is nou weer mis met dit onderzoek. Kerstbomen vliegen achterlijk snel in de fik, als je dan ook nog een een zooi oude lampjes met kabelbreuken er in gooit dan kan dat gevaar opleveren. Op zich weet vrijwel iedereen wel dat kerstbomen in enkele seconden al een enorme vuurbal opleveren, maar voor diegenen die denken dat levende bomen niet branden, is het wel eens handig om te melden. Zelfde geldt voor die luchtwegen, voor meeste mensen irrelevant maar je zou maar je zieke oma willen verassen met een kerstboom, waarna 2 weken later de conditie van haar luchtwegen enorm verslechterd.
Nu dit even duidelijk en kort nog eens wordt gezegd komt er weer een shitload kritiek. Wordt het echter in de standaard wetenschapstaal neergezet, met allerlei onder voorbehoud, aannemelijk en casueel verband dan is de kritiek nog erger, vanwege de warrige taal die er wordt gebruikt.
Nu dit even duidelijk en kort nog eens wordt gezegd komt er weer een shitload kritiek. Wordt het echter in de standaard wetenschapstaal neergezet, met allerlei onder voorbehoud, aannemelijk en casueel verband dan is de kritiek nog erger, vanwege de warrige taal die er wordt gebruikt.
Lekker flink overdrijven met die plaatjes.
Op dinsdag 13 november 2012 21:54 schreef tong80 het volgende:
Ik laat je kreunen en smeken naar genade als ik je achterlangs neem.
:P
Ik laat je kreunen en smeken naar genade als ik je achterlangs neem.
:P
Oei....je vergeet linkse mensen. Tellen die niet mee als kerstboomslachtoffer?quote:Op maandag 19 december 2011 22:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/w(...)on_van_gevaar__.html
Wat een onzin weer. Moet nu echt alles waar gewone, eerlijke, hardwerkende, rechtse mensen nog een beetje plezier aan kunnen beleven op een negatieve manier onder de aandacht gebracht worden?
Het is al sinds eeuwen bekend dat kerstbomen brandgevaarlijk zijn.quote:en nu dan weer kerstbomen.
Hoezo EU? Wat heeft die met het onderzoek te maken.?quote:Rot toch lekker op met je flutonderzoekjes, gesponsord door de EU.
Het schijnt een amerikaans onderzoek te zijn:
http://www.telegraaf.nl/v(...)_de_kerstboom__.htmlquote:De Upstate Medical University in New York onderzocht 28 kerstbomen en identificeerde 53 verschillende schimmels. Van deze schimmels kan 70% het Kerstboom Syndroom uitlokken. Sommigen zijn zelfs zo schadelijk, dat ze bovendien op de lange termijn voor problemen als bronchitis en longontsteking kunnen zorgen.
Voorkomen is beter dan genezen
Onderzoeksleider Lawrence Kurlandsky: "Ik heb patiënten gehad waarbij het verband tussen hun ziektesymptonen en de aanwezigheid van een kerstboom vrij duidelijk was." Kurlandsky geeft een aantal tips dit te voorkomen: "Ben je gevoelig voor sporen? Kies dan voor een nepboom. Wil je toch een echte, dan kun je deze het beste eerst even afsproeien met de tuinslang en hem daarna binnen laten opdragen. Als de kerst weer voorbij is, zet hem dan weer buiten."
Kennelijk is zijn redenering dat dit onderzoek wederom een linkse streek is om zijn cultuur af te breken en dus zijn linkse mensen de dader en niet het slachtoffer , zie OPquote:
Oh TS haalt ook nog even de links/rechts politieke discussie erbij, simpel figuur.
Ik moet in het vervolg maar wat beter kijken naar de postgeschiedenis van de TS hier in NWS ..
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Ik heb hartelijk gelachen om de toon van de OP.
Voor de mensen die aan het onderzoek twijfelen, het is uitgevoerd door Upstate Medical University New York:
http://www.upstate.edu/news/article.php?title=3776
En staat gepubliceerd in Annals of Allergy, Asthma and Immunology van juni 2011:
http://www.annallergy.org/article/S1081-1206(11)00160-8/fulltext
En TS kan ook weer gerust slapen, de EU heeft niets betaald aan dit onderzoek.
Voor de mensen die aan het onderzoek twijfelen, het is uitgevoerd door Upstate Medical University New York:
http://www.upstate.edu/news/article.php?title=3776
En staat gepubliceerd in Annals of Allergy, Asthma and Immunology van juni 2011:
http://www.annallergy.org/article/S1081-1206(11)00160-8/fulltext
En TS kan ook weer gerust slapen, de EU heeft niets betaald aan dit onderzoek.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Gezeik allemaal. Van leven ga je dood. Klaar.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
MAAR ALLE DIEREN IN HET BOS ZIJN TOCH OOK NIET ZIEK?????quote:Op dinsdag 20 december 2011 08:49 schreef Dagonet het volgende:
Ik heb hartelijk gelachen om de toon van de OP.
Voor de mensen die aan het onderzoek twijfelen, het is uitgevoerd door Upstate Medical University New York:
http://www.upstate.edu/news/article.php?title=3776
En staat gepubliceerd in Annals of Allergy, Asthma and Immunology van juni 2011:
http://www.annallergy.org/article/S1081-1206(11)00160-8/fulltext
En TS kan ook weer gerust slapen, de EU heeft niets betaald aan dit onderzoek.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Andere onderzoeken die ik gelezen heb beweren juist andersom, astma en luchtwegproblemen zijn waarschijnlijk het gevolg van veel te steriele huizen. Wat blootstelling aan schimmels en bacterien af en toe is zo slecht nog niet. Daar bouw je weerstand van op.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Dat is inmiddels ook weer achterhaald.quote:
Andere onderzoeken die ik gelezen heb beweren juist andersom, astma en luchtwegproblemen zijn waarschijnlijk het gevolg van veel te steriele huizen. Wat blootstelling aan schimmels en bacterien af en toe is zo slecht nog niet. Daar bouw je weerstand van op.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Laat eens zien dan.quote:
[..]
Dat is inmiddels ook weer achterhaald.
inderdaadquote:
Gezeik allemaal. Van leven ga je dood. Klaar.
Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Er lijkt tegenwoordig een soort taboe te rusten op het waarschuwen voor gevaarlijke situaties. Wat is erop tegen dat mensen op de hoogte zijn van gevaren (en eventueel te nemen voorzorgsmaatregelen) voordat ze overgaan tot hun keuze?quote:
Wat een onzin weer. Moet nu echt alles waar gewone, eerlijke, hardwerkende, rechtse mensen nog een beetje plezier aan kunnen beleven op een negatieve manier onder de aandacht gebracht worden? Zodat mensen onzeker worden en met een lichte angst in hun huizen zitten?
Wat is allemaal al niet ter discussie gesteld, om in een later stadium vast verboden te worden? Roken, drinken, vlees eten, vuurwerk, negerzoenen, kleurstoffen, koffie, chocolade,zwarte Piet, autorijden, sex en nu dan weer kerstbomen. Wat blijft er zo nog over?
Rot toch lekker op met je flutonderzoekjes, gesponsord door de EU. Als iets slecht is voor mijn gezondheid dan is het wel die instelling, die mijn belastinggeld opslurpt en mij lastig valt met allerlei overbodige waarschuwingen en verboden.
Wordt er voor niks gewaarschuwd? Nee! Bij de cafébrand in Volendam zijn veertien jongeren omgekomen en 180 mensen ernstig gewond geraakt, mede omdat uitgedroogde kerstversiering vlam vatte. En de honderden ongelukken met vuurwerk behoeven verder ook geen toelichting.
Preventie (of waarschuwen) lijkt tegenwoordig taboe. Mensen weten alles zelf beter, je mag ze nergens op wijzen, ze dulden geen tegenspraak of bemoeienis. Betutteling heet dat dan. Hét modewoord van de afgelopen tien jaar.
Verder gooit TS hier alles op één hoop dat niets met elkaar heeft te maken. Doorgeslagen politieke correctheid, zoals de aanpassing van de naam Negerzoen heeft totaal niks te maken met (voedsel)veiligheid. Ook zijn die dingen niet verboden. Kerstbomen trouwens evenmin, maar wat is er in vredesnaam op tegen om mensen alert te houden?
Een taboe op het melden van gevaarlijke situaties? Zo zie ik het echt niet. Er is juist een overdreven aandacht voor elke vorm van risico. Dat is ook 1 van de redenen dat zaken steeds maar duurder worden, De soms (let op niet in alle gevallen) overdreven veiligheidsmaatregelen drijven prijzen steeds verder op. Terwijl sommige risico's gewoon niet uit te bannen zijn, de wet van Murphy ontloop je niet, hoeveel maatregelen je ook neemt. We zouden ook moeten accepteren dat leven risico met zich meebrengt en dat we maar 2 zekerheden hebben, 's ochtens komt de zon op en uiteindelijk gaan we allemaal een keer dood.quote:Op dinsdag 20 december 2011 10:10 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Er lijkt tegenwoordig een soort taboe te rusten op het waarschuwen voor gevaarlijke situaties. Wat is erop tegen dat mensen op de hoogte zijn van gevaren (en eventueel te nemen voorzorgsmaatregelen) voordat ze overgaan tot hun keuze?
Wordt er voor niks gewaarschuwd? Nee! Bij de cafébrand in Volendam zijn veertien jongeren omgekomen en 180 mensen ernstig gewond geraakt, mede omdat uitgedroogde kerstversiering vlam vatte. En de honderden ongelukken met vuurwerk behoeven verder ook geen toelichting.
Preventie (of waarschuwen) lijkt tegenwoordig taboe. Mensen weten alles zelf beter, je mag ze nergens op wijzen, ze dulden geen tegenspraak of bemoeienis. Betutteling heet dat dan. Hét modewoord van de afgelopen tien jaar.
Verder gooit TS hier alles op één hoop dat niets met elkaar heeft te maken. Doorgeslagen politieke correctheid, zoals de aanpassing van de naam Negerzoen heeft totaal niks te maken met (voedsel)veiligheid. Ook zijn die dingen niet verboden. Kerstbomen trouwens evenmin, maar wat is er in vredesnaam op tegen om mensen alert te houden?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
quote:Op maandag 19 december 2011 22:49 schreef S1nn3rz het volgende:
Als je gewoon dagelijks lucht in je huis is er volgens mij niks aan de hand. Je kunt tegenwoordig wel van alles dood gaan.
..non est vivere sed valere vita est ..
Wij hebben gewoon een bazig kunstboompje een een zelf gemaakte kerststal met (knuffel) pinguins en ijsberen 
En ook niets met politieke correctheid maar met een marketingstunt waarbij de naam gelijk werd getrokken naar de internationale naamgeving van dat merk.quote:
Doorgeslagen politieke correctheid, zoals de aanpassing van de naam Negerzoen heeft totaal niks te maken met (voedsel)veiligheid.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik stopte hier met lezen.quote:
http://www.telegraaf.nl/w(...)on_van_gevaar__.html
Wat een onzin weer. Moet nu echt alles waar gewone, eerlijke, hardwerkende, rechtse mensen
Lijkt me verder vrij logisch dat zo'n boom zorgt voor brandgevaar
verder; blijf lekker in je telegraaf wereldje TS
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2011 10:26:11 ]
Meteen VERBIEDEN!!!!!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat het gros van de mensen dit anno 2011 nog niet weten. Hoelang geleden is dit inmiddels? 10 jaar?quote:
[..]
En ook niets met politieke correctheid maar met een marketingstunt waarbij de naam gelijk werd getrokken naar de internationale naamgeving van dat merk.
5 jaar nu.quote:Op dinsdag 20 december 2011 10:34 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Dat het gros van de mensen dit anno 2011 nog niet weten. Hoelang geleden is dit inmiddels? 10 jaar?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
TS ergert zich duidelijk groen en geel aan de aandacht voor het gevaar van kerstbomen in huis. Risico's zijn wel degelijk te beheersen en in te perken. Grote bedrijven hebben zelfs speciale risk managers die alles in het werk stellen om risico's zo klein mogelijk te maken.quote:
Een taboe op het melden van gevaarlijke situaties? Zo zie ik het echt niet. Er is juist een overdreven aandacht voor elke vorm van risico. Dat is ook 1 van de redenen dat zaken steeds maar duurder worden, De soms (let op niet in alle gevallen) overdreven veiligheidsmaatregelen drijven prijzen steeds verder op. Terwijl sommige risico's gewoon niet uit te bannen zijn, de wet van Murphy ontloop je niet, hoeveel maatregelen je ook neemt. We zouden ook moeten accepteren dat leven risico met zich meebrengt en dat we maar 2 zekerheden hebben, 's ochtens komt de zon op en uiteindelijk gaan we allemaal een keer dood.
De kans op een ongeval wordt nooit nul, maar je kunt zo'n kans wel degelijk verkleinen. Was de kerstversiering in Café Het Hemeltje geïmpregneerd, dan waren er hoogstwaarschijnlijk veel minder doden en gewonden geweest. Daarom zijn er bepaalde veiligheidseisen en daarom is het handig om te leren van andermans fouten.
Je passieve houding ten aanzien van risico's vind ik erg vreemd. Je kunt wel degelijk zelf het nodige doen om risico's te beperken.
Alleen als je hem rookt.quote:
En kunstbomen dan? Die zijn zeker kankerverwekkend?
The truth was in here.
Ik heb ook werkelijk nog nooit gehoord dat iemand gezondheidsproblemen kreeg door een kerstboom.. Gaat het zover inmiddels dat de ziektekostenverzekeraar kerstbomen verbiedt Of wat moet ik me voorstellen bij deze achterlijkheid?quote:
Als je gewoon dagelijks lucht in je huis is er volgens mij niks aan de hand. Je kunt tegenwoordig wel van alles dood gaan.
Het is een onderzoek uit de VS, daar dekken ze zich voor alles in.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Met kluit blijven ze juist vochtig
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |