Idd, overheen gelezenquote:Op vrijdag 27 januari 2012 14:55 schreef Omniej het volgende:
[..]
Je vergeet 'kasspringsin' nog... Maar ja, dit is op Nu.nl aan de orde van de dag, vaak worden de fouten er een minuutje of wat later wel weer uitgehaald. Blijkbaar hebben ze nogal haast met 't publiceren van alles.
Doel je op 'wat'?quote:Op dinsdag 31 januari 2012 10:44 schreef Felixa het volgende:
Krijg net een sms van Hi:
"Hi, Helaas is het toestel wat je heb besteld niet op voorraad."
Ach, ik lees daar zo overheenquote:Op dinsdag 31 januari 2012 10:54 schreef GimmeGore het volgende:
ik denk op heb
maar het is toch "het toestel dat" ?
Ook dat nog jaquote:Op dinsdag 31 januari 2012 11:16 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
En "helaas" mag ook prima zonder hoofdletter, zo na een komma.
Natuurlijk is "wat" wel fout.quote:Op dinsdag 31 januari 2012 10:57 schreef Brentmeister het volgende:
[..]
Ach, ik lees daar zo overheen![]()
Joah, ik geloof dat wat niet eens echt fout is, maar dat weet ik eigenlijk niet zeker.
'Wie' kies je natuurlijk alleen als het betrekking heeft op een persoon.quote:Op dinsdag 31 januari 2012 11:32 schreef Felixa het volgende:
[..]
Natuurlijk is "wat" wel fout.
Vervang toestel maar eens door stoel bijvoorbeeld.
Je zegt toch ook niet "de stoel wie"?
Betrekkelijke voornaamwoorden.
twitter:aldith_hunkar twitterde op dinsdag 31-01-2012 om 11:46:48* Beste @VARAgids, hoe komt u erbij dat ik overleden ben? U hebt dat nimmer nagebeld... [re] http://t.co/UIWUMOMP reageer retweet
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/820quote:Vraag
Wat is juist: u heeft of u hebt?
Antwoord
Beide werkwoordsvormen zijn correct. Bij de keuze tussen u heeft en u hebt kunt u uw eigen voorkeur volgen.
Iemand doodverklaren die niet dood is? Vind ik tenenkrommend, of gelden hier alleen spelfouten?quote:Op dinsdag 31 januari 2012 12:03 schreef Lienekien het volgende:
Wat is tenenkrommend, behalve dan het bericht dat ze dood zou zijn?
Alleen spelfouten.quote:Op dinsdag 31 januari 2012 12:05 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Iemand doodverklaren die niet dood is? Vind ik tenenkrommend, of gelden hier alleen spelfouten?
Zie http://twitpic.com/8dwy85, staat dus gedrukt in de VARAgids dat ze overleden is.
Vandaar dat ik zei: in mijn ogen. Hebt klinkt zo plat.quote:Op dinsdag 31 januari 2012 12:05 schreef Lienekien het volgende:
Dat is niet fout, hoor.
[..]
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/820
Open er een topic over.quote:Op dinsdag 31 januari 2012 12:09 schreef Façade het volgende:
[..]
Vandaar dat ik zei: in mijn ogen. Hebt klinkt zo plat.
Ja, en?quote:
Zeg, dat kan ook wel wat minder.quote:Op dinsdag 31 januari 2012 12:23 schreef Façade het volgende:
[..]
Ach, haal die ijspriem uit je kut en doe niet zo zuur.
Dus dan zou die foto's zoals in post #79 of #174 ook niet mogen?quote:
Stil jij, dat is logica.quote:Op dinsdag 31 januari 2012 12:34 schreef Felixa het volgende:
[..]
Dus dan zou die foto's zoals in post #79 of #174 ook niet mogen?
Welnee joh, dat staat toch niet in de TT? Niet alle fouten zijn spelfoutenquote:
Yep, fijne jaarwisseling alvast!quote:Hallo allen,
bij deze het rooster van Februari en het verzoek jullie beschikbaarheid door te geven.
Fijne jaarwisseling alvast!
Vergeet Bij dezen niet.quote:Op dinsdag 31 januari 2012 17:39 schreef zoem het volgende:
Dat is alvast te laat![]()
En sinds wanneer is februari met een hoofdletter; we leven niet in Engeland
Ik moet eerlijk bekennen dat ik dit in mailtjes nog steeds spel als 'bij deze', terwijl ik weet dat het 'bij dezen' moet zijn. En weet je waarom..? Omdat ik bang ben dat mensen die 't lezen juist denken dat 'bij dezen' fout isquote:
daarom zeg ik altijd hierbij...quote:Op dinsdag 31 januari 2012 20:48 schreef Sosha het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk bekennen dat ik dit in mailtjes nog steeds spel als 'bij deze', terwijl ik weet dat het 'bij dezen' moet zijn. En weet je waarom..? Omdat ik bang ben dat mensen die 't lezen juist denken dat 'bij dezen' fout is
Herkenbaar.quote:Op dinsdag 31 januari 2012 20:48 schreef Sosha het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk bekennen dat ik dit in mailtjes nog steeds spel als 'bij deze', terwijl ik weet dat het 'bij dezen' moet zijn. En weet je waarom..? Omdat ik bang ben dat mensen die 't lezen juist denken dat 'bij dezen' fout is
WTF heeft die op z'n hoofd.quote:
Klopt dat sowieso wel? Kun je wel een aantal nemen van één vijftal?quote:Op dinsdag 31 januari 2012 22:39 schreef Ssserpente het volgende:
[..]
Herkenbaar.
Ik heb dat altijd bij 'een aantal'.
Geachte klant,
Hierbij vindt u de cv's van een vijftal kandidaten. Een aantal van hen voldoet... Enz.
Ik maak er meestal dan toch maar meervoud van.
Hoewel dat tegenwoordig ook goed is, toch?
Bij een aantal, een massa, een serie, een rij, een reeks, een stel, een paar, etc. moet de persoonsvorm in enkelvoud worden geschreven.quote:Op woensdag 1 februari 2012 04:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Klopt dat sowieso wel? Kun je wel een aantal nemen van één vijftal?Dan zou ik zeggen: '... de cv's van vijftallen kandidaten. Een aantal (dus, een aantal vijftallen) voldoet...'. Buiten de logische betekenis, is dat niet beter Nederlands?
... daar had ik het helemaal niet overquote:Op woensdag 1 februari 2012 04:10 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Bij een aantal, een massa, een serie, een rij, een reeks, een stel, een paar, etc. moet de persoonsvorm in enkelvoud worden geschreven.
Het is "een rij mensen loopt" en niet "een rij mensen lopen".
En "een massa houtblokken verbrandt" en niet "een massa houtsblokken verbranden".
Zoiets.
Jawel, je mag een vijftal gewoon splitsen in de volgende zinquote:Op woensdag 1 februari 2012 04:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
... daar had ik het helemaal niet over
We gaan een massa houtblokken verbranden.quote:Op woensdag 1 februari 2012 04:10 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Bij een aantal, een massa, een serie, een rij, een reeks, een stel, een paar, etc. moet de persoonsvorm in enkelvoud worden geschreven.
Het is "een rij mensen loopt" en niet "een rij mensen lopen".
En "een massa houtblokken verbrandt" en niet "een massa houtsblokken verbranden".
Zoiets.
'Aantal' slaat hier terug op 'kandidaten', niet op 'vijftal'.quote:Op woensdag 1 februari 2012 04:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Klopt dat sowieso wel? Kun je wel een aantal nemen van één vijftal?Dan zou ik zeggen: '... de cv's van vijftallen kandidaten. Een aantal (dus, een aantal vijftallen) voldoet...'. Buiten de logische betekenis, is dat niet beter Nederlands?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |