NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat mij betreft mag het vuurwerkverbod er onmiddellijk komen. Het is een raar soort 'verworvenheid' of 'recht' dat mensen vuurwerk mogen afsteken. Elk jaar vallen er weer slachtoffers en raken mensen levenslang verminkt: soms door eigen domme acties, maar ook door gestunt van anderen. Ik snap niet waarom dat acceptabel wordt gevonden.
Waarom kan vuurwerk niet gewoon op centrale plekken in een dorp of stad worden afgestoken; alleen door deskundige, opgeleide mensen? Crisis of geen crisis: elke jaarwisseling wordt er weer even veel of nog meer dan het jaar daarvoor de lucht in geknald. Bakken met geld worden zo weggegooid. En daar komt dan ook nog eens het aspect van luchtvervuiling bij.
Het is voor mij geen halszaak, maar ik heb echt niks tegen een vuurwerkverbod. Wat mij betreft mag het er komen.
Waarom kan vuurwerk niet gewoon op centrale plekken in een dorp of stad worden afgestoken; alleen door deskundige, opgeleide mensen? Crisis of geen crisis: elke jaarwisseling wordt er weer even veel of nog meer dan het jaar daarvoor de lucht in geknald. Bakken met geld worden zo weggegooid. En daar komt dan ook nog eens het aspect van luchtvervuiling bij.
Het is voor mij geen halszaak, maar ik heb echt niks tegen een vuurwerkverbod. Wat mij betreft mag het er komen.
Autorijden ook maar verbieden dan?quote:Op maandag 19 december 2011 15:11 schreef Elfletterig het volgende:
Wat mij betreft mag het vuurwerkverbod er onmiddellijk komen. Het is een raar soort 'verworvenheid' of 'recht' dat mensen vuurwerk mogen afsteken. Elk jaar vallen er weer slachtoffers en raken mensen levenslang verminkt: soms door eigen domme acties, maar ook door gestunt van anderen. Ik snap niet waarom dat acceptabel wordt gevonden.
Waarom kan vuurwerk niet gewoon op centrale plekken in een dorp of stad worden afgestoken; alleen door deskundige, opgeleide mensen? Crisis of geen crisis: elke jaarwisseling wordt er weer even veel of nog meer dan het jaar daarvoor de lucht in geknald. Bakken met geld worden zo weggegooid. En daar komt dan ook nog eens het aspect van luchtvervuiling bij.
Het is voor mij geen halszaak, maar ik heb echt niks tegen een vuurwerkverbod. Wat mij betreft mag het er komen.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Drank ook. Fietsen en op de scoota kan ook gevaarlijk zijn. Dat kun je dan ook beter verbieden.quote:Op maandag 19 december 2011 15:12 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Autorijden ook maar verbieden dan?
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
Het verschil tussen consumenten vuurwerk en gemeente vuurwerk? Bij de een wordt vrijwillig geld afgestaan om het af te mogen steken en bij het andere word er letterlijk een pistool tegen je hoofd gehouden om het geld op te eisenquote:
Wat mij betreft mag het vuurwerkverbod er onmiddellijk komen. Het is een raar soort 'verworvenheid' of 'recht' dat mensen vuurwerk mogen afsteken. Elk jaar vallen er weer slachtoffers en raken mensen levenslang verminkt: soms door eigen domme acties, maar ook door gestunt van anderen. Ik snap niet waarom dat acceptabel wordt gevonden.
Waarom kan vuurwerk niet gewoon op centrale plekken in een dorp of stad worden afgestoken; alleen door deskundige, opgeleide mensen? Crisis of geen crisis: elke jaarwisseling wordt er weer even veel of nog meer dan het jaar daarvoor de lucht in geknald. Bakken met geld worden zo weggegooid. En daar komt dan ook nog eens het aspect van luchtvervuiling bij.
Het is voor mij geen halszaak, maar ik heb echt niks tegen een vuurwerkverbod. Wat mij betreft mag het er komen.
Boehoe consumenten vuurwerk is evil en onveilig!!
Nee, ten eerste dient autorijden een nut. Ten tweede mag niet iedereen zomaar autorijden én gelden er regels. Je moet een rijbewijs hebben én als je dat eenmaal hebt, heb je je te houden aan verkeersregels. Wie dat niet doet, loopt bekeuringen op of kan zijn rijbewijs verspelen. Je vergelijking gaat dus compleet mank.quote:
Autorijden ook maar verbieden dan?
Drankgebruik is ook onderhevig aan regels. Je moet een bepaalde leeftijd hebben en ook is openbare dronkenschap verboden. Fietsen idem: je hebt je te houden aan verkeersregels, je verlichting moet in orde zijn, enzovoort.quote:Op maandag 19 december 2011 15:13 schreef Smoofie het volgende:
Drank ook. Fietsen en op de scoota kan ook gevaarlijk zijn. Dat kun je dan ook beter verbieden.
Tevens is een bezoek aan een festival een raar soort 'verworvenheid' of 'recht'. Net als karten op de kartbaan. Net zo raar. Gek zeg, dat mensen dingen doen om zich zelf te vermaken.quote:
Het is een raar soort 'verworvenheid' of 'recht' dat mensen vuurwerk mogen afsteken.
Ik denk aan een verbod op vrije sex. Al die soa's en ongewenste zwangerschappen. Het loopt uit de hand!!! Een sexverbod is onvermijdelijk!!!!quote:
[..]
Autorijden ook maar verbieden dan?
Iedereen vanaf nu dus verplicht een kuisheidsgordel om. Dan zoekt de overheid een vrouw voor je uit en wanneer er een kind gemaakt moet worden mag de gordel heel even af.
Dit moet meteen gebeuren anders gaat het mis!!!!!
En TOCH rijden we masaal te hard, overbodig links rijden, bumperkleven, door rood rijden!!!quote:
[..]
Nee, ten eerste dient autorijden een nut. Ten tweede mag niet iedereen zomaar autorijden én gelden er regels. Je moet een rijbewijs hebben én als je dat eenmaal hebt, heb je je te houden aan verkeersregels. Wie dat niet doet, loopt bekeuringen op of kan zijn rijbewijs verspelen. Je vergelijking gaat dus compleet mank.
[..]
Drankgebruik is ook onderhevig aan regels. Je moet een bepaalde leeftijd hebben en ook is openbare dronkenschap verboden. Fietsen idem: je hebt je te houden aan verkeersregels, je verlichting moet in orde zijn, enzovoort.
En fietsers die zonder licht rijden, handen niet uitsteken, verkeerde weghelft...
Newsflash: vuurwerk gebruik is ook onderheving aan regels. En als die regels niet worden nageleefd dan zal meer regels ook niet helpen. Begin eens met de huidige regels af te dwingen.quote:
[..]
Nee, ten eerste dient autorijden een nut. Ten tweede mag niet iedereen zomaar autorijden én gelden er regels. Je moet een rijbewijs hebben én als je dat eenmaal hebt, heb je je te houden aan verkeersregels. Wie dat niet doet, loopt bekeuringen op of kan zijn rijbewijs verspelen. Je vergelijking gaat dus compleet mank.
[..]
Drankgebruik is ook onderhevig aan regels. Je moet een bepaalde leeftijd hebben en ook is openbare dronkenschap verboden. Fietsen idem: je hebt je te houden aan verkeersregels, je verlichting moet in orde zijn, enzovoort.
Maar goed, bepaalde mensen denken automatisch niet meer verder als de term verbod valt.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Nice try. Maar helaas.quote:
[..]
Nee, ten eerste dient autorijden een nut. Ten tweede mag niet iedereen zomaar autorijden én gelden er regels. Je moet een rijbewijs hebben én als je dat eenmaal hebt, heb je je te houden aan verkeersregels. Wie dat niet doet, loopt bekeuringen op of kan zijn rijbewijs verspelen. Je vergelijking gaat dus compleet mank.
Aan vuurwerk kopen gelden ook regels.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Al die vermeende rechten van mensen! Ik ga naar de Briljante Kameraad daar hebben ze het tenminste begrepen dat alleen de overheid verstandig genoeg is om je dagelijkse leven te regelen.quote:
[..]
Tevens is een bezoek aan een festival een raar soort 'verworvenheid' of 'recht'. Net als karten op de kartbaan. Net zo raar. Gek zeg, dat mensen dingen doen om zich zelf te vermaken.
Consumentenvuurwerk is niet evil en onveilig. De gemiddelde consument is evil en onveilig.quote:
[..]
Het verschil tussen consumenten vuurwerk en gemeente vuurwerk? Bij de een wordt vrijwillig geld afgestaan om het af te mogen steken en bij het andere word er letterlijk een pistool tegen je hoofd gehouden om het geld op te eisen
™
Ik vind dit een traditie van niks. Een hoop herrie, kinderen en dieren die bang zijn, rommel en enorme milieu vervuiling. Daarnaast genieten we altijd een periode voor en na van overlast. Prima als er een verbod komtquote:
[..]
Newsflash: vuurwerk gebruik is ook onderheving aan regels. En als die regels niet worden nageleefd dan zal meer regels ook niet helpen. Begin eens met de huidige regels af te dwingen.
Maar goed, bepaalde mensen denken automatisch niet meer verder als de term verbod valt.
Een festival bezoeken kun je niet anders dan zelf doen. Vuurwerk afsteken kan best centraal, waarbij je als toeschouwer kunt kijken. Karten op de kartbaan houdt in dat je beschermende kleding aan doet en een helm op hebt, om eventuele risico's te beperken. Bij het afsteken van vuurwerk gebeuren juist grote ongelukken omdat mensen toch risico's nemen. Wie betaalt de rekening?quote:
Tevens is een bezoek aan een festival een raar soort 'verworvenheid' of 'recht'. Net als karten op de kartbaan. Net zo raar. Gek zeg, dat mensen dingen doen om zich zelf te vermaken.
Kijk, ongelukjes zullen altijd gebeuren. Iemand die thuis van een trapje dondert tijdens het klussen, iemand die een brandwond oploopt door kokend water... - maar vaak klussen een noodzakelijk iets. En water koken voor de eitjes meestal ook. Vuurwerk afsteken door consumenten is op geen enkele manier noodzakelijk. Je kunt het gewoon door profs laten doen, op bepaalde centrale locaties.
Jaarlijks komen honderden mensen op de Eerste Hulp terecht. Bijna een vijfde van die groep moet langere tijd in het ziekenhuis blijven. Er vallen sporadisch doden, jaarlijks raken mensen ernstig gewond; eventueel zelfs deels of volledig arbeidsongeschikt. Wie betaalt de rekening, nog los van het persoonlijke leed? En dat allemaal vanwege volledig vermijdbaar, totaal onnodig gedrag, namelijk vuurwerk afsteken....
Voetbal is ook niet noodzakelijk, en levert nog veel meer gewonden op. Ook maar verbieden dan, vind je niet?quote:
[..]
Een festival bezoeken kun je niet anders dan zelf doen. Vuurwerk afsteken kan best centraal, waarbij je als toeschouwer kunt kijken. Karten op de kartbaan houdt in dat je beschermende kleding aan doet en een helm op hebt, om eventuele risico's te beperken. Bij het afsteken van vuurwerk gebeuren juist grote ongelukken omdat mensen toch risico's nemen. Wie betaalt de rekening?
Kijk, ongelukjes zullen altijd gebeuren. Iemand die thuis van een trapje dondert tijdens het klussen, iemand die een brandwond oploopt door kokend water... - maar vaak klussen een noodzakelijk iets. En water koken voor de eitjes meestal ook. Vuurwerk afsteken door consumenten is op geen enkele manier noodzakelijk. Je kunt het gewoon door profs laten doen, op bepaalde centrale locaties.
Jaarlijks komen honderden mensen op de Eerste Hulp terecht. Bijna een vijfde van die groep moet langere tijd in het ziekenhuis blijven. Er vallen sporadisch doden, jaarlijks raken mensen ernstig gewond; eventueel zelfs deels of volledig arbeidsongeschikt. Wie betaalt de rekening, nog los van het persoonlijke leed? En dat allemaal vanwege volledig vermijdbaar, totaal onnodig gedrag, namelijk vuurwerk afsteken....
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
gefixed! VERDIEDT@#!quote:
Jaarlijks komen honderden mensen op de Eerste Hulp terecht. Bijna een vijfde van die groep moet langere tijd in het ziekenhuis blijven. Er vallen sporadisch doden, jaarlijks raken mensen ernstig gewond; eventueel zelfs deels of volledig arbeidsongeschikt. Wie betaalt de rekening, nog los van het persoonlijke leed? En dat allemaal vanwege volledig vermijdbaar, totaal onnodig gedrag, namelijk seks/skiën/skaten/kerkbezoek/....
Dus worden er bekeuringen uitgedeeld om het gedrag van mensen (ongevalsoorzaak #1) te beïnvloeden. Door een combinatie van infrastructurele maatregelen, verbeterde veiligheid van auto's en voorlichting/educatie en handhaving is het aantal verkeersdoden anno 2011 nog geen kwart van wat het begin jaren '70 was. Dat terwijl de hoeveelheid auto's en afgelegde kilometers enorm is gestegen.quote:
En TOCH rijden we masaal te hard, overbodig links rijden, bumperkleven, door rood rijden!!!
En fietsers die zonder licht rijden, handen niet uitsteken, verkeerde weghelft...
Vuurwerkgebruik is nauwelijks aan regels onderhevig. Bepaalde soorten zijn "illegaal", maar in de winkel is een enorm assortiment aan vuurwerk verkrijgbaar. Op de verpakking staan gebruiksvoorschriften, meer niet. En ja, de tijd dat er vuurwerk mag worden afgestoken, is afgebakend. Maar dat betekent hooguit dat het onveilige gedrag wordt geconcentreerd binnen pakweg een etmaal.quote:
Newsflash: vuurwerk gebruik is ook onderheving aan regels. En als die regels niet worden nageleefd dan zal meer regels ook niet helpen. Begin eens met de huidige regels af te dwingen.
Maar goed, bepaalde mensen denken automatisch niet meer verder als de term verbod valt.
Als regels verder niet helpen, kan de verkrijgbaarheid beperken prima helpen.
Begin eens met het handhaven van die regels.quote:
Als regels verder niet helpen, kan de verkrijgbaarheid beperken prima helpen.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Nee. De risico's van sportbeoefening zijn beheersbaar en in het algemeen is sporten ook nog eens goed voor je. Vanwaar toch steeds de neiging om allerhande activiteiten op te sommen en die met vuurwerk afsteken te vergelijken? Waarom kan de discussie zich niet gewoon toespitsen op de vraag of vuurwerk afsteken moet gebeuren door jan-met-de-pet of door geschoolde professionals die weten wat ze doen?quote:
Voetbal is ook niet noodzakelijk, en levert nog veel meer gewonden op. Ook maar verbieden dan, vind je niet?
Weer zo'n stompzinnige reactie. Leg eens uit waarom consumenten vuurwerk zouden moeten afsteken, als je het ook gewoon door professionals kunt laten doen? De voordelen zijn flink: veel minder gewonden, minder kosten, minder luchtvervuiling...quote:
totaal onnodig gedrag, namelijk seks/skiën/skaten/kerkbezoek/....
gefixed! VERDIEDT@#!
Er vallen anders jaarlijks meer gewonden door sportbeoefening dan door het afsteken van vuurwerk.quote:
[..]
Nee. De risico's van sportbeoefening zijn beheersbaar en in het algemeen is sporten ook nog eens goed voor je. Vanwaar toch steeds de neiging om allerhande activiteiten op te sommen en die met vuurwerk afsteken te vergelijken? Waarom kan de discussie zich niet gewoon toespitsen op de vraag of vuurwerk afsteken moet gebeuren door jan-met-de-pet of door geschoolde professionals die weten wat ze doen?
Omdat zelf afsteken vele male leuker is.quote:Weer zo'n stompzinnige reactie. Leg eens uit waarom consumenten vuurwerk zouden moeten afsteken, als je het ook gewoon door professionals kunt laten doen? De voordelen zijn flink: veel minder gewonden, minder kosten, minder luchtvervuiling...
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Idioot knutselt thuis vuurwerkbom in elkaar. Idioot steekt rotje in de hand af. Idioot richt vuurpijl op een ander. Idioot gooit onbedoeld vuurwerk bij een ander voor de neus, etc...quote:Op maandag 19 december 2011 15:42 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Begin eens met het handhaven van die regels.
Of het nou bewust domme acties zijn of onbewuste acties: jaarlijks raken honderen mensen gewond; soms zijn ze levenslang verminkt. Hoe wil je dat ooit handhaven? Niet te doen. Je kunt dan ook gewoon de slotsom maken dat vuurwerkverkoop aan consumenten onwenselijk is, gezien de gevolgen ervan. De maatschappelijke schadepost is enorm.
Ik heb het niet over sportbeoefening, ik heb het over voetbal. Mensen kunnen prima in de sportschool sporten zonder al die belssures die bij voetbal komen kijken. Ji pleit hier lukraak voor verboden met als argument dat mensen zich verwonden. Ik zie niet in waarom je voetbal dan met rust zou laten.quote:
[..]
Nee. De risico's van sportbeoefening zijn beheersbaar en in het algemeen is sporten ook nog eens goed voor je. Vanwaar toch steeds de neiging om allerhande activiteiten op te sommen en die met vuurwerk afsteken te vergelijken? Waarom kan de discussie zich niet gewoon toespitsen op de vraag of vuurwerk afsteken moet gebeuren door jan-met-de-pet of door geschoolde professionals die weten wat ze doen?
[..]
Omdat het leuk is, meneer de pessimistische zeurpiet?quote:Weer zo'n stompzinnige reactie. Leg eens uit waarom consumenten vuurwerk zouden moeten afsteken, als je het ook gewoon door professionals kunt laten doen? De voordelen zijn flink: veel minder gewonden, minder kosten, minder luchtvervuiling...
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
FIXED!! VERBIEDT@#@#quote:
[..]
Weer zo'n stompzinnige reactie. Leg eens uit waarom consumenten zouden mogen neuken, als je het ook gewoon door medische professionals kunt laten doen? De voordelen zijn flink: veel minder zieken, minder kosten, minder luchtvervuiling...
Nogal logisch. Sportbeoefening vindt dagelijks plaats, vuurwerk afsteken gemiddeld hooguit 48 uur per jaar. Verder heeft sportbeoefening evidente voordelen voor de gezondheid: vuurwerk afsteken niet.quote:
Er vallen anders jaarlijks meer gewonden door sportbeoefening dan door het afsteken van vuurwerk.
Niet alles wat leuk is, is veilig. Wat is erop tegen om de onveiligheid te beperken?quote:
Omdat zelf afsteken vele male leuker is.
|
|
