TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ja maar als je iets ziet in een visioen dat niet bestaat op dit ondermaanse, behalve een kleur die je nog nooit gezien hebt, dan is het wel echt een probleem om die wwer te geven als het niet op een bestaande kleur lijkt.quote:Op zondag 22 januari 2012 19:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je kunt toch alle kleuren die er bestaan mengen?
[ Bericht 0% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 22-01-2012 19:27:34 ]
Ze zal het toch moeten duiden. "een soort blauw"' "iets grijzigs" ofzo?quote:
[..]
Ja maar als je iets ziet in een visioen dat niet bestaat op dit ondermaanse, behalve een kleur die je nog nooit gezien hebt, dan is het wel echt een probleem om die te geven als het niet op een bestaande kleur lijkt.
Ja het moet wel ergens op lijken dan natuurlijk..quote:
[..]
Ze zal het toch moeten duiden. "een soort blauw"' "iets grijzigs" ofzo?
Fysiologisch kan het ook niet. We zien een bepaald deel van het electromagnetisch spectrum.. maar dat betekent niet dat je voor je geestesoog niet iets kan zien dat helemaal op niets bestaands lijkt.
- dank voor je heldere uiteenzetting van je medische expertise -
[ Bericht 87% gewijzigd door vogeltjesdans op 24-01-2012 16:45:09 ]
[ Bericht 87% gewijzigd door vogeltjesdans op 24-01-2012 16:45:09 ]
Hebben jullie weleens gehallucineerd? Zo kan zij dat ook hebben gehad. Dat komt vaker voor.
Als ik paddo's neem dan zie ik ook de meest uitlopende kleuren en mozaiken die anderen niet zien. En ja, dat komt echt alleen door mijn hersenen, niet omdat dat de waarheid is
Als ik paddo's neem dan zie ik ook de meest uitlopende kleuren en mozaiken die anderen niet zien. En ja, dat komt echt alleen door mijn hersenen, niet omdat dat de waarheid is
Ja maar dan nog. Zie je dan andere kleuren die je nog nooit hebt gezien?quote:
Hebben jullie weleens gehallucineerd? Zo kan zij dat ook hebben gehad. Dat komt vaker voor.
Als ik paddo's neem dan zie ik ook de meest uitlopende kleuren en mozaiken die anderen niet zien. En ja, dat komt echt alleen door mijn hersenen, niet omdat dat de waarheid is
Hallucinaties en dromen komen voort uit je onderbewustzijn.
Volgens verschillende theorieën kun je alleen dingen hallucineren en of dromen die je eerst zelf hebt gezien of ervaren. Althans niet in het geheel, maar componenten ervan.
Als je in het universum rondvliegt in een ruimteschip in de vorm van een hond met het hoofd van je oma (ik noem maar iets heel mallotigs). Dan zou dat komen omdat je een voorstelling hebt van een ruimteschip en vliegen in de ruimte en omdat je een voorstelling hebt van een hond en een voorstelling hebt van je oma, je hersenen rijmen dit op een hele vreemde manier aan elkaar en voila, daar heb je een vage hallucinatie.
Maar kleuren. We hebben nu eenmaal een spectrum van kleuren die we kunnen zien.
Sommige dieren zien ietsje meer aan de bovenkant of onderkant van het spectrum.
Maar om nu iets te zeggen over kleuren:
Daar kan ik echt helemaal niets mee.quote:
Ze schildert ook wat ze in haar visioenen ziet wat extra knap is omdat in haar visioenen kleuren voorkomen die niet op aarde te zien zijn , wat zou ik zelf graag een kleur willen zien die ik nog niet ken .
Feitelijk bestaan kleuren niet eens. Het is hoe je hersenen een stroompje vanaf je ogen interpreteren. En jouw ogen op hun beurt doen niets anders dan trillingen opvangen.
Dat is ook één van de redenen waarom het onmogelijk is om een blinde uit te leggen wat kleuren zijn.
Je hebt gelijk, dat heb ik nog nooit meegemaakt (wel een inmengeling van kleuren alsof alles uit olie bestaat, maar dan nog)quote:
[..]
Ja maar dan nog. Zie je dan andere kleuren die je nog nooit hebt gezien?
Als kleuren niet bestaan, wat bestaat er dan wel nog?quote:Daar kan ik echt helemaal niets mee.
Feitelijk bestaan kleuren niet eens. Het is hoe je hersenen een stroompje vanaf je ogen interpreteren. En jouw ogen op hun beurt doen niets anders dan trillingen opvangen.
Dat is ook één van de redenen waarom het onmogelijk is om een blinde uit te leggen wat kleuren zijn.
Tsja dat is een goede vraag. Veel gaat over het interpreteren van sense-data (http://plato.stanford.edu/entries/sense-data/) door je hersenen.quote:
Als kleuren niet bestaan, wat bestaat er dan wel nog?
Maar er zijn wel meer vreemde dingen als je er over na gaat denken hoor.
Denk niet dat jij tijdens het tikken op FOK! ooit één letterknop van je toetsenbord aanraakt want dat is niet zo.
Veel is niet wat het lijkt, slechts onze interpretatie van de werkelijkheid.
We kunnen ook onmogelijk zeggen, dat wat ik zie als rood jij ook ziet als rood. We hebben afgesproken dat we een bepaalde frequentie rood noemen. Maar misschien zie ik de kleur die jij als rood ziet, wel als paars, alleen in noem ik dat ook rood.
Je hebt altijd te maken met een zintuig en een omzetting in stroom en een interpretatieslag door je hersenen.
Dat is een idee in de psychologie dat niet helemaal onbetwist is.quote:
[..]
Tsja dat is een goede vraag. Veel gaat over het interpreteren van sense-data (http://plato.stanford.edu/entries/sense-data/) door je hersenen.
Maar er zijn wel meer vreemde dingen als je er over na gaat denken hoor.
Denk niet dat jij tijdens het tikken op FOK! ooit één letterknop van je toetsenbord aanraakt want dat is niet zo.
Veel is niet wat het lijkt, slechts onze interpretatie van de werkelijkheid.
We kunnen ook onmogelijk zeggen, dat wat ik zie als rood jij ook ziet als rood. We hebben afgesproken dat we een bepaalde frequentie rood noemen. Maar misschien zie ik de kleur die jij als rood ziet, wel als paars, alleen in noem ik dat ook rood.
Je hebt altijd te maken met een zintuig en een omzetting in stroom en een interpretatieslag door je hersenen.
We hebben kleuren die harmonieren en die met elkaar vloeken en een bepaald type kegeltjes reageert op bepaalde frequenties.
Dus ik denk niet dat perceptie louter je eigen interpretatie is.
let opquote:
[..]
Dat is een idee in de psychologie dat niet helemaal onbetwist is.
We hebben kleuren die harmonieren en die met elkaar vloeken en een bepaald type kegeltjes reageert op bepaalde frequenties.
Dus ik denk niet dat perceptie louter je eigen interpretatie is.
Ik zei misschien. Wat de kern van dit betoog is, is dat we het niet weten en we het niet met zekerheid vast kunnen stellen.quote:Veel is niet wat het lijkt, slechts onze interpretatie van de werkelijkheid.
We kunnen ook onmogelijk zeggen, dat wat ik zie als rood jij ook ziet als rood. We hebben afgesproken dat we een bepaalde frequentie rood noemen. Maar misschien zie ik de kleur die jij als rood ziet, wel als paars, alleen in noem ik dat ook rood.
Waar het om gaat is dat licht, geluid en temperatuur trillingen zijn op bepaalde frequenties die wij waarnemen als licht geluid en relatieve warmte of relatieve koude.
Maar altijd is er een interpretatie slag en altijd gaat het verwerken door middel van stroompjes.
Zoals Dick Swaab al zegt, je bent je brein. Heb je er ooit weleens bij stil gestaan dat je brein nooit licht heeft gezien? Heel je leven spelen al jouw (en mijn denkprocessen) zich in het donker af.
Dat je overigens nooit je toetsenbord aan kunt raken, dat is wel met zekerheid vast te stellen.
En dan heb je nog de mensen die kleurenblind zijn. Of kleurenblind genoemd worden omdat ze de kleuren anders zien dan bijna alle andere mensen.
Misschien is de meerderheid dan wel kleurenblind?
Misschien is de meerderheid dan wel kleurenblind?
Volgens mij hebben kleurenblinden vooral moeite om bepaalde kleuren van elkaar te onderscheiden en is het minder zo dat ze totaal andere kleuren zien. In die zin is het wel echt een beperking.
Appels. En peren.
Jawel, maar het lijkt me vooral lastig.quote:
Volgens mij hebben kleurenblinden vooral moeite om bepaalde kleuren van elkaar te onderscheiden en is het minder zo dat ze totaal andere kleuren zien. In die zin is het wel echt een beperking.
Aan de andere kant, wat geeft het dat je de kleuren anders ziet? De beleving blijft hetzelfde lijkt me.
Hoe kan het dan dat de letters op mijn toetsenbord vervagen of zelfs doormidden breken vanwege mijn harde aanslag die ik mezelf als kind heb aangeleerd op ouderwetse typemachines en nooit meer heb afgeleerd?quote:
Dat je overigens nooit je toetsenbord aan kunt raken, dat is wel met zekerheid vast te stellen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het predikaat kleurenblind is toch ook geen waardeoordeel?quote:
[..]
Aan de andere kant, wat geeft het dat je de kleuren anders ziet?
Appels. En peren.
Nee, natuurlijk niet. Ik vroeg me alleen af wie er nu kleurenblind is, de massa of de minderheid die kleuren anders ziet.quote:Op maandag 23 januari 2012 13:50 schreef chauchat het volgende:
[..]
Het predikaat kleurenblind is toch ook geen waardeoordeel?
Ze kan prachtig schilderen, wat dat betreft echt een talent. Voor de rest klinkt ze me als iemand met temporaalkwabepilepsie en vraag ik me af of ze niet behandeld moet worden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat is eenvoudig. De 'massa' is in dit geval de norm. Als je wilt spreken van 'afwijkingen' moet er ook een gemiddelde 'waar van afgeweken wordt'zijn, zeg maar. Dus de mensen die kleurenblind zijn, zijn de mensen die kleuren anders, of niet, of slechter waarnemen dan de massa. Dat lijkt me nogal logies.
Appels. En peren.
Het fijne weet ik er niet van, maar ik heb een psychologe horen zeggen dat er best veel discussie en debat en kritiek is, betreffende Dick Swaab.quote:
[..]
let op
[..]
Ik zei misschien. Wat de kern van dit betoog is, is dat we het niet weten en we het niet met zekerheid vast kunnen stellen.
Waar het om gaat is dat licht, geluid en temperatuur trillingen zijn op bepaalde frequenties die wij waarnemen als licht geluid en relatieve warmte of relatieve koude.
Maar altijd is er een interpretatie slag en altijd gaat het verwerken door middel van stroompjes.
Zoals Dick Swaab al zegt, je bent je brein. Heb je er ooit weleens bij stil gestaan dat je brein nooit licht heeft gezien? Heel je leven spelen al jouw (en mijn denkprocessen) zich in het donker af.
Dat je overigens nooit je toetsenbord aan kunt raken, dat is wel met zekerheid vast te stellen.
Hoe bedoel je dat ik nooit mijn toetsenbord aan kan raken? Ik doe niet anders
Een psychologe horen zeggen...quote:
[..]
Het fijne weet ik er niet van, maar ik heb een psychologe horen zeggen dat er best veel discussie en debat en kritiek is, betreffende Dick Swaab.
Hoe bedoel je dat ik nooit mijn toetsenbord aan kan raken? Ik doe niet anders
Nu is Dick Swaab ook niet mijn grote favoriet.
Maar gerespecteerde mensen zoals Daniel Goleman en Lone Frank (met massa's bronnen) zeggen in hun boeken exact hetzelfde
R&P Boeken
Het grote psychologie en sociologie video topic
Ik heb een hogere pet op van neuro biologen en neurowetenschappers dan van psychologen.
Over dat nooit je toetsenbord aanraken. (ik ben even de naam kwijt van de juiste krachten
, was het geen onderdeel van de vanderwaalskrachten? http://www.kennislink.nl/(...)s-nauwkeurig-gemeten )Maar de atomen van jouw lichaam raken nooit de atomen van het toetsenbord. Op atomair niveau zit daar een zee van leegte tussen. Zelfs de elektronen (de buitenste "ring" van een atoom) zullen nooit die van het toetsenbord aanraken. Het werkt allemaal op basis van krachten tussen die elektronen en protonen van de atomen. (http://nl.wikipedia.org/wiki/Proton_(deeltje))
http://en.wikipedia.org/wiki/Electron
En mijn vingerafdrukken dan?
Het klinkt wel een beetje als geneuzel om het geneuzel.
Het klinkt wel een beetje als geneuzel om het geneuzel.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Psychologie is van oudsher gebaseerd op gedragsonderzoek, maar gaat nu ook steeds meer de biologische kant op.quote:
[..]
Een psychologe horen zeggen...
Nu is Dick Swaab ook niet mijn grote favoriet.
Maar gerespecteerde mensen zoals Daniel Goleman en Lone Frank (met massa's bronnen) zeggen in hun boeken exact hetzelfde
R&P Boeken
Het grote psychologie en sociologie video topic
Ik heb een hogere pet op van neuro biologen en neurowetenschappers dan van psychologen.
Over dat nooit je toetsenbord aanraken. (ik ben even de naam kwijt van de juiste krachten
Maar de atomen van jouw lichaam raken nooit de atomen van het toetsenbord. Op atomair niveau zit daar een zee van leegte tussen. Zelfs de elektronen (de buitenste "ring" van een atoom) zullen nooit die van het toetsenbord aanraken. Het werkt allemaal op basis van krachten tussen die elektronen en protonen van de atomen. (http://nl.wikipedia.org/wiki/Proton_(deeltje))
http://en.wikipedia.org/wiki/Electron
Oh zo, ja, op moleculair niveau is dat waar ja. Natuurlijk verandert het wereldbeeld met het vorderen van de wetenschap..
Inderdaad.quote:
[..]
Jawel, maar het lijkt me vooral lastig.
Aan de andere kant, wat geeft het dat je de kleuren anders ziet? De beleving blijft hetzelfde lijkt me.
Zij zien alles zoals een hond, zwart / wit (de mensen met ernstige kleurenblindheid). Zij zien dus niet andere kleuren, maar geen kleuren. Punt. Daar is geen zweverig betoog voor nodig
Jazeker, maar ik heb soms het gevoel dat hij anderen een beetje napraat.quote:
Wat hij als nieuw presenteerde was bij mij al bekend.
Dat boek van Goleman is uit 1997 volgens mij en in de laatste 15 jaar hebben we alleen maar meer kennis opgedaan.
Ze kan mooi schilderen 
Een amerikaanse vriend (kennis..) van mij is professioneel cardcheater en hij beweert bij hoog en laag dat zijn talent gekomen is van hogere hand (God dus. Hij quote altijd bijbel passages
)). Hij kon het al op zijn 7de
Dat ie er tig jaar oefening in heeft gestoken , vergeet hij voor het "gemak" even.
Voor mij is dit mooi, bijzonder, maar absoluut geen wonder. Dat ze schitterend kan tekenen, staat echter buiten kijf.
Een amerikaanse vriend (kennis..) van mij is professioneel cardcheater en hij beweert bij hoog en laag dat zijn talent gekomen is van hogere hand (God dus. Hij quote altijd bijbel passages
)). Hij kon het al op zijn 7de Dat ie er tig jaar oefening in heeft gestoken , vergeet hij voor het "gemak" even.
Voor mij is dit mooi, bijzonder, maar absoluut geen wonder. Dat ze schitterend kan tekenen, staat echter buiten kijf.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Doet me hier aan denken. Was toevallig gisteren op TV:quote:
Ze kan mooi schilderen
Een amerikaanse vriend (kennis..) van mij is professioneel cardcheater en hij beweert bij hoog en laag dat zijn talent gekomen is van hogere hand (God dus. Hij quote altijd bijbel passages
Helemaal ironisch bij die kennis is dat hij heel christelijk is , maar er geen problemen van maakt om mensen tijdens soft home games voor duizenden euro's op te lichten..quote:
[..]
Doet me hier aan denken. Was toevallig gisteren op TV:
Enfin, back on topic. Ze kwam niet al te helder over. Die moeder ook niet overigens..
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Wauw erg mooi.. Geen idee of het 'waar' is wat ze schildert, maar zij bereikt wel haar doel. Mensen gaan er over nadenken en discussiëren. Dat is ook het doel van kunst en het geloof toch?
Kunst wel. Het geloof daar moet je niet over discussiëren maar simpelweg geloven. Anders ga je twijfels kweken en dat doet afbreuk aan het geloof.quote:
Wauw erg mooi.. Geen idee of het 'waar' is wat ze schildert, maar zij bereikt wel haar doel. Mensen gaan er over nadenken en discussiëren. Dat is ook het doel van kunst en het geloof toch?
Niets voor mij iig.
Nou, dat vind ik ook eigenlijk wel. Van die ouderwetse schilderijtjes. Mierzoete kleurtjes.quote:
Maar goed, ze kan wel goed schilderen, zonder meer.
|
|
