Ik accepteer de consequenties van mijn gebrek aan discipline maar ik wil wel dat de regel dan bij iedereen hetzelfde wordt toegepastquote:Op vrijdag 16 december 2011 17:07 schreef Manco043 het volgende:
Je kunt ook eens wat discipline leren tonen
Nee, ik wil gewoon een gelijke behandeling.quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:08 schreef spijkerbroek het volgende:
Waarom wil je zo graag dat die andere student gestraft wordt?
Hou je lekker bezig met jezelf en wees blij voor die ander.
"Ja maar zij.." is nogal kinderachtig, vind je niet?
quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:05 schreef Mishu het volgende:
Een aantal aardige studenten/backstabbers hebben achter mijn rug om de docent hier op gewezen. Afijn.
quote:Nu ik aan de docent om gelijke behandeling vraag, en dus dat deze student ook van de werkgroep uitgesloten wordt, komt de docent hier opeens op terug.
Zij is 3,5 keer te veel afwezig geweest.quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:09 schreef spijkerbroek het volgende:
En gelijke behandeling is alleen voor gelijke gevallen.
Zij is 0,5 keer te veel te laat gekomen, jij 1,5 keer.
Bij 0,5 keer te veel te laat ben jij ook niet uitgesloten.
Maar bij 3,5 keer te veel afwezig ben jij ook niet uigesloten.quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:09 schreef Mishu het volgende:
Zij is 3,5 keer te veel afwezig geweest.
Ik ben 4,5 keer te veel afwezig geweest.
Bij meer dan 3 keer afwezigheid wordt je uitgesloten van de werkgroepDe grens ligt dus bij 3.
Je moet die docent dankbaar zijn, hij leert je hoe het in de praktijk eraan toegaat. Of denk je dat in het echte leven ook alles eerlijk gaat?quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:05 schreef Mishu het volgende:
Wat zijn nu mijn rechten hierin? Wat mij betreft zijn 3 gemiste werkgroepen gewoon 3 gemiste werkgroepen, zeker omdat ze bij mij de regels zo strikt hebben gehanteerd. Bij mij werd er ook geen onderscheid gemaakt tussen 'flink' te laat komen of niet, het was gewoon te laat/helft niet aanwezig, pats boem, 0,5 afwezigheid erbij.
Kan je de regels zo buigen dat de ene student wel de regels moet naleven en de andere niet, enkel omdat je de ene student meer sympathieker vind?
Ik ben bij 3,5 keer uitgesloten van de werkgroep.quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:11 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Maar bij 3,5 keer te veel afwezig ben jij ook niet uigesloten.
Gelijke behandeling dus!
Als zij 4,5 keer te veel afwezig is en dan NIET uitgesloen wordt, DAN heb je reden om te klagen
Nu lijkt het gewoon op rancune. Dat staat je niet.
Hoe kan je dan nog een keer afwezig zijn terwijl je al was uitgesloten?quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:11 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ik ben bij 3,5 keer uitgesloten van de werkgroep.
En dat zij mij verlinkt in de eerste plaats siert haar niet.quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:11 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Maar bij 3,5 keer te veel afwezig ben jij ook niet uigesloten.
Gelijke behandeling dus!
Als zij 4,5 keer te veel afwezig is en dan NIET uitgesloen wordt, DAN heb je reden om te klagen
Nu lijkt het gewoon op rancune. Dat staat je niet.
Maar... Jij bent ook niet bestraft bij 3,5. Of ben jij in een keer 1,5 te laat gekomen?quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:09 schreef Mishu het volgende:
[..]
Zij is 3,5 keer te veel afwezig geweest.
Ik ben 4,5 keer te veel afwezig geweest.
Bij meer dan 3 keer afwezigheid wordt je uitgesloten van de werkgroepDe grens ligt dus bij 3.
Ah, je verandert je verhaal.quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:11 schreef Mishu het volgende:
Ik ben bij 3,5 keer uitgesloten van de werkgroep.
Hij kwam er later achter maar hij zei tijdens ons gesprek: 'Je was op het moment dat je 3,5 bijeenkomsten te veel afwezig was al uitgesloten van de werkgroep'.quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:12 schreef aight1 het volgende:
[..]
Hoe kan je dan nog een keer afwezig zijn terwijl je al was uitgesloten?
Je hebt sowieso geen zekerheid dat zij het was, derhalve kan je daar niet van uit gaan. Waardoor jouw actie dus even laag is als die van een mogelijke verlinker.quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:12 schreef Mishu het volgende:
[..]
En dat zij mij verlinkt in de eerste plaats siert haar niet.
Ik vind terugpakken minder erg dan uit jezelf iets heel erg stoms en naaierigs doen.
Niet dus, zie bovenstaande post.quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:13 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ah, je verandert je verhaal.
Wat natuurlijk onzin is, want als je bij 3,5 keer uitgesloten bent, dan kun je NOOIT 4,5 keer afwezig zijn, want je was al uitgesloten en ze verwachtten je al niet meer, dus kon je nooit die laatste keer afwezig zijn.
Nee, je moet niet ineens de boel gaan verdraaien.
Dat impliceert dat zij minder 'te laat' is gekomen dan jij?quote:Ze is niet 'flink' te laat gekomen. Hier dacht hij eerder anders over toen dit nog niet aan de orde was.
Dus dat jij iemand anders naait, vind jij minder erg dan dat iemand jou naait.quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:12 schreef Mishu het volgende:
En dat zij mij verlinkt in de eerste plaats siert haar niet.
Ik vind terugpakken minder erg dan uit jezelf iets heel erg stoms en naaierigs doen.
Dat enquote:Op vrijdag 16 december 2011 17:14 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dus dat jij iemand anders naait, vind jij minder erg dan dat iemand jou naait.
Lekker hypocriet.
Wat een bitch ben jij zeg
dat.quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:14 schreef Sinji het volgende:
Ik denk dat het te maken heeft met de gun-factor in dit geval
Ehm nouja niet echt. Ik was de helft van de werkgroep niet aanwezig wegens dokter -> telt als 0,5.quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:14 schreef TNA het volgende:
TS, geef eens antwoord op mijn vraag
[..]
Dat impliceert dat zij minder 'te laat' is gekomen dan jij?
Moeten we dan de ene crimineel wel gaan opsluiten als hij iets steelt en de andere niet omdat hij/zij zulke mooie blauwe ogen heeft?quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:14 schreef Sinji het volgende:
Ik denk dat het te maken heeft met de gun-factor in dit geval
Ik neem verantwoording voor mijn daden, ik ga de werkgroep volgend jaar overdoen.quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:16 schreef Piles het volgende:
Wordt volwassen en neem verantwoordelijkheid voor je eigen daden, zeker als je op de universiteit zit.
Opgelost dus.quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:16 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ik neem verantwoording voor mijn daden, ik ga de werkgroep volgend jaar overdoen.
Je hebt toch recht op gelijke behandeling? Je mag toch niet discrimineren volgens de wet?quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:16 schreef spijkerbroek het volgende:
Maar goed, om even terug te komen op je originele vraag "Wat zijn mijn rechten?"
Antwoord: geen.
Je hebt gelijk, maar wake up and smell the coffee. We leven niet in een utopie.quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:15 schreef Mishu het volgende:
[..]
Moeten we dan de ene crimineel wel gaan opsluiten als hij iets steelt en de andere niet omdat hij/zij zulke mooie blauwe ogen heeft?
Ik vind alleen dat ze OF ons allebei door moeten laten gaan OF ons allebei SAMEN laten zakken.quote:
Span een rechtzaak aan!quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:16 schreef Mishu het volgende:
Je hebt toch recht op gelijke behandeling? Je mag toch niet discrimineren volgens de wet?
Het gaat niet om de ander, het gaat om jou. Wen er maar aan, het leven is niet eerlijk.quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:17 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ik vind alleen dat ze OF ons allebei door moeten laten gaan OF ons allebei SAMEN laten zakken.
Dat slaat natuurlijk nergens op, de houding van een persoon kan veel meespelen in een dergelijk besluit. Wanneer jij strontchagrijnig elke keer te laat kwam en zonder iets te laten weten absent was, terwijl die andere student daar goede redenen voor had en een goede houding liet zien, is het besluit van die leraar goed te begrijpen.quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:15 schreef Mishu het volgende:
[..]
Moeten we dan de ene crimineel wel gaan opsluiten als hij iets steelt en de andere niet omdat hij/zij zulke mooie blauwe ogen heeft?
Ik heb enorm veel gedaan buiten de werkgroep om voor alle studenten en de docent, een excursie geregeld etc.quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:17 schreef aight1 het volgende:
[..]
Dat slaat natuurlijk nergens op, de houding van een persoon kan veel meespelen in een dergelijk besluit. Wanneer jij strontchagrijnig elke keer te laat kwam en zonder iets te laten weten absent was, terwijl die andere student daar goede redenen voor had en een goede houding liet zien, is het besluit van die leraar goed te begrijpen.
Geladen TT's trekken views, jeweets. Slimme dezen.quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:22 schreef Plantagehouder het volgende:
Wat is dit voorn studie waar iedereen elkaar erbij naait
I love a good backfiretopic in the afternoonquote:Op vrijdag 16 december 2011 17:23 schreef Sinji het volgende:
Geladen TT's trekken views, jeweets. Slimme dezen.
Gezellige boel daar he?quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:22 schreef Plantagehouder het volgende:
Wat is dit voorn studie waar iedereen elkaar erbij naait
Waarom snap je het verschil niet? Drie keer missen is de grens, iemand mist drie keer, komt nog één keer te laat. Dat kan gebeuren. Jij mist vier keer én komt een keer te laat. Dat is een cruciaal verschil.quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:22 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ik heb enorm veel gedaan buiten de werkgroep om voor alle studenten en de docent, een excursie geregeld etc.
En hij noemde mij de een na beste student. Ik stond een 7,8. Hij vond het dan ook erg jammer maar hij moest wel omdat die andere studenten zo zeurden.
quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:26 schreef Zapato het volgende:
Wacht even, ben ik nou de enige die niet begrijpt dat je een half keer te laat kan komen, of voor de helft geweest kan zijn?
Los hiervan: hbo? Of wat is deze anders?
Wel een beetje blijven opletten hè?quote:Ik ben op mijn universiteit
My bad, rest van de post blijft staan. Afwezigheid meten in halve eenheden?quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:27 schreef WillieW het volgende:
[..]
[..]
Wel een beetje blijven opletten hè?
Blijkbaar ben jij zo'n k*twijf die zich beter voelt dan de rest. Je gunt niemand een hoge(re) cijfer. Lekker voor je TS. Ik heb altijd een schijthekel aan dat soort lui.quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:22 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ik heb enorm veel gedaan buiten de werkgroep om voor alle studenten en de docent, een excursie geregeld etc.
En hij noemde mij de een na beste student. Ik stond een 7,8. Hij vond het dan ook erg jammer maar hij moest wel omdat die andere studenten zo zeurden.
Politicologie. Het begint al bij de studie.quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:22 schreef Plantagehouder het volgende:
Wat is dit voorn studie waar iedereen elkaar erbij naait
Oke, jij neukt met je vriend, neuk dan ook maar met mij. Want je mag niet discrimineren van de wet.quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:16 schreef Mishu het volgende:
[..]
Je hebt toch recht op gelijke behandeling? Je mag toch niet discrimineren volgens de wet?
ja, neuken dus. want discriminatie anders.quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:35 schreef Mishu het volgende:
Nou googlen helpt me verder dan de mensen hier:
(On)gelijke behandeling
Wat is (on)gelijke behandeling?
In Nederland gelden regels die aangeven dat iedereen gelijk behandeld behoort te worden. Die regels zijn met name uitgewerkt als het gaat om: godsdienst, levensovertuiging, politieke overtuiging (gezindheid), ras, geslacht, nationaliteit, seksuele gerichtheid, burgerlijke staat, arbeidsduur en vast of tijdelijk contract (bij arbeidsverhoudingen), handicap of chronische ziekte en leeftijd bij de arbeid. Daarbij gaat het in feite niet alleen om het beschermen van individuen tegen discriminatie, maar ook om het bevorderen van gelijke kansen. Als algemeen uitgangspunt geldt daarbij dat je gelijke gevallen gelijk behandelt en ongelijke gevallen ongelijk. Zo zullen mensen met een functiebeperking soms 'aangepast' en dus ongelijk behandeld moeten worden om zo veel mogelijk dezelfde kansen te krijgen als iemand die die beperking niet heeft.
Wat kun je doen?
Wanneer je de indruk hebt dat je ten onrechte (on)gelijk behandeld wordt, dan kun je dat probleem in eerste instantie bespreken met mensen in je directe werk- of studieomgeving: leidinggevenden, P&O-consulenten, studieadviseurs, studentendecanen (Studenten Service Centrum), etc. Wanneer dat, om wat voor reden dan ook, minder voor de hand ligt of moeizaam verloopt, kun je ook contact opnemen met de vertrouwenspersoon. Zij zal zich echter niet bemoeien met zaken die onder de normale rechtsgang vallen.
Werkwijze vertrouwenspersoon
De werkwijze van de vertrouwenspersoon is vooral gericht op advisering (of doorverwijzing) en bemiddeling. Afhankelijk van de aard en de omvang van het probleem beoordeelt zij welke personen of instantie(s) het probleem zouden kunnen behandelen en overlegt de te volgen gedragslijn met de betrokken medewerker of student. In sommige gevallen ligt het voor de hand dat de betrokken medewerker of student het probleem zelf oplost (zonder tussenkomst van de vertrouwenspersoon), in andere gevallen kan de vertrouwenspersoon optreden als bemiddelaar. Wanneer de vertrouwenspersoon constateert dat haar bemoeienis niet tot een adequate oplossing heeft geleid, rapporteert zij dit eventueel, maar altijd na instemming van de betrokken medewerker of student, op een naar haar inzicht voor de hand liggende plaats.
Je noemt je medestudenten backstabbers maar puur gebaseerd op het vermoeden dat deze student jou erbij heeft gelapt verlink je haar nu ook. Dat is wel erg treurig. Als je het zeker zou weten kon ik me er nog iets bij voorstellen, hoewel ik het ook dan nog wel enigszins verwerpelijk zou vinden.quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:08 schreef Mishu het volgende:
[..]
Nee, ik wil gewoon een gelijke behandeling.
Daarbij vermoed ik dat deze student degene is die mij heeft verlinkt. Lekker dan, als ze zich zelf ook niet eens aan de regels houdt.
Ik zou nooit een medestudent verlinken, echter wel mensen die mij als eerste hebben verraden.
Maar het was geen gelijk geval. Want jij bent vaker afwezig geweest en blijkbaar meer te laat dan die ander.quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:35 schreef Mishu het volgende:
Nou googlen helpt me verder dan de mensen hier:
(On)gelijke behandeling
Wat is (on)gelijke behandeling?
In Nederland gelden regels die aangeven dat iedereen gelijk behandeld behoort te worden. Die regels zijn met name uitgewerkt als het gaat om: godsdienst, levensovertuiging, politieke overtuiging (gezindheid), ras, geslacht, nationaliteit, seksuele gerichtheid, burgerlijke staat, arbeidsduur en vast of tijdelijk contract (bij arbeidsverhoudingen), handicap of chronische ziekte en leeftijd bij de arbeid. Daarbij gaat het in feite niet alleen om het beschermen van individuen tegen discriminatie, maar ook om het bevorderen van gelijke kansen. Als algemeen uitgangspunt geldt daarbij dat je gelijke gevallen gelijk behandelt en ongelijke gevallen ongelijk. Zo zullen mensen met een functiebeperking soms 'aangepast' en dus ongelijk behandeld moeten worden om zo veel mogelijk dezelfde kansen te krijgen als iemand die die beperking niet heeft.
Wat kun je doen?
Wanneer je de indruk hebt dat je ten onrechte (on)gelijk behandeld wordt, dan kun je dat probleem in eerste instantie bespreken met mensen in je directe werk- of studieomgeving: leidinggevenden, P&O-consulenten, studieadviseurs, studentendecanen (Studenten Service Centrum), etc. Wanneer dat, om wat voor reden dan ook, minder voor de hand ligt of moeizaam verloopt, kun je ook contact opnemen met de vertrouwenspersoon. Zij zal zich echter niet bemoeien met zaken die onder de normale rechtsgang vallen.
Werkwijze vertrouwenspersoon
De werkwijze van de vertrouwenspersoon is vooral gericht op advisering (of doorverwijzing) en bemiddeling. Afhankelijk van de aard en de omvang van het probleem beoordeelt zij welke personen of instantie(s) het probleem zouden kunnen behandelen en overlegt de te volgen gedragslijn met de betrokken medewerker of student. In sommige gevallen ligt het voor de hand dat de betrokken medewerker of student het probleem zelf oplost (zonder tussenkomst van de vertrouwenspersoon), in andere gevallen kan de vertrouwenspersoon optreden als bemiddelaar. Wanneer de vertrouwenspersoon constateert dat haar bemoeienis niet tot een adequate oplossing heeft geleid, rapporteert zij dit eventueel, maar altijd na instemming van de betrokken medewerker of student, op een naar haar inzicht voor de hand liggende plaats.
Is het zo moeilijk te bevatten voor je dat 4.5 niet hetzelfde is als 3.5 en dus van (on)gelijke behandeling geen sprake kan zijn?!quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:35 schreef Mishu het volgende:
Nou googlen helpt me verder dan de mensen hier:
(On)gelijke behandeling
Wat is (on)gelijke behandeling?
In Nederland gelden regels die aangeven dat iedereen gelijk behandeld behoort te worden. Die regels zijn met name uitgewerkt als het gaat om: godsdienst, levensovertuiging, politieke overtuiging (gezindheid), ras, geslacht, nationaliteit, seksuele gerichtheid, burgerlijke staat, arbeidsduur en vast of tijdelijk contract (bij arbeidsverhoudingen), handicap of chronische ziekte en leeftijd bij de arbeid. Daarbij gaat het in feite niet alleen om het beschermen van individuen tegen discriminatie, maar ook om het bevorderen van gelijke kansen. Als algemeen uitgangspunt geldt daarbij dat je gelijke gevallen gelijk behandelt en ongelijke gevallen ongelijk. Zo zullen mensen met een functiebeperking soms 'aangepast' en dus ongelijk behandeld moeten worden om zo veel mogelijk dezelfde kansen te krijgen als iemand die die beperking niet heeft.
Wat kun je doen?
Wanneer je de indruk hebt dat je ten onrechte (on)gelijk behandeld wordt, dan kun je dat probleem in eerste instantie bespreken met mensen in je directe werk- of studieomgeving: leidinggevenden, P&O-consulenten, studieadviseurs, studentendecanen (Studenten Service Centrum), etc. Wanneer dat, om wat voor reden dan ook, minder voor de hand ligt of moeizaam verloopt, kun je ook contact opnemen met de vertrouwenspersoon. Zij zal zich echter niet bemoeien met zaken die onder de normale rechtsgang vallen.
Werkwijze vertrouwenspersoon
De werkwijze van de vertrouwenspersoon is vooral gericht op advisering (of doorverwijzing) en bemiddeling. Afhankelijk van de aard en de omvang van het probleem beoordeelt zij welke personen of instantie(s) het probleem zouden kunnen behandelen en overlegt de te volgen gedragslijn met de betrokken medewerker of student. In sommige gevallen ligt het voor de hand dat de betrokken medewerker of student het probleem zelf oplost (zonder tussenkomst van de vertrouwenspersoon), in andere gevallen kan de vertrouwenspersoon optreden als bemiddelaar. Wanneer de vertrouwenspersoon constateert dat haar bemoeienis niet tot een adequate oplossing heeft geleid, rapporteert zij dit eventueel, maar altijd na instemming van de betrokken medewerker of student, op een naar haar inzicht voor de hand liggende plaats.
Die zullen je uitlachen vanachter hun bureautjes.quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:52 schreef Mishu het volgende:
Ik heb inmiddels een e-mail gestuurd naar een advocatenbureau gespecialiseerd in onderwijsrecht.
Als je dit 1 keer toestaat zullen ze het blijven doen.
Ik wist niet dat een mens zo'n misgunner kan zijn.quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:52 schreef Mishu het volgende:
Ik heb inmiddels een e-mail gestuurd naar een advocatenbureau gespecialiseerd in onderwijsrecht.
Als je dit 1 keer toestaat zullen ze het blijven doen.
D'r zal wel 'n goede reden zijn dat TS haar medestudenten "genaaid" wordt: ik kan me zo voorstellen dat TS altijd op 't nippertje binnenstormt, nooit wat bijdraagt aan de groep en haar deel van het werk nooit af heeft. Maar ja voor 't gemak worden dit soort dingen in WGR topics niet vermeld.quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:46 schreef Ryon het volgende:
Politicologie UvA? Dan kan je van te voren weten dat men nazi's zijn met betrekking de aanwezigheidsplicht van werkgroepen. Dat was jaren terug ook al het gevaldaarom gewoon netjes (op tijd) komen. Ook al heb je arbeid of ben je eigenlijk te brak.
Je kan - zo deed ik dat - even bezwaar aantekenen bij de examencommissie en de hele boel uitleggen. Zeker als je een goede student bent word je dan wel weer toegelaten. Je medestudent erbij naaien gaat hem niet worden, omdat die halve keer ook makkelijk door de vingers gezien kunnen worden.
Sowieso erg merkwaardige gang van zaken? Ik heb nooit meegemaakt dat men zo op elkaar zat te vitten, tenzij iemand echt waanzinnig de boel zat te verstieren. Zeker bij eerste jaars vakken..
quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:52 schreef Mishu het volgende:
Ik heb inmiddels een e-mail gestuurd naar een advocatenbureau gespecialiseerd in onderwijsrecht.
Als je dit 1 keer toestaat zullen ze het blijven doen.
dus, als ik het goed begrijp, wil je je opleiding aanklagen omdat ze die andere studente niet laten zakken?quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:52 schreef Mishu het volgende:
Ik heb inmiddels een e-mail gestuurd naar een advocatenbureau gespecialiseerd in onderwijsrecht.
Als je dit 1 keer toestaat zullen ze het blijven doen.
Je bent triest.quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:52 schreef Mishu het volgende:
Ik heb inmiddels een e-mail gestuurd naar een advocatenbureau gespecialiseerd in onderwijsrecht.
Als je dit 1 keer toestaat zullen ze het blijven doen.
Dan wil je dus wraak, gelijke behandeling heeft er niks mee te maken.quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:08 schreef Mishu het volgende:
[..]
Nee, ik wil gewoon een gelijke behandeling.
Daarbij vermoed ik dat deze student degene is die mij heeft verlinkt. Lekker dan, als ze zich zelf ook niet eens aan de regels houdt.
Ik zou nooit een medestudent verlinken, echter wel mensen die mij als eerste hebben verraden.
quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:52 schreef Mishu het volgende:
Ik heb inmiddels een e-mail gestuurd naar een advocatenbureau gespecialiseerd in onderwijsrecht.
Als je dit 1 keer toestaat zullen ze het blijven doen.
Wat wil je nou exact dat er gaat gebeuren?quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:52 schreef Mishu het volgende:
Ik heb inmiddels een e-mail gestuurd naar een advocatenbureau gespecialiseerd in onderwijsrecht.
Als je dit 1 keer toestaat zullen ze het blijven doen.
Dit moet een trolltopic zijnquote:Op vrijdag 16 december 2011 18:52 schreef Mishu het volgende:
Ik heb inmiddels een e-mail gestuurd naar een advocatenbureau gespecialiseerd in onderwijsrecht.
Als je dit 1 keer toestaat zullen ze het blijven doen.
quote:Brussee Lindeboom Advocaten is het enige advocatenkantoor in Nederland dat zich heeft gespecialiseerd in onderwijsrecht.
Misschien moet je gewoon naar jezelf kijken. Waarom een ander in jouw val meesleuren? Voelt dat lekker?quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:07 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ik accepteer de consequenties van mijn gebrek aan discipline maar ik wil wel dat de regel dan bij iedereen hetzelfde wordt toegepast
Wie stuurt een link naar dit topic naar ze?quote:Op vrijdag 16 december 2011 20:05 schreef Trommeldaris het volgende:
Wie werkt bij Brussee Lindeboom Advocaten?
Domme kneus, elke uni heeft een eigen soort rechtbank waar ze klachten etc onafhankelijk bekijken. College van beroep of iets dergelijks zullen ze het noemen.quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:52 schreef Mishu het volgende:
Ik heb inmiddels een e-mail gestuurd naar een advocatenbureau gespecialiseerd in onderwijsrecht.
Als je dit 1 keer toestaat zullen ze het blijven doen.
Dat gebeurt bij alle debiele topics. Neem het niet persoonlijk op.quote:Op vrijdag 16 december 2011 21:11 schreef Mishu het volgende:
Wat een lage eikels zijn jullie zeg. Een beetje met zijn allen tegen 1. Stoer hoor.
Lees eens even idioot, ik heb juist voor iedereen het werk lopen opknappen.quote:Op vrijdag 16 december 2011 21:12 schreef Compatibel het volgende:
Zeer goede zaak dat ts hard wordt aangepakt. Hopelijk faalt deze freerider later hopeloos en blijft hij zielig en alleen achter.
Drie doodsverwensingen. TR gemaakt. Dit is echt te belachelijk voor woorden.quote:Op vrijdag 16 december 2011 21:18 schreef Mishu het volgende:
Nee om hoe ze reageren in dit topic. De wereld zou veel beter af zijn zonder dit soort mensen. En dat meen ik echt.
Nogmaals, wat wil je dan dat er gaat gebeuren? Je begrijpt natuurlijk wel dat als daadwerkelijk iemand door jou met terugwerkende kracht uit de werkgroep gezet wordt je toch wel een behoorlijke kuttijd tegemoet gaat.quote:Op vrijdag 16 december 2011 21:18 schreef Mishu het volgende:
Nee om hoe ze reageren in dit topic. De wereld zou veel beter af zijn zonder dit soort mensen. En dat meen ik echt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |