Maar dat heb ik ook nooit ontkentquote:Op donderdag 15 december 2011 15:53 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Dus je hebt liever Schaken dan Cabral.![]()
Ik zag je geniepige edit wel hoor.quote:Op donderdag 15 december 2011 16:00 schreef Gert het volgende:
[..]
Als Bakkal wekelijks een 7,5 gaat halen: prima. Momenteel is het te mager wat hij brengt. Wat de kleine kapitein zegt: het lijkt wel alsof hij de drive al niet meer heeft. Wilde zich even neerzetten in de eerste wedstrijden en doet nu nog slechts zijn plicht.
quote:Op donderdag 15 december 2011 16:02 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik zag je geniepige edit wel hoor.
quote:Op donderdag 15 december 2011 16:02 schreef Helpmefok het volgende:
- Dankzij hem speelden we gelijk bij Utrecht (1 punt)
* blunder Van Dijk, en Cabral had even daarvoor de bal natuurlijk aan Clasie moeten geven
- Dankzij hem wonnen we bij RKC (3 punten)
* van richting veranderd schot, die drie punten daarom op Cabrals conto schrijven is te veel eer
- Dankzij hem wonnen we van Roda (3 punten)
* goede pot, wel tegen een ploeg die toen alles verloor
- Hij brak de wedstrijd tegen Vitesse open geloof ik ?
* volgens mij had Cabral daar weinig mee van doen
Op die manier kun je vrijwel alles dood beredeneren.quote:
Het is leuk dat je de pluspunten opnoemt maar die moet je dan wel wegstrepen tegen al die keren dat hij balverlies heeft geleden waarbij een tegendoelpunt viel.quote:Op donderdag 15 december 2011 16:02 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Maar dat heb ik ook nooit ontkent. En ik wist precies dat je met dit voorbeeld zou komen
Daarom zei ik het ook.
Maar ja, in principe wel. Al haalt Cabral eigenlijk nooit écht een drie. Cabral is zo belangrijk voor dit elftal geweest jongens, dat mag echt niet vergeten worden.
- Dankzij hem speelden we gelijk bij Utrecht (1 punt)
- Dankzij hem wonnen we bij RKC (3 punten)
- Dankzij hem wonnen we van Roda (3 punten)
- Hij brak de wedstrijd tegen Vitesse open geloof ik ?
- Hij heeft nog een wedstrijd gehad waarbij we 3 punten pakten, waarbij we eerst achter stonden. Ik zit heel hard te peinzen welke wedstrijd dit was.
Ja, 9 van de 10 acties die hij maakt mislukken, ja, het is een 'dom dravertje', maar zonder zijn punten tegen ZEKER RKC en Utrecht stonden we nu wel eventjes Achtste.
Als je dan nog die wedstrijd meerekent 'die ik me niet meer kan herinneren maar ik WEET dat hij er is stonden we zelfs Elfde.
Schrijf hem dus zeker niet af. Ja, het is een kutje, maar wel een die ons dit seizoen veel punten opgeleverd heeft die we anders gemorst hadden.
Plus het feit dat iemand die altijd voor eigen succes gaat in absolute zin ook meer kans heeft op doelpunten en geslaagde acties.quote:Op donderdag 15 december 2011 16:48 schreef eight het volgende:
[..]
Het is leuk dat je de pluspunten opnoemt maar die moet je dan wel wegstrepen tegen al die keren dat hij balverlies heeft geleden waarbij een tegendoelpunt viel.
Je komt over als een 50-jarige met al je verhalen, maar je bent dus nog een broekie eigenlijk?quote:Op donderdag 15 december 2011 16:54 schreef Helpmefok het volgende:
Ik neem u allen terug mee naar 2002.
Daar woon ik letterlijk hemelsbreed 400 meter vandaan en zat ik op de middelbare school. Die mevrouw (blond in het begin "ben geschokt") heet mevrouw De Groot, haar dochter (die blonde) Anette zat bij mij in de klas op de basisschool.
Die jochies op het einde zaten bij mij in de klas op de middelbare school.
Twee dagen later tekenden we massaal het condoleanceregister om daarna te feesten op het stadhuisplein.Een onwerkelijke wereld waarin verdriet en vreugde letterlijk door een uiterst dunne lijn gescheiden werd: die lijn heette de coolsingel.
Mijn slapstick is soms ook overgoten met een mooi sausje.quote:Op donderdag 15 december 2011 17:00 schreef Helpmefok het volgende:
Missing the point of the story Happel. Sommigen hiervinden dat iklijk op een 16-jarige, jij vind me weer lijken op iemand van 50
.
Ik ben 23 jaar oud (word snel 24). Heb gewoon een hele hoop meegemaakt in mijn leven en weet het altijd met een Gijp-sausje te overgieten zodat het nog een soort van slapstick wordt
Misschien eens je biografie uit laten brengen? Dan heb ik tenminste naslag werk en kan ik mijn kleinkinderen vertellen over de grote Helpmefok op een forum.quote:Op donderdag 15 december 2011 17:00 schreef Helpmefok het volgende:
Missing the point of the story Happel. Sommigen hiervinden dat iklijk op een 16-jarige, jij vind me weer lijken op iemand van 50
.
Ik ben 23 jaar oud (word snel 24). Heb gewoon een hele hoop meegemaakt in mijn leven en weet het altijd met een Gijp-sausje te overgieten zodat het nog een soort van slapstick wordt
quote:Op donderdag 15 december 2011 17:03 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Misschien eens je biografie uit laten brengen? Dan heb ik tenminste naslag werk en kan ik mijn kleinkinderen vertellen over de grote Helpmefok op een forum.
Als Cabral er tegen Twente twee injast of twee fraaie assists geeft, krijgt hij ook de credits. Of mede credits.quote:Op donderdag 15 december 2011 16:28 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Op die manier kun je vrijwel alles dood beredeneren.
Goal van Schaken tegen PSv was een blunder van Willems, Goal van Cisse tegen PSV was een faal van Toivonen, goal van Guidetti tegen Utrecht kwam door slecht ingrijpen van de verdediging, goal van Guidetti tegen RKC had nooit gemogen omdat de verdediger hem niet aanpakte enz. enz.
Wie scoorde 3 keer tegen Roda en niemand anders? Cabral.quote:Op donderdag 15 december 2011 17:14 schreef Gert het volgende:
[..]
Als Cabral er tegen Twente twee injast of twee fraaie assists geeft, krijgt hij ook de credits. Of mede credits.
In genoemde wedstrijden vind ik het echter te veel eer voor Cabral om te stellen dat het aan hem te danken was dat er punten werden gepakt.
Nou ik ben echt geen fan van de jongen hoor. Vergis je niet. Alleen objectief gezien hebben we genoeg aan 'm te danken de eerste seizoenshelft.quote:
Je lult man. Je kunt niet "objectief" kijken naar dingen en dan alleen zijn doelpunten opsommen. Ga die hele pot, 90 minuten lang, maar weer kijken en noteer dan elke goede actie en elke foute beslissing. Op het moment dat hij een bal niet teruglegt op Guidetti die hem kan inschuiven telt zijn andere doelpunt dus al niet meer mee.quote:Op donderdag 15 december 2011 17:18 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Wie scoorde 3 keer tegen Roda en niemand anders? Cabral.
Wie scoorde de winnende tegen RKC? Cabral.
Wie scoorde de gelijkmaker tegen Utrecht? Cabral.
Aan wie hebben we dus objectief gezien 7 punten te danken? Cabral.
Blijft het een balverlieslijdend arrogant lomp met weinig inzicht hebbend dravertje?
Maar nogmaals: Zonder Cabral hadden we minimaal 5 punten minder gehad (Roda en VVV waren dan gelijkspelen geworden). En dan vergeet ik nog steeds die wedstrijd waarin hij ook de winnende maakteSomeone help me!
Dat heeft toch geen fuck ermee te maken dat HIJ het doelpunt maakt en HIJ OBJECTIEF GEZIEN dus de winnende stand bereikt heeft? Al heeft hij daarvoor een miljoen kansen verprutst, hij is objectief gezien de persoon die scoort. Zo simpel is het!quote:Op donderdag 15 december 2011 17:27 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Je lult man. Je kunt niet "objectief" kijken naar dingen en dan alleen zijn doelpunten opsommen. Ga die hele pot, 90 minuten lang, maar weer kijken en noteer dan elke goede actie en elke foute beslissing.
quote:Op het moment dat hij een bal niet teruglegt op Guidetti die hem kan inschuiven telt zijn andere doelpunt dus al niet meer mee.
Dus eigenlijk moeten we Mulder nu bombarderen tot volksheld nummer 1? Hij pakt ook punten. Want als hij ze niet tegen houdt heb je niks aan Cabral?quote:Op donderdag 15 december 2011 17:29 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Dat heeft toch geen fuck ermee te maken dat HIJ het doelpunt maakt en HIJ OBJECTIEF GEZIEN dus de winnende stand bereikt heeft? Al heeft hij daarvoor een miljoen kansen verprutst, hij is objectief gezien de persoon die scoort. Zo simpel is het!
[..]![]()
Zijn er nieuwe regels ingesteld door de FIFA joh?
. Dat gaat natuurlijk nergens over. Zie bovenstaand verhaal.
Cabral is de jongen die scoort, Cabral is de jongen die ons op voorsprong brengt, Cabral is de jongen die ons daarmee de zegen brengt, DUS IS CABRAL OBJECTIEF GEZIEN VERANTWOORDELIJK VOOR DE GEPAKTE PUNTEN.
Nou, again, objectief gezien had PSV er 10 in kunnen hebben tegen ons. Die wedstrijd heeft hij teringgoed gekeept.quote:Op donderdag 15 december 2011 17:39 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Dus eigenlijk moeten we Mulder nu bombarderen tot volksheld nummer 1? Hij pakt ook punten.
Dat klopt, zie Vermeer tijdens Utrecht - Ajax.quote:Want als hij ze niet tegen houdt heb je niks aan Cabral?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |