en wel van de benefits hier genietenquote:Op donderdag 15 december 2011 14:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wellicht, of ik kan mijn inkomen naar Lichtenstein verplaatsen en gewoon veel minder belasting gaan betalen.
Ik zie mezelf bepaald niet als buitengewoon rijk, nee. Wij hebben geen tophuis, we kunnen comfortabel genoeg leven zonder ons buitensporige luxe te veroorloven (een nieuwe auto bijvoorbeeld kunnen wij echt niet betalen, dus wij rijden (probleemloos) tweedehands) en we kunnen elke maand wat sparen voor onszelf, voor aflossing van de hypotheek en voor de studie van de kinderen.quote:Op donderdag 15 december 2011 14:27 schreef Pietverdriet het volgende:
Zo zie je maar wat er bedoeld wordt met de rijken door de linkse propaganda, dat zijn doodgewone mensen met jouw inkomen.
Dat weet ik wel zeker. Je valt dan zelfs binnen de 10%.quote:Op donderdag 15 december 2011 14:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Denk dat je met twee keer modaal ook al ruim tot die 20 procent hoort
Beter lezen worteltjestaart als huurder betaal je geen ozb, en met 1.3 modaal zou ik ook niet in aanmerking komen voor huurtoeslagquote:Op donderdag 15 december 2011 14:28 schreef Worteltjestaart het volgende:
Inderdaad is de kinderopvang een belangrijk deel van koopkrachtverlies.
En dan kun je leuk aanvoeren dat het geen inkomensachteruitgang is omdat het alleen maar minder toeslag is, maar jij gaat ook mekkeren als er opeens 100 euro van je huurtoeslag verdwijnt.
Ik zie liever dat we de oorzaak aanpakken, die mensen die niet willen werken zijn het product van de maatschappij. Ik zou ook niet gaan werken voor een schijtloon als ik weet dat ik daardoor meewerk aan de topsalarissen van de elite.quote:
Welke?quote:Op donderdag 15 december 2011 14:32 schreef Goofjansen het volgende:
[..]
en wel van de benefits hier genieten
Puissant rijk als je rond de 90.000 per jaar verdient?quote:Op donderdag 15 december 2011 14:25 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Of iets crimineel is of niet, is een kwestie van goed lobbyen...
En het gaatniet over bovenste 20% maar de bovenste 5% die echt puissant rijk zijn en er neits voor hoeven doen.
Je betaalt niet mee aan de topsalarissen, je werkt mee aan de maatschappij.quote:Op donderdag 15 december 2011 14:34 schreef ComplexConjugate het volgende:
Ik zie liever dat we de oorzaak aanpakken, die mensen die niet willen werken zijn het product van de maatschappij. Ik zou ook niet gaan werken voor een schijtloon als ik weet dat ik daardoor meewerk aan de topsalarissen van de elite.
Blijf a.u.b. in Nederland, ze hebben al zo'n zuur beeld van ons Hollanders in het buitenlandquote:Op donderdag 15 december 2011 14:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Deze veelverdiener kan het ook in het buitenland en vertrekt mede door dit soort gezeik uit NL
Ik denk dat het veel meer is dan 10% omdat het gaat om verlies van vrij besteedbaar inkomen en niet je totale bruto inkomen.quote:Op donderdag 15 december 2011 14:32 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ik zie mezelf bepaald niet als buitengewoon rijk, nee. Wij hebben geen tophuis, we kunnen comfortabel genoeg leven zonder ons buitensporige luxe te veroorloven (een nieuwe auto bijvoorbeeld kunnen wij echt niet betalen, dus wij rijden (probleemloos) tweedehands) en we kunnen elke maand wat sparen voor onszelf, voor aflossing van de hypotheek en voor de studie van de kinderen.
Als dit door 'links' al als buitengewoon rijk wordt aangemerkt, dan is het mij een werkelijk raadsel hoe je dan de HRA compleet wilt afschaffen voordat zelfs de 'rijke elite' flink in de rats komt. Als ik de HRA moet inleveren is dat alleen al >10% koopkrachtverlies.
QFTquote:Op donderdag 15 december 2011 14:25 schreef Spanky78 het volgende:
Of iets crimineel is of niet, is een kwestie van goed lobbyen...
Had je het tegen Basp1? Wat een giller om te denken dat je met 1,3x modaal nog huurtoeslag krijgtquote:Op donderdag 15 december 2011 14:28 schreef Worteltjestaart het volgende:
Inderdaad is de kinderopvang een belangrijk deel van koopkrachtverlies.
En dan kun je leuk aanvoeren dat het geen inkomensachteruitgang is omdat het alleen maar minder toeslag is, maar jij gaat ook mekkeren als er opeens 100 euro van je huurtoeslag verdwijnt.
Pfff... er moet gewoon bezuinigt worden en aangezien niemand wat wil inleveren wordt het dus gewoon een lastenverzwaring. Laten we beginnen bij de sterkste schouders, dat zijn degene die het hardst geraakt worden als de overheid echt gaat bezuinigen.quote:Op donderdag 15 december 2011 14:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je bent de kikker in een pan water, die loopt te gillen dat het niet kookt.
Niet specifiek tegen hem, nee, begrijp dat mijn post dat wel impliceert.quote:Op donderdag 15 december 2011 14:42 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Had je het tegen Basp1? Wat een giller om te denken dat je met 1,3x modaal nog huurtoeslag krijgt
En wat denk jij wat er gebeurd met de economie als de HR wordt afgeschaft? Is je al een paar keer verteld maar daar verkies je niet op te reageren, je houd je vingers in je oortjes en zingt je liedje nog een keer.quote:Op donderdag 15 december 2011 14:43 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Pfff... er moet gewoon bezuinigt worden en aangezien niemand wat wil inleveren wordt het dus gewoon een lastenverzwaring. Laten we beginnen bij de sterkste schouders, dat zijn degene die het hardst geraakt worden als de overheid echt gaat bezuinigen.
worden minder aandelen en derg aangeschaftquote:Op donderdag 15 december 2011 14:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En wat denk jij wat er gebeurd met de economie als de HR wordt afgeschaft?
Gewoon gelijktijdig de IB verlagen, zie daar je compensatie. Wat de scheefleners aan koopkracht verliezen komt er bij de overige belastingbetalers als koopkracht bij. Een mooie manier om ook eens andere economische sectoren een boost te geven. De huizenmarkt is de afgelopen 20 jaar genoeg gestimuleerd imo.quote:Op donderdag 15 december 2011 14:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En wat denk jij wat er gebeurd met de economie als de HR wordt afgeschaft? Is je al een paar keer verteld maar daar verkies je niet op te reageren, je houd je vingers in je oortjes en zingt je liedje nog een keer.
quote:Op donderdag 15 december 2011 14:51 schreef Goofjansen het volgende:
[..]
worden minder aandelen en derg aangeschaft
de beleggingskantoren krijgen het moeilijk enz
De Blokker en de Kruidvat merkt er niets van
of de HRA halveren en de Huur ook aftraekbaar maken en hursubsidie stoppenquote:Op donderdag 15 december 2011 14:52 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Gewoon gelijktijdig de IB verlagen, zie daar je compensatie. Wat de scheefleners aan koopkracht verliezen komt er bij de overige belastingbetalers als koopkracht bij. Een mooie manier om ook eens andere economische sectoren een boost te geven. De huizenmarkt is de afgelopen 20 jaar genoeg gestimuleerd imo.
Ik ben al een tijdje geen zelfstandig ondernemer meer. Ik werk bij een Amerikaanse organisatie met 30+ kantoren in de wereldquote:
Wat doen de Amerikaanse organisaties in NL? Zijn ze niet vies van belasting betalen? Ooh wacht....dat is waar ook, ze betalen bijna geen belasting in Nederlandquote:Op donderdag 15 december 2011 14:54 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik ben al een tijdje geen zelfstandig ondernemer meer. Ik werk bij een Amerikaanse organisatie met 30+ kantoren in de wereld
Suuurequote:Op donderdag 15 december 2011 14:51 schreef Goofjansen het volgende:
[..]
worden minder aandelen en derg aangeschaft
de beleggingskantoren krijgen het moeilijk enz
De Blokker en de Kruidvat merkt er niets van
Dus jij denkt dat het afschaffen van de HRA geen inpact heeft op (in deze volgorde):quote:Op donderdag 15 december 2011 14:51 schreef Goofjansen het volgende:
[..]
worden minder aandelen en derg aangeschaft
de beleggingskantoren krijgen het moeilijk enz
De Blokker en de Kruidvat merkt er niets van
Dus je vind eigenlijk dat alle aftrekposten en subsidies moeten worden afgeschaft en belastingen worden verlaagd,quote:Op donderdag 15 december 2011 14:52 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Gewoon gelijktijdig de IB verlagen, zie daar je compensatie. Wat de scheefleners aan koopkracht verliezen komt er bij de overige belastingbetalers als koopkracht bij. Een mooie manier om ook eens andere economische sectoren een boost te geven. De huizenmarkt is de afgelopen 20 jaar genoeg gestimuleerd imo.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |