Summers-style. Grappig dat je er nu pas over begint...quote:
Nee wacht jij maar als je ooit in een bepaalde situatie verkeer die je niet zonder andere kan oplossen. Niet dat ik dat hoop hoor. Sommige hebben veelste veel geluk in het leven... die denken dat bij andere ook alles komt aanwaaien.quote:Op dinsdag 13 december 2011 17:15 schreef MikeyMo het volgende:
JA, het is jullie gelukt, de macht is verworpen. De occupy actie is geslaagd.
Oh nee wacht...
Hoe bedoel je? Hoe kan iemand nu 'veel te veel' geluk hebben in het leven? Je weet toch niet hoe hard iemand ervoor gewerkt heeft? En hoe zie je de functie van Occupy hierin?quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:37 schreef zyntex het volgende:
[..]
Nee wacht jij maar als je ooit in een bepaalde situatie verkeer die je niet zonder andere kan oplossen. Niet dat ik dat hoop hoor. Sommige hebben veelste veel geluk in het leven... die denken dat bij andere ook alles komt aanwaaien.
Ik voel me aangesproken als iemand sarcastisch doet over de Occupy beweging. Ookal ben zelf geen diehard occupyer maar ik ben wel een aantal x op het malieveld geweest. Ik vind dat deze beweging wél nu al geslaagd is.quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Hoe kan iemand nu 'veel te veel' geluk hebben in het leven? Je weet toch niet hoe hard iemand ervoor gewerkt heeft? En hoe zie je de functie van Occupy hierin?
Ik ben ook een aantal keer bij Occupy-Amsterdam geweest en ik denk er iets anders over dan jij.quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:52 schreef zyntex het volgende:
[..]
Ik voel me aangesproken als iemand sarcastisch doet over de Occupy beweging. Ookal ben zelf geen diehard occupyer maar ik ben wel een aantal x op het malieveld geweest. Ik vind dat deze beweging wél nu al geslaagd is.
Dat is jouw probleem. Maar zomaar aannemen dat mensen die niks zien in die occupy kermis, een stelletje verwende niksnutters zijn die alles aangeleverd krijgen is wel de zuurste vorm van zeiken.quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:52 schreef zyntex het volgende:
[..]
Ik voel me aangesproken als iemand sarcastisch doet over de Occupy beweging. Ookal ben zelf geen diehard occupyer maar ik ben wel een aantal x op het malieveld geweest. Ik vind dat deze beweging wél nu al geslaagd is.
quote:Wat hebben de premier van Italië, de president van de Europese Centrale bank en de premier van Griekenland met elkaar gemeen? Ze hebben allemaal banden met Goldman Sachs, een van de machtigste banken ter wereld. In de week dat de Europese leiders uit alle macht proberen de Eurocrisis op te lossen, spreekt Sven Kockelmann met Marc Roche, financieel onderzoeksjournalist van de Franse krant Le Monde. Tevens auteur van het bekroonde boek 'La Banque, hoe Goldman Sachs de wereld leidt'. Roche doet uit de doeken hoe Goldman Sachs de Grieken hielp met het bedriegen van Europa en daaraan veel geld verdiende. Een bank die doelbewust zijn invloed achter de schermen te gelde maakt.
Interessant. Morgen ff kijkenquote:Op dinsdag 13 december 2011 22:57 schreef Gray het volgende:
Brandpunt: Het geheime bankiersgenootschap
[..]
Vanavond maar even checken met uitzending gemist!quote:Op dinsdag 13 december 2011 22:57 schreef Gray het volgende:
Brandpunt: Het geheime bankiersgenootschap
[..]
Al die Occupiers zijn natuurlijk allemaal mensen met pech. Niet iedereen heeft geluk hoor, er zijn ook zat mensen die gewoon hard werken en zo succesvol worden of in ieder geval prettig kunnen leven. Dat de klaplopers in hun tent die mensen voor loonslaaf uitmaken vind ik dan weer erger. Ik bedoel, ga aan het werk.quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:37 schreef zyntex het volgende:
[..]
Nee wacht jij maar als je ooit in een bepaalde situatie verkeer die je niet zonder andere kan oplossen. Niet dat ik dat hoop hoor. Sommige hebben veelste veel geluk in het leven... die denken dat bij andere ook alles komt aanwaaien.
Dit dus.... Occupy heeft alleen voor vertier gezorgd voor 'de tegenpartij'. Onderling liggen matten en ruzie maken over een potje pindakaas. Geld uit de kas jattenquote:Op woensdag 14 december 2011 09:12 schreef MikeyMo het volgende:
Nou sorry hoor, maar Occupy heeft hier in Nederland nog he-le-maal niets bereikt... Hoe kan iets nou geslaagd zijn als er niets is bereikt.
Zelfs de Occupy propaganda is ingestort. Enkele weken gelden barstte het nog uit zijn voegen en moesten het Museumplein maar geoccupied worden. Nu hoor je er amper meer wat over anders dan debiele filmpjes die uitlekken omdat het gros van de occupiers toch die geflipte kraakpandbewoners zijn.
Denken dat de wereld verandert omdat 3 leipos op het dorpsplein in Schubbekutterveen in een tentje liggen te overwinteren
Dat is wel in Dordrecht hè!!!quote:Op woensdag 14 december 2011 09:19 schreef Copycat het volgende:
Twee man in een tentje. De derde is er met de kas vandoor.
http://www.dordrecht.net/(...)g-in-het-nieuws.htmlquote:13 december 2011, 14:51
DORDRECHT – De protestbeweging OCCUPY voor het Stadskantoor Dordrecht - die 5 november begon - is plotseling landelijk nieuws geworden.
Het verhaal dat de penningmeester Michael met de kas is vertrokken en onbereikbaar is, heeft na een landelijk AD verhaal veel andere nieuwszenders en kranten gehaald.
De Occupy beweging voelt zich hierdoor overvallen en vindt dat er niet echt gecontroleerd is op de feiten. Bibelot heeft ook een verklaring uitgegeven om duidelijk te maken, dat de penningmeester niet bij het popodium hoort aan de Wijnstraat: ,,We hebben echter geen Michael in ons vrijwilligersbestand dus volgens mij is er sprake van een misverstand, aldus Lara Geense vrijwilligerscoordinator Bibelot.”
Occupy reageert daarop via Idordt: ,,Dat klopt Lara er is inderdaad sprake van een misverstand. Bibelot moet Pop Centrale zijn denk ik en ik zal vragen of dit zo snel mogelijk aangepast kan worden.
Daarnaast is dit artikel puur speculatie van de dagelijkse courant. De feiten staan in de notulen. Het is een beetje jammer dat iDordt dit artikel zomaar overneemt zonder een en ander te verifiëren.”
Elseevier constateert nu:
De beweging lijkt op zijn einde te lopen, nu steeds meer steden besluiten in te grijpen. Ook in Amsterdam moesten de Occupy'ers vertrekken.
Occupy stelt 99 procent van de bevolking te vertegenwoordigen, maar de betogingen trekken vooral links-anarchistische en anti-globalistische types.
Aldus Elseevier.
Voor het Stadskantoor in Dordrecht staan naast één hoofdtent, waar ook een verwarming staat, een aantal slaaptentjes. Bezoekers worden vriendelijk ontvangen en op allerlei bord staat geschreven hoe de dienstregelingen zijn. Dat geldt ook voor samen eten.
De actievoerders vinden dat hun strijd tegen het kapitalisme nog niet voorbij is en zij voelen zich in Dordrecht nog steeds gedoogd. In de locale politiek is wel gevraagd hoe lang het tentenkamp nog blijft staan voor de deur, maar daarover zijn geen beslissingen genomen.
Occupy Dordt hoopt in elk geval dit weekeinde de penningmeester te spreken.
Neen,...... toch?quote:Op woensdag 14 december 2011 09:52 schreef yvonne het volgende:
Occupy stelt 99 procent van de bevolking te vertegenwoordigen, maar de betogingen trekken vooral links-anarchistische en anti-globalistische types.
Helemaal niet. Het systeem is er op gemaakt de 99% te besodemieteren, heeft niets met pech te maken.quote:Op woensdag 14 december 2011 09:42 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Al die Occupiers zijn natuurlijk allemaal mensen met pech.
Leg eens uit....wat is 'het systeem' eigenlijk, wie/wat valt daaronder?quote:Op woensdag 14 december 2011 10:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Helemaal niet. Het systeem is er op gemaakt de 99% te besodemieteren, heeft niets met pech te maken.
Jij ook ! Ik zie iedereen een grote mond hebben , en tercht in een vrij land maar de macht word overgedragen , ik zie iedereen bedenken waar de bezuinigen vandaan moeten komen maar dequote:Op woensdag 14 december 2011 10:15 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Leg eens uit....wat is 'het systeem' eigenlijk, wie/wat valt daaronder?
Ok, ik dusquote:Op woensdag 14 december 2011 11:30 schreef Summers het volgende:
[..]
Jij ook ! Ik zie iedereen een grote mond hebben , en tercht in een vrij land maar de macht word overgedragen , ik zie iedereen bedenken waar de bezuinigen vandaan moeten komen maar de
MACHT word overgedragen , iedereen met een grote mond mag voortaan tegen een muur lullen
want de macht word overgedragen , IEDEREEN verliest zijn stem !!
IEDEREEN! Open je ogen!quote:
We gaan er allemaal aan!!quote:Op woensdag 14 december 2011 11:35 schreef Copycat het volgende:
[..]
IEDEREEN! Open je ogen!
De macht wordt volledig overgedragen!!! Van A naar B.
Het is een belangrijk punt in het verbeteren van de wereld dat we NIET in een dictatuur levenquote:Op woensdag 14 december 2011 12:09 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Al is dit toch meer voor een ander topic.
Correct. Voor een inhoudelijke discussie ben je hier verkeerd.quote:Op woensdag 14 december 2011 12:09 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Al is dit toch meer voor een ander topic.
Maar we leven toch niet in een dictatuur??quote:Op woensdag 14 december 2011 12:17 schreef Summers het volgende:
[..]
Het is een belangrijk punt in het verbeteren van de wereld dat we NIET in een dictatuur leven
en de stem van het volk WEL telt .
Ik ben het met Ronnie eens.quote:Op woensdag 14 december 2011 12:08 schreef Ronnie_bravo het volgende:
ik vind dat we behalve de HRA ook vooral op ontwikkelingshulp moeten bezuinigen.
Op het internet bestaan geen inhoudelijke discussies. Alleen standpunten en veel, veel volume.quote:Op woensdag 14 december 2011 12:19 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Correct. Voor een inhoudelijke discussie ben je hier verkeerd.
Dat denk jij maar!quote:Op woensdag 14 december 2011 12:29 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Maar we leven toch niet in een dictatuur??
Ach wat. Binnen alle regeltjes voel ik me hartstikke vrij.quote:
quote:Op woensdag 14 december 2011 12:29 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Maar we leven toch niet in een dictatuur??
Kun je het samenvatten...zit op mijn werkquote:
http://www.joop.nl/opinie(...)ond_het_esm_verdrag/quote:Een schriftelijke vraag van de VVD fractie naar aanleiding van de Eurotop op 26 en 27 oktober 2011:
Antwoord Mr. Drs. J.C. de Jager, Minister van Financiën: Naar verwachting zal in november politieke overeenstemming worden bereikt over de wijzigingen in het ESM-verdrag. De Europese Commissie heeft voorgesteld om reeds in 2012 het ESM in werking te laten treden
Bezit je überhaupt zelf het vermogen inhoudelijk te zijn? Of zijn linkdumps je enige redding voor je onderbuik?quote:Op woensdag 14 december 2011 12:52 schreef Summers het volgende:
[..]
http://www.joop.nl/opinie(...)ond_het_esm_verdrag/
He het is ook jouw toekomst , als je het niet wilt lezen merk je het volgend jaar vanzelf wel en dit is vaker voorbij gekomen maar je kiest er zelf voor om het niet te weten en daar is niet tegenop te lullen .quote:Op woensdag 14 december 2011 12:58 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Bezit je überhaupt zelf het vermogen inhoudelijk te zijn? Of zijn linkdumps je enige redding voor je onderbuik?
Toekomst? in 2012 vergaat de wereld toch? Of is die mening van je eventjes ondergesneeuwd?quote:Op woensdag 14 december 2011 13:00 schreef Summers het volgende:
[..]
He het is ook jouw toekomst , als je het niet wilt lezen merk je het volgend jaar vanzelf wel .
Je wilt dat subjectieve prutsfilmpje toch niet serieus presenteren als vaststaand feit?quote:Op woensdag 14 december 2011 13:00 schreef Summers het volgende:
He het is ook jouw toekomst , als je het niet wilt lezen merk je het volgend jaar vanzelf wel en dit is vaker voorbij gekomen maar je kiest er zelf voor om het niet te weten en daar is niet tegenop te lullen .
http://wetten.overheid.nl/BWBV0005412/geldigheidsdatum_14-12-2011quote:Op woensdag 14 december 2011 13:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je wilt dat subjectieve prutsfilmpje toch niet serieus presenteren als vaststaand feit?
kijk jij maar bij sesamstraat dan kijk ik naar officiele overheidsdocumenten .quote:Op woensdag 14 december 2011 13:18 schreef Copycat het volgende:
Kan ik ook!
http://www.nps.nl/nps/sesamstraat/
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/trb-2011-157.htmlquote:Op woensdag 14 december 2011 12:52 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Kun je het samenvatten...zit op mijn werk
Als je nu eens opbokt met die linkdumps en zelf eens verwoord wat je ermee wilt bereiken, hebben we tenminste nog het idee dat je enig niveau bezit.quote:Op woensdag 14 december 2011 13:39 schreef Summers het volgende:
[..]
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/trb-2011-157.html
Lees artikel 27 van het ESM verdrag .
Verbeter de wereld, begin bij jezelf.quote:Op woensdag 14 december 2011 13:04 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Toekomst? in 2012 vergaat de wereld toch? Of is die mening van je eventjes ondergesneeuwd?
Zorg gewoon voor een goede discussie. Dat idioot achter elkaar linkdumpen is tegen de regels... je weet wel, waar je me net nog op wees via DM.
Je durft niet eens te kijken , dit is al de zoveelste keer dat het word gepost en nog steedsquote:Op woensdag 14 december 2011 13:46 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Als je nu eens opbokt met die linkdumps en zelf eens verwoord wat je ermee wilt bereiken, hebben we tenminste nog het idee dat je enig niveau bezit.
Ja makkelijk. De discussie vol plempen met linkdumps en dan van anderen verwachten dat ze over elke linkdump een discussie gaan beginnen.... waar jij alweer 25 linkdumps verder bent.quote:Op woensdag 14 december 2011 13:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Je durft niet eens te kijken , dit is al de zoveelste keer dat het word gepost en nog steeds
blijf je bij je onderbuikgevoel dat het niet waar kan zijn dus kijk je maar niet .
Ga jij toch een eind fietsen met je kontkruiperij.quote:Op woensdag 14 december 2011 13:49 schreef Bastard het volgende:
[..]
Verbeter de wereld, begin bij jezelf.
Ja dat zal het wel wezen inderdaad.quote:Op woensdag 14 december 2011 13:56 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ga jij toch een eind fietsen met je kontkruiperij.
Eng he overheidsdocumenten lezen .quote:Op woensdag 14 december 2011 13:56 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ja makkelijk. De discussie vol plempen met linkdumps en dan van anderen verwachten dat ze over elke linkdump een discussie gaan beginnen.... waar jij alweer 25 linkdumps verder bent.
quote:Op woensdag 14 december 2011 13:56 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ja makkelijk. De discussie vol plempen met linkdumps en dan van anderen verwachten dat ze over elke linkdump een discussie gaan beginnen.... waar jij alweer 25 linkdumps verder bent.
Vaste posters in BNW die anderen betichten van 'onderbuikgevoelens' vind ik dan wel weer grappigquote:Op woensdag 14 december 2011 13:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Je durft niet eens te kijken , dit is al de zoveelste keer dat het word gepost en nog steeds
blijf je bij je onderbuikgevoel dat het niet waar kan zijn dus kijk je maar niet .
Hey bravo! Nog genoten van je vrijheid om te shoppen?quote:Op woensdag 14 december 2011 14:17 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Vaste posters in BNW die anderen betichten van 'onderbuikgevoelens' vind ik dan wel weer grappig
Bedankt voor de linkjesquote:Op woensdag 14 december 2011 13:39 schreef Summers het volgende:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/trb-2011-157.html
Lees artikel 27 van het ESM verdrag .
Zeker! Ik moest me wel inhouden om niet teveel te kopen.quote:Op woensdag 14 december 2011 14:22 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hey bravo! Nog genoten van je vrijheid om te shoppen?
*zucht*quote:
quote:Op woensdag 14 december 2011 14:25 schreef Bobsjoke het volgende:
[..]
Bedankt voor de linkjes![]()
Interessante materie.
Journalisten opgepakt bij ontruiming Occupy-kampquote:Journalisten die aanwezig waren bij de ontruiming door de politie van het Zuccotti-park in New York, de plek waar het kampement van Occupy Wall Street was opgeslagen, zijn tegengewerkt in hun verslaggeving. Ook zijn sommige verslaggevers gearresteerd, geboeid en afgevoerd met politiebusjes.
Vind er maar weinig aan, zelfs met rijstcrackers. Verbazingwekkend dat de tegenstanders van occupy hier zoveel posten over iets wat volgens hen toch niks voorstelt.quote:Op woensdag 14 december 2011 14:17 schreef HyperViper het volgende:
Wat een heerlijk topic is dit toch. Wacht, ik pak mijn rijstcrackers met hazelnotenpasta en ga er even voor zitten.
Ik heb de hoop allang opgegeven, waarschijnlijk is de relevante stof te lastig om te doorgronden voor sommige luchthoofden hier. Het gemiddelde discussieniveau in dit topic etaleert dat ook. Trek het je niet aan, aan zulke lethargische duivels heb je toch niets.quote:Op woensdag 14 december 2011 17:34 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Vind er maar weinig aan, zelfs met rijstcrackers. Verbazingwekkend dat de tegenstanders van occupy hier zoveel posten over iets wat volgens hen toch niks voorstelt.
Kennelijk maakt het meer los dan ze zelf denken.
Wel jammer dat ik geen enkele inhoudelijke discussie ziet over de smerigheden die Goldman heeft uitgehaald om Griekenland in de EU te sjoemelen en vervolgens hun topmensen op sleutelpostities in de EU weet te krijgen. Ach...ja het is en blijft FOK.
'lethargische duivels' contradictio in terminis?quote:Op woensdag 14 december 2011 17:49 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ik heb de hoop allang opgegeven, waarschijnlijk is de relevante stof te lastig om te doorgronden voor sommige luchthoofden hier. Het gemiddelde discussieniveau in dit topic etaleert dat ook. Trek het je niet aan, aan zulke lethargische duivels heb je toch niets.
True, ik ben zelf ook niet vies van een troll hier en daar.quote:Op woensdag 14 december 2011 18:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
'lethargische duivels' contradictio in terminis?
Discussieniveau?
Elke poging tot discussie levert alleen maar nieuwe plaatjes en moralistische teksten op. En daar maakt (bijna) iedereen die hier post zich schuldig aan.
Prachtig. Het is bijna te hilarisch om waarheid te zijn. Die penningmeester hoort nu vast bij die 1%.quote:En ja, dan krijg je een melig gedoe en grappen als er een penningmeester met de kas vandoor gaat. Een penningmeester van de beweging tegen de graaiers nota bene![]()
Geef toe dat dat grappig was![]()
Wel sneu voor afdeling Dordrecht
Ik las ergens dat het een misverstand betrof? De dader zou ene 'Michael' zijn, maar deze kwam niet voor in het ledenbestand van het betreffende hoofdstuk.quote:Op woensdag 14 december 2011 18:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En ja, dan krijg je een melig gedoe en grappen als er een penningmeester met de kas vandoor gaat. Een penningmeester van de beweging tegen de graaiers nota bene![]()
Geef toe dat dat grappig was![]()
Wel sneu voor afdeling Dordrecht
Ik denk dat dit juist een afzwakking is. Op tv gaven ze namelijk ruiterlijk toe dat de beste man idd met het geld weg is. Hoewel ze niet spraken van diefstal want het kan zomaar zijn dat hij terug komt. Dus hij was er welquote:Op woensdag 14 december 2011 18:46 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik las ergens dat het een misverstand betrof? De dader zou ene 'Michael' zijn, maar deze kwam niet voor in het ledenbestand van het betreffende hoofdstuk.
Okee, we wachten het nog even af. Wie weet komt hij terug. Met de poenquote:Op woensdag 14 december 2011 18:50 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik denk dat dit juist een afzwakking is. Op tv gaven ze namelijk ruiterlijk toe dat de beste man idd met het geld weg is. Hoewel ze niet spraken van diefstal want het kan zomaar zijn dat hij terug komt. Dus hij was er wel
http://www.volkskrant.nl/(...)n-van-het-jaar.dhtmlquote:'De demonstrant' is door het Amerikaanse tijdschrift Time uitgeroepen tot Person of the Year 2011. Dat heeft het tijdschrift vandaag bekendgemaakt.
Time refereerde aan de onrust in het Midden-Oosten en de latere protesten in Europa en de Verenigde Staten. Volgens het tijdschrift geven betogers de wereldwijde politiek opnieuw vorm.
Volgens Time leken de grote demonstraties de afgelopen 20 jaar, sinds de val van het communisme in 1989, irrelevant en ineffectief, op enkele uitzonderingen als in Zuid-Afrika na.
Het hoofdartikel van Time verwoordt het zo: 'Een massaal en effectief straatprotest was wereldwijd een oxymoren, tot het - plotseling, schokkend genoeg - precies een jaar geleden de doorslaggevende kracht van onze tijd werd. En de demonstrant opnieuw de maker van geschiedenis werd.'
Toch vooruitgang in de VS op sociaal-cultureel gebied, door op een van de grootste tijdschriften van het land de tekst 'Person of the year' boven de afbeelding van een arabier te plaatsen.quote:Op woensdag 14 december 2011 21:29 schreef Summers het volgende:
Time roept 'de demonstrant' uit tot persoon van het jaar
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)n-van-het-jaar.dhtml
[ afbeelding ]
En dat elke protester als occupier gezien wordt... ook ff niet te veel op letten.quote:
quote:Revealed: huge increase in executive pay for America's top bosses
Exclusive survey shows America's CEOs enjoyed pay hikes of up to 40% last year – with one chief executive earning $145m
Chief executive pay has roared back after two years of stagnation and decline. America's top bosses enjoyed pay hikes of between 27 and 40% last year, according to the largest survey of US CEO pay. The dramatic bounceback comes as the latest government figures show wages for the majority of Americans are failing to keep up with inflation.
America's highest paid executive took home more than $145.2m, and as stock prices recovered across the board, the median value of bosses' profits on stock options rose 70% in 2010, from $950,400 to $1.3m. The news comes against the backdrop of an Occupy Wall Street movement that has focused Washington's attention on the pay packages of America's highest paid.
The Guardian's exclusive first look at the CEO pay survey from corporate governance group GMI Ratings will further fuel debate about America's widening income gap. The survey, the most extensive in the US, covered 2,647 companies, and offers a comprehensive assessment of all the data now available relating to 2010 pay.
Last year's survey, covering 2009, found pay rates were broadly flat following a decline in wages the year before. Base salaries in 2009 showed a median increase of around 2%, and annual cash compensation increased just over 1.5%. The troubled stock markets took their toll, and added together CEO pay declined for the third year, though the decrease was marginal, less than three-tenths of a percent. The decline in the wider economy in 2007, 2008 and 2009 far outstripped the decline in CEO pay.
This year's survey shows CEO pay packages have boomed: the top 10 earners took home more than $770m between them in 2010. As stock prices began to recover last year, the increase in CEO pay outstripped the rise in share value. The Russell 3000 measure of US stock prices was up by 16.93% in 2010, but CEO pay went up by 27.19% overall. For S&P 500 CEOs, the largest companies in the sample, total realised compensation – including perks and pensions and stock awards – increased by a median of 36.47%. Total pay at midcap companies, which are slightly smaller than the top firms, rose 40.2%.
GMI released a preliminary report on 2010 CEO pay earlier this year, before all the data was available. Paul Hodgson, a senior research associate at GMI, said that report had shown a significant bounce but he had expected a wider sample to dampen the effect.
"Wages for everybody else have either been in decline or stagnated in this period, and that's for those who are in work," said Hodgson. "I had a feeling that we would see some significant increases this year. But 30-40% was something of a surprise." Bosses won in every area, with dramatic increases in pensions, payoffs and perks – as well as salary.
Still, there are no bankers among this year's big winners. Three of this year's top 10 earners come from the healthcare industry. Top earner John Hammergren at McKesson, the world's largest healthcare firm, made $145,266,91 last year – most of it from stock options.
The rising stock markets were especially good to CEOs, said Hodgson. Stock options were the main area that drove these outsized awards. "They got the options, the market collapsed, then it came back – and all of a sudden they were in the money again," he said.
And there will be more to come. GMI, formerly known as the Corporate Library, is expecting a rash of massive stock option bonuses as many firms awarded their top executives big option deals when the stock markets hit their lows in 2007-2008.
"There's still a lot of money just waiting in the market," said Hodgson. He described the upcoming awards as a "bombshell" likely to dwarf this year's figures.
2010 was a great year to lose your job as a CEO. Four of the 10 highest paid CEOs were retired or departing executives. Ronald Williams, former head of Aetna, a health insurer, exercised 2.4m options for a profit of $50.4m. Aetna's stock price declined by 70% from when Williams assumed the role of CEO in February 2006 until his retirement. At pharmacy chain CVS, Thomas Ryan made a $28m profit on his options. During Ryan's 13-year tenure as CEO, CVS Caremark's stock price decreased almost 54%.
Omnicare's Joel Gemunder retired last August and received cash severance of $16m, part of a final-year pay package worth $98.28m. Adam Metz, the former boss of General Growth Properties, a real estate company that specialises in shopping malls, walked away with a $46m cash bonus in 2010. GGP executives received nearly $115m in bonuses from the firm as it emerged from bankruptcy.
But this year's top earner may have his biggest payday still to come. Hammergren is due a $469m payoff if McKesson changes ownership. "Boards make these decisions, but they don't work out what happens if they stay in the job," said Hodgson.
"If they had have done, one hopes, they would have looked at each other and said: 'This is ridiculous.'"
Herkenbaar .quote:Op woensdag 14 december 2011 22:04 schreef HyperViper het volgende:
Leuk artikel dat aansluit bij dit topic:
http://www.psychologicals(...)corrupt-systems.html
status quo bias,quote:
Better the devil you know?quote:Op donderdag 15 december 2011 00:44 schreef Silverdigger2 het volgende:
[..]
status quo bias,
in de sociale psychologie valt het ook wel onder social dominance theory ( leuke experimenten van te vinden)
Niks misverstand, het misverstand was of hij bij die en die kroeg werkte. Hij is er vandoor met 50 hele euro's!quote:Op woensdag 14 december 2011 18:50 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik denk dat dit juist een afzwakking is. Op tv gaven ze namelijk ruiterlijk toe dat de beste man idd met het geld weg is. Hoewel ze niet spraken van diefstal want het kan zomaar zijn dat hij terug komt. Dus hij was er wel
yvonne kan je hier na kijken pm dm ban! ??quote:Op donderdag 15 december 2011 01:35 schreef yvonne het volgende:
[..]
Niks misverstand, het misverstand was of hij bij die en die kroeg werkte. Hij is er vandoor met 50 hele euro's!
Die van Dordt hebben ook een site, en daar kun je met ze 'in debat' Iets als 'short selling' moesten ze op wikipedia opzoeken 'oh ja, iets met aandelen'
Wáár je ook aktie voor of tegen voert zorg dan iig dat je weet waar je aktie voor of tegen voert.
Ik heb bij dat hele occupy volkje nog geen een iemand gezien die een fatsoenlijke volzin kan formuleren. En dát weerhoudt 'het volk' echt wel dit soort lui en akties seriues te nemen.
Dat doen we niet hier hè, even pas op de plaats en gewoon koest nu.quote:Op donderdag 15 december 2011 01:37 schreef Zweetteef het volgende:
[..]
yvonne kan je hier na kijken pm dm ban! ??
Terecht de wereld draait om de 99% .quote:Op woensdag 14 december 2011 22:26 schreef Gray het volgende:
[..]
Toch vooruitgang in de VS op sociaal-cultureel gebied, door op een van de grootste tijdschriften van het land de tekst 'Person of the year' boven de afbeelding van een arabier te plaatsen.
http://www.dailykos.com/s(...)-OWS-Police-Arrests-(12-12)?via=blog_730323quote:It is this simple: a country without a wholly free press, a country with a press that is censored and suppressed by the authorities, is a police state.
Nothing more. Nothing less.
Are their gradations? Are there shades? Sure. Fine. Of course. But really? Is that how we are to defend such actions? To say, Well, at least this isn't Syria.
To defend our country in such a way is to demonstrate just how far we've fallen.
In Nederland wel ja waarschijnlijk. Maar mensen, waarom moet het uitgekauwd worden voor ze? Men weet wel waar occupy voor staat, men kan gewoon op internet zoeken wat de globale occupy beweging zegt. Er is heus wel een gut feeling waarom men in een tentje op de dam gaat zitten in de kou maar we bestempelen het maar wat graag als niet sociaal groepsgedrag (=wat de meerderheid doet) en dus word je afgezet als 'gekke hippie'.quote:Op donderdag 15 december 2011 01:35 schreef yvonne het volgende:
Wáár je ook aktie voor of tegen voert zorg dan iig dat je weet waar je aktie voor of tegen voert.
Ik heb bij dat hele occupy volkje nog geen een iemand gezien die een fatsoenlijke volzin kan formuleren. En dát weerhoudt 'het volk' echt wel dit soort lui en akties seriues te nemen.
Klopt, ze hoeven het zelf niet te weten , zolang de rest het maar weet.... wat een mafketels.quote:Op donderdag 15 december 2011 09:08 schreef Copycat het volgende:
Wacht effe .... Dus de Occupier zelf hoeft helemaal niet te weten waar hij voor bezet, want het publiek kan die redenen immers zelf opzoeken op internet.
Het WAAROM is toch allang bekend?? Ze zitten daar om te protesteren tegen de 1% die graait en kapitalist is. De 99% bestaat uit de andere mensen. Occupy denkt namens deze mensen te moeten demonstreren. Zit ik er dichtbij??quote:Op donderdag 15 december 2011 09:22 schreef Bastard het volgende:
Nee wat ik bedoel te zeggen is; Als je tegen bent ben je tegen, en dan zoek je allerlei punten op om te zeggen waarom je tegen bent. "Ze komen niet uit hun woorden" "Ze gebruiken er alleen maar drugs" "Ze werken niet" "Er zitten mafkezen" maar niemand die even langer wil nadenken over waarom men daar zit. Het is zo kortzichtig en makkelijk om te oordelen.
Ze moesten het zelf opzoeken want ze hadden geen ideequote:Op donderdag 15 december 2011 09:08 schreef Copycat het volgende:
Wacht effe .... Dus de Occupier zelf hoeft helemaal niet te weten waar hij voor bezet, want het publiek kan die redenen immers zelf opzoeken op internet.
Juistem. We strijden voor a just cause, maar welke dat is: beats me. Ja, ik voel iets in mijn onderbuik, maar dat kan ook die Aldi-wijn zijn.
Google is your friend, 99%!
Nee! Het werkt niet als je de moeite neemt je te willen verdiepen en je botst tegen een muur van onkunde, en beroeps-protesteerders. Zelfs de brave buurman op een missie klaagt over het 'protesters-volk' dat dit aantrekt.quote:Op donderdag 15 december 2011 09:22 schreef Bastard het volgende:
Nee wat ik bedoel te zeggen is; Als je tegen bent ben je tegen, en dan zoek je allerlei punten op om te zeggen waarom je tegen bent. "Ze komen niet uit hun woorden" "Ze gebruiken er alleen maar drugs" "Ze werken niet" "Er zitten mafkezen" maar niemand die even langer wil nadenken over waarom men daar zit. Het is zo kortzichtig en makkelijk om te oordelen.
Jaja 'DE KAS' 50 hele eurootjesquote:Op donderdag 15 december 2011 09:32 schreef MCITPer het volgende:
Wat een onzin allemaal. Terecht dat mensen hun mening mogen geven, maar om dat te doen met tentjes en mensen die niet werken??! Wat is hun bijdrage geweest de afgelopen jaren......
Als je iets wilt veranderen, doe dat dan wanneer het economisch allemaal goed gaat, niet door achteraf te gaan protesteren. Fouten, bewust of onbewust, worden gemaakt, ook door de mensen in de occupy tentjes, lees het verdwijnen van de kas.
Kortom occupy en anderen, ga liever wat (bijv. vrijwilligerswerk) doen, daar maak je veel meer mensen blij mee in deze tijd.
De reeks is net zo slecht als het protest,....quote:Op donderdag 15 december 2011 09:33 schreef Bastard het volgende:
/laat maar, klaar met topic.
Niet om jou hoor, die credit heb je niet, maar de vorige delen waren ook al bedroevend (op een enkele post na) . Het blijft gaan om de deelnemers (occupy dan wel users) en niet om de inhoud.
Bite me omdat ik afhaak als ik informatie wil, me wil verdiepen in iets en dan geconfronteerd wordt met een stel morons.quote:Op donderdag 15 december 2011 09:53 schreef Bobsjoke het volgende:
Hoe achterlijk bepaalde 'occupyers' dan misschien over komen waardeer ik het initiatief dat er mensen zijn die tegen de hebzucht in opstand komen.
'Het volk' is druk druk druk met geld verdienen om z'n kosten en schulden te betalen dus die zijn slecht bereid daar tijd voor te maken.
Terwijl als jezelf in staat bent een beetje na te denken er genoeg redenenen te verzinnen zijn waarom de occupy actie legitiem is.
Je kan afhaken omdat de mensen je niet aanspreken maar die kun je ook los zien van de redenen welk jij zou willen veranderen.
Om vervolgens je kont in de krib te gooien, te klagen over de vorm en niets meer te willen doen dan te 'fokken' vind ik de meest apathische oplossing.
Het zit 'm ook in de Nederlander die liever houdt van klagen dan initiatief te nemen iets te willen veranderen.
Een aardig experiment over aangeleerde hulpeloosheid staat hier beschreven:
http://www.darwinworks.nl/index.php?page=18&id=12
Ik zou graag zien dat de Occupiers gaan werken......quote:Op donderdag 15 december 2011 09:53 schreef Bobsjoke het volgende:
Je kan afhaken omdat de mensen je niet aanspreken maar die kun je ook los zien van de redenen welk jij zou willen veranderen.
Zeggen wat niet werkt maar zelf niks doen helpt zeker niks .quote:Op donderdag 15 december 2011 09:32 schreef MCITPer het volgende:
Wat een onzin allemaal. Terecht dat mensen hun mening mogen geven, maar om dat te doen met tentjes en mensen die niet werken??! Wat is hun bijdrage geweest de afgelopen jaren......
Als je iets wilt veranderen moet je dat doen wanneer jij daar de tijd voor ziet , jij zegt eigenlijk ga terug het systeem in en verander niks .quote:Als je iets wilt veranderen, doe dat dan wanneer het economisch allemaal goed gaat, niet door achteraf te gaan protesteren. Fouten, bewust of onbewust, worden gemaakt, ook door de mensen in de occupy tentjes, lees het verdwijnen van de kas.
Of ga jij wat doen , wat is er op tegen dat mensen over de hele wereld een vuist maken voor een betere wereld , we zijn juist op dit punt gekomen door altijd onze ogen te sluiten en alles ver weg te zien of dat we er niks mee te maken hebben en weinig sympathie meer kunnen opbrengen voor onze medemens ., aangeleerde afgescheidenheid .quote:Kortom occupy en anderen, ga liever wat (bijv. vrijwilligerswerk) doen, daar maak je veel meer mensen blij mee in deze tijd.
Toch raar dat alle werkelozen 'toevallig' op hetzelfde moment gaan demonstreren. Of is het gewoon slaafs volk wat de menigte volgt?? De menigte gaat demonstreren....de makke schaapjes gaan dat dan ook doen. Ach, ze hebben er in ieder geval alle tijd voorquote:Op donderdag 15 december 2011 12:21 schreef Summers het volgende:
Als je iets wilt veranderen moet je dat doen wanneer jij daar de tijd voor ziet wanneer alle werkelozen eindelijk iets van activiteiten gaan ondernemen in plaats van thuis te hangen.
Denk je nu werkelijk dat de mensen hier in Nederland massaal gaan 'occupiën' en op gaan staan tegen ....ja, tegen wat eigenlijk? Als je het aan de Occupiers vraagt weten ze het niet.quote:Op donderdag 15 december 2011 12:21 schreef Summers het volgende:
[..]
Zeggen wat niet werkt maar zelf niks doen helpt zeker niks .
[..]
Als je iets wilt veranderen moet je dat doen wanneer jij daar de tijd voor ziet , jij zegt eigenlijk ga terug het systeem in en verander niks .
[..]
Of ga jij wat doen , wat is er op tegen dat mensen over de hele wereld een vuist maken voor een betere wereld , we zijn juist op dit punt gekomen door altijd onze ogen te sluiten en alles ver weg te zien of dat we er niks mee te maken hebben en weinig sympathie meer kunnen opbrengen voor onze medemens ., aangeleerde afgescheidenheid .
Eens moet het gewoon afgelopen zijn en liever gisteren dan vandaag , niemand gaat naar huis
wachten totdat jij er zin in ziet om op te staan .
Als er een moment was om op te staan dan is dat een wereldrevolutie waarin mensen over de hele wereld hebben afgesproken dat het afgelopen is en zo niet meer verder kan gaan en opstaan .
Concluderend is het een som van bitterheid en schoppen, met het eensgezindheidsgevoel bij een kudde te horen.quote:Op donderdag 15 december 2011 12:21 schreef Summers het volgende:
[..]
Zeggen wat niet werkt maar zelf niks doen helpt zeker niks .
[..]
Als je iets wilt veranderen moet je dat doen wanneer jij daar de tijd voor ziet , jij zegt eigenlijk ga terug het systeem in en verander niks .
[..]
Of ga jij wat doen , wat is er op tegen dat mensen over de hele wereld een vuist maken voor een betere wereld , we zijn juist op dit punt gekomen door altijd onze ogen te sluiten en alles ver weg te zien of dat we er niks mee te maken hebben en weinig sympathie meer kunnen opbrengen voor onze medemens ., aangeleerde afgescheidenheid .
Eens moet het gewoon afgelopen zijn en liever gisteren dan vandaag , niemand gaat naar huis
wachten totdat jij er zin in ziet om op te staan .
Als er een moment was om op te staan dan is dat een wereldrevolutie waarin mensen over de hele wereld hebben afgesproken dat het afgelopen is en zo niet meer verder kan gaan en opstaan .
Als ik naar de winkel ga om iets uiterst milieu vriendelijks te kopen dan heb ik daar vantevoren al over gelezen op Fok bijvoorbeeld. Meestal heb ik dan al een uitgebreid prijs en brononderzoek gedaan op het internet.quote:Op donderdag 15 december 2011 10:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Bite me omdat ik afhaak als ik informatie wil, me wil verdiepen in iets en dan geconfronteerd wordt met een stel morons.
Ik heb het er toch ook niet over of de aktie legitiem is ja of nee?
Jip en Janneke dan maar:
Jip zegt, dat lijkt me leuk
Janneke juicht: ja laten we gaan kijken
De mensen in de tent kunnen Jip en Janneke niet vertellen waar het over gaat.
Kom zegt Jip, we gaan wel naar het Wintercircus.
Moes maakt limonade
Als ik naar een winkel ga om iets uiterst milieu-vriendelijk te kopen en ik word te woord gestaan door een verkoper die de meest baarlijke nonsens uitkraamt cq z'n koopwaar niet kent ga ik ook weer naar huis ja.
Hoe mooi het apparaat ook is..
Gedoe, is er nou niemand die begrijpt dat hoe nodig een actie ook is, als je geconfronteerd word met de gemiddelde van niks wetende protester je de moed in de schoenen zinkt hoor.
Geef me dan alsjeblieft 1 reden waarom ik het hele gedoe serieus moet nemen.
Snappen jullie dan niet dat deze mensen het hele Occupy geen goed doen?! Draai het dan verdikke niet naar ons, dat het onze schuld is
quote:Op donderdag 15 december 2011 13:47 schreef Bobsjoke het volgende:
/2011/afleveringen/11-12-2011/fragmenten/het_geheime_bankiersgenootschap/default.aspx[/url]
Mensen kunnen demonstreren als ze werkloos zijn. Daar komen er volgend jaar weer een hoop van bij. Werknemers gaan pas staken als ze geen geld meer hebben, geen entertainmentprogramma's en geen kabeltv wat niet met toeval in handen is van Goldman en andere participatiemaatschappijen.
Makkelijk hé, in de lucht schieten?quote:Op donderdag 15 december 2011 13:47 schreef Bobsjoke het volgende:
[..]
Jij dan? Je eerste positieve bijdrage op dit forum moet ik nog ontdekken.
I see.quote:Op donderdag 15 december 2011 13:47 schreef Bobsjoke het volgende:
[..]
Als ik naar de winkel ga om iets uiterst milieu vriendelijks te kopen dan heb ik daar vantevoren al over gelezen op Fok bijvoorbeeld. Meestal heb ik dan al een uitgebreid prijs en brononderzoek gedaan op het internet.
Als vervolgens de verkoper mij allemaal onzin gaat verkopen weet ik dat het niet m'n vriend zal worden. Hooguit kan hij mij nieuwe informatie geven die ik zelf zal moeten wegen. Misschien dat ik hem nog advies geef hoe hij het beter kan verwoorden.
Ik ga naar huis met mijn prachtig milieu vriendelijke produkt wat ik al lang van plan was te kopen.
quote:Op donderdag 15 december 2011 14:06 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Makkelijk hé, in de lucht schieten?
Je raakt alleen niets.
Endemol, Ziggo maar misschien kan jij nog wel betere lijstjes makenquote:Op donderdag 15 december 2011 13:50 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]![]()
kom eens van die vreemde wolk af man..... alles is van Goldman ..
Ben bang dat je hem niet begrijpt.quote:
Dat zijn er twee... en de rest van alle ondernemingen?? Voorts is het toch niet vreemd dat wanneer een Ziggo de beurs op gaat dat de aandelen voor een deel bij een bank terechtkomen?? Als een slager kapitaal zou hebben zou hij het ook kunnen kopen........daar zijn geen aluhoedjesideeen voor nodig.quote:Op donderdag 15 december 2011 14:11 schreef Bobsjoke het volgende:
[..]
Endemol, Ziggo maar misschien kan jij nog wel betere lijstjes maken
Inderdaadquote:
Je mag nu ook al geen tv meer kijken??? Gekkies bij Occupy zegquote:
En vergeet niet ; "We are the 99%"quote:Op donderdag 15 december 2011 14:47 schreef Copycat het volgende:
Stay jobless, don't work, stay single, don't have any children, act abnormal, don't follow fashion, jay walk, don't watch television, break the law, don't save a penny for later.
And now repeat after me:
I am free.
Some difference.
Alsof er veel mensen zijn in dit topic die normaal kunnen reageren of ergens serieus op in gaan , uitsluitend bezig met medemensen naar beneden trappen die ze niet eens kennenquote:
Ja, jammer is dat. Als die mensen hun energie zouden steken in meedenken over verbetering, in plaats van niet-constructieve kritiek te leveren, dan zou niet alleen dit topic erop vooruit gaan, maar wellicht ook de mensen die zich inzetten voor verbetering van de maatschappij.quote:Op donderdag 15 december 2011 15:16 schreef Summers het volgende:
[..]
Alsof er veel mensen zijn in dit topic die normaal kunnen reageren of ergens serieus op in gaan , uitsluitend bezig met medemensen naar beneden trappen die ze niet eens kennen
in elke zin die ze posten , dat gaat echt nergens meer over .
Zonder kritiek geen discussie....zonder plaatjes kun je wel een discussie hebben. Kortom... kap met die plaatjes, echt het zal schelen.quote:Op donderdag 15 december 2011 15:27 schreef Gray het volgende:
[..]
Ja, jammer is dat. Als die mensen hun energie zouden steken in meedenken over verbetering, in plaats van niet-constructieve kritiek te leveren, dan zou niet alleen dit topic erop vooruit gaan, maar wellicht ook de mensen die zich inzetten voor verbetering van de maatschappij.
Toch klopt dat niet helemaal, er staan genoeg 'normale' posts in de topics. Zeker in het begin van de reeks. Maar daar wordt niet op ingegaan, nee, als antwoord komt er een shitload aan plaatjes en moralistische tekstjes voorbij. En ja, dat stimuleert niet echt om dan nog wat constructiefs te posten.quote:Op donderdag 15 december 2011 15:27 schreef Gray het volgende:
[..]
Ja, jammer is dat. Als die mensen hun energie zouden steken in meedenken over verbetering, in plaats van niet-constructieve kritiek te leveren, dan zou niet alleen dit topic erop vooruit gaan, maar wellicht ook de mensen die zich inzetten voor verbetering van de maatschappij.
Komend jaar ga ik meewerken aan het opzetten van een congres in Nederland, waar hooggeplaatste politici worden uitgenodigd, topeconomen en andere invloedrijke personen. Econoom, schrijver en vooruitstrevend denker Jeremy Rifkin is al gevraagd. Hier is hoe hij denkt over Occupy:
Het plan is dat het congres in augustus gaat plaatsvinden.
Krijg de hik zeg.quote:Op donderdag 15 december 2011 15:27 schreef Gray het volgende:
[..]
Ja, jammer is dat. Als die mensen hun energie zouden steken in meedenken over verbetering, in plaats van niet-constructieve kritiek te leveren, dan zou niet alleen dit topic erop vooruit gaan, maar wellicht ook de mensen die zich inzetten voor verbetering van de maatschappij.
eeeeenschhhhh.quote:Op donderdag 15 december 2011 15:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Toch klopt dat niet helemaal, er staan genoeg 'normale' posts in de topics. Zeker in het begin van de reeks. Maar daar wordt niet op ingegaan, nee, als antwoord komt er een shitload aan plaatjes en moralistische tekstjes voorbij. En ja, dat stimuleert niet echt om dan nog wat constructiefs te posten.
En nee, niet iedereen is even enthousiast over Occupy-Nederland dus wat tegengeluid valt te verwachten, of mag men alleen kritiekloos de plaatjes kijken?
Dan niet zeuren als je plaatjes als antwoord krijgt.quote:Op donderdag 15 december 2011 15:46 schreef Summers het volgende:
Plaatjes zeggen soms meer dan duizend woorden .
in de war met iemand andersquote:Op donderdag 15 december 2011 15:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dan niet zeuren als je plaatjes als antwoord krijgt.
Het was meer in het algemeen,.... plaatjes posten is plaatjes als antwoord.quote:
Ja, soms wel. Vandaar dat ik hier ook een paar keer foto's-die ik zelf gemaakt heb- geplaatst heb van Occupy Amsterdam.quote:Op donderdag 15 december 2011 15:46 schreef Summers het volgende:
Plaatjes zeggen soms meer dan duizend woorden .
Nuja, wel dus.quote:Op donderdag 15 december 2011 15:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Het was meer in het algemeen,.... plaatjes posten is plaatjes als antwoord.
Aan Gray om te beoordelen of we wel of geen plaatjes gaan plaatsen
Als je m'n post goed leest zie je dat ik niet kritiek afwijs, maar niet-constructieve kritiek. Denk aan: "Occupy is faal, want stinkende werkloze hippies die niet weten wat ze willen."quote:Op donderdag 15 december 2011 15:35 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Zonder kritiek geen discussie....zonder plaatjes kun je wel een discussie hebben. Kortom... kap met die plaatjes, echt het zal schelen.
Zelf word ik getriggerd als iemand niets post behalve plaatjes en filmpjes en dan zegt 'dat je zelf maar moet nadenken' , ik bedoel, wat voor discussie is dat? Voorts zijn er meer mensen die zich hier aan ergeren.
Ik zie graag een goede discussie verlopen en ben het met je eens dat plaatjes zonder bijgaande argumentatie weinig inhoudelijks bijdragen. Blijven wijzen op het feit dat Occupy veel hippie-achtige werkloze figuren bevat voegt ook niets toe. Ik bedoel, dat weten we inmiddels wel.quote:Op donderdag 15 december 2011 15:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Toch klopt dat niet helemaal, er staan genoeg 'normale' posts in de topics. Zeker in het begin van de reeks. Maar daar wordt niet op ingegaan, nee, als antwoord komt er een shitload aan plaatjes en moralistische tekstjes voorbij. En ja, dat stimuleert niet echt om dan nog wat constructiefs te posten.
En nee, niet iedereen is even enthousiast over Occupy-Nederland dus wat tegengeluid valt te verwachten, of mag men alleen kritiekloos de plaatjes kijken?
Nee, dit is een initiatief vanuit een aantal burgers die zich betrokken voelen bij de maatschappij.quote:Dat klinkt leuk, dat congres, een tegenhanger van de Bilderberg-conferentie?
Ik schreef mijn vorige post met jou in het achterhoofd. Je hebt een enkele keer een inhoudelijke bijdrage geleverd, en een goede ook, maar verviel jammer genoeg al snel weer in persoonlijke aanvallen, zoals een mod walgelijk en vooringenomen noemen. Jammer, want ik zou graag meer constructieve bijdragen zien van jouw kant, je lijkt me een redelijk intelligente jongen.quote:Op donderdag 15 december 2011 15:43 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Krijg de hik zeg.
Eerst mij prijzen om die uitvoerige posts van me waar ik mijn best doe de discussie op te starten... waar geen kip op in gaat, met name Summers niet, en dan nu weer deze onzin roepen om haar bij te staan.
Wat een walgelijke vooringenomen mod ben je ook.
Maar het continue roepen dat banken fout zijn is toch hetzelfde?quote:Ik zie graag een goede discussie verlopen en ben het met je eens dat plaatjes zonder bijgaande argumentatie weinig inhoudelijks bijdragen. Blijven wijzen op het feit dat Occupy veel hippie-achtige werkloze figuren bevat voegt ook niets toe. Ik bedoel, dat weten we inmiddels wel.
Hier:quote:Op donderdag 15 december 2011 16:08 schreef Gray het volgende:
Ik schreef mijn vorige post met jou in het achterhoofd. Je hebt een enkele keer een inhoudelijke bijdrage geleverd, en een goede ook, maar verviel jammer genoeg al snel weer in persoonlijke aanvallen, zoals een mod walgelijk en vooringenomen noemen. Jammer, want ik zou graag meer constructieve bijdragen zien van jouw kant,
Je verdedigt zaken die niet te verdedigen zijn. Klaar.quote:Op donderdag 15 december 2011 15:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Toch klopt dat niet helemaal, er staan genoeg 'normale' posts in de topics. Zeker in het begin van de reeks. Maar daar wordt niet op ingegaan, nee, als antwoord komt er een shitload aan plaatjes en moralistische tekstjes voorbij. En ja, dat stimuleert niet echt om dan nog wat constructiefs te posten.
Ik heb al een vader.quote:...je lijkt me een redelijk intelligente jongen.
Ik verdedig het helemaal niet. Als Summers ervoor kiest om media te plaatsen die gerelateerd zijn aan Occupy, maar niet mee wil doen aan de discussie, dan kan dat gewoon. Als zij aangeeft niet meer mee te doen aan de discussie, laat het daar dan bij en ga met zij die dat wel willen de discussie voortzetten.quote:Op donderdag 15 december 2011 16:14 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hier:
[..]
Je verdedigt zaken die niet te verdedigen zijn. Klaar.
Derhalve ben je een bevooroordeelde mod.
Ik wil geen kinderen.quote:Ik heb al een vader.
Derhave kunnen wij er ook voor kiezen om geen discussie te voeren en vrijwel uitsluitend media te plaatsen die gerelateerd zijn aan occupy of waar zij tegen strijden.?quote:Op donderdag 15 december 2011 16:19 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik verdedig het helemaal niet. Als Summers ervoor kiest om media te plaatsen die gerelateerd zijn aan Occupy, maar niet mee wil doen aan de discussie, dan kan dat gewoon. Als zij aangeeft niet meer mee te doen aan de discussie, laat het daar dan bij en ga met zij die dat wel willen de discussie voortzetten.
Daarom vanaf nu: plaatjes.quote:Op donderdag 15 december 2011 16:19 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik verdedig het helemaal niet. Als Summers ervoor kiest om media te plaatsen die gerelateerd zijn aan Occupy, maar niet mee wil doen aan de discussie, dan kan dat gewoon. Als zij aangeeft niet meer mee te doen aan de discussie, laat het daar dan bij en ga met zij die dat wel willen de discussie voortzetten.
En dan precies doen waar je zelf tegen bent? Wees dan zelf het goede voorbeeld.quote:Op donderdag 15 december 2011 16:28 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Derhave kunnen wij er ook voor kiezen om geen discussie te voeren en vrijwel uitsluitend media te plaatsen die gerelateerd zijn aan occupy of waar zij tegen strijden.?
Je kunt een hoop van mij zeggen, behalve dat ik een goed voorbeeld ben.....quote:Op donderdag 15 december 2011 16:50 schreef Gray het volgende:
[..]
En dan precies doen waar je zelf tegen bent? Wees dan zelf het goede voorbeeld.
Wat dacht je van een kopje:quote:Op donderdag 15 december 2011 16:50 schreef Gray het volgende:
[..]
En dan precies doen waar je zelf tegen bent? Wees dan zelf het goede voorbeeld.
Je zou ons de Occupiers van Fok kunnen noemen....alleen dan met andere idealenquote:Op donderdag 15 december 2011 17:12 schreef ppi het volgende:
Ronnie B. en 3-v gaan zich hier al enige topics lang te buiten aan haat en onvrede uitingen.
Tut-tut, niet zo persoonlijk doen.quote:
quote:Op vrijdag 16 december 2011 00:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
Haha, lopen dezelfde heren zich hier nog steeds zo druk te maken moeten ze nog steeds lachen om die losers van occupy?
quote:Op vrijdag 16 december 2011 09:19 schreef HyperViper het volgende:
Die lui zitten allang weer van hun uitkering te genieten terwijl Bravo zich hier nog steeds opvreet.Prachtig.
Dat geldt toch voor elk mensenprobleem?quote:Op vrijdag 16 december 2011 14:47 schreef Hoppahoppa het volgende:
Leuk trouwens dat ik vanochtend hoorde dat het kapitalisme inmiddels ook zijn intrede heeft gedaan in de lokale Chinese politiek. Natuurlijk geen verrassing, want iedereen die het communisme een beetje volgt, weet dat het ten onder is gegaan (zo het ooit al iets was) aan dezelfde hebzucht en graaierij die ook onze samenleving kapot maakt.
Klopt het dan toch wat ik eerder beweerde? Namelijk dat niet het kapitalisme het probleem is, maar de menselijke aard?
Dat ben ik met je eens. Maar hier waren eerder ook lieden die dachten dat er een systeem mogelijk was waarin de 'uitwassen van het kapitalisme' en de menselijke slechte aard niet een cruciale rol zouden gaan spelen.quote:Op vrijdag 16 december 2011 15:25 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat geldt toch voor elk mensenprobleem?
Kan moeilijk de muskusratten in mijn fundering de schuld geven...
Met hun huidige reputatie denk ik dat iedereen zoiets heeft van fuck die shit.quote:Op vrijdag 16 december 2011 15:26 schreef Lavenderr het volgende:
Ik vraag me af of er nog mensen voor op de been komen, het lijkt me moeilijk om hetzelfde vuur van het begin vast te houden.
Oh God.. not this shit again...quote:Neem allemaal mee:
-je tent
-pannen en potten
-pollepels
Wat een onzin. Maarja, als ze dat toegeven kunnen ze hun plunje inpakken.quote:Op vrijdag 16 december 2011 15:29 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Maar hier waren eerder ook lieden die dachten dat er een systeem mogelijk was waarin de 'uitwassen van het kapitalisme' en de menselijke slechte aard niet een cruciale rol zouden gaan spelen.
Ja maar, dat is voor het lawaaiprotest, alleen met een lepel lukt dat nietquote:Op vrijdag 16 december 2011 15:31 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Met hun huidige reputatie denk ik dat iedereen zoiets heeft van fuck die shit.
[..]
Oh God.. not this shit again...
Het was op zich wel een interessante discussie. Vandaar dat ik hoop dat de betreffende lieden er ook op terug willen komen.quote:Op vrijdag 16 december 2011 15:32 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Wat een onzin. Maarja, als ze dat toegeven kunnen ze hun plunje inpakken.
Doen ze niet omdat ze weten dat ze het gaan afleggen. Dat is hier ook te merken.quote:Op vrijdag 16 december 2011 15:39 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Het was op zich wel een interessante discussie. Vandaar dat ik hoop dat de betreffende lieden er ook op terug willen komen.
Gewoon een held.quote:Van de week trouwens nog diverse stukken van Carlin op Youtube gekeken. Geniale gast.
Lawaaiprotest...quote:Op vrijdag 16 december 2011 15:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja maar, dat is voor het lawaaiprotest, alleen met een lepel lukt dat niet
Maar dat is juist de bedoeling. Ergernis opwekken en dus aandacht genereren voor hun zaak.quote:Op vrijdag 16 december 2011 15:42 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Lawaaiprotest...Ik had het nog wel kunnen waarderen als ze liedjes zouden zingen die exact uitleggen wat het probleem is. Hier gaat iedereen zich alleen maar aan ergeren...
Jawel...dit zijn jouw vriendjes. Succes met je pannen en pottenquote:Op vrijdag 16 december 2011 15:31 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Met hun huidige reputatie denk ik dat iedereen zoiets heeft van fuck die shit.
[..]
Oh God.. not this shit again...
Dat kan ook op een positieve manier toch? Met een leuk liedje!quote:Op vrijdag 16 december 2011 15:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar dat is juist de bedoeling. Ergernis opwekken en dus aandacht genereren voor hun zaak.
Kán. Een lied met pot en panquote:Op vrijdag 16 december 2011 16:03 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dat kan ook op een positieve manier toch? Met een leuk liedje!
quote:
Dat zou vast een prachtig lied zijn.quote:
Beetje een matig lied.quote:Op vrijdag 16 december 2011 16:12 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Hier sta je dan vanavond...met je liedje..en met je pan.
Het is dan ook nog slecht weer dus zeg niet dat je niet werken kan.
Dus hop hop stop met dat gejammer en gehuil
Ga aan het werk en maak je handjes vuil!
En nu met zijn allen!!
Jezus man.quote:Op vrijdag 16 december 2011 15:58 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Jawel...dit zijn jouw vriendjes. Succes met je pannen en potten
Prachtig hoe multinationals geld verdienen aan Serious Request. Prachtig.quote:Op vrijdag 16 december 2011 16:46 schreef 3-voud het volgende:
Zo, laatste spoedorder binnen van Coca Cola voor Serious Request. Kannie op.
Vanavond lekker naar de Makro shoppen voor de feestdagen. Goldmember kaart mee, kerstmuziekje op en genieten.
Met kerst nog een traantje wegpinken om de zielige beelden uit Bangladesh en dan vreten.
Kapitalisme in al zijn glorie.
Oh...ik moet ook nog ff langs de Makro...werelds trouwens dat je tegenwoordige meerdere passen mag hebben.quote:Op vrijdag 16 december 2011 16:46 schreef 3-voud het volgende:
Zo, laatste spoedorder binnen van Coca Cola voor Serious Request. Kannie op.
Vanavond lekker naar de Makro shoppen voor de feestdagen. Goldmember kaart mee, kerstmuziekje op en genieten.
Met kerst nog een traantje wegpinken om de zielige beelden uit Bangladesh en dan vreten.
Kapitalisme in al zijn glorie.
De ruimte achterin mijn schandalige SUV gaat vol kan ik je vertellen.quote:Op vrijdag 16 december 2011 16:48 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Oh...ik moet ook nog ff langs de Makro...werelds trouwens dat je tegenwoordige meerdere passen mag hebben.
Overigens ook geen geld he, zo'n bak met 500 perzikschildjes voor zo'n 6 euro.
Kan ook nog wel een nieuwe broek gebruiken......
Ik ga wellicht nog even kijken voor een nieuwe LED TV. Dan kan mijn huidige LED naar de slaapkamer en de LCD die daar staat kan dan naar de douche. Daar staat nu een vrij klein LCD tv'tje en dat is toch minder zo zonder bril.quote:Op vrijdag 16 december 2011 16:51 schreef 3-voud het volgende:
[..]
De ruimte achterin mijn schandalige SUV gaat vol kan ik je vertellen.![]()
Geef een arme drommel uit Somalie, arbeiderswijkje Rotterdam of whatever free 10 minutes winkelen in de Makro en ik weet wel zeker dat ie 20 minuten niet aan zijn medemens denkt.
Je brengt me op ideeën. Mooie 32inch bij de whirlpool in de badkamer.quote:Op vrijdag 16 december 2011 16:54 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik ga wellicht nog even kijken voor een nieuwe LED TV. Dan kan mijn huidige LED naar de slaapkamer en de LCD die daar staat kan dan naar de douche. Daar staat nu een vrij klein LCD tv'tje en dat is toch minder zo zonder bril.
Hahaha. Een LED in de badkamer. Stumpers.quote:Op vrijdag 16 december 2011 16:58 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je brengt me op ideeën. Mooie 32inch bij de whirlpool in de badkamer.
Ff de installateur bellen dat ie morgen moet komen. Zal wel weer wat gaan kosten.
Liever ik dan een ander.quote:Op vrijdag 16 december 2011 16:47 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Prachtig hoe multinationals geld verdienen aan Serious Request. Prachtig.
Streelt mijn imago van arrogante klootzak.quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:00 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Hahaha. Een LED in de badkamer. Stumpers.
Beamers zijn toch veel mooier in de badkamer.quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:01 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Streelt mijn imago van arrogante klootzak.
Ik doe het ervoor.
Woah!!! Kan dat? Kick.quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:04 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Beamers zijn toch veel mooier in de badkamer.
En natuurlijk die Dolby Surround mooi weg laten werken in je bandrand.quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:07 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Woah!!! Kan dat? Kick.
En dan een pornootje in POV erop. Beetje meer schuim in het badwater doen dan.
Godver... ik heb wat meer tijd nodig vanavond merk ik...quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:08 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
En natuurlijk die Dolby Surround mooi weg laten werken in je bandrand.
Dan is Bill Hicks misschien ook wel wat voor jou.quote:Op vrijdag 16 december 2011 15:39 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Het was op zich wel een interessante discussie. Vandaar dat ik hoop dat de betreffende lieden er ook op terug willen komen.
Van de week trouwens nog diverse stukken van Carlin op Youtube gekeken. Geniale gast.
Hey man, ben jij er ook nog? Hebben ze je toetsenbord nog steeds niet afgepakt?quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:25 schreef Terecht het volgende:
De twee grootste ploerten van FOK! die elkaar geestelijk masturberen met hun materialistische fantasietjes. Ik hou wel van pulp op z'n tijd. Hierbij een verzoek: waar blijft de apotheose?? Voor het zingen de kerk uit gaan is voor gristelijke jongetjes, teelvocht met zwakzinnig zaad wil ik zien!
Deze aberratie van me wordt gedoogd, met pappen en nathouden en een boel theegedrink.quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hey man, ben jij er ook nog? Hebben ze je toetsenbord nog steeds niet afgepakt?
Theedrinken is voor homo's.quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:48 schreef Terecht het volgende:
[..]
Deze aberratie van me wordt gedoogd, met pappen en nathouden en een boel theegedrink.
Een gruwel voor morele absolutistjes als de Hardwerkende Nederlander.
Het is wel erg sophisticated he? Eigenlijk zou je er skinny jeans bij aan moeten trekken en een groot montuur op je gok moeten zetten.quote:
En dan dat montuur vol laten blaffen door een stel ingehuurde negers?quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:53 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het is wel erg sophisticated he? Eigenlijk zou je er skinny jeans bij aan moeten trekken en een groot montuur op je gok moeten zetten.
He bah, dat is dan weer vreselijk ordinair. We houden het wel op niveau hé?quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:57 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
En dan dat montuur vol laten blaffen door een stel ingehuurde negers?
Sorry... Sorry.... Het leek me wel wat voor dit topic.quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:00 schreef Terecht het volgende:
[..]
He bah, dat is dan weer vreselijk ordinair. We houden het wel op niveau hé?
Jij bent nét wat te highbrow voor zulke praktijken. Dat soort grollerij moet je aan ploerten overlaten.quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:02 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Sorry... Sorry.... Het leek me wel wat voor dit topic.
Tjonge. Wat een soort van compliment bijna.quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:04 schreef Terecht het volgende:
[..]
Jij bent nét wat te highbrow voor zulke praktijken. Dat soort grollerij moet je aan ploerten overlaten.
Ik heb dat in Eindhoven geprobeerd. Maar het was zo zielig dat de term 'verslag' een belediging zou zijn voor het journalistieke vak.quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:19 schreef Terecht het volgende:
Maar goed, Occupy dus. Bezetten ze nog één of ander plein in Den Haag toevallig? Anders ga ik morgen misschien maar eens poolshoogte nemen en daarvan zo mogelijk een verslagje uitbrengen.
Voor mij niet... heb geen plaats om hem op te hangen. Of beter gezegd.... ik ben te lomp (ben heel slecht met mijn 'handen') om zoiets op te hangen. TV kan ik zo neerzetten.quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:04 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Beamers zijn toch veel mooier in de badkamer.
quote:Op vrijdag 16 december 2011 17:25 schreef Terecht het volgende:
De twee grootste ploerten van FOK! die elkaar geestelijk masturberen met hun materialistische fantasietjes. Ik hou wel van pulp op z'n tijd. Hierbij een verzoek: waar blijft de apotheose?? Voor het zingen de kerk uit gaan is voor gristelijke jongetjes, teelvocht met zwakzinnig zaad wil ik zien!
Je bent dus gewoon een pauper met een te kleine badkamer?quote:Op vrijdag 16 december 2011 18:58 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Voor mij niet... heb geen plaats om hem op te hangen.
[..]
Wel voor een beamer.... en ik ben lomp. Maar dat neemt niet weg dat ik ook kan genieten zonder beamer.quote:Op vrijdag 16 december 2011 19:16 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Je bent dus gewoon een pauper met een te kleine badkamer?
Nevertheless, een pauper.quote:Op vrijdag 16 december 2011 20:21 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Wel voor een beamer.... en ik ben lomp. Maar dat neemt niet weg dat ik ook kan genieten zonder beamer.
Dat is relatief. Als je badkamer niet groot genoeg is voor een beamer, dan ben je een pauper. In my book.quote:Op vrijdag 16 december 2011 20:24 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Nee, een pauper heeft niet zoveel geld en spullen......
Zou je willen, viezerik.quote:
Ach een beetje reflectie op de vele nietszeggende inhoudloze berichten hierquote:
Had je dan nog niet door dat Occupy een grap was?quote:Op vrijdag 16 december 2011 21:27 schreef heartz het volgende:
[..]
Ach een beetje reflectie op de vele nietszeggende inhoudloze berichten hier
Die kunnen net zo goed allemaal lege posts zijn.
Wees dan ook concreet in je vraag.quote:Op vrijdag 16 december 2011 21:32 schreef Loppe het volgende:
[..]
Had je dan nog niet door dat Occupy een grap was?
Yep.quote:Op vrijdag 16 december 2011 21:37 schreef heartz het volgende:
Wees dan ook concreet in je vraag.
Heb je het nu over Occupy die over de hele wereld demonstraties houden?
Nee ik denk niet dat mensen gaan demonstreren om een grap uit te halen.quote:
Ze IS een grap.quote:Op vrijdag 16 december 2011 22:02 schreef heartz het volgende:
[..]
Nee ik denk niet dat mensen gaan demonstreren om een grap uit te halen.![]()
Jij wel?
Ja vindt jij. En zo zijn er nog duizenden, miljoenen andere persoonlijke meningen.quote:
Dat heb ik gezien ja.quote:Op vrijdag 16 december 2011 22:17 schreef heartz het volgende:
Ja vindt jij. En zo zijn er nog duizenden, miljoenen andere persoonlijke meningen.
Het gaat er hier toch om info te plaatsen over de demonstraties![]()
Moet ik hier nu een discussie met jou gaan voeren over of occupy een grap is of niet?
Wat een grap.
Nou tot ziens dan maar weer he![]()
Het is de één na het ander dieptepunt hier in dit topic.
Sorry daarvoor. Maar goed, Occupy Nederland gaat 'm gewoon niet worden toch? Of er moet iets dramatisch gebeuren met Europa.quote:Op vrijdag 16 december 2011 21:27 schreef heartz het volgende:
[..]
Ach een beetje reflectie op de vele nietszeggende inhoudloze berichten hier
Die kunnen net zo goed allemaal lege posts zijn.
quote:Op vrijdag 16 december 2011 22:21 schreef Loppe het volgende:
[..]
mja, nihilistischer dan jou is alleszins niet mogelijk
Open dan een eigen topic: occupy gedoemd te falen ofzo...quote:Op vrijdag 16 december 2011 22:23 schreef Terecht het volgende:
[..]
Sorry daarvoor. Maar goed, Occupy Nederland gaat 'm gewoon niet worden toch? Of er moet iets dramatisch gebeuren met Europa.
Ik probeer een verklaring te geven voor het hoge neuzelgehalte hier. Ik denk dat Occupy in NL een veels te gezapige bedoening is -en daarmee ook een belangrijke reden voor irritatie bij critici- en dat alleen Europees vuurwerk de boel weer wat zou kunnen aanwakkeren.quote:Op vrijdag 16 december 2011 22:28 schreef heartz het volgende:
[..]
Open dan een eigen topic: occupy gedoemd te falen ofzo...
Maar niet hier toch dan.
Het gaat er hier om occupy gewoon een beetje bij te houden. En info die ermee in verband staat.
Is er nog schokkend nieuws over Occupy Nederland dan? Hier in Tilburg hebben ze op de tenten maar ingepakt, om vervolgens een pand te kraken en vanuit daar verder te gaan. De laatste resten sympathie die ze nog hadden vanuit de lokale bevolking zijn daarmee ook verdwenen.quote:Op vrijdag 16 december 2011 22:28 schreef heartz het volgende:
[..]
Open dan een eigen topic: occupy gedoemd te falen ofzo...
Maar niet hier toch dan.
Het gaat er hier om occupy gewoon een beetje bij te houden. En info die ermee in verband staat.
Nieuws is nieuws toch?quote:Op vrijdag 16 december 2011 22:41 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Is er nog schokkend nieuws over Occupy Nederland dan? Hier in Tilburg hebben ze op de tenten maar ingepakt, om vervolgens een pand te kraken en vanuit daar verder te gaan. De laatste resten sympathie die ze nog hadden vanuit de lokale bevolking zijn daarmee ook verdwenen.
quote:Occupy brengt gouden kalf naar Congres VS
WASHINGTON - Tientallen betogers van de Occupy-beweging hebben donderdag een gouden kalf naar het Amerikaanse Congres gebracht. Zij riepen de parlementariërs op te "stoppen met het aanbidden van de valse afgoden van de winst".
"Ons politiek bedrijf aanbidt geld in plaats van het dienen van de mensen", aldus een van de betogers.
De Occupy-groep vroeg het Congres zich in te zetten voor een belasting op de beurshandel in plaats van voor het bezuinigen op hulp aan armen en bejaarden. Het gouden kalf is in de bijbelse traditie een symbool van afgoderij.
http://www.destentor.nl/n(...)-naar-Congres-VS.ece
quote:NOS geluidsfragment:
In de meeste Amerikaanse steden zijn de tentenkampen ontruimd van de navolgers van OccupyWallStreet. Maar de beweging is niet verdwenen. De Occupy-leden in Washington zijn op zoek gegaan naar bondgenoten. Correspondent Wessel de Jong vroeg zich af of dit een afsluitende actie was of juist een doorstart?
http://nos.nl/audio/32068(...)ekt-bondgenoten.html
Ik weet niet of ik wel tegen Occupy ben, ik heb in beginsel wel sympathie met de beweging. Wat mij een beetje tegenstaat is dat het protest in Nederland misschien wel te pretentieloos is en daardoor ten prooi valt aan individuele glorie van mensen die kans zien hun eigen agenda's te promoten. Als ik bijv op de site van Occupy Amsterdam, volgens mij de grootste Occupydemonstratie van het land, teksten lees als:quote:Op vrijdag 16 december 2011 22:41 schreef dadgad het volgende:
Voor alle anti-occupiers. Het valt met op hoeveel verwachtingen jullie van occupy hebben. Misschien wel meer dan de occupiers zelf. Jullie geven continue aan dat het het niet gaat worden in Nederland. Wat gaat het niet worden als ik vragen mag?
daar zakt mijn broek toch wel vanaf. Dit is wel héél vrijblijvend en nietszeggend. Dit heeft nauwelijks nog binding met Occupy. Ik kan het helemaal mis hebben hoor, maar dit is het beeld dat ik tot nu toe van Occupy NL krijg. Zoals gezegd ga ik er morgen misschien langs, kijken of mijn vooroordelen gelogenstraft worden.quote:Waarom
Wanneer sympathisanten wereldwijd wordt gevraagd naar een enkele, simpele doelstelling weigeren ze meestal te antwoorden want; ’Onze dromen en verwachtingen zijn te veel om in één ‘soundbite’ te passen…’
quote:Krakers en Occupy vechten dreigende ontruiming aan
Sinds afgelopen zaterdag 10 december is een pand aan het Stadhuisplein 350 gekraakt. Bedoeling van krakers is dat daar een sociaal centrum gevestigd wordt, van waaruit onder meer Occupy Tilburg haar activiteiten kan voortzetten nu Occupy Tilburg na ruim vijf weken haar tentenkamp ontruimd heeft. Intussen is uit diverse publicaties in de media (1), op basis van een toelichting bij gestelde vragen in de gemeenteraad, duidelijk dat de eigenaar, een vastgoedeigenaar in Den Haag, aangifte heeft gedaan. Volgens de gemeente is dit “de eerste stap in de richting van de ontruiming van het pand.”
Krakers, initiatiefnemers tot het sociaal centrum en mensen van Occupy Tilburg die hier een nieuwe plek hebben gevonden, zouden het hoogst kwalijk vinden als hiermee nu blindelings het traject richting ontruiming verder zou zijn ingeslagen. Veel wijst er immers op dat na ontruiming de al enkele jaren durende leegstand gewoon zou worden voortgezet. Om een potentieel waardevol sociaal initiatief te ontruimen voor leegstand is niet bepaald verstandig en asociaal beleid. Het zou niet voor het eerst zijn dat ontruiming in Tilburg slechts tot hernieuwde leegstand leidt: het pand aan de Lange Nieuwstraat 53 waar Weggeefwinkel Noppes voorheen gehuisvest was staat na vertrek wegens een zogenaamde huurder alweer 8 maanden leeg. Ook het pand aan de Hub van Doornenweg 101, waar krakers een Autonoom Centrum wilde beginnen en een gebruikersplan aanboden aan de gemeente, zit sinds onaangekondigde ontruiming in oktober 2010 antikraak-huisvesting. Zoiets kan de bedoeling niet zijn en gaat tegen alle logica in.
De groep die het pand na kraak bewoont dan wel gebruikt, is bereid om tot een overeenkomst met de eigenaar te komen totdat het pand daadwerkelijk verhuurd wordt. In de tussentijd zullen krakers, mensen van het sociaal centrum in wording, aldaar actieve Occupyers, een dreigende ontruiming aanvechten met alle daartoe beschikbare middelen. Activiteiten, van Occupy Tilburg en anderen, gaan ondertussen door zoals gepland.
http://tilburgz.nl/2011/1(...)ende-ontruiming-aan/
Dit laatste wisten we al. Zo'n beetje.quote:Fighting back: Occupy Our Homes kicks off in California
Those suffering from the effects of the subprime mortgage crisis include working families who for various reasons are unable – or simply not allowed by their banks – to make payments on their homes. The very financial institutions, which caused and even orchestrated the crisis, were later bailed out by taxpayers so that, apparently, they could get back to their old tricks: profiting off the disadvantages of those they conned and fleeced with unscrupulous mortgages.
Those least able to pay and most vulnerable to fluctuations in the economy pay most. That’s right, it’s cheaper to be rich in America.
Many of those families are now finding themselves with the prospect of living on the street, while their homes lie vacant. A coalition of community groups, unions and religious organizations has come together under the banner Occupy Our Homes in American cities such as Los Angeles and San Francisco, California; New York; Chicago; Philadelphia; Atlanta; Detroit; Minneapolis and Portland, Oregon to do something about it.
http://www.greenfudge.org(...)s-off-in-california/
Een pand middels anti-kraakhuisvesting beschermen tegen krakers gaat tegen alle logica in? Vreemde 'alle' logica.quote:Ook het pand aan de Hub van Doornenweg 101, waar krakers een Autonoom Centrum wilde beginnen en een gebruikersplan aanboden aan de gemeente, zit sinds onaangekondigde ontruiming in oktober 2010 antikraak-huisvesting. Zoiets kan de bedoeling niet zijn en gaat tegen alle logica in.
Ik heb iig nog geen berichten gezien dat ze er weer zijn uitgezet .quote:Op zaterdag 17 december 2011 09:09 schreef heartz het volgende:
[..]
[..]
Dit laatste wisten we al. Zo'n beetje.
Tja, preken voor eigen parochie maakt het soms moeilijk om het logisch te houden.quote:Op zaterdag 17 december 2011 09:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
Een pand middels anti-kraakhuisvesting beschermen tegen krakers gaat tegen alle logica in? Vreemde 'alle' logica.
Tja...Occupyers gaan weer terug naar hun oude beroep en wisselen de tentjes weer in voor de kraakpanden, immers is dat toch warmer. Zo blijkt maar weer dat het grote deel van die lui bestaan uit mensen die 'tegen zijn om het tegen zijn'.quote:Op vrijdag 16 december 2011 22:41 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Is er nog schokkend nieuws over Occupy Nederland dan? Hier in Tilburg hebben ze op de tenten maar ingepakt, om vervolgens een pand te kraken en vanuit daar verder te gaan. De laatste resten sympathie die ze nog hadden vanuit de lokale bevolking zijn daarmee ook verdwenen.
Het komt ze niet uit he... en dan is het tegen de logica....quote:Op zaterdag 17 december 2011 09:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
Een pand middels anti-kraakhuisvesting beschermen tegen krakers gaat tegen alle logica in? Vreemde 'alle' logica.
Heel goed dit. Schadelijker, maar zinvoller dan op een plein kamperen.quote:Op zaterdag 17 december 2011 13:00 schreef Lavenderr het volgende:
De Occupiers hebben de ING-bank op het Rokin bezet.
http://www.nu.nl/binnenla(...)iliaal-ing-bank.html
Schokkend was wellicht niet de goede bewoording. Ik roep overigens niet dat het niks gaat worden, ook niet dat het zwervers zijn. Ik sta misschien meer sceptisch tegenover de beweging en de acties. En ik concludeerde uit eigen observaties dat mensen nu toch het grootste deel van de sympathie wel verloren hebben, zeker nadat ze zijn begonnen met kraken.quote:Op vrijdag 16 december 2011 22:50 schreef heartz het volgende:
[..]
Nieuws is nieuws toch?
Of het nou schokkend, positief, negatief, of iets anders is.
En daar gaat het hier om. Als het is opgerold dan is het opgerold.
Maar als je er de behoefte aan hebt steeds te roepen dat het niets gaat worden of dat het alleen zwervers zijn omdat jij dat gewoon vind zonder verder wat info of nieuws te plaatsen, open dan een eigen topic. Kan je het zo vaak roepen als je maar wil.
Je bedoelt de enig overgebleven tent op het Beursplein?quote:Op zaterdag 17 december 2011 13:41 schreef Erasmo het volgende:
Het zou mooi zijn als ze nu van de ING alle occupy-tentjes gingen bezetten.
quote:Op zaterdag 17 december 2011 14:16 schreef 3-voud het volgende:
Ik wacht het moment af tot ze de sociale dienst gaan occupien...
De stumpers zijn alweer netjes verwijderd.quote:Op zaterdag 17 december 2011 13:00 schreef Lavenderr het volgende:
De Occupiers hebben de ING-bank op het Rokin bezet.
http://www.nu.nl/binnenla(...)iliaal-ing-bank.html
Zeg eens eerlijk Summers, heb jij een uitkering?quote:Op zaterdag 17 december 2011 14:33 schreef Summers het volgende:
live ? ING
http://www.occupymuseumplein.nl/
Ongelooflijk dat iemand het in elke post over uikeringen heeft , alsof het je adem is .quote:Op zaterdag 17 december 2011 14:38 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zeg eens eerlijk Summers, heb jij een uitkering?
Dat is eruit.quote:Op zaterdag 17 december 2011 14:41 schreef Summers het volgende:
[..]
Ongelooflijk dat iemand het in elke post over uikeringen heeft , alsof het je adem is .
Vraag maar aan je vooroordeel , die weet echt allesquote:
Dan snap ik niet waarom jij je aangesproken voelde.quote:Op zaterdag 17 december 2011 13:56 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Schokkend was wellicht niet de goede bewoording. Ik roep overigens niet dat het niks gaat worden, ook niet dat het zwervers zijn. Ik sta misschien meer sceptisch tegenover de beweging en de acties. En ik concludeerde uit eigen observaties dat mensen nu toch het grootste deel van de sympathie wel verloren hebben, zeker nadat ze zijn begonnen met kraken.
Weer een persoonlijke aanval. En alweer ontwijken.quote:Op zaterdag 17 december 2011 14:46 schreef Summers het volgende:
[..]
Vraag maar aan je vooroordeel , die weet echt alles
Daar lijkt het wel op.quote:Op zaterdag 17 december 2011 15:16 schreef Qwea het volgende:
Summers fokt gewoon van onze belastingcenten
Even pownews kijken of dat wel waar isquote:Op zaterdag 17 december 2011 15:16 schreef Qwea het volgende:
Summers fokt gewoon van onze belastingcenten
Scrooge is vroeg dit jaar.quote:Op zaterdag 17 december 2011 15:18 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Daar lijkt het wel op.
Heb ik als mede financierder van haar internetverbinding, het recht om die af te laten sluiten?
Helaas hebben ze nu een winterstop. Ergens in Januari kunnen we weer genieten.quote:Op zaterdag 17 december 2011 15:28 schreef Summers het volgende:
[..]
Even pownews kijken of dat wel waar is
Ik dacht dat het specifiek op mij gericht wasquote:Op zaterdag 17 december 2011 14:52 schreef heartz het volgende:
[..]
Dan snap ik niet waarom jij je aangesproken voelde.
Ik reageerde namelijk op users die wel zulk soorts roepen.
geweldig inderdaad. Vooral voor de medewerkers van het kantoor. Leuk zeg...quote:Op zaterdag 17 december 2011 15:16 schreef Summers het volgende:
Mooie spontane actie van Occupy Amsterdam , niemand was erop voorbereid
Ik hoor de echo van Salvad0R.quote:Op zaterdag 17 december 2011 17:16 schreef idefixo het volgende:
De informatie gaat inmiddels via Indymedia.
En om de toon te zetten worden de mensen die niet meedoen consumentenzombies genoemd..![]()
https://www.indymedia.nl/node/1364
Gelijk heb je.quote:Op zaterdag 17 december 2011 17:54 schreef Terecht het volgende:
'k ben vandaag niet langs Occupy Den Haag gegaan. Het was koud, het was guur en het was nat. Ik heb in plaats daarvan de kranten gelezen in een café, vergezeld van een schandalig grote mok koffie. Morgen in de herkansing.
Absoluut niet.quote:Op zaterdag 17 december 2011 17:15 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Ik dacht dat het specifiek op mij gericht was
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |