NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
LAPO:quote:Geen bijstand bij verhuisweigering.
AMSTERDAM - Werklozen moeten geen bijstand meer krijgen als ze weigeren voor een nieuwe baan te verhuizen. Minister van Sociale Zaken Henk Kamp (VVD) werkt aan wetgeving die dit mogelijk moet maken, bevestigt zijn woordvoerder na een bericht hierover in de Volkskrant.
Voor de WW-uitkering bestaat al een mogelijkheid om die in te trekken als iemand weigert aan de andere kant van het land te werken. Het ministerie onderzoekt momenteel of uitkeringsinstanties genoeg gebruik maken van die optie.
Deze mogelijkheid moet ook gelden voor de bijstand, vindt de minister. In de praktijk komt het niet bijzonder vaak voor dat bijvoorbeeld een werkloze Limburger een baan krijgt aangeboden in Groningen en die vervolgens weigert. Maar als het gebeurt, moeten er volgens de minister wel mogelijkheden zijn om dat aan te pakken.
Hij wijst erop dat er een half miljoen mensen in Nederland zijn met een uitkering terwijl ze wel kunnen werken. Daarnaast zijn er driehonderdduizend mensen uit andere Europese landen die in Nederland werken en nog eens honderdduizend vacatures. Er is volgens hem dus werk genoeg.
Bron:
http://www.nu.nl/economie(...)erhuisweigering.html
Wel zo netjes om een nieuw deel aan te maken. Beetje asociaal nietwaar? Ooh wacht.......quote:Op maandag 12 december 2011 09:13 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Als je er 5,10, 20 jaar inzit lijkt het me dat je er weinig problemen mee hebt. Okee, het kan altijd hoger maar is altijd nog stukken beter dan de buurman die voor 2 tientjes meer in de maand elke dag om 0700hr de deur uitgaat.
Jij hebt daar vast een hele goede bron voor dat iemand met een fulltime-baan maar 2 tientjes meer heeft in de maand.quote:
[..]
Als je er 5,10, 20 jaar inzit lijkt het me dat je er weinig problemen mee hebt. Okee, het kan altijd hoger maar is altijd nog stukken beter dan de buurman die voor 2 tientjes meer in de maand elke dag om 0700hr de deur uitgaat.
Dat pleit niet voor je.quote:
Europa draait helemaal niet om zo goedkoop mogelijke arbeidskrachten. Kijk gewoon eens naar de praktijk in Europa ten aanzien van werknemers. Zijn die slechter af of heel veel beter? Nou, dat laatste.quote:Het staat jou uiteraard vrij om te denken wat je wilt. Maar wat vind je er precies niet aan kloppen? Het lijkt me vrij aannemelijk te maken dat het kapitaal zo goedkoop mogelijke arbeidskrachten wil, dat is nog nooit anders geweest.
Praktijk versus bangmakerij.
Heeft de multiculturele samenleving echt meer eenheid opgeleverd, of meer diversiteit? Wederom: praktijk.quote:Voorts lijkt het me ook aannemelijk te maken dat wanneer je alle volkeren met elkaar mixt dat je veel meer een eenheidsmens krijgt welke veel ambulanter is, en daarmee ook flexibeler op de arbeidsmarkt in te zetten is. Wat is daar onzin aan volgens jou?
Stabiliteit, vrede... dat is wat Europa ons onder meer gegeven heeft. Hoort overduidelijk bij welzijn!quote:Great, nog meer zogenaamde welvaart. FYI, ik vind welzijn veel belangrijker dan materiële welvaart. En echt welzijn draagt uiteindelijke bij aan een hogere intrinsieke welvaart. Wat jij onder welvaart verstaat iets niet meer dan het bevredigen van materiële behoeft, het degraderen van mensen tot consumensen, alle gevolgen voor de natuur op de koop toenemende.
Wederom: praktijk.
Omdat je een bange broekpoeper bent die zich bang laat maken door anti-Europa praatjes en die kennelijk geen seconde heeft besteed aan het kijken naar de realiteit.quote:Op basis van wat ik al eerder aangaf in dit topic...
Fijn dat we dat geconstateerd hebben.
Nu herhaal je de stelling. Ik vraag naar het waarom.quote:Omdat ik vind dat ze in Polen thuishoren?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zo lang je geen handje op houdt is dat niet relevant. Als je een handje ophoudt, dan heb je verantwoording af te leggen.quote:Op maandag 12 december 2011 09:02 schreef Ludd het volgende:
Reageren er op dit tijdstip trouwens alleen mensen die werkeloos zijn of vakantie hebben, of zitten hier 'harde werkers' tijdens werktijd te fokken?
Begint dat al een beetje te dagen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is nooit een excuus om te fokken.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Oh wacht wat? Is het een verplichting op FOK! om een vervolgdeel aan te maken?quote:
Wel zo netjes om een nieuw deel aan te maken. Beetje asociaal nietwaar? Ooh wacht.......
Dacht dat het algemeen bekend was, het heeft zelfs een naam gekregen: Armoedeval.quote:
[..]
Jij hebt daar vast een hele goede bron voor dat iemand met een fulltime-baan maar 2 tientjes meer heeft in de maand.
Hier een voorbeeldje.
Maar vooruit, ik doe er eentje bij met de keiharde pegels.
http://www.nu.nl/economie(...)jk-in-amsterdam.htmlquote:Armoedeval aanzienlijk in Amsterdam
Laatste update: 27 mei 2010 15:06 info
AMSTERDAM - Amsterdammers met een minimuminkomen hebben te maken met een aanzienlijke armoedeval.
Als zij zelf meer geld gaan verdienen, leidt dat slechts tot een kleine stijging van hun besteedbaar inkomen. Oorzaak: allerlei landelijke en gemeentelijke inkomensondersteunende maatregelen voor minima, die wegvallen als zij meer gaan verdienen.
Dat is een van de conclusies van een rapport dat de Rekenkamer Amsterdam donderdag heeft gepubliceerd over het armoedebeleid van de gemeente Amsterdam.
Zij geeft het volgende voorbeeld: Als een gezin met kinderen zelf 30 procent meer gaat verdienen dan het bijstandsniveau, komt er bijna 4.200 euro meer geld binnen. Doordat het allerlei bijdragen van de overheid verliest, heeft het echter slechts 855 euro meer te besteden.
In dat laatste geval zijn het dus 7 tientjes meer per maand, daarvoor moet iemand dan wel werken en reizen naar zijn werk.
Je hebt wel een grote bek voor iemand die onzin uitkraamt. Natuurlijk is het relevant als iemand vanaf zijn werkplek zit te Fok!ken. Als iemand onder werktijd hier zit te lezen en reageren is hij dus niet met zijn werk bezig en kost zijn werkgever geld. Daarvoor dien je dus óók veranwoording af te leggen.quote:
[..]
Zo lang je geen handje op houdt is dat niet relevant. Als je een handje ophoudt, dan heb je verantwoording af te leggen.
Begint dat al een beetje te dagen?
Verder, natuurlijk volslagen onzinnig dit. Mijn vrouw werkt hier in de buurt al tien jaar bij hetzelfde bedrijf. Heeft een goede vaste aanstelling en een goed loon. Als ik nu mijn baan zou verliezen maar wél ergens in zuid-limburg aan het werk kan moet ik dus gedwongen kunnen worden om te verhuizen? Met andere woorden, ik moet mijn dochter hier van school halen, mijn vrouw moet haar baan maar opzeggen, ik moet mijn grondig verbouwde koopwoning maar zien te slijten, afscheid nemen van mijn familie en vrienden en verkassen naar de andere kant van het land zodat ík in ieder geval aan het werk ben?
Daarnaast, 500.000 Nederlandse werklozen versus 100.000 banen... En er is werk genoeg? Meneer Kamp was zeker dronken toen hij deze uitspraak deed. Is er geen mogelijkheid om deze mensen eens een realitycheck te geven zodat ze weer enigzins binding krijgen met het volk dat ze zogenaamd vertegenwoordigen?
A smell can bring you back in memory so hard, it hurts.
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
http://www.nu.nl/economie(...)j-werk-bijstand.htmlquote:DEN HAAG - Van de mensen in de bijstand geeft 60 à 65 procent aan niet te willen werken als het geen inkomensverbetering oplevert. Iets minder dan vier op de tien vrezen er ook echt op achteruit te gaan met een baan.
In dit geval wil 60% niet werken om zichzelf te onderhouden maar verwacht dat wel de rest van Nederland hen onderhoudt.
Dat noem ik geen sociaal beleid.
Was het ook niet zo dat een bijstandsmoeder er 35 euro per maand op achteruit zou gaan als ze ging werken? Geen wonder dat je mensen zo niet aan het werk krijgt 
En dan nu weer berichten dat arbeidsmigranten na een korte werkperiode hier recht hebben op bijstand, schiet niet op zo
En dan nu weer berichten dat arbeidsmigranten na een korte werkperiode hier recht hebben op bijstand, schiet niet op zo
Jawel. Mooie aangelegenheid.quote:
[..]
Dat is nooit een excuus om te fokken.
Terecht, als er tenminste voorwaarden bij zitten.
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Ben je er ondertussen al aan gewend dat een meerderheid van de mensen in de bijstand eigenlijk helemaal niet wil werken om zichzelf in hun levensonderhoud te voorzien?quote:
Verder was ik ook erg benieuwd naar je antwoord op de vraag die DS4 je stelde.
quote:De regel bestaat al lang in de WW. Vertel eens: in de praktijk geeft het de volgende problemen:
1.
2.
3.
quote:Op maandag 12 december 2011 09:27 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Oh wacht wat? Is het een verplichting op FOK! om een vervolgdeel aan te maken?
[..]
Dacht dat het algemeen bekend was, het heeft zelfs een naam gekregen: Armoedeval.
Hier een voorbeeldje.
[ afbeelding ]
Maar vooruit, ik doe er eentje bij met de keiharde pegels.
[..]
http://www.nu.nl/economie(...)jk-in-amsterdam.html
In dat laatste geval zijn het dus 7 tientjes meer per maand, daarvoor moet iemand dan wel werken en reizen naar zijn werk.
Ik vind het zo krom dat er dus gerekend wordt met een gezin waarvan twee mensen dus in de werkloos zijn zit om dat vervolgens te gaan vergelijken met een gezin waarvan 1 persoon het minimumloon heeft. Twee uiterste die in de praktijk veel verder van elkaar afliggen dan jullie doen vermoeden.quote:
[..]
Oh wacht wat? Is het een verplichting op FOK! om een vervolgdeel aan te maken?
[..]
Dacht dat het algemeen bekend was, het heeft zelfs een naam gekregen: Armoedeval.
Hier een voorbeeldje.
[ afbeelding ]
Maar vooruit, ik doe er eentje bij met de keiharde pegels.
[..]
http://www.nu.nl/economie(...)jk-in-amsterdam.html
In dat laatste geval zijn het dus 7 tientjes meer per maand, daarvoor moet iemand dan wel werken en reizen naar zijn werk.
Wat is het? Ben je zo dom, of doe je alleen maar alsof?quote:
Nu nog wel ja. Dadelijk wordt het de normaalste zaak van de wereld om constant te verhuizen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Uit jouw link:quote:
[..]
Ben je er ondertussen al aan gewend dat een meerderheid van de mensen in de bijstand eigenlijk helemaal niet wil werken om zichzelf in hun levensonderhoud te voorzien?
Verder was ik ook erg benieuwd naar je antwoord op de vraag die DS4 je stelde.
[..]
Van de mensen die daadwerkelijk vanuit de bijstand aan de slag zijn gekomen, geeft 42 procent aan dat ze er financieel niet beter van zijn geworden.
Logisch toch? iedereen die werkt wil er beter uitkomen dan met een uitkering lijkt me.
Bijstand omlaag of lonen omhoog, een andere optie zie ik niet. Hoeft er ook niemand meer te verhuizen .
De regel bestaat al lang in de WW. Vertel eens: in de praktijk geeft het de volgende problemen:quote:
[..]
Ben je er ondertussen al aan gewend dat een meerderheid van de mensen in de bijstand eigenlijk helemaal niet wil werken om zichzelf in hun levensonderhoud te voorzien?
Verder was ik ook erg benieuwd naar je antwoord op de vraag die DS4 je stelde.
[..]
1. Huisvesting. Er is een tekort.
2. Tijdelijke contracten.
3. Sociale contacten.
Ben benieuwd.
Dat lijkt mij dan iets tussen werknemer en werkgever.quote:
Je hebt wel een grote bek voor iemand die onzin uitkraamt. Natuurlijk is het relevant als iemand vanaf zijn werkplek zit te Fok!ken.
Ten opzichte van de maatschappij heeft de uitkeringsgerechtigde wel verantwoording af te leggen.
Kortom: volg de geldstroom en je weet waar de verantwoording in dezen afgelegd moet worden.
Maar dus niet op fok/aan een fokker. Capice?quote:Als iemand onder werktijd hier zit te lezen en reageren is hij dus niet met zijn werk bezig en kost zijn werkgever geld. Daarvoor dien je dus óók veranwoording af te leggen.
Nee hoor. Je komt niet eens in aanmerking voor bijstand zo lang als jouw vrouw een inkomen heeft.quote:Verder, natuurlijk volslagen onzinnig dit. Mijn vrouw werkt hier in de buurt al tien jaar bij hetzelfde bedrijf. Heeft een goede vaste aanstelling en een goed loon. Als ik nu mijn baan zou verliezen maar wél ergens in zuid-limburg aan het werk kan moet ik dus gedwongen kunnen worden om te verhuizen?
Nou geldt de regeling ook voor de WW en hoeveel probleemgevallen kennen wij hier met z'n allen... Nou, exact 0. Misschien omdat in de praktijk de toepassing gewoon in redelijkheid plaats vindt?
Als jij een koopwoning hebt en uitgaande van dat jouw vrouw niet heel veel meer verdient dan jij zul je als je werkloos raakt genoeg prikkels hebben om snel weer aan de slag te gaan. En wat blijkt dan? Dat het dan verreweg de meesten binnen afzienbare tijd lukt om in de omgeving aan de slag te gaan of misschien wat verder weg.quote:Met andere woorden, ik moet mijn dochter hier van school halen, mijn vrouw moet haar baan maar opzeggen, ik moet mijn grondig verbouwde koopwoning maar zien te slijten, afscheid nemen van mijn familie en vrienden en verkassen naar de andere kant van het land zodat ík in ieder geval aan het werk ben?
Verhuizen is natuurlijk geen optie in het geval wat jij noemt. Meer reistijd wel. En daar zul jij de overheid niet bij nodig hebben, de bank gaat jou genoeg achter de broek aan zitten.
De rekensom was genuanceerder. Maar hij noemde andere voorbeelden. Zoals gemeenten die Polen naar Nederland hebben gehaald om kerstpakketten in te pakken (zoiets las ik althans). Nou, dat vind ik ook een beetje vreemd eigenlijk...quote:Daarnaast, 500.000 Nederlandse werklozen versus 100.000 banen... En er is werk genoeg? Meneer Kamp was zeker dronken toen hij deze uitspraak deed. Is er geen mogelijkheid om deze mensen eens een realitycheck te geven zodat ze weer enigzins binding krijgen met het volk dat ze zogenaamd vertegenwoordigen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hé, komt dit niet EXACT overeen met mijn ervaringen bij het aan willen nemen van mensen uit die groep?quote:
http://www.nu.nl/economie(...)j-werk-bijstand.html
In dit geval wil 60% niet werken om zichzelf te onderhouden maar verwacht dat wel de rest van Nederland hen onderhoudt.
Dat noem ik geen sociaal beleid.
Wat toevallig!
Of niet natuurlijk....
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, daarom die verplichtingen. Uitkeringen kun je nl. niet zo maar verlagen...quote:Op maandag 12 december 2011 09:37 schreef Flow3r het volgende:
Was het ook niet zo dat een bijstandsmoeder er 35 euro per maand op achteruit zou gaan als ze ging werken? Geen wonder dat je mensen zo niet aan het werk krijgt
Nou, als ze meebetalen aan de voorzieningen, dan moeten ze daar ook gebruik van kunnen maken.quote:En dan nu weer berichten dat arbeidsmigranten na een korte werkperiode hier recht hebben op bijstand, schiet niet op zo
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het lijkt me helemaal niet logisch om afhankelijk te zijn van anderen. Ben opgevoed met het idee dat je voor jezelf moet kunnen zorgen.quote:
[..]
Uit jouw link:
Van de mensen die daadwerkelijk vanuit de bijstand aan de slag zijn gekomen, geeft 42 procent aan dat ze er financieel niet beter van zijn geworden.
Logisch toch? iedereen die werkt wil er beter uitkomen dan met een uitkering lijkt me.
Bijstand omlaag of lonen omhoog, een andere optie zie ik niet. Hoeft er ook niemand meer te verhuizen .
Lonen verhogen leidt tot hogere kosten (dus het eten bij de supermarkt voor iedereen wordt duurder), meer importarbeiders, minder laaggeschoold werk en minder bedrijvigheid (gaat immers naar goedkopere landen). De bijstand verlagen leidt tot onmenselijke situaties.
De enige oplossing is om zoveel mogelijk mensen uit de bijstand aan het werk te krijgen. Er is niets mis mee om te werken voor het minimumloon als er niets anders is, om zodoende in je eigen onderhoud te voorzien.
Als je kan fokken kan je ook werken. Maar dat is verder iets tussen jou en jouw werkgever, ik meld slechts dat ik het een slechte smoes vind.quote:
(ok, als je je been gebroken hebt en je hebt werk waardoor je belemmert wordt door een gebroken been dan is het wat anders, hoewel ik dan altijd denk dat er vast iets te doen is op de administratie)
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Kijk, zo dom zijn sommigen nu. Dat ze werkelijk denken dat het zo werkt.quote:
Maar ik heb zojuist een briljant business plan bedacht. Ik begin een onderneming. Ik ga op zoek naar personeel dat langdurig in de bijstand zit uit zeeland. Laat ze naar twente verhuizen. En ontsla ze op dag 1 in de proeftijd. Gewoon omdat dit zo'n belachelijke regel is dat er een punt gemaakt moet worden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zo blijkt maar weer dat je een beknopte kijk op de werkelijkheid hebt.quote:
[..]
Als je kan fokken kan je ook werken. Maar dat is verder iets tussen jou en jouw werkgever, ik meld slechts dat ik het een slechte smoes vind.
(ok, als je je been gebroken hebt en je hebt werk waardoor je belemmert wordt door een gebroken been dan is het wat anders, hoewel ik dan altijd denk dat er vast iets te doen is op de administratie)
Bijstand omlaag kan eigenlijk niet meer, tenzij we accepteren dat mensen in de bijstand het echt heel slecht gaan krijgen. Er kan wat getweaked worden, maar veel zit daar niet in.quote:
Uit jouw link:
Van de mensen die daadwerkelijk vanuit de bijstand aan de slag zijn gekomen, geeft 42 procent aan dat ze er financieel niet beter van zijn geworden.
Logisch toch? iedereen die werkt wil er beter uitkomen dan met een uitkering lijkt me.
Bijstand omlaag of lonen omhoog, een andere optie zie ik niet. Hoeft er ook niemand meer te verhuizen .
Lonen omhoog kan ook niet, NL zit daar al erg hoog ten opzichte van omringende landen en het gaat gewoon een hogere werkloosheid opleveren.
Maar wat bovenal stuitend is, is de gedachte dat je als je buiten jouw schuld niet kan werken dat je dan veel minder geld zou moeten krijgen (ik zeg het opzettelijk andersom, misschien dat de oud-linkse denkers het dan snappen).
Het is heel simpel: bijstand is iets als je echt niet anders kan. Is er een andere mogelijkheid, dan ga je maar. Om de bijstandsuitkering op een sociaal niveau te houden en de werkloosheid binnen de perken moet je wel hard zijn tegen de groep bijstandsgerechtigden om te voorkomen dat ze misbruik maken van de mogelijkheden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je ontkent de armoedeval ondanks de diverse bronnen die ik zojuist heb aangehaald? Vertel eens, hoeveel denk je dat een alleenstaand iemand in de bijstand erop vooruit gaat als hij fulltime gaat werken voor het minimumloon?quote:
[..]
[..]
Ik vind het zo krom dat er dus gerekend wordt met een gezin waarvan twee mensen dus in de werkloos zijn zit om dat vervolgens te gaan vergelijken met een gezin waarvan 1 persoon het minimumloon heeft. Twee uiterste die in de praktijk veel verder van elkaar afliggen dan jullie doen vermoeden.
Noem eens een concreet probleemgeval.quote:
De regel bestaat al lang in de WW. Vertel eens: in de praktijk geeft het de volgende problemen:
1. Huisvesting. Er is een tekort.
2. Tijdelijke contracten.
3. Sociale contacten.
Ben benieuwd.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:
[..]
Je ontkent de armoedeval ondanks de diverse bronnen die ik zojuist heb aangehaald? Vertel eens, hoeveel denk je dat een alleenstaand iemand in de bijstand erop vooruit gaat als hij fulltime gaat werken voor het minimumloon?
Niet zo moeilijk he.quote:Gehuwd of samenwonend, tussen 27 en 65 jaar oud 100% van het minimumloon (samen)
Alleenstaande ouder tussen 27 en 65 jaar oud 70% van het minimumloon
Alleenstaande tussen 27 en 65 jaar oud 50% van het minimumloon
Dat zijn ze alle drie.quote:
[..]
Noem eens een concreet probleemgeval.
Gemiddeld loon in Belgie, Duitsland, Noorwegen en Engeland?quote:
[..]
Bijstand omlaag kan eigenlijk niet meer, tenzij we accepteren dat mensen in de bijstand het echt heel slecht gaan krijgen. Er kan wat getweaked worden, maar veel zit daar niet in.
Lonen omhoog kan ook niet, NL zit daar al erg hoog ten opzichte van omringende landen en het gaat gewoon een hogere werkloosheid opleveren.
Maar wat bovenal stuitend is, is de gedachte dat je als je buiten jouw schuld niet kan werken dat je dan veel minder geld zou moeten krijgen (ik zeg het opzettelijk andersom, misschien dat de oud-linkse denkers het dan snappen).
Het is heel simpel: bijstand is iets als je echt niet anders kan. Is er een andere mogelijkheid, dan ga je maar. Om de bijstandsuitkering op een sociaal niveau te houden en de werkloosheid binnen de perken moet je wel hard zijn tegen de groep bijstandsgerechtigden om te voorkomen dat ze misbruik maken van de mogelijkheden.
Vertel...quote:
Zo blijkt maar weer dat je een beknopte kijk op de werkelijkheid hebt.
Ik denk eerder dat jij een beeld hebt van "o jee, ik voel me niet 100%, dus weet je wat, ik blijf lekker thuis, want ik krijg toch wel betaald".
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Spreek jij geen Nederlands? Ik vraag om een concreet geval. Dus iemand die in de problemen is gekomen en hoe of wat.quote:
Niet om potentiële belemmeringen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Goed zo, je hebt al 1 component te pakken voor de beantwoording van de vraag!quote:
Nu wacht ik nog even op het uiteindelijke antwoord van je.quote:Hoeveel denk je dat een alleenstaand iemand in de bijstand erop vooruit gaat als hij fulltime gaat werken voor het minimumloon?
Is niet relevant in dezen.quote:
Gemiddeld loon in Belgie, Duitsland, Noorwegen en Engeland?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
je hebt het maar over de bijstand, maar wat vind je van mensen met een WW uitkering ? Hoe gaan die mensen verhuizen terwijl ze een huis hebben en/of gezin ?quote:
[..]
Bijstand omlaag kan eigenlijk niet meer, tenzij we accepteren dat mensen in de bijstand het echt heel slecht gaan krijgen. Er kan wat getweaked worden, maar veel zit daar niet in.
Lonen omhoog kan ook niet, NL zit daar al erg hoog ten opzichte van omringende landen en het gaat gewoon een hogere werkloosheid opleveren.
Maar wat bovenal stuitend is, is de gedachte dat je als je buiten jouw schuld niet kan werken dat je dan veel minder geld zou moeten krijgen (ik zeg het opzettelijk andersom, misschien dat de oud-linkse denkers het dan snappen).
Het is heel simpel: bijstand is iets als je echt niet anders kan. Is er een andere mogelijkheid, dan ga je maar. Om de bijstandsuitkering op een sociaal niveau te houden en de werkloosheid binnen de perken moet je wel hard zijn tegen de groep bijstandsgerechtigden om te voorkomen dat ze misbruik maken van de mogelijkheden.
last van vooroordelen ? Wat maak je je druk om de 10 mensen die verplicht moeten verhuizen.quote:
[..]
Vertel...
Ik denk eerder dat jij een beeld hebt van "o jee, ik voel me niet 100%, dus weet je wat, ik blijf lekker thuis, want ik krijg toch wel betaald".
ja Wokkel en DS4 vinden blijkbaar dat mensen niet mogen discussieren hierover. Wel zo netjes om als je een topic volkalkt met je eigen mening een nieuw topic te openen.quote:
[..]
LAPO:
[..]
Wel zo netjes om een nieuw deel aan te maken. Beetje asociaal nietwaar? Ooh wacht.......
Dat zijn hier de regels op FOK.
quote:
[..]
Vertel...
Ik denk eerder dat jij een beeld hebt van "o jee, ik voel me niet 100%, dus weet je wat, ik blijf lekker thuis, want ik krijg toch wel betaald".
Staat er toch. 50%.quote:
[..]
Goed zo, je hebt al 1 component te pakken voor de beantwoording van de vraag!
[..]
Nu wacht ik nog even op het uiteindelijke antwoord van je.
Haha grapjas, zo blijf je natuurlijk bezig.quote:
[..]
Spreek jij geen Nederlands? Ik vraag om een concreet geval. Dus iemand die in de problemen is gekomen en hoe of wat.
Niet om potentiële belemmeringen.
Lijkt me ook.quote:
[..]
ja Wokkel en DS4 vinden blijkbaar dat mensen niet mogen discussieren hierover. Wel zo netjes om als je een topic volkalkt met je eigen mening een nieuw topic te openen.
Dat zijn hier de regels op FOK.
Die regel bestaat al en kennelijk wordt deze zo toegepast dat het geen problemen geeft want niemand kent ook maar één knelpunt in dezen!quote:
je hebt het maar over de bijstand, maar wat vind je van mensen met een WW uitkering ? Hoe gaan die mensen verhuizen terwijl ze een huis hebben en/of gezin ?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zoals ieder mens. Maar in dezen niet. Ik reageer immers op wat er wordt geschreven.quote:
Welke 10 zijn dat?quote:Wat maak je je druk om de 10 mensen die verplicht moeten verhuizen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Over vooroordelen gesproken. Leuk ook dat je de mening van Wokkel ook 1:1 aan mij toerekent. Dat is buitengewoon behulpzaam in een discussie...quote:
ja Wokkel en DS4 vinden blijkbaar dat mensen niet mogen discussieren hierover.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee.quote:
Ik heb het over minimumloon. Dat wordt door idioten gepareerd met cijfers over gemiddelde lonen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Sterk.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jij moet eens ophouden met op de man te spelen met Wokkel en DS4 dit en dat.quote:
[..]
ja Wokkel en DS4 vinden blijkbaar dat mensen niet mogen discussieren hierover. Wel zo netjes om als je een topic volkalkt met je eigen mening een nieuw topic te openen.
Dat zijn hier de regels op FOK.
Je kent er dus niet één.quote:
Haha grapjas, zo blijf je natuurlijk bezig.
Dus met al die enorme problemen die voorzien worden blijkt in de praktijk er niet één voorbeeld op iemands netvlies te staan. Zou het dan niet toch stiekem een heel klein beetje mogelijk kunnen zijn dat die enorme problemen wel meevallen in de praktijk?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
nee omdat deze regel IN DE PRAKTIJK niet wordt toegepast vanwege PRAKTISCHE bezwaren.quote:
[..]
Die regel bestaat al en kennelijk wordt deze zo toegepast dat het geen problemen geeft want niemand kent ook maar één knelpunt in dezen!
Maar jij vindt het reeel dat iemand zijn huis moet verkopen om ergens anders een baan te krijgen ?
