-----quote:Occupy Nederland is niet zo groot als in de VS of andere landen in de wereld, dat weten we inmiddels allemaal. Misschien dat dat nog komt, misschien ook niet. Laten we dat even in het midden, zodat we ons op minder oppervlakkige zaken kunnen richten.
Zoals waar Occupy Nederland voor staat. Wellicht is het een goed plan om maatschappelijke problemen te bespreken waar Occupy Nederland zich op richt, of op zou kunnen richten.
Een aantal voorbeelden zijn corruptie (hoe kunnen we dit voorkomen?), transparantie (waarom mogen wij niet weten wat er met ons belastinggeld gebeurt?) en vriendjespolitiek (bijvoorbeeld via lobbying van grote bedrijven). En welke rol neemt Nederland eigenlijk in binnen de EU? En hoeveel (hoe weinig?) invloed heeft de burger eigenlijk op het beleid dat in Nederland gevoerd wordt?
We zouden natuurlijk ook kunnen spreken over hoe Occupy Nederland te verbeteren.
Jammer dat dit artikel wel stelt dat de activiteiten van Occupy-kampen in veel steden aan het afnemen is, maar niet vermeldt welke steden dit dan zijn. Nationaal of internationaal? Wel een belangrijk punt lijkt me.quote:Fakkeloptocht en concert bij Occupy Nijmegen
NIJMEGEN - Terwijl de activiteiten van Occupytentenkampen in veel steden aan het afnemen zijn, is het kamp op het Valkhof in Nijmegen juist heel actief.
Zaterdag vieren de Occupy'ers de Internationale Dag van de Rechten van de Mens met een fakkeloptocht door het centrum van de stad en aansluitend een concert op de kampeerplek.
De fakkeloptocht is een initiatief van de plaatselijke afdeling van mensenrechtenorganisatie Amnesty, waarbij Occupy zich aansluit.
Volgens de beweging worden mensenrechten elke dag overal ter wereld geschonden en is het ook wat dat betreft de hoogste tijd voor verandering. Ook Occupykampen elders in de wereld vieren de Dag van de Rechten van de Mens.
Rust
De gemeente Nijmegen laat het Occupykamp voor onbepaalde tijd met rust. Ook Utrecht ziet geen aanleiding op te treden tegen het kleine kampementje achter het stadhuis.
Overlast die enkele winkeliers zeggen te ondervinden, is volgens de gemeente ondergeschikt aan het recht op demonstreren. Mocht het kamp zich uitbreiden, dan moeten de betogers verhuizen.
Beetje jammer voor jullie dat 99% zo reageert daar.quote:Op zaterdag 10 december 2011 23:43 schreef Gray het volgende:
[..]
Dit zijn gewoon niet erg ontwikkelde en eloquente personen:
"Ik noem het corrupt."
"Waarom dat?"
"Nou...gewoon.".
Ik denk eerder dat dat jammer is voor iedereen.quote:Op zaterdag 10 december 2011 23:57 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Beetje jammer voor jullie dat 99% zo reageert daar.
Dat was zeker zo, de eerste week, twee weken, was de SP daar alom vertegenwoordigd en gebruikte Occupy voor eigen doeleinden tot grote frustratie van de Occupiers. Dus daar hebben ze afstand van genomen omdat het niet strookte met de allemaal gelijk principes van Occupy en ze er geen politiek uithangbord van wilden maken of voor karretjes van politici gespannen te worden.quote:Op zondag 11 december 2011 09:27 schreef Gray het volgende:
Zolang er armoede en ongelijkheid bestaat in de maatschappij gaat men door:
6500 man op manifestatie tegen armoede
In hoeverre dat fair is in Nederland is nog maar de vraag:
[ afbeelding ]
Het begint me nu pas te dagen dat de SP bezig is te strijden voor de 'lage klasse', meer dan anders lijkt wel. Zo weet ik dat ze bij Occupy ook hard hebben gepoogd zieltjes te winnen. Wat uiteraard niet werkte, omdat volgens velen juist de links-rechts dichotomie waarin ook de SP opereert onderdeel is van het slecht functionerende systeem.
Uit betrouwbare bron weet ik overigens dat de oprichter van Occupy Nederland volgende week een gesprek heeft in de Tweede Kamer met een vertegenwoordiger van de SP. De belangen lijken wel enigszins uiteen te lopen, dus ik ben benieuwd.
En terecht, vind ik. Als de problematiek was op te lossen via politieke wegen was deze beweging nooit opgestaan. Het is wellicht fijn dat de politiek inziet dat een deel van het volk hernieuwde interesse heeft voor het wel en wee van de maatschappij, maar dat maakt niet dat ze aan dezelfde kant staan.quote:Op zondag 11 december 2011 09:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat was zeker zo, de eerste week, twee weken, was de SP daar alom vertegenwoordigd en gebruikte Occupy voor eigen doeleinden tot grote frustratie van de Occupiers. Dus daar hebben ze afstand van genomen omdat het niet strookte met de allemaal gelijk principes van Occupy en ze er geen politiek uithangbord van wilden maken of voor karretjes van politici gespannen te worden.
Wat heel ironisch zou zijn, want juist dat noemen we politiek bedrijven: compromissen sluiten en water bij de wijn doen.quote:Echter nu krijg ik het idee dat-nu het niet meer zo goed gaat met de Occupy-beweging- ze misschien bereid zijn om wat water bij de politieke wijn te doen en eens te kijken wat de SP voor ze kan betekenen. Principes zijn er tenslotte om overboord te gooien he?
De SP wil gewoon koste wat het kost heel snel de kiezers van de PvdA overnemen, dit is dan een goede manier.quote:Op zondag 11 december 2011 09:27 schreef Gray het volgende:
Zolang er armoede en ongelijkheid bestaat in de maatschappij gaat men door:
6500 man op manifestatie tegen armoede
In hoeverre dat fair is in Nederland is nog maar de vraag:
[ afbeelding ]
Het begint me nu pas te dagen dat de SP bezig is te strijden voor de 'lage klasse', meer dan anders lijkt wel. Zo weet ik dat ze bij Occupy ook hard hebben gepoogd zieltjes te winnen. Wat uiteraard niet werkte, omdat volgens velen juist de links-rechts dichotomie waarin ook de SP opereert onderdeel is van het slecht functionerende systeem.
Uit betrouwbare bron weet ik overigens dat de oprichter van Occupy Nederland volgende week een gesprek heeft in de Tweede Kamer met een vertegenwoordiger van de SP. De belangen lijken wel enigszins uiteen te lopen, dus ik ben benieuwd.
Vooral PVV, denk ik.quote:Op zondag 11 december 2011 11:46 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
De SP wil gewoon koste wat het kost heel snel de kiezers van de PvdA overnemen, dit is dan een goede manier.
Het gaat niet om de mensen. Ja, er zitten veel mafklappers tussen, maar het is niet meer dan terecht dat zij zich tegen de financiele wereld keren.quote:Voorts heb ik ook de filmpjes gezien over Arnhem maar god god god.....als je dan ziet dat mensen hier op het forum veelal deze mensen verdedigde,.... die moeten toch ook met schaamte naar die filmpjes kijken? Het niveau is nog lager in Amsterdam en dat is gek gezien het feit dat ze in Arnhem nog nét wat verder ontwikkeld leken.
Afijn, ben benieuwd hoe het vandaag in Amsterdam gaat, let us know!
Er zit geen PVV'er tussen denk ik ..... die zijn (volgens velen hier) toch te stom om te weten wat er gebeurt.quote:
Tja, ik zou in ieder geval zorgen dat ik niet als complete mongool overkom op een filmpje als ik mensen oproep om ze te steunen. Ik bedoel...het idee is goed hoor en protesteren dat staat een ieder vrij,... maar zet jezelf niet zo voor lul. Ruzie maken, elkaar voor alles uitmaken, sponsjes pikken, elkaar aanklagen (nou ja,..roepen dat ze dat gaan doen) en ga maar door. Dát zijn jouw vertegenwoordigers Koos,... dat wil je toch niet?quote:Op zondag 11 december 2011 12:21 schreef KoosVogels het volgende:
Het gaat niet om de mensen. Ja, er zitten veel mafklappers tussen, maar het is niet meer dan terecht dat zij zich tegen de financiele wereld keren.
Exactly. Maar als het in de kraam te pas komt kun je ze natuurlijk wel inzetten om je punt kracht bij te zetten he.quote:Op zondag 11 december 2011 12:26 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Er zit geen PVV'er tussen denk ik ..... die zijn (volgens velen hier) toch te stom om te weten wat er gebeurt.
[..]
Tja, ik zou in ieder geval zorgen dat ik niet als complete mongool overkom op een filmpje als ik mensen oproep om ze te steunen. Ik bedoel...het idee is goed hoor en protesteren dat staat een ieder vrij,... maar zet jezelf niet zo voor lul. Ruzie maken, elkaar voor alles uitmaken, sponsjes pikken, elkaar aanklagen (nou ja,..roepen dat ze dat gaan doen) en ga maar door. Dát zijn jouw vertegenwoordigers Koos,... dat wil je toch niet?
Ik vind het wel typisch...de PVV'er is dom en niet sociaal... maar als er 'steun' moet komen in een discussie staan ze ineens te blauwbekken op een plein om voor de rechten van anderen op te komen? Dat is een tactiek van Koos waar niemand echt in zal trappen, hoop ik.quote:Op zondag 11 december 2011 12:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Exactly. Maar als het in de kraam te pas komt kun je ze natuurlijk wel inzetten om je punt kracht bij te zetten he.
Geen stress Koos .. geen stress. Ik vind het gewoon leuk om met jou over PVV'ers te 'praten'quote:Op zondag 11 december 2011 12:33 schreef KoosVogels het volgende:
Hoezo is het een tactiek. Was gewoon een terloopse opmerking. Overigens wordt Occupy gesteund door het merendeel van de PVV-stemmers, zo bleek laatst uit een peiling van De Hond. Vraag me overigens af waarom jullie altijd direct in de stress schieten als iets over de PVV zeg.
Je kunt je natuurlijk ook afvragen waarom jij met de PVV aan komt zetten in een discussie die helemaal niet over de PVV gaat. Alleen maar om een paar mensen die domme kreten slaken aan te merken als PVV'ers?quote:Op zondag 11 december 2011 12:33 schreef KoosVogels het volgende:
Hoezo is het een tactiek. Was gewoon een terloopse opmerking. Overigens wordt Occupy gesteund door het merendeel van de PVV-stemmers, zo bleek laatst uit een peiling van De Hond. Vraag me overigens af waarom jullie altijd direct in de stress schieten als iets over de PVV zeg.
Nee, ik denk dat je gewoon echt een PVV'er bent, hoewel je dat stelselmatig ontkent. Je begint immers telkens bijna te huilen als er iets over de PVV wordt gezegd en tevens lijk je over een radar te beschikken die gaat bliepen als de PVV wordt beledigd op FOK!quote:Op zondag 11 december 2011 12:37 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Geen stress Koos .. geen stress. Ik vind het gewoon leuk om met jou over PVV'ers te 'praten'.
Ja, dat jij PVV stemt mag natuurlijk geen verrassing heten.quote:Op zondag 11 december 2011 12:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je kunt je natuurlijk ook afvragen waarom jij met de PVV aan komt zetten in een discussie die helemaal niet over de PVV gaat. Alleen maar om een paar mensen die domme kreten slaken aan te merken als PVV'ers?
Jij mag dat best geloven hoor Koos, als jij daar gelukkig van wordtquote:Op zondag 11 december 2011 12:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, ik denk dat je gewoon echt een PVV'er bent, hoewel je dat stelselmatig ontkent. Je begint immers telkens bijna te huilen als er iets over de PVV wordt gezegd en tevens lijk je over een radar te beschikken die gaat bliepen als de PVV wordt beledigd op FOK!
Het gaat over Occupy en niet of jij PvdA en ik VVD gestemd hebt. Of welke partij dan ook.quote:Op zondag 11 december 2011 12:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat jij PVV stemt mag natuurlijk geen verrassing heten.
Ja, dat is ook echt de reden dat ik dit standpunt erop nahoudt. Ik baseer mij puur op dit topic.quote:Op zondag 11 december 2011 12:42 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Jij mag dat best geloven hoor Koos, als jij daar gelukkig van wordt![]()
Maar over je laatste opmerking..jij komt in een topic waar ik al lang in post, plempt iets neer over PVV en zegt dan dat mijn radar op PVV staat? Te makkelijk Koos,...veel te makkelijk.
PvdA de laatste keer. Volgende keer D66.quote:Op zondag 11 december 2011 12:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het gaat over Occupy en niet of jij PvdA en ik VVD gestemd hebt. Of welke partij dan ook.
Niet persoonlijk worden Koos.
Dit dus. Laat de jij-bakken achterwege, Koos en co. Als we daar eenmaal mee beginnen, houdt het nooit meer op.quote:Op zondag 11 december 2011 12:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het gaat over Occupy en niet of jij PvdA en ik VVD gestemd hebt. Of welke partij dan ook.
Niet persoonlijk worden Koos.
hm... ja maar ho is even Gray. Het is toch onvermijdbaar dat we over politiek praten als we tot mogelijke antwoorden willen komen? Juist omdat politiek aan de grondslag van de problematiek ligt...quote:Op zondag 11 december 2011 13:06 schreef Gray het volgende:
[..]
Dit dus. Laat de jij-bakken achterwege, Koos en co. Als we daar eenmaal mee beginnen, houdt het nooit meer op.
Bovendien snap ik niet waarom mensen überhaupt telkens naar elkaar gaan verwijzen in een discussie die niet over hen gaat, maar over in dit geval een internationale maatschappelijke ontwikkeling. Als je elkaar zo interessant vind, koop dan een bloemetje en zoek een knus hotelletje op.
Een discussie over politiek heeft in dit topic vrij weinig te zoeken, evengoed als dat de SP/VVD/PvdA/PVV/GroenLinks etc door Occupy van het Beursplein verwezen is. Politiek ligt aan de grondslag van de problematiek waarover men demonstreert. Politieke actie betrekken bij de oplossing van een probleem dat het zelf veroorzaakt heeft is... zeer paradoxaal. Juist de dichotomie van het links-rechts denken, het jij-ik denken, het 99%-1% is de reden dat veel negatieve ontwikkelingen hebben kunnen plaatsvinden; depersonalisatie van groepen vergemakkelijkt afglijden van ethisch naar moreel handelen. Dat is niet waar Occupy naar zoekt, en niet waar dit topic voor bedoeld is.
Wil je toch praten met elkaar over politieke voorkeur, je lievelingskleur en leuke hobbies? Zoek je heil dan bij POL, GC of R&P-singles-chat.
Helaas moet de oplossing van onze problemen van de politiek komen. Dat kan gewoon niet anders. Een volksrevolutie die de politiek omverwerpt is in Nederland uitgesloten. Als je dat zielige zooitje Occupyiers ziet dan lijkt me helder dat die het leger niet gaan uitdagen...quote:Op zondag 11 december 2011 13:14 schreef dadgad het volgende:
[..]
hm... ja maar ho EENS even Gray. Het is toch onvermijdbaar dat we over politiek praten als we tot mogelijke antwoorden willen komen? Juist omdat politiek aan de grondslag van de problematiek ligt...
Het is wel zeer zeer jammer dat men zich continue tegen elkaar richt hier in topic. Kinderlijk.
Ja, daar heb je zeker gelijk in. Maar zoals je zelf al aangeeft:quote:Op zondag 11 december 2011 13:14 schreef dadgad het volgende:
[..]
hm... ja maar ho is even Gray. Het is toch onvermijdbaar dat we over politiek praten als we tot mogelijke antwoorden willen komen? Juist omdat politiek aan de grondslag van de problematiek ligt...
...zijn aanvallen op persoonlijke politieke voorkeur ongewenst. Dat is niet alleen hier hoor, ook buiten deeze internetje. Kortom: prima dat men over politiek wil praten, maar laat persoonlijke aanvallen op iemands voorkeur achterwege.quote:Het is wel zeer zeer jammer dat men zich continue tegen elkaar richt hier in topic. Kinderlijk.
Lobbying mag van mij afgeschaft worden: als je een lobby nodig hebt om (politici) te overtuigen waarom het goed is om jouw beleid na te streven, dan spreekt hetgeen goed is aan dat beleid blijkbaar niet voor zich.quote:Op zondag 11 december 2011 14:27 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Helaas moet de oplossing van onze problemen van de politiek komen. Dat kan gewoon niet anders. Een volksrevolutie die de politiek omverwerpt is in Nederland uitgesloten. Als je dat zielige zooitje Occupyiers ziet dan lijkt me helder dat die het leger niet gaan uitdagen...
Kortom, politiek en gelobby. Daar moet het van komen. Ik zet mijn geld er vast op dat er dus niets gaat veranderen. Ja, de hypotheekrente-aftrek voor huizen boven de ¤ 450.000,-.
Als we in een ware Meritocratie zouden leven, dan zou ik je daarin gelijk geven. Helaas, lobby's zijn nodig omdat de politiek ter zaken niet kundig genoeg is.quote:Op zondag 11 december 2011 14:56 schreef Gray het volgende:
[..]
Lobbying mag van mij afgeschaft worden: als je een lobby nodig hebt om (politici) te overtuigen waarom het goed is om jouw beleid na te streven, dan spreekt hetgeen goed is aan dat beleid blijkbaar niet voor zich.
Behalve uiteraard wanneer mensen PVV stemmen, die mag je tot op het bot beledigen, haten, en als je ze te pakken krijgt, op de brandstapel flikkeren.quote:Op zondag 11 december 2011 14:53 schreef Gray het volgende:
...zijn aanvallen op persoonlijke politieke voorkeur ongewenst. Dat is niet alleen hier hoor, ook buiten deeze internetje. Kortom: prima dat men over politiek wil praten, maar laat persoonlijke aanvallen op iemands voorkeur achterwege.
Dan zijn lobby's nog steeds een optie die men ook kan inruilen voor onafhankelijke panels van experts en deskundigen, waarbij ook wordt gelet op informeren van het volk.quote:Op zondag 11 december 2011 14:58 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Als we in een ware Meritocratie zouden leven, dan zou ik je daarin gelijk geven. Helaas, lobby's zijn nodig omdat de politiek ter zaken niet kundig genoeg is.
Nee.quote:[..]
Behalve uiteraard wanneer mensen PVV stemmen, die mag je tot op het bot beledigen, haten, en als je ze te pakken krijgt, op de brandstapel flikkeren.
http://occupywallst.org/a(...)solidarity/#commentsquote:Occupy Wall Street stands in solidarity with occupiers across the Netherlands, Europe, and the world. We are truly a global movement. From Tunisia to Russia, 2011 has been a year of global uprising unparalleled in modern history. As we enter 2012, we will continue to strengthen the bonds of solidarity that bind the global 99%, because global capitalism and and the cannibal oligarchies that do its bidding can only effectively be challenged by global action. Together, we are the world's only true superpower.
Heb die filmpjes net ook via skoften.net zitten bekijken. Wat een volkquote:Op zondag 11 december 2011 17:18 schreef Erasmo het volgende:
Als ik zo een kijkje neem op dit kanaal zie ik de solidariteit er niet echt vanaf spatten: http://www.youtube.com/user/ArnhemDirect
Werkschuw hippie-tuig! Duidelijk.quote:Op zondag 11 december 2011 17:18 schreef Erasmo het volgende:
Als ik zo een kijkje neem op dit kanaal zie ik de solidariteit er niet echt vanaf spatten: http://www.youtube.com/user/ArnhemDirect
Mr Piggyquote:Op zondag 11 december 2011 18:08 schreef Copycat het volgende:
En daar wordt ook al 'kindermisbruik' geroepen. Door Mr Piggy.
Die kreet wordt wel te pas en te onpas geroepen valt me op.quote:Op zondag 11 december 2011 18:08 schreef Copycat het volgende:
En daar wordt ook al 'kindermisbruik' geroepen. Door Mr Piggy.
Die wil heel graag serieus genomen worden. Ongeacht waar je de klemtoon in de zin legt.quote:
Was daar een livestream van?quote:Op zondag 11 december 2011 18:10 schreef Lavenderr het volgende:
Het zal mij benieuwen hoe het de Grote General Assembly op locatie Amsterdam gaat verlopen.
Zometeen om 18.30 begint het.
Zat ook al te kijken op de livestream, maar daar draaien ze een filmpje af. Misschien zometeen als de vergadering begint.quote:
Thea!!quote:Op zondag 11 december 2011 18:19 schreef Copycat het volgende:
Dat is toch de stem van Tosca Nitterink?
Tof nu geven ze Europa de schuld van allesquote:Op zondag 11 december 2011 18:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zat ook al te kijken op de livestream, maar daar draaien ze een filmpje af. Misschien zometeen als de vergadering begint.
Kijk maar hier:
http://www.occupyamsterdam.nl/
Kan je het wat meer toelichten voor de niet-kijkers onder ons?quote:Op zondag 11 december 2011 18:28 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Tof nu geven ze Europa de schuld van alles
Kort samengevat stond er een mannetje van de burgeroorlog tot 1913 tentakels uit Europa tegen te houden met de stars and stripes.quote:Op zondag 11 december 2011 18:34 schreef Gray het volgende:
[..]
Kan je het wat meer toelichten voor de niet-kijkers onder ons?
Eens, de huidige GOP is one flew over the cuckoo's nest come true.quote:Op zondag 11 december 2011 22:07 schreef dadgad het volgende:
Wil je dan toch weten waarom ik mijn opmerking over Amerikanen maakten. Dat kwam omdat ik eraan herinnerd werd hoe achterwaarts het daar is, zeker politiek gezien. Heb je de kandidaten bekeken? Het zijn allemaal psychopaten gewoon. Perry die de ene blunder na de ander maakt, Bachmann met haar homohaat en andere conservatieve troep, komt niet eens uit haar woorden, Romney die tijdens debat weddenschappen van 10 000 dollar probeert aan te gaan etc etc. Om te huilen
En of. Op zich is de uitslag wel te voorspellen. Namelijk dat Obama wederom zal winnen. Perry, Bachmann, Cain en Paul worden het sowieso niet. Romney maakt nog kans, maar zal met zijn weddenschap fratsen veel populariteit verloren hebben.quote:Op zondag 11 december 2011 22:14 schreef Terecht het volgende:
[..]
Eens, de huidige GOP is one flew over the cuckoo's nest come true.
Perry zet zich in mijn ogen meer neer als een missionaris dan een presidentskandidaat:quote:Op zondag 11 december 2011 22:07 schreef dadgad het volgende:
Wil je dan toch weten waarom ik mijn opmerking over Amerikanen maakte. Dat kwam omdat ik eraan herinnerd werd hoe achterwaarts het daar is, zeker politiek gezien. Heb je de kandidaten bekeken? Het zijn allemaal psychopaten gewoon. Perry die de ene blunder na de ander maakt, Bachmann met haar homohaat en andere conservatieve troep, komt niet eens uit haar woorden, Romney die tijdens debat weddenschappen van 10 000 dollar probeert aan te gaan etc etc. Om te huilen
Krankzinnig ja. Die mensen zijn echt gek.quote:Op zondag 11 december 2011 22:31 schreef Terecht het volgende:
Als je bijv voor de gein eens langs wat Amerikaanse conservatieve blogjes gaat, om ook eens in hun vaarwater te dobberen, dan schrik je je werkelijk te pleuris. Daar gaat het over niets anders dan RINO's, de islamoshariasocialistische president Obama die een Keniaanse neger schijnt te zijn, over de wapens die Obama van het volk zou willen afpakken, om nog maar te zwijgen van zijn death panels - een soort geïnstitutionaliseerde abortus- en euthanasiecommissie die gaat beslissen over jouw leven, volgens de conservatieve gekkies op die blogs tenminste. De taal die daar wordt uitgeslagen is zo bevreemdend, en de prioriteiten die die mensen hebben liggen zo ver af van de mijne, dat ze bij mij als even radicaal en net zo dwaas overkomen als zegge moslimfundamentalisten die voor het afhakken van handen van dieven zijn. Rechtse media als Fox en Limbaugh, en de GOP/Tea Party hebben deze mensen imo helemaal platgemanipuleerd.
Wat een volslagen randdebiel. Dat zieke gedweep met religiositeit is doodeng wmb.quote:Op zondag 11 december 2011 22:36 schreef Gray het volgende:
[..]
Perry zet zich in mijn ogen meer neer als een missionaris dan een presidentskandidaat:
Clinton vond ik nog nét een stukje charismatischer eigenlijk. Zijn presidentsschap doet ook wel een beetje denken aan die van Obama, ook hij had te maken met republikeinse gekkies die allerlei complottheorieen omtrent zijn persoon en zijn vrouw te berde brachten.quote:Op zondag 11 december 2011 22:38 schreef dadgad het volgende:
[..]
Krankzinnig ja. Die mensen zijn echt gek.
Desodanks is Obama nog erg populair, zeker onder jongeren. Ik moet zelf ook zeggen dat ik zelden of eigenlijk nooit zo'n charismatische president heb gezien.
Ik heb Clinton nooit gemogen, echt een leugenachtig figuur. Vreselijke vent vind ik het.quote:Op zondag 11 december 2011 22:40 schreef Terecht het volgende:
[..]
Clinton vond ik nog nét een stukje charismatischer eigenlijk. Zijn presidentsschap doet ook wel een beetje denken aan die van Obama, ook hij had te maken met republikeinse gekkies die allerlei complottheorieen omtrent zijn persoon en zijn vrouw te berde brachten.
Eens. Zeker als je bedenkt dat de kinderen uit Jesus-camp inmiddels de volwassenheid bereiken en als 'het leger van God' functies kunnen gaan bekleden in de maatschappij, overheid en het leger.quote:Op zondag 11 december 2011 22:38 schreef Terecht het volgende:
[..]
Wat een volslagen randdebiel. Dat zieke gedweep met religiositeit is doodeng wmb.
Obama is wel leper idd.quote:Op zondag 11 december 2011 22:41 schreef dadgad het volgende:
[..]
Ik heb Clinton nooit gemogen, echt een leugenachtig figuur. Vreselijke vent vind ik het.
Ah... je hebt BNW duidelijk gevonden. Dacht dat je al eerder gewaarschuwd was.quote:Op maandag 12 december 2011 01:04 schreef Generalissimo het volgende:
Oprotten met dat zooitje zwervers, drugsverslaafde en uitkeringtrekkers. Werken voor je geld
quote:Op maandag 12 december 2011 01:04 schreef Generalissimo het volgende:
Oprotten met dat zooitje zwervers, drugsverslaafde en uitkeringtrekkers. Werken voor je geld
Een enkele uitkeringstrekker creëert zo'n 10 banen (even uit de losse pols) via hulpverleningsinstanties, dus in die zin leveren ze een gunstige bijdrage aan de maatschappij door afgeleide dienstverlening.quote:Op maandag 12 december 2011 01:15 schreef Jack_is_Back het volgende:
Die Occupy in America begrijp ik nog wel. maar in Nederland? Alles is hier zo goed geregeld, als je hier ziek wordt en niet meer kunt werken, of gewoon geen zin hebt om te werken, krijg je geld van de overheid. Wat zeuren die lui dan?
[..]
Jawel, dat klopt allemaal zo ongeveer denk ik, showbizz land he. Maar ik dacht dat er iets gebeurde bij die occupy vergadering op de stream, ik kon niet kijken vandaar dat ik het vroeg.quote:Op zondag 11 december 2011 22:07 schreef dadgad het volgende:
Wil je dan toch weten waarom ik mijn opmerking over Amerikanen maakte. Dat kwam omdat ik eraan herinnerd werd hoe achterwaarts het daar is, zeker politiek gezien. Heb je de kandidaten bekeken? Het zijn allemaal psychopaten gewoon. Perry die de ene blunder na de ander maakt, Bachmann met haar homohaat en andere conservatieve troep, komt niet eens uit haar woorden, Romney die tijdens debat weddenschappen van 10 000 dollar probeert aan te gaan etc etc. Om te huilen
Demoniseren van het tegengeluidquote:Op zondag 11 december 2011 18:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die kreet wordt wel te pas en te onpas geroepen valt me op.
dat doe je dus meteen zelf ookquote:Op maandag 12 december 2011 09:30 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Demoniseren van het tegengeluidDit soort mensen zijn echt te erg.
Hoe heet die vrouw schreeuwende tokkie in dat filmpje?
Dus als ik mijn zwerfafval voortaan op straat gooi lever ik een gunstige bijdrage aan de samenleving?quote:Op maandag 12 december 2011 02:32 schreef Gray het volgende:
Een enkele uitkeringstrekker creëert zo'n 10 banen (even uit de losse pols) via hulpverleningsinstanties, dus in die zin leveren ze een gunstige bijdrage aan de maatschappij door afgeleide dienstverlening.
Iemand een schreeuwert noemen of pedofiel noemen is nogal een verschil vindt je niet?quote:
Makkelijker om de andere kant op te kijken ook.quote:Op maandag 12 december 2011 11:35 schreef Copycat het volgende:
Makkelijk scoren op sentiment, dat soort dingen.
Ach kom op. Men zoeke twee plaatjes die qua beeld mijlenver uit elkaar liggen, gooit er een subjectieve vraag en een citaat overheen en voila.quote:Op maandag 12 december 2011 11:39 schreef Bastard het volgende:
Makkelijker om de andere kant op te kijken ook.
Oh als ik iets zeg is dat wel beschuldigen?quote:Op maandag 12 december 2011 11:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ach kom op. Men zoeke twee plaatjes die qua beeld mijlenver uit elkaar liggen, gooit er een subjectieve vraag en een citaat overheen en voila.
Wil je overtuigen? Doe het dan concreet en niet met dit soort makkelijke tegenstellingen om in te spelen op emoties.
Tekenend ook trouwens dat je meteen begint te beschuldigen met 'andere kant opkijken'.
Laten we onze ogen nergens meer voor sluiten .quote:Op maandag 12 december 2011 11:35 schreef Copycat het volgende:
Makkelijk scoren op sentiment, dat soort dingen.
Denk je nu echt dat de meeste mensen dat niet beseffen?quote:Op maandag 12 december 2011 11:47 schreef Bastard het volgende:
Mag het mensen dan ook heel duidelijk worden dat we het hier soms iets 'te' goed hebben, of maar liever niet?
Nou mooi dat jij het weet en begrijpt, maar ik denk dat er nog een stukje awareness gekweekt mag worden.quote:Op maandag 12 december 2011 11:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Denk je nu echt dat de meeste mensen dat niet beseffen?
Maar wat zegt dit plaatje nu werkelijk? Er zijn kinderen die geen goede slaapplaats hebben en er zijn kinderen die een koninklijke slaapkamer hebben? En dan?
Dat is ook zo oud als de wereld. Maar als jij denkt dat je deze eeuwige problematiek kunt verhelpen door een sentimenteel plaatje te posten, hou ik je niet tegen.
Als jij hen zwervers noemt in contrast met jezelf, dan heb je net jezelf met je eigen post benoemd tot afval.quote:Op maandag 12 december 2011 11:21 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Dus als ik mijn zwerfafval voortaan op straat gooi lever ik een gunstige bijdrage aan de samenleving?
Ja! Dat zeg ik al een paar weken, ook uit solidariteit vind ik het prima dat die tentjes er staan. Ok, ze zouden kunnen verhuizen naar een plek met chemische toiletten maar met de beweging opzich vind ik weinig mis.quote:Op maandag 12 december 2011 13:45 schreef dadgad het volgende:
Is het niet interessant dat Occupy een wereldwijde protest beweging is? Dat is echt uniek. De allereerste ooit, of niet?
Het is een geglobaliseerde beweging!
Dat doen wij hier op kantoor ookquote:Op maandag 12 december 2011 13:36 schreef Lavenderr het volgende:
Laatste bericht van Occupy
Duizenden werkgroepen over de hele wereld komen inmiddels bijeen in tenten, bibliotheken, buurthuizen, kerken, cafes en kantoren om hun capaciteiten en middelen te delen en zo te werken aan een humanere wereld. Ze creëren een nieuwe visie op de wereld en delen met vele andere de dromen en wensen van de 99 %.
Kun je begrijpen dat sommige mensen wel solliciteren maar nog geen baan hebben? Niet iedere werkeloos kan er wat aan doen namelijk dat hij zonder werk zit.quote:Op maandag 12 december 2011 13:56 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dat doen wij hier op kantoor ook
Overigens vind ik werkgroepen wel weer leuk gekozen door die lui
Tuurlijk kan ik dat.quote:Op maandag 12 december 2011 14:04 schreef Bastard het volgende:
[..]
Kun je begrijpen dat sommige mensen wel solliciteren maar nog geen baan hebben? Niet iedere werkeloos kan er wat aan doen namelijk dat hij zonder werk zit.
I've been there.
Globalisering is maar een vreemd iets, het lijkt hand in hand te gaan met de ontwikkeling van technologie. Zal er een punt komen dat we landen afschaffen? Misschien is het wat extreem maar ik zie het feit dat landen bestaan juist als een van de grootste problemen.quote:Op maandag 12 december 2011 13:52 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja! Dat zeg ik al een paar weken, ook uit solidariteit vind ik het prima dat die tentjes er staan. Ok, ze zouden kunnen verhuizen naar een plek met chemische toiletten maar met de beweging opzich vind ik weinig mis.
quote:Op maandag 12 december 2011 14:45 schreef dadgad het volgende:
[..]
Globalisering is maar een vreemd iets, het lijkt hand in hand te gaan met de ontwikkeling van technologie. Zal er een punt komen dat we landen afschaffen? Misschien is het wat extreem maar ik zie het feit dat landen bestaan juist als een van de grootste problemen.
Neem nou die klimaattop die wederom op een fiasco uitloopt. Waarom is dat? Is dat niet juist omdat er dus verschillende landen zijn met hun eigen prioriteiten, hun eigen democratische instituten. We leven in een tijd met problemen die wereldwijde medewerking vereisen en juist de verschillende democratische instituten staan efficiënte oplossingen in de weg.
Ik ben een anti-nationalist. Ik zeg het hierbij. Ik ben voor het afschaffen van alle grenzen, voor een nieuwe wereld orde.
Jij verveelt je ook zo te zien.quote:Op maandag 12 december 2011 14:54 schreef 3-voud het volgende:
Is dat suffe ik-verveel-me-de-pleuris groepje nog bezig?
Neuh... even wat vermaak zoeken na een ochtend gruwelijk hard werken.quote:Op maandag 12 december 2011 14:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jij verveelt je ook zo te zien.
Moet jij nog werken?quote:Op maandag 12 december 2011 15:02 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Neuh... even wat vermaak zoeken na een ochtend gruwelijk hard werken.
Ik hoop dat je van dat laatste woord niet al te veel geschrokken bent...
Volledig mee eens. Ook ik ben een globalist en een contra-nationalist.quote:Op maandag 12 december 2011 14:45 schreef dadgad het volgende:
[..]
Globalisering is maar een vreemd iets, het lijkt hand in hand te gaan met de ontwikkeling van technologie. Zal er een punt komen dat we landen afschaffen? Misschien is het wat extreem maar ik zie het feit dat landen bestaan juist als een van de grootste problemen.
Neem nou die klimaattop die wederom op een fiasco uitloopt. Waarom is dat? Is dat niet juist omdat er dus verschillende landen zijn met hun eigen prioriteiten, hun eigen democratische instituten. We leven in een tijd met problemen die wereldwijde medewerking vereisen en juist de verschillende democratische instituten staan efficiënte oplossingen in de weg.
Ik ben een anti-nationalist. Ik zeg het hierbij. Ik ben voor het afschaffen van alle grenzen, voor een nieuwe wereld orde.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |