NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Grats donuts voor Oom Agentquote:Op zaterdag 10 december 2011 22:35 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Die andere moordende agent in Dordrecht was ook dol op de gym, er is een patroon!
Voortaan alleen nog maar dikkerds in uniform
Ja inderdaadquote:Op zondag 11 december 2011 09:43 schreef amaranta het volgende:
[..]
Was het minder erg geweest als ze lelijk was dan?
Beetje vreemd om het "beeldschone" aspect erbij te halen 
Zeker, want nu is 1 knappe minder en moet dus 1 kerel ipv een knappe met een lelijke doenquote:
[..]
Was het minder erg geweest als ze lelijk was dan?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Nee hoor, die kerel is ook dood.quote:Op zondag 11 december 2011 14:54 schreef vosss het volgende:
[..]
Zeker, want nu is 1 knappe minder en moet dus 1 kerel ipv een knappe met een lelijke doen
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Owja, sorry, statistiek is nooit mijn sterkste vak geweestquote:
[..]
Nee hoor, die kerel is ook dood.
Nou dan maakt het dus niet uit of ze knap of lelijk was het is net zo erg
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Niet waar. Er is een groot verschil tussen :quote:Op zondag 11 december 2011 14:02 schreef k_man het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf nogal tegen. In je eerdere post verwijt je de politie dat ze informatie achterhouden en stel je een tweetal vragen. Deze man geeft antwoord op precies die vragen, maar da's kennelijk ook niet goed.
Dus volgens jou is iets niet zeggen informatie achterhouden, maar het wel zeggen vind je ongepast. Oftewel; ze kunnen het in jouw ogen toch nooit goed doen.
[1] de OvJ (Carlo Dronkers) die op vrijdagavond, bij eerste gelegenheid (persco) niet vermeldt dat het dienstwapen bij de overleden schutter is gevonden ; wat toen al twee uur intern bekend was,
en
[2] dit politievakbondshoofd-voorzitter die theoretisch een en ander debiteert over dienstwapen en agent-in-opleiding, nog wel direct na het incident.
[1] Is onhandig, want het heeft de schijn ervan dat het politie-apparaat, incluis OvJ, er aanvankelijk toe neigt om iets ongunstigs voor het imago van de politie (namelijk dat de a-i-o- mogelijk zijn dienstwapen zou hebben gebruikt) te verhullen.
[2] Is gewoon onbenullig van de voorzitter, die het imago van een politieagent-in-opleiding probeert op te poetsen op een wel zeer ongepast moment.
Het verschil zit in : onhandigheid versus onbenul.
Hij geeft gewoon antwoord op de vragen die je zelf stelde. Waarom stel jij vragen waarop je geen antwoord wilt?
Dat wanneer mensen meer met elkaar begaan waren het vermoedelijk opgevallen was geweest in de omgeving dat die persoon de grip verloor. Misschien was er hulp geweest voordat het uit de hand kon lopen..quote:
The truth was in here.
Nee, want niet iedereen die 'niet lekker in zijn/haar vel zit', pleegt een moord. Sterker nog, de meeste mensen 'die niet lekker in hun vel' zitten, plegen geen moord.quote:
Dat wanneer mensen meer met elkaar begaan waren het vermoedelijk opgevallen was geweest in de omgeving dat die persoon de grip verloor. Misschien was er hulp geweest voordat het uit de hand kon lopen..
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Als je maar tegen kan wezen he.quote:Op zondag 11 december 2011 20:11 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Nee, want niet iedereen die 'niet lekker in zijn/haar vel zit', pleegt een moord. Sterker nog, de meeste mensen 'die niet lekker in hun vel' zitten, plegen geen moord.
The truth was in here.
Bovendien is het heel vaak voor de buitenwereld niet eens te merken als iemand niet lekker in zijn/haar vel zit.quote:
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Ik kan wel begrijpen waar je op doelt.quote:
[..]
Niet waar. Er is een groot verschil tussen :
[1] de OvJ (Carlo Dronkers) die op vrijdagavond, bij eerste gelegenheid (persco) niet vermeldt dat het dienstwapen bij de overleden schutter is gevonden ; wat toen al twee uur intern bekend was,
en
[2] dit politievakbondshoofd-voorzitter die theoretisch een en ander debiteert over dienstwapen en agent-in-opleiding, nog wel direct na het incident.
[1] Is onhandig, want het heeft de schijn ervan dat het politie-apparaat, incluis OvJ, er aanvankelijk toe neigt om iets ongunstigs voor het imago van de politie (namelijk dat de a-i-o- mogelijk zijn dienstwapen zou hebben gebruikt) te verhullen.
[2] Is gewoon onbenullig van de voorzitter, die het imago van een politieagent-in-opleiding probeert op te poetsen op een wel zeer ongepast moment.
Het verschil zit in : onhandigheid versus onbenul.
Tactloos van de woordvoerder, en daarbij ligt het downplayen ten aanzien van imago schade beperking er wel heel erg dik bovenop.
Want als die testen van agent in opleiding zo zwaar zijn, dat slechts 1 op de 13 deze doorstaat, waarom kan dit dan toch gebeuren?
Ik ben in principe tegen vuurwapens, maar tevens moet ik noodgedwongen uit veiligheid van de agenten begrip voor dienstwapens opbrengen. Maar dat is alleen tijdens het werkuren, wat moeten die mensen er thuis mee?
Lekker op het politiebureau laten, dan kan er nooit in de privé sfeer misbruik van gemaakt worden.
En tjezus, heeft de Politie daar zelf nooit over nagedacht? En gedacht voorkomen is beter dan genezen, dienstwapens aan het uniform of op politiebureau in de (wapen)kluis.
En waarom allemaal een eigen wapen? Alleen de dienstdoende agenten, bespaart een hoop wapens aanschaffen en onderhouden, en minder wapens maakt de samenleving altijd veiliger.
Maar ach, als ik dan dit soort artikelen daarna moet lezen, zoals nrc.nl;
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)olitie-limburg-zuid/
Ze zijn wel hoog opgeleid bij de politie, alleen niet zo slim!
Daar kan je nog lang over nadenken..... toch?
Je moet wel ontzettend goed zijn, wil je zoveel fouten kunnen maken :-S
zo istquote:
[..]
Ik kan wel begrijpen waar je op doelt.
Tactloos van de woordvoerder, en daarbij ligt het downplayen ten aanzien van imago schade beperking er wel heel erg dik bovenop.
Want als die testen van agent in opleiding zo zwaar zijn, dat slechts 1 op de 13 deze doorstaat, waarom kan dit dan toch gebeuren?
Ik ben in principe tegen vuurwapens, maar tevens moet ik noodgedwongen uit veiligheid van de agenten begrip voor dienstwapens opbrengen. Maar dat is alleen tijdens het werkuren, wat moeten die mensen er thuis mee?
Lekker op het politiebureau laten, dan kan er nooit in de privé sfeer misbruik van gemaakt worden.
En tjezus, heeft de Politie daar zelf nooit over nagedacht? En gedacht voorkomen is beter dan genezen, dienstwapens aan het uniform of op politiebureau in de (wapen)kluis.
En waarom allemaal een eigen wapen? Alleen de dienstdoende agenten, bespaart een hoop wapens aanschaffen en onderhouden, en minder wapens maakt de samenleving altijd veiliger.
Maar ach, als ik dan dit soort artikelen daarna moet lezen, zoals nrc.nl;
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)olitie-limburg-zuid/
Ze zijn wel hoog opgeleid bij de politie, alleen niet zo slim!
Daar kan je nog lang over nadenken..... toch?
en ook nog : (cit. - - ze zijn wel hoog opgeleid bij de politie, alleen niet zo slim - - eind cit.)
zo ist ook
en tenslotte :
wie hoog wordt opgeleid vanaf een zéér laag nivo, bereikt allicht het nivo van 30 cm boven nul ;
treurig blijft het, en zorgwekkend ook ; maar dat zal het politievakbondshoofd jeuken
[ Bericht 1% gewijzigd door quirigua op 11-12-2011 22:00:05 ]
cit. novum :
Stille tocht voor doodgeschoten kassameisje
(Novum) - In Almelo wordt dinsdag een stille tocht gehouden voor het kassameisje dat werd doodgeschoten in een supermarkt. De 18-jarige medewerkster van een C1000-filiaal in winkelcentrum Schelfhorst werd vrijdag door haar ex-vriend, een agent in opleiding, gedood.
De tocht begint om 18.00 uur bij het winkelcentrum. De stoet loopt vervolgens naar stadscafé Rembrandt in de binnenstad van Almelo. Deelnemers worden verzocht om een witte of roze roos mee te nemen.
Stille tocht voor doodgeschoten kassameisje
(Novum) - In Almelo wordt dinsdag een stille tocht gehouden voor het kassameisje dat werd doodgeschoten in een supermarkt. De 18-jarige medewerkster van een C1000-filiaal in winkelcentrum Schelfhorst werd vrijdag door haar ex-vriend, een agent in opleiding, gedood.
De tocht begint om 18.00 uur bij het winkelcentrum. De stoet loopt vervolgens naar stadscafé Rembrandt in de binnenstad van Almelo. Deelnemers worden verzocht om een witte of roze roos mee te nemen.
Echt he?quote:Op zondag 11 december 2011 22:12 schreef k_man het volgende:
Oh ja, een stille tocht. Dat ontbrak er nog aan.
Nu is de man opeens al woordvoerder geworden. Het is iemand van een vakbond. Dus geen woordvoerder, geen korpsleiding, maar iemand die het personeel vertegenwoordigt.quote:
Ik kan wel begrijpen waar je op doelt.
Tactloos van de woordvoerder, en daarbij ligt het downplayen ten aanzien van imago schade beperking er wel heel erg dik bovenop.
Wat vind je er tactloos aan? Er leven kennelijk bepaalde vragen in de samenleving, namelijk de vragen die quirigua ook stelt. Deze man geeft daar een neutraal, feitelijk antwoord op, zonder een standpunt in te nemen of iets af te doen aan de afschuwelijkheid van de gebeurtenissen.
Het kan altijd gebeuren. Hoe streng je ook selecteert, er is geen 100% garantie dat iemand nooit door het lint gaat. Er werken enkele tienduizenden mensen bij de politie, dus daar zullen er altijd wel een paar tussen zitten die niet helemaal blijken te sporen. Net zoals bij bakkers, accountants en havenarbeiders. Alleen hebben die voor hun werk geen wapen nodig en komen ze niet met hun beroep in het nieuws als ze in hun privéleven doorslaan.quote:Want als die testen van agent in opleiding zo zwaar zijn, dat slechts 1 op de 13 deze doorstaat, waarom kan dit dan toch gebeuren?
Het is voor het werk vaak praktischer om het thuis te hebben, net als het uniform. Bovendien maakt het weinig uit. Als je er kwaad mee wilt, dan kan dat natuurlijk net zo goed in diensttijd als in je vrije tijd. Hij had ook tijdens z'n werk naar de C1000 kunnen gaan.quote:Ik ben in principe tegen vuurwapens, maar tevens moet ik noodgedwongen uit veiligheid van de agenten begrip voor dienstwapens opbrengen. Maar dat is alleen tijdens het werkuren, wat moeten die mensen er thuis mee?
Lekker op het politiebureau laten, dan kan er nooit in de privé sfeer misbruik van gemaakt worden.
En tjezus, heeft de Politie daar zelf nooit over nagedacht? En gedacht voorkomen is beter dan genezen, dienstwapens aan het uniform of op politiebureau in de (wapen)kluis.
Omdat dat jouw wapen is, waar jij verantwoordelijk voor bent en waar jij mee oefent. Je wilt niet moeten schieten met een wapen dat je voor het eerst in handen hebt. Bovendien moet er absoluut duidelijk zijn wie er geschoten heeft. Als een wapen van hand tot hand gaat is dat veel lastiger. Ook is het 'zoekraken' van een wapen dan veel makkelijker. Jij had het toch? Nee hoor, ik had het al doorgegeven aan degene die na mij dienst had. Oh, hij heeft het ook niet? Een wapen dat van iedereen is, is van niemand. Niemand is er echt verantwoordelijk voor.quote:En waarom allemaal een eigen wapen? Alleen de dienstdoende agenten, bespaart een hoop wapens aanschaffen en onderhouden, en minder wapens maakt de samenleving altijd veiliger.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2011 22:27:07 ]
Ik geloof dat ik het nut van dat soort publieke rouw (van nota bene doorgaans een onbekende waar je nooit aandacht voor hebt gehad) niet echt in zie.quote:
Oh ja, een stille tocht. Dat ontbrak er nog aan.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik vind het niet zo raar wat hier eerder wordt gevraagd, had niemand in de gaten hoe de situatie was? Ik heb ook eens een man gekend die woedend was op zijn ex-vrouw. Als ze voor zijn auto kwam zou hij gas geven. Hij zit bij een schutterij en heeft ook een wapen in huis. Ik dacht toen ook wel eens, ik zou niet raar opkijken als hij haar wat aandoet. En nee, ik heb inderdaad niks gedaan met deze informatie...
Als ik voor elke bekende die niet lekker in zijn vel zit de politie zou bellen zou de politie mij niet meer serieus nemen.
Tevens is deze man zelf politie
Tevens is deze man zelf politie
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Lekker in zijn vel is een beetje een understatement. En bovendien heeft niet iedereen die je kent een vuurwapen in huis.
Ja het zou een beetje discrimanatie zijn als ze nou ineens geen stille tochten meer deden he!quote:
Oh ja, een stille tocht. Dat ontbrak er nog aan.
Erg vreemd idd, voor collectieve rouwverwerking kan men toch ook gewoon naar de begrafenis (of mogelijkheid tot condoleren) kunnen gaan?quote:
Oh ja, een stille tocht. Dat ontbrak er nog aan.
Ook voor jou de vraag; wat is er op tegen? Lopen ze je in de weg? Doen ze je pijn? Word jij er verdrietig van? Heb je er slapeloze nachten van? Kan je zo niet verder?quote:
[..]
Erg vreemd idd, voor collectieve rouwverwerking kan men toch ook gewoon naar de begrafenis (of mogelijkheid tot condoleren) kunnen gaan?
Ik vind het misplaatste massahysterie neigend naar ramptoerisme.quote:
[..]
Ook voor jou de vraag; wat is er op tegen? Lopen ze je in de weg? Doen ze je pijn? Word jij er verdrietig van? Heb je er slapeloze nachten van? Kan je zo niet verder?
Als je zo meeleeft, ga dan naar de familie, condoleer ze en bied aan om ze te helpen.
Fijn dat je dat vind, maar misschien loopt de familie zelf wel mee? Of komt het initiatief van hun? Weet je dat? Misschien vind die familie het juist wel hartstikke fijn als er zoveel mogelijk mensen op afkomen? Ik heb geen idee hoor, maar dat zijn verklaringen die ik kan vinden voor een stille tocht. Voordat je daar antwoord op hebt, vind ik het achterlijk, getuige van een IQ van een baksteen, zwaar beledigend, naar de familie toe, en eventueel naar de mensen die daar morgen avond wel lopen, puur uit steun naar familie en vrienden.quote:
[..]
Ik vind het misplaatste massahysterie neigend naar ramptoerisme.
Als je zo meeleeft, ga dan naar de familie, condoleer ze en bied aan om ze te helpen.
En ook al zou het niet vanuit familie komen, als mensen op die manier hun medeleven willen betuigen, of een statement maken: so be it. Zolang ze niet als een stel mongolen in je voortuin uren lang staan, wat voor last heb je er van?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 12-12-2011 09:28:28 ]
Je hebt geen idee maar verderop zeg je dat het puur uit steun is?quote:
[..]
Fijn dat je dat vind, maar misschien loopt de familie zelf wel mee? Of komt het initiatief van hun? Weet je dat? Misschien vind die familie het juist wel hartstikke fijn als er zoveel mogelijk mensen op afkomen? Ik heb geen idee hoor, maar dat zijn verklaringen die ik kan vinden voor een stille tocht. Voordat je daar antwoord op hebt, vind ik het achterlijk, getuige van een IQ van een baksteen, zwaar beledigend, naar de familie toe, en eventueel naar de mensen die daar morgen avond wel lopen, puur uit steun naar familie en vrienden.
En ook al zou het niet vanuit familie komen, als mensen op die manier hun medeleven willen betuigen, of een statement maken: so be it. Zolang ze niet als een stel mongolen in je voortuin uren lang staan, wat voor last heb je er van?
Waarschijnlijk heeft 80% van de mensen in die tocht geen idee wat ze daar eigenlijk doen. Is het medeleven, al of niet ingegeven door sociale dwang? Ramptoerisme? Een protest tegen de 'golf van (ex)partnergeweld'? Wil men graag in beeld komen bij SBS6?
Als het medeleven is, waarom dan niet op de plek die daarvoor is bedoeld?
Wie ben jij om te bepalen welke plek er voor bedoelt is? Bepaal jij dat? Bepalen anderen dat?quote:
[..]
Je hebt geen idee maar verderop zeg je dat het puur uit steun is?
Waarschijnlijk heeft 80% van de mensen in die tocht geen idee wat ze daar eigenlijk doen. Is het medeleven, al of niet ingegeven door sociale dwang? Ramptoerisme? Een protest tegen de 'golf van (ex)partnergeweld'? Wil men graag in beeld komen bij SBS6?
Als het medeleven is, waarom dan niet op de plek die daarvoor is bedoeld?
Uiteindelijk komt het erop neer dat je geen idee hebt. Klaar.
Waarom, of; waar haal je het lef vandaan, om te kunnen denken dat jij maar bepaalt waar, hoe, en wanneer men dit soort dingen wil doen. Laat ze lekker in hun waarde, als jij er geen deel aan wil nemen; doe het niet. Niemand zal je missen, jij hebt een fijne avond, en de mensen die daar morgen wel lopen hebben het gevoel nog iets te hebben gedaan wat van betekenis zou kunnen zijn voor familie en vrienden.
Typisch weer hoor, dat notoire zeiken van een aantal. Zeiken om het zeiken..
Daar heb je gangbare plekken voor zoals kerk, mortuarium of begraafplaats.quote:
[..]
Wie ben jij om te bepalen welke plek er voor bedoelt is? Bepaal jij dat? Bepalen anderen dat?
Jij komt steeds met familie en vrienden maar je zegt ondertussen wel geen verklaring te hebben waarom die mensen er lopen. Dan kan je leuk onbeleefd uit de hoek komen, maar dat helpt je natuurlijk niet.quote:Uiteindelijk komt het erop neer dat je geen idee hebt. Klaar.
Waarom, of; waar haal je het lef vandaan, om te kunnen denken dat jij maar bepaalt waar, hoe, en wanneer men dit soort dingen wil doen. Laat ze lekker in hun waarde, als jij er geen deel aan wil nemen; doe het niet. Niemand zal je missen, jij hebt een fijne avond, en de mensen die daar morgen wel lopen hebben het gevoel nog iets te hebben gedaan wat van betekenis zou kunnen zijn voor familie en vrienden.
Typisch weer hoor, dat notoire zeiken van een aantal. Zeiken om het zeiken..
|
|
