Hypnose ken ik een beetje en vind ik een hele lastige hierbij.quote:Op vrijdag 23 december 2011 11:46 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Het is idd. het probleem dat het niet aantoonbaar is. Mensen onder hypnose die zich vorige levens kunnen herinneren zeggen vaak niets dat geverifieerd kan worden. Je zou denken dat ze moeten kunnen zeggen waarvoor allerlei antieke gebruiksvoorwerpen gediend moeten hebben, of kennis van een uitgestorven taal. Dat is allemaal niet aan de orde.
dus dat spreekt niet echt voor de reincarnatie-theorie.
Dat niet alleen, maar er is geen goede (wiskundige) balans tussen het aantal zielen, het aantal mensen dat dood is en de mensen die geboren worden. Er komen steeds meer mensen bij en het duurt langer voordat ze doodgaan.quote:Op donderdag 22 december 2011 19:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Reincarnatie, dat vind ik zo'n moeilijk begrip.
Ik bedoel: hoe kun je leren van eventuele fouten die je in een vorig leven gemaakt hebt, als je niet weet dát je gereincarneerd bent.
Het idee vind ik wel mooi, dat je nog iets goed kunt maken , maar wat is de zin als je zelf niet eens weet dat je als een soort boetedoening nog eens pakweg 70 jaar op deze aarde mag vertoeven. Of moet vertoeven.
als je uitgaat van een collectief onderbewuste, dan groeit dit naarmate er meer mensen komen. Als je af en toe iets daaruit oppikt, dan kun je dat mss. ervaren als een herinnering aan een vorig leven.quote:Op vrijdag 23 december 2011 12:13 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Dat niet alleen, maar er is geen goede (wiskundige) balans tussen het aantal zielen, het aantal mensen dat dood is en de mensen die geboren worden. Er komen steeds meer mensen bij en het duurt langer voordat ze doodgaan.
Logischerwijs betekent dit dat het doorgeven van de ziel naar een ander lichaam op een gegeven moment niet kan, want er zijn nu meer mensen/zielen dan er in het begin mensen/zielen waren.
Tenzij de ziel te verdelen is zoals je een bekertje water kunt verdelen over meerdere lege bekers. Dat zou op zijn beurt weer inhouden dat een enkele ziel vanaf het begin der mensheid een enorme overcapaciteit aan info moet hebben, mocht het zinvol gedeeld dienen te worden over meerdere mensen. Misschien heeft iemand genoeg aan een beetje ziel? En wat is dan de verhoudingsratio van een ziel ten opzichte van andere mensen? En wat twee zielen, die ooit van één ziel kwamen, een baby produceren? Wat krijgt die dan voor ziel mee?
Of is er ergens een groot kosmisch vat waar oneindig veel zielen in rondhangen, wachtend op geboortes.
Nee, dan liever dit verhaal dat er maar ééntje is..
Erg mooi, dat verhaal, dankjewelquote:Op vrijdag 23 december 2011 12:13 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Dat niet alleen, maar er is geen goede (wiskundige) balans tussen het aantal zielen, het aantal mensen dat dood is en de mensen die geboren worden. Er komen steeds meer mensen bij en het duurt langer voordat ze doodgaan.
Logischerwijs betekent dit dat het doorgeven van de ziel naar een ander lichaam op een gegeven moment niet kan, want er zijn nu meer mensen/zielen dan er in het begin mensen/zielen waren.
Tenzij de ziel te verdelen is zoals je een bekertje water kunt verdelen over meerdere lege bekers. Dat zou op zijn beurt weer inhouden dat een enkele ziel vanaf het begin der mensheid een enorme overcapaciteit aan info moet hebben, mocht het zinvol gedeeld dienen te worden over meerdere mensen. Misschien heeft iemand genoeg aan een beetje ziel? En wat is dan de verhoudingsratio van een ziel ten opzichte van andere mensen? En wat twee zielen, die ooit van één ziel kwamen, een baby produceren? Wat krijgt die dan voor ziel mee?
Of is er ergens een groot kosmisch vat waar oneindig veel zielen in rondhangen, wachtend op geboortes.
Nee, dan liever dit verhaal dat er maar ééntje is..
Dit is iets waar Bastard en ondergetekende onze hoofden al over braken in een ander topic. Het idee dat er in het begin minder mensen waren en dat er steeds meer bij komen is natuurlijk op ons 'Aardse' vlak een gegeven. Bevolkingsgroei en zo. Maar dit is ook weer uitgaande van een lineair tijdsbesef, i.e. "vroeger" waren er minder mensen, "morgen" zijn er meer. In onze subjectieve tijd, gebonden als wij zijn aan vier dimensies, is dit een gegeven. Maar, uitgaande van het bestaan van een 'afterlife', is er m.i. niks dat suggereert dat ook zij een lineaire tijd (moeten) volgen. Dat wil zeggen, reïncarnatie hoeft niet 'vooruit' te gaan, maar zou in theorie ook zijwaarts en andere 'richtingen' kunnen bewegen. Het is dus maar de vraag of je überhaupt over een beginpunt kan praten, denk ik.quote:Op vrijdag 23 december 2011 12:13 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Dat niet alleen, maar er is geen goede (wiskundige) balans tussen het aantal zielen, het aantal mensen dat dood is en de mensen die geboren worden. Er komen steeds meer mensen bij en het duurt langer voordat ze doodgaan.
Logischerwijs betekent dit dat het doorgeven van de ziel naar een ander lichaam op een gegeven moment niet kan, want er zijn nu meer mensen/zielen dan er in het begin mensen/zielen waren.
Of een dorpje in de Provence inrijden en het gevoel hebben: dit ken ik, hier ben ik geweest. Terwijl je daar nooit eerder een voet gezet hebt.quote:Op vrijdag 23 december 2011 13:40 schreef Bastard het volgende:
Ook een gedachtespinsel. Stel dat er steeds dezelfde groepen zielen in een bepaald tijdvlak zijn, dus deze generatie bestaat uit zielen die eerder (misschien 100 jaar terug) ook met elkaar doorbrachten.
Stel nu eens dat we nu in deze (eind)tijd met zoveel mensen zijn omdat alle groepen van zielen deze tijd willen meemaken?
Ik weet het niet
Wat ik wel weet.. sommige mensen in je leven, zodra je aan komt lopen en een paar woorden gesproken hebt kan het zomaar wezen dat die persoon 'je heel bekend voor komt' en 'je hebt er meteen een goede klik' mee.
Graag gedaan. Ken je deze al? Ook erg leuk/interessant.quote:
Meatballs zijn we, meer niet.quote:Op vrijdag 23 december 2011 13:54 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Graag gedaan. Ken je deze al? Ook erg leuk/interessant.
Dat impliceert dat je je ook toekomstige levens zou moeten kunnen herinneren, als dat aan de orde is..quote:Op vrijdag 23 december 2011 13:02 schreef Yogaflame het volgende:
[..]
Dit is iets waar Bastard en ondergetekende onze hoofden al over braken in een ander topic. Het idee dat er in het begin minder mensen waren en dat er steeds meer bij komen is natuurlijk op ons 'Aardse' vlak een gegeven. Bevolkingsgroei en zo. Maar dit is ook weer uitgaande van een lineair tijdsbesef, i.e. "vroeger" waren er minder mensen, "morgen" zijn er meer. In onze subjectieve tijd, gebonden als wij zijn aan vier dimensies, is dit een gegeven. Maar, uitgaande van het bestaan van een 'afterlife', is er m.i. niks dat suggereert dat ook zij een lineaire tijd (moeten) volgen. Dat wil zeggen, reïncarnatie hoeft niet 'vooruit' te gaan, maar zou in theorie ook zijwaarts en andere 'richtingen' kunnen bewegen. Het is dus maar de vraag of je überhaupt over een beginpunt kan praten, denk ik.
En nu ga ik kerstJOELcadeautjes kopen. Leuke discussie
Mja, inderdaad. Dat maakt reincarnatie nóg ingewikkelder om te begrijpen.quote:Op vrijdag 23 december 2011 14:28 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat impliceert dat je je ook toekomstige levens zou moeten kunnen herinneren, als dat aan de orde is..
Op zich een aardig idee, maar zouden grote volksverhuizingen en massamoorden dan geen enorme storende factor zijn in deze trend?quote:Op vrijdag 23 december 2011 13:40 schreef Bastard het volgende:
Ook een gedachtespinsel. Stel dat er steeds dezelfde groepen zielen in een bepaald tijdvlak zijn, dus deze generatie bestaat uit zielen die eerder (misschien 100 jaar terug) ook met elkaar doorbrachten.
Stel nu eens dat we nu in deze (eind)tijd met zoveel mensen zijn omdat alle groepen van zielen deze tijd willen meemaken?
En hoe ga je dan om met andere bewoonbare planeten? Of zien die er allemaal uit zoals de Aarde?quote:Op vrijdag 23 december 2011 14:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mja, inderdaad. Dat maakt reincarnatie nóg ingewikkelder om te begrijpen.
Ik begrijp je vraag niet of jij gaat niet mee in mijn hersenspinsel, die zaken die je noemt zouden juist wel passen in "groepen-van-zielen-in-een-bepaalde-timeframe" toch?quote:Op vrijdag 23 december 2011 14:45 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Op zich een aardig idee, maar zouen grote volksverhuizingen en massamoorden dan geen enorme storende factor zijn in deze trend?
Oh je bedoelt over de gehele planeet? Ik dacht over een stukje. Sorry.quote:Op vrijdag 23 december 2011 14:48 schreef Bastard het volgende:
Ik begrijp je vraag niet of jij gaat niet mee in mijn hersenspinsel, die zaken die je noemt zouden juist wel passen in "groepen-van-zielen-in-een-bepaalde-timeframe" toch?
Ja datquote:Op vrijdag 23 december 2011 14:50 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Oh je bedoelt over de gehele planeet? Ik dacht over een stukje. Sorry.
Dus zeg maar dat wij met zijn allen, alle mensen zijn van een aantal generaties terug.
Hmm.. het staat niet haaks op op alles wat we weten van materie en energie , dus in die optiek zou het kunnen. Maar wat verklaart dan de bevolkingsgroei? Pure nieuwsgierigheid? En wat deden die groepen zielen daarvoor dan?quote:
Wellicht deel uitmaken van een andere ziel. Vorm van "voortplanting door deling" want hebben we het immers ook niet over je "zielemaatje" "tweelingziel" "wederhelft" ?quote:Maar wat verklaart dan de bevolkingsgroei? Pure nieuwsgierigheid? En wat deden die groepen zielen daarvoor dan?
Ik denk dat je bewustzijn je ziel is.quote:Op vrijdag 23 december 2011 14:59 schreef Boswachtertje het volgende:
Ik hoor hier een aantal mensen spreken over hun ziel, sommige met wat twijfels, terwijl anderen wat zekerder van zich zelf lijken te zijn. Wat ik mij afvroeg:
Hoe zien jullie eigenlijk het contact met de ziel?
Sja.. de 'tijd doden' in 1 grote energiemassa in het hiernamaals misschien, en misschien nu, juist in deze tijd willen ze allemaal weer geboren worden.quote:Op vrijdag 23 december 2011 14:54 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Hmm.. het staat niet haaks op op alles wat we weten van materie en energie , dus in die optiek zou het kunnen. Maar wat verklaart dan de bevolkingsgroei? Pure nieuwsgierigheid? En wat deden die groepen zielen daarvoor dan?
'Tis een enorme kronkel, ik weet hetquote:Op vrijdag 23 december 2011 14:54 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Hmm.. het staat niet haaks op op alles wat we weten van materie en energie , dus in die optiek zou het kunnen. Maar wat verklaart dan de bevolkingsgroei? Pure nieuwsgierigheid? En wat deden die groepen zielen daarvoor dan?
Doet me hier aan denken:quote:Op vrijdag 23 december 2011 15:11 schreef Bastard het volgende:
Sja.. de 'tijd doden' in 1 grote energiemassa in het hiernamaals misschien, en misschien nu, juist in deze tijd willen ze allemaal weer geboren worden.
"We are one" of "My name is Legion, for we are many"quote:Op vrijdag 23 december 2011 15:13 schreef Yogaflame het volgende:
[..]
'Tis een enorme kronkel, ik weet het. Cavalinho hier boven me heeft het al over de zgn. 'tweelingziel' en andere vormen - dit zou een uiting daarvan kunnen zijn. Een soort van ziel-mitose, zeg maar.
Dit zou kunnen inhouden (en ja, dit is speculatie, dat weet ik), dat een ziel zich kan vermenigvuldigen. Bijvoorbeeld in de creatie van een gehele nieuwe entiteit, onafhankelijk van de voorgangers; of een directe kopie van het bewustzijn (ziel) die vervolgens in alle opzichten hetzelfde bewustzijn is als zijn voorganger, maar dan vanuit een ander perspectief/ tijdslijn. Dat het hetzelfde 'persoon' (for lack of a better term) is, maakt niet zo heel veel uit. Het blijft een subjectieve beleving vanuit je aardse lichaam waarin je pas nadat je de pijp aan maarten hebt gegeven, beseft dat jij bestaat in meerdere vormen en expressies tegelijk.
En denk eens aan alle diersoorten, de mensenpopulatie neemt toe, daarintegen nemen veel dierlijke populatie's af.quote:Op vrijdag 23 december 2011 13:39 schreef mazaru het volgende:
En al dat gereken over het aantal zielen is ook gebaseerd op het feit dat er alleen op aarde reïncarnatie is. Misschien zijn er wel talloze werelden waar we in reïncarneren.
quote:Op zaterdag 24 december 2011 12:46 schreef erodome het volgende:
[..]
En denk eens aan alle diersoorten, de mensenpopulatie neemt toe, daarintegen nemen veel dierlijke populatie's af.
Het gaat niet goed met de wereld! We hebben meer verstandige mensen nodig die de wereld kunnen redden. Laten we zorgen dat er meer reïncarnatie bij mensen komt, zodat de planeet gered kan worden.quote:Op zaterdag 24 december 2011 12:46 schreef erodome het volgende:
En denk eens aan alle diersoorten, de mensenpopulatie neemt toe, daarintegen nemen veel dierlijke populatie's af.
Blij dat je nog leeftquote:Op maandag 26 december 2011 12:47 schreef mazaru het volgende:
Ik ben trouwens een keer klinisch dood geweest, maar niks geen licht gezien of zo. Het is dat het me verteld is dat ik met elektrische schokken ben gereanimeerd, anders had ik het niet eens geweten.
quote:Op maandag 26 december 2011 12:51 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Blij dat je nog leeftWat was er gebeurd?
Dan heb je wel op het randje gebalanceerd zegquote:Op maandag 26 december 2011 13:11 schreef mazaru het volgende:
[..]Dank je! Ik ook
Ik heb een operatie aan mijn rug gehad, maar die liep heel erg uit en toen stopte mijn hart er mee.
Ze zijn naar het schijnt best wel een tijdje bezig geweest om me terug te halen.
Gelukkig gaat dan weer het spreekwoord op: "Onkruid vergaat niet!"
Precies, dus waarom maakt men het zo belangrijk dat men die dood wil toch blijft leven. De achterliggende gedachte om dat te doen is waardeloos.quote:Op zaterdag 10 december 2011 03:37 schreef Mishu het volgende:
Dat vraag ik me wel eens af. Wat kan je verwachten als je doodgaat? En is er dan niks meer als je dood bent? Wat heeft het dan voor nut gehad om zoveel te denken en te doen. Uiteindelijk heb je er toch niks aan want je gaat dood.
Ik was er wel bij, maar ik heb geen idee hoe het precies in zijn werk is gegaan. Ik weet dat mijn hart ermee stopte en dat ze een tijd bezig zijn geweest om me terug te halen en dat er electrische schokken zijn gegeven.quote:Op dinsdag 27 december 2011 15:07 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
apart, electrische schokken worden worden gebruikt om het defibrileren te stoppen.
Voor zover ik weet stopt het hart door een electrische schok. Het brengt het niet op gang.
Maar mss mis ik iets.. Ik ben geen specialist.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |