quote:Rotterdam - Op de Cleas de Vrieselaan met de Nieuwe Binnenweg zijn donderdagmorgen een mobiele hijskraan en een personenauto op elkaar gebotst. De hijskraan kwam vanaf de Cleas de Vrieselaan en passeerde de Nieuwe Binnenweg toen op dat moment een personenauto ook de kruising op reed.
De hijskraan heeft daarbij de auto geramd en is ongeveer 50m na de kruising tot stilstand gekomen. In de personenauto zaten twee mensen. Beide raakte bekneld door het ongeval. De mobiele hijskraan is letterlijk deels over de auto heen gewalst. De brandweer Rotterdam-Rijnmond heeft assistentie gevraagd aan de regio Haaglanden. Brandweer Haaglanden beschikt over een hijskraan, de in volksmond genoemde ‘’Grote Kraan Den Haag’’ is ter plaatse gestuurd voor assistentie.
De brandweer heeft beide slachtoffers bevrijd. En worden overgebracht naar het ziekenhuis. Hoe het ongeval heeft kunnen gebeuren is niet bekend. De Verkeersongevallen Analisten van de Politie Rotterdam-Rijnmond doen onderzoek.
Bron
Damn, heb net dat filmpje gekeken, die mobiele kraan crosst zonder te remmen de kruising op terwijl er voor hem toch echt haaietanden staan.
De bestuurder van de Golf is echter ook fout door vlak voor het zebrapad een tram in te halen.
Er staan een volwassene en een kind bij het zebrapad, als die iets eerder overgestoken waren...
Lijkt me veel erger?
Ik dacht dat dat topic ook in NWS stond maar blijkt in GC te staaan.
.Het is sowieso een gevaarlijk kruispunt met regelmatig ongelukken.
Hopelijk was de bestuurder van de kraanwagen onwel oid, je moet er niet aan denken dat het gewoon een malloot is die met die snelheid een kruispunt over dendert.
dus omdat er geen doden zijn gevallen is dit geen nieuws ofzo?quote:Op donderdag 8 december 2011 22:39 schreef MdMa98 het volgende:
Waarom is dit nieuws als ik hier enkel een klein regionaal bericht moet lezen waarbij een automobilist en een vrachtwagen zijn geklapt en de automobilist overleden is (n245 dirkshorn).
Lijkt me veel erger?
Open er een topic over.quote:
Waarom is dit nieuws als ik hier enkel een klein regionaal bericht moet lezen waarbij een automobilist en een vrachtwagen zijn geklapt en de automobilist overleden is (n245 dirkshorn).
Lijkt me veel erger?
http://www.youtube.com/user/drsmdar
gaat wel vaak fout daar
bizar. ik ben toch wel benieuwd waarom, er moet iets zijn waardoor die automobisten van rechts niet in de gaten hebben dat ze op een drukke voorrangsweg uitkomen.quote:Op donderdag 8 december 2011 22:49 schreef Doodloper het volgende:
uit het GC topic:
http://www.youtube.com/user/drsmdar
gaat wel vaak fout daar
maar die vent mogen ze echt wel even een lesje rijden geven
Ja idd, ik zit ook al te zoeken, maar het lijkt allemaal best goed aangegeven...quote:
[..]
bizar. ik ben toch wel benieuwd waarom, er moet iets zijn waardoor die automobisten van rechts niet in de gaten hebben dat ze op een drukke voorrangsweg uitkomen.
Google Maps
je ziet duidelijk het driehoeksbord met haaientanden
ook bij de andere kruisingen met die weg staan gewoon duidelijk haaientanden
Had nog in de index van NWS gekeken en bij nieuwe topics, maar dat GC topic was al van vanmiddag, dus die kwam ik daar niet tegen.quote:Op donderdag 8 december 2011 22:40 schreef Dagonet het volgende:
Kraanwagen ramt auto: twee gewonden
Ik dacht dat dat topic ook in NWS stond maar blijkt in GC te staaan.
Het is sowieso een gevaarlijk kruispunt met regelmatig ongelukken.
Hopelijk was de bestuurder van de kraanwagen onwel oid, je moet er niet aan denken dat het gewoon een malloot is die met die snelheid een kruispunt over dendert.
Is ook niet boeiend, ik dacht dat dat topic in NWS stond.quote:
[..]
Had nog in de index van NWS gekeken en bij nieuwe topics, maar dat GC topic was al van vanmiddag, dus die kwam ik daar niet tegen.
.Misschien zijn het mensen die net bij coffeeshop het geeltje een jonko gehaald hebben en die even aan het draaien zijn.
Wel ironisch dat er precies een rijschool daar op de hoek zit.
Blansjaar 
quote:
[..]
bizar. ik ben toch wel benieuwd waarom, er moet iets zijn waardoor die automobisten van rechts niet in de gaten hebben dat ze op een drukke voorrangsweg uitkomen.
Google Maps voor de kruising vanuit het oogpunt van de kraanwagenchauffeur.
Haaietanden vallen misschien niet helemaal op door het zebrapad, maar het verkeersbord had ie sowieso moeten zien.
Die Golf rijdt ook niet echt langzaam.
Klopt. Plus hij haalt in voor een kruising, wat me sowieso niet handig lijkt (mag dat überhaupt?) omdat hij dan niet van alle kanten gezien kon worden door bestuurders die die weg oprijden.quote:
Duidelijker filmpje:
Die Golf rijdt ook niet echt langzaam.
Dat heeft helemaal niets met dit ongeluk te maken. Die kraan nadert eerst een zebrapad, dan kan je al nooit zo'n vaart hebben als je dat veilig wil doen. Zie foto google/maps. Vervolgens staat er een zeer duidelijk bord dat hij geen voorrang heeft!quote:
Volgens TV-Rijnmond waar ze er een groot item over hebben gebeuren er op dat kruispunt 2 ernstige ongelukken per week. Vraag is daar dus niet wanneer het volgende ongeluk daar gebeurd, maar of er morgen nog 1 komt. Ernstig...
En daarnaast moet je met zo'n kraan ook extra rekening houden, dat mensen die geen voorrang hebben het toch nemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mercer op 08-12-2011 23:33:10 ]
Daar mag je gewoon inhalen, zeker een stilstaand voertuig.quote:Op donderdag 8 december 2011 23:14 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Klopt. Plus hij haalt in voor een kruising, wat me sowieso niet handig lijkt (mag dat überhaupt?) omdat hij dan niet van alle kanten gezien kon worden door bestuurders die die weg oprijden.
ok, ik geloof je zoquote:
[..]
Daar mag je gewoon inhalen, zeker een stilstaand voertuig.
maar handig is het zeker niet in zo'n onoverzichtelijke situatie
maarja, feit blijft dat die kraanwagenchauffeur helemaal fout zat als de enige reden die hij had "ik heb de auto over het hoofd gezien" was (zoals in het nieuwsbericht in het GC topic staat).
Ze mogen nog van geluk spreken dat ze niet helemaal plat zijn.
Wie maakt de compilatie
Die kraanmachinist had meen ik ook gezegd dat hij het voorrangsbord niet had gezien (die felgele van de Streetview), dat zou nog kunnen als er een hoger busje geparkeerd had gestaan.quote:Op vrijdag 9 december 2011 00:00 schreef Doodloper het volgende:
ok, ik geloof je zo
maar handig is het zeker niet in zo'n onoverzichtelijke situatie
maarja, feit blijft dat die kraanwagenchauffeur helemaal fout zat als de enige reden die hij had "ik heb de auto over het hoofd gezien" was (zoals in het nieuwsbericht in het GC topic staat).
Vlak voor de kruising zit een halte, daar remde de tram voor lijkt me.quote:
Goed dat de tram remt, die had hij volgens mij ook nog wel omgekregen.
Maar dan nog; ook al heb je voorrang, dan zou ik alsnog, ZEKER in een stad en bij een onoverzichtelijk kruispunt, langzaam rijden, al helemaal in een kraanwagen van 45 ton.quote:
[..]
Die kraanmachinist had meen ik ook gezegd dat hij het voorrangsbord niet had gezien (die felgele van de Streetview), dat zou nog kunnen als er een hoger busje geparkeerd had gestaan.
Er had ook een kindje kunnen lopen die ineens tevoorschijn sprong, en daar moet je gewoon altijd op bedacht zijn.
Mja, al die dingen die gebeurd hadden kunnen. Er had ook een gezochte crimineel kunnen lopen die platgereden werd.quote:
Maar dan nog; ook al heb je voorrang, dan zou ik alsnog, ZEKER in een stad en bij een onoverzichtelijk kruispunt, langzaam rijden, al helemaal in een kraanwagen van 45 ton.
Er had ook een kindje kunnen lopen die ineens tevoorschijn sprong, en daar moet je gewoon altijd op bedacht zijn.
echt te debiel voor woorden, zovaak als dat daar gebeurt... en ook steeds op de zelfde manier... 60 % van de gevallen gaan net als die kraanwagen volgas de kruizing over....quote:
Staan wel hoop crashes van dat kruispunt op youtube.
Wie maakt de compilatie
Ik rij zelf vaak over die kruising op de fiets, maar een deel van de automobilisten en de scooterrijders dat daar rijdt (zowel op de Claes de Vriese als op de Nieuwe Binnenweg), rijden eerst met een noodvaart de kruising op voordat ze kijken of ze door kunnen.quote:
echt te debiel voor woorden, zovaak als dat daar gebeurt... en ook steeds op de zelfde manier... 60 % van de gevallen gaan net als die kraanwagen volgas de kruizing over....
Als je goed kijkt, was de tram alweer aan het optrekken en stopt hij opnieuw (of voor de auto die hem inhaalt of voor de kraan).quote:
[..]
Vlak voor de kruising zit een halte, daar remde de tram voor lijkt me.
Dat kon ja, dat het een crimineel was boeit niet, en ook niet dat hij gezocht zou zijn. Het boeit wel dat daar iemand zou kunnen lopen, en daar moet je gewoon rekening mee houden als je daar rijdt. Wat voor iemand dat is doet verder niet terzake.quote:Op vrijdag 9 december 2011 14:06 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Mja, al die dingen die gebeurd hadden kunnen. Er had ook een gezochte crimineel kunnen lopen die platgereden werd.
Als ik in Amsterdam rijd zeg ik ook niet "ach ik kan niet overal rekening mee houden, jammer als ik iemand doodrijd maar het kan niet anders hoor" om vervolgens overal maar door te raggen. Als je geen rekening met gevaren kunt houden moet je pasje gewoon terugbrengen naar het gemeentehuis. Zo simpel is dat.
Ik ben het met je eens dat het lijkt dat de kraanmachinist wel wat zachter had kunnen rijden, maar ongelukken kun je nooit helemaal voorkomen. Je kunt een eind komen door zelf op te letten, maar een ongeluk zit letterlijk in een klein hoekje. Als iedereen die ooit een fout heeft gemaakt omdat-ie volgens jou geen rekening heeft gehouden met gevaren zijn of haar rijbewijs in zou moeten leveren, dan zou niemand meer mogen rijden.quote:
Dat kon ja, dat het een crimineel was boeit niet, en ook niet dat hij gezocht zou zijn. Het boeit wel dat daar iemand zou kunnen lopen, en daar moet je gewoon rekening mee houden als je daar rijdt. Wat voor iemand dat is doet verder niet terzake.
Als ik in Amsterdam rijd zeg ik ook niet "ach ik kan niet overal rekening mee houden, jammer als ik iemand doodrijd maar het kan niet anders hoor" om vervolgens overal maar door te raggen. Als je geen rekening met gevaren kunt houden moet je pasje gewoon terugbrengen naar het gemeentehuis. Zo simpel is dat.
.Jij bent er zo eentje die met 100 een zebrapad pakt en als het misgaat nog beweert dat een ongeluk nou eenmaal in een klein hoekje zit? Alsjeblieft zeg, bespaar ons deze kromme logica.quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat het lijkt dat de kraanmachinist wel wat zachter had kunnen rijden, maar ongelukken kun je nooit helemaal voorkomen. Je kunt een eind komen door zelf op te letten, maar een ongeluk zit letterlijk in een klein hoekje. Als iedereen die ooit een fout heeft gemaakt omdat-ie volgens jou geen rekening heeft gehouden met gevaren zijn of haar rijbewijs in zou moeten leveren, dan zou niemand meer mogen rijden.
Nee, waarom leg je mij woorden in de mond? Ik let zelf op, maar je kunt ongelukken nooit 100% uitsluiten. Daarnaast vind ik gezemel als "er had ook een kindje kunnen lopen" van een bedenkelijk niveau, beetje van die Hart van Nederland bangmakerij.quote:
Jij bent er zo eentje die met 100 een zebrapad pakt en als het misgaat nog beweert dat een ongeluk nou eenmaal in een klein hoekje zit? Alsjeblieft zeg, bespaar ons deze kromme logica.
Wat dacht je dan van "er had ook een tram kunnen rijden" ?quote:Op vrijdag 9 december 2011 14:34 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Daarnaast vind ik gezemel als "er had ook een kindje kunnen lopen" van een bedenkelijk niveau
Er had ook geen tram kunnen rijden, en dat was ook zo.quote:
Wat dacht je dan van "er had ook een tram kunnen rijden" ?
Er had ook iemand kunnen lopen ja.quote:
[..]
Daarnaast vind ik gezemel als "er had ook een kindje kunnen lopen" van een bedenkelijk niveau, beetje van die Hart van Nederland bangmakerij.
En om dan het kamikaze rijgedrag van één of andere tokkie in een Blansjaar truck goed te gaan praten door te zeggen een ongeluk zit in een klein hoekje. Dat snap ik niet.Leg mij dan ook geen woorden in de mond hè.quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat het lijkt dat de kraanmachinist wel wat zachter had kunnen rijden, maar ongelukken kun je nooit helemaal voorkomen. Je kunt een eind komen door zelf op te letten, maar een ongeluk zit letterlijk in een klein hoekje. Als iedereen die ooit een fout heeft gemaakt omdat-ie volgens jou geen rekening heeft gehouden met gevaren zijn of haar rijbewijs in zou moeten leveren, dan zou niemand meer mogen rijden.
Ik zei niet dat iedereen die een fout heeft gemaakt zijn rijbewijs moet inleveren; ik zei dat iedereen die geen rekening kan houden met de gevaren, dat díe persoon zijn rijbewijs moet inleveren.
En dat gevaar dat was hier. Er zou een tram kunnen rijden, er hadden gezochte criminelen kunnen lopen, er had een kindje kunnen lopen, er had een rode auto kunnen rijden. Ik vind dat je daar rekening mee moet houden door vaart te minderen en goed op te letten. Zo doordenderen met een groot gevaarte is gewoon bewust de kans aanvaarden dat je iets of iemand raakt.
Tuurlijk, het had ook niet kunnen gebeuren, maar dan heb je óók dat risico genomen, met op dat moment het geluk dat er niks was gebeurd. Kan, maar maakt het niet minder fout imho.
Dan nog had hij daar rekening mee moeten houden.quote:Op vrijdag 9 december 2011 14:39 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Er had ook geen tram kunnen rijden, en dat was ook zo.
Ik kan met 100 door een woonwijk scheuren, en als ik dan toevallig niemand raak zeggen "zie je wel, er liep geen kind", maar dat maakt niet dat ik dan ineens wel goed en verantwoordelijk bezig ben.
Overal in het verkeer heb je risico's en gevaren, je moet daar gewoon rekening mee houden.
Als de kraanwagenchauffeur hier voorzichtig gedaan had en de auto had geraakt, tuurlijk, dan kan hij er niks aan doen. Heel jammer dan, maar ongelukken kunnen gebeuren zoals je zegt, hoe voorzichtig je ook bent. Maar dat is een héle andere situatie dan die je in het filmpje ziet: een kraanwagen die veel te hard gaat.
Dit!quote:
[..]
Ik kan met 100 door een woonwijk scheuren, en als ik dan toevallig niemand raak zeggen "zie je wel, er liep geen kind", maar dat maakt niet dat ik dan ineens wel goed en verantwoordelijk bezig ben.
Overal in het verkeer heb je risico's en gevaren, je moet daar gewoon rekening mee houden.
RVV artikel 12: Het is verboden een voertuig vlak voor of op een voetgangersoversteekplaats in te halen.quote:
[..]
Daar mag je gewoon inhalen, zeker een stilstaand voertuig.
Met zo'n gevaarte door de binnenstad denderen is vragen om problemen.quote:
[..]
Nee, waarom leg je mij woorden in de mond? Ik let zelf op, maar je kunt ongelukken nooit 100% uitsluiten. Daarnaast vind ik gezemel als "er had ook een kindje kunnen lopen" van een bedenkelijk niveau, beetje van die Hart van Nederland bangmakerij.
Ook in de zin van een stilstaand voertuig? Ik kan me voorstellen als iemand pal voor een zebrapad langdurig stil gaat staan (net een voetganger omver gereden ofzo :p ) dat je dan eerst moet wachten tot die weg is.quote:
[..]
RVV artikel 12: Het is verboden een voertuig vlak voor of op een voetgangersoversteekplaats in te halen.
Je mag dan ook niet binnen 5 meter voor of na een VOP stilstaan.quote:
[..]
Ook in de zin van een stilstaand voertuig? Ik kan me voorstellen als iemand pal voor een zebrapad langdurig stil gaat staan (net een voetganger omver gereden ofzo :p ) dat je dan eerst moet wachten tot die weg is.
