NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Godnakende.. je zou maar in die auto gezeten hebben, dan schrik je je toch helemaal krom? 
Ze mogen nog van geluk spreken dat ze niet helemaal plat zijn.
Ze mogen nog van geluk spreken dat ze niet helemaal plat zijn.
Just a fool will play tricks on Angus McSix
Goed dat de tram remt, die had hij volgens mij ook nog wel omgekregen.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Die kraanmachinist had meen ik ook gezegd dat hij het voorrangsbord niet had gezien (die felgele van de Streetview), dat zou nog kunnen als er een hoger busje geparkeerd had gestaan.quote:Op vrijdag 9 december 2011 00:00 schreef Doodloper het volgende:
ok, ik geloof je zo
maar handig is het zeker niet in zo'n onoverzichtelijke situatie
maarja, feit blijft dat die kraanwagenchauffeur helemaal fout zat als de enige reden die hij had "ik heb de auto over het hoofd gezien" was (zoals in het nieuwsbericht in het GC topic staat).
Vlak voor de kruising zit een halte, daar remde de tram voor lijkt me.quote:Op vrijdag 9 december 2011 13:51 schreef ioko het volgende:
Goed dat de tram remt, die had hij volgens mij ook nog wel omgekregen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Maar dan nog; ook al heb je voorrang, dan zou ik alsnog, ZEKER in een stad en bij een onoverzichtelijk kruispunt, langzaam rijden, al helemaal in een kraanwagen van 45 ton.quote:Op vrijdag 9 december 2011 13:56 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Die kraanmachinist had meen ik ook gezegd dat hij het voorrangsbord niet had gezien (die felgele van de Streetview), dat zou nog kunnen als er een hoger busje geparkeerd had gestaan.
Er had ook een kindje kunnen lopen die ineens tevoorschijn sprong, en daar moet je gewoon altijd op bedacht zijn.
We zullen zien, zei de blinde.
Mja, al die dingen die gebeurd hadden kunnen. Er had ook een gezochte crimineel kunnen lopen die platgereden werd.quote:Op vrijdag 9 december 2011 14:03 schreef Doodloper het volgende:
Maar dan nog; ook al heb je voorrang, dan zou ik alsnog, ZEKER in een stad en bij een onoverzichtelijk kruispunt, langzaam rijden, al helemaal in een kraanwagen van 45 ton.
Er had ook een kindje kunnen lopen die ineens tevoorschijn sprong, en daar moet je gewoon altijd op bedacht zijn.
FOK! verstandig, lees een P.I.
echt te debiel voor woorden, zovaak als dat daar gebeurt... en ook steeds op de zelfde manier... 60 % van de gevallen gaan net als die kraanwagen volgas de kruizing over....quote:
Staan wel hoop crashes van dat kruispunt op youtube.
Wie maakt de compilatie
Misschien was die kraan op weg naar een noodgeval van een half instortend gebouw met allemaal kittens en kleine weeskinderkes!
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik rij zelf vaak over die kruising op de fiets, maar een deel van de automobilisten en de scooterrijders dat daar rijdt (zowel op de Claes de Vriese als op de Nieuwe Binnenweg), rijden eerst met een noodvaart de kruising op voordat ze kijken of ze door kunnen.quote:
echt te debiel voor woorden, zovaak als dat daar gebeurt... en ook steeds op de zelfde manier... 60 % van de gevallen gaan net als die kraanwagen volgas de kruizing over....
FOK! verstandig, lees een P.I.
Als je goed kijkt, was de tram alweer aan het optrekken en stopt hij opnieuw (of voor de auto die hem inhaalt of voor de kraan).quote:
[..]
Vlak voor de kruising zit een halte, daar remde de tram voor lijkt me.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Dat kon ja, dat het een crimineel was boeit niet, en ook niet dat hij gezocht zou zijn. Het boeit wel dat daar iemand zou kunnen lopen, en daar moet je gewoon rekening mee houden als je daar rijdt. Wat voor iemand dat is doet verder niet terzake.quote:Op vrijdag 9 december 2011 14:06 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Mja, al die dingen die gebeurd hadden kunnen. Er had ook een gezochte crimineel kunnen lopen die platgereden werd.
Als ik in Amsterdam rijd zeg ik ook niet "ach ik kan niet overal rekening mee houden, jammer als ik iemand doodrijd maar het kan niet anders hoor" om vervolgens overal maar door te raggen. Als je geen rekening met gevaren kunt houden moet je pasje gewoon terugbrengen naar het gemeentehuis. Zo simpel is dat.
We zullen zien, zei de blinde.
Ik ben het met je eens dat het lijkt dat de kraanmachinist wel wat zachter had kunnen rijden, maar ongelukken kun je nooit helemaal voorkomen. Je kunt een eind komen door zelf op te letten, maar een ongeluk zit letterlijk in een klein hoekje. Als iedereen die ooit een fout heeft gemaakt omdat-ie volgens jou geen rekening heeft gehouden met gevaren zijn of haar rijbewijs in zou moeten leveren, dan zou niemand meer mogen rijden.quote:
Dat kon ja, dat het een crimineel was boeit niet, en ook niet dat hij gezocht zou zijn. Het boeit wel dat daar iemand zou kunnen lopen, en daar moet je gewoon rekening mee houden als je daar rijdt. Wat voor iemand dat is doet verder niet terzake.
Als ik in Amsterdam rijd zeg ik ook niet "ach ik kan niet overal rekening mee houden, jammer als ik iemand doodrijd maar het kan niet anders hoor" om vervolgens overal maar door te raggen. Als je geen rekening met gevaren kunt houden moet je pasje gewoon terugbrengen naar het gemeentehuis. Zo simpel is dat.
.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Jij bent er zo eentje die met 100 een zebrapad pakt en als het misgaat nog beweert dat een ongeluk nou eenmaal in een klein hoekje zit? Alsjeblieft zeg, bespaar ons deze kromme logica.quote:Op vrijdag 9 december 2011 14:20 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat het lijkt dat de kraanmachinist wel wat zachter had kunnen rijden, maar ongelukken kun je nooit helemaal voorkomen. Je kunt een eind komen door zelf op te letten, maar een ongeluk zit letterlijk in een klein hoekje. Als iedereen die ooit een fout heeft gemaakt omdat-ie volgens jou geen rekening heeft gehouden met gevaren zijn of haar rijbewijs in zou moeten leveren, dan zou niemand meer mogen rijden.
Nee, waarom leg je mij woorden in de mond? Ik let zelf op, maar je kunt ongelukken nooit 100% uitsluiten. Daarnaast vind ik gezemel als "er had ook een kindje kunnen lopen" van een bedenkelijk niveau, beetje van die Hart van Nederland bangmakerij.quote:
Jij bent er zo eentje die met 100 een zebrapad pakt en als het misgaat nog beweert dat een ongeluk nou eenmaal in een klein hoekje zit? Alsjeblieft zeg, bespaar ons deze kromme logica.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Wat dacht je dan van "er had ook een tram kunnen rijden" ?quote:Op vrijdag 9 december 2011 14:34 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Daarnaast vind ik gezemel als "er had ook een kindje kunnen lopen" van een bedenkelijk niveau
Er had ook geen tram kunnen rijden, en dat was ook zo.quote:
Wat dacht je dan van "er had ook een tram kunnen rijden" ?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Er had ook iemand kunnen lopen ja.quote:
[..]
Daarnaast vind ik gezemel als "er had ook een kindje kunnen lopen" van een bedenkelijk niveau, beetje van die Hart van Nederland bangmakerij.
En om dan het kamikaze rijgedrag van één of andere tokkie in een Blansjaar truck goed te gaan praten door te zeggen een ongeluk zit in een klein hoekje. Dat snap ik niet.
Leg mij dan ook geen woorden in de mond hè.quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat het lijkt dat de kraanmachinist wel wat zachter had kunnen rijden, maar ongelukken kun je nooit helemaal voorkomen. Je kunt een eind komen door zelf op te letten, maar een ongeluk zit letterlijk in een klein hoekje. Als iedereen die ooit een fout heeft gemaakt omdat-ie volgens jou geen rekening heeft gehouden met gevaren zijn of haar rijbewijs in zou moeten leveren, dan zou niemand meer mogen rijden.
Ik zei niet dat iedereen die een fout heeft gemaakt zijn rijbewijs moet inleveren; ik zei dat iedereen die geen rekening kan houden met de gevaren, dat díe persoon zijn rijbewijs moet inleveren.
En dat gevaar dat was hier. Er zou een tram kunnen rijden, er hadden gezochte criminelen kunnen lopen, er had een kindje kunnen lopen, er had een rode auto kunnen rijden. Ik vind dat je daar rekening mee moet houden door vaart te minderen en goed op te letten. Zo doordenderen met een groot gevaarte is gewoon bewust de kans aanvaarden dat je iets of iemand raakt.
Tuurlijk, het had ook niet kunnen gebeuren, maar dan heb je óók dat risico genomen, met op dat moment het geluk dat er niks was gebeurd. Kan, maar maakt het niet minder fout imho.
Dan nog had hij daar rekening mee moeten houden.quote:Op vrijdag 9 december 2011 14:39 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Er had ook geen tram kunnen rijden, en dat was ook zo.
Ik kan met 100 door een woonwijk scheuren, en als ik dan toevallig niemand raak zeggen "zie je wel, er liep geen kind", maar dat maakt niet dat ik dan ineens wel goed en verantwoordelijk bezig ben.
Overal in het verkeer heb je risico's en gevaren, je moet daar gewoon rekening mee houden.
Als de kraanwagenchauffeur hier voorzichtig gedaan had en de auto had geraakt, tuurlijk, dan kan hij er niks aan doen. Heel jammer dan, maar ongelukken kunnen gebeuren zoals je zegt, hoe voorzichtig je ook bent. Maar dat is een héle andere situatie dan die je in het filmpje ziet: een kraanwagen die veel te hard gaat.
We zullen zien, zei de blinde.
Dit!quote:
[..]
Ik kan met 100 door een woonwijk scheuren, en als ik dan toevallig niemand raak zeggen "zie je wel, er liep geen kind", maar dat maakt niet dat ik dan ineens wel goed en verantwoordelijk bezig ben.
Overal in het verkeer heb je risico's en gevaren, je moet daar gewoon rekening mee houden.
RVV artikel 12: Het is verboden een voertuig vlak voor of op een voetgangersoversteekplaats in te halen.quote:
[..]
Daar mag je gewoon inhalen, zeker een stilstaand voertuig.
Met zo'n gevaarte door de binnenstad denderen is vragen om problemen.quote:
[..]
Nee, waarom leg je mij woorden in de mond? Ik let zelf op, maar je kunt ongelukken nooit 100% uitsluiten. Daarnaast vind ik gezemel als "er had ook een kindje kunnen lopen" van een bedenkelijk niveau, beetje van die Hart van Nederland bangmakerij.
Ook in de zin van een stilstaand voertuig? Ik kan me voorstellen als iemand pal voor een zebrapad langdurig stil gaat staan (net een voetganger omver gereden ofzo :p ) dat je dan eerst moet wachten tot die weg is.quote:
[..]
RVV artikel 12: Het is verboden een voertuig vlak voor of op een voetgangersoversteekplaats in te halen.
Je mag dan ook niet binnen 5 meter voor of na een VOP stilstaan.quote:
[..]
Ook in de zin van een stilstaand voertuig? Ik kan me voorstellen als iemand pal voor een zebrapad langdurig stil gaat staan (net een voetganger omver gereden ofzo :p ) dat je dan eerst moet wachten tot die weg is.
|
|
