Waarom niet? Kan hij best hebben. Als je ziet wat hij allemaal uitkraamt...quote:
Dat zijn wel nazistische trekjes. Gelukkig bedoelde hij dat als grap, maar ergens denk ik dat hij stiekem wel voor dergelijke maatregelen zou zijn.quote:Ik vind: uitkering op sociaal minimum, verplicht steriliseren!
Wat is jouw verklaring dan dat men het in de praktijk vaak terug moet betalen.quote:Op maandag 5 december 2011 15:38 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ja. Maar in lid 1 staat dat bijstand wordt verleend om niet, tenzij lid 2 van toepassing is. 'Om niet' betekent 'als gift'.
Dus alleen in de gevallen zoals in lid 2 genoemd, wordt bijstand als lening verstrekt. Van alle bijzondere bijstandsverstrekkingen is dat nog geen 10%. Alleen bij duurzame gebruiksgoederen (staat elders in de wet, niet in dit artikel), aflossing van schulden of onvoldoende besef van verantwoordelijkheid (even uit mijn hoofd) wordt bijzondere bijstand als lening verstrekt.
omdat gratis = gratis is dus meegenomen?quote:Op maandag 5 december 2011 15:55 schreef heartz het volgende:
Dan blijkt dus dat er wel mensen in armoede leven niet met geld kunnen omgaan in Nederland. Waarom zou je hier anders vraag naar hebben?
Doe je het weerquote:Op maandag 5 december 2011 15:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom niet? Kan hij best hebben. Als je ziet wat hij allemaal uitkraamt...
[..]
Dat zijn wel nazistische trekjes. Gelukkig bedoelde hij dat als grap, maar ergens denk ik dat hij stiekem wel voor dergelijke maatregelen zou zijn.
Een bruin hemd zou je wellicht goed staan Hoppa![]()
Hoezo... ik denk gewoon dat die kleur hem goed staat. Kan toch?quote:
Heb je nou de hele inhoudelijke discussie met Hoppa gemist.quote:Op maandag 5 december 2011 15:56 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
omdat gratis = gratis is dus meegenomen?
Nee. Kleurt niet goed bij mijn blonde haar en blauwe ogen.quote:Op maandag 5 december 2011 15:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
Een bruin hemd zou je wellicht goed staan Hoppa![]()
Ik wil best een keer een cursus bijzondere bijstand geven om dat uitgebreid uit te leggen, maar normaliter moet je daar dik voor betalen! Te ingewikkeld om in een paar regels hier neer te plempen.quote:Op maandag 5 december 2011 15:55 schreef heartz het volgende:
[..]
Wat is jouw verklaring dan dat men het in de praktijk vaak terug moet betalen.
Daarnaast denk ik dat er een onderscheid gemaakt moet worden om wat voor soort bijzondere bijstand we het hier hebben. Ik weet dat bijzondere bijstand die via sociale diensten(de Sociale Dienst) behandeld worden in de regio Noord Holland meer wel dan niet terug betaald moeten worden. Deze betreffen meestal noodzakelijke inrichtingskosten.
Wat betreft bijzondere bijstand aanvragen van andere afdelingen, zoals de aanvraag voor een wasmachine of computer worden die indien noodzakelijk wel verstrekt. Maar een kinderwagen had ik nog niet van gehoord. Zoek maar een 2e handse zeggen ze hier volgens mij.
En veel meer kan je in de meeste gemeenten ook niet krijgen, als het al in iedere gemeente werkelijk zo bepaald is.
Dan blijkt dus dat er wel mensen in armoede leven in Nederland. Waarom zou je hier anders vraag naar hebben?
Dit dekt overigens wel voor een deel de lading.quote:Op maandag 5 december 2011 15:56 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
omdat gratis = gratis is dus meegenomen?
Dat misschien niet, maar het staat zo goed bij je mooie lederen zwarte laarzen.quote:Op maandag 5 december 2011 16:06 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Nee. Kleurt niet goed bij mijn blonde haar en blauwe ogen.
Mijn laarzen zijn dan weer wel bruin. Tja. Kan ik ook niets aan doen...?quote:Op maandag 5 december 2011 16:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat misschien niet, maar het staat zo goed bij je mooie lederen zwarte laarzen.
Je draagt Uggs! Ja ja, ik wist het welquote:Op maandag 5 december 2011 16:12 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Mijn laarzen zijn dan weer wel bruin. Tja. Kan ik ook niets aan doen...?
Nee, nee. Ughs hebben geen echt bont. Ik moet wel echt bont natuurlijk.quote:Op maandag 5 december 2011 16:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je draagt Uggs! Ja ja, ik wist het wel
Echt allochtoon babyleder moet je eens proberen. Lekker zacht en soepel.quote:Op maandag 5 december 2011 16:14 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Nee, nee. Ughs hebben geen echt bont. Ik moet wel echt bont natuurlijk.
Het is dan wel belangrijk dat je ze langzaam doodknuppelt, anders dan krijg je van die lelijke littekens in het leer.quote:Op maandag 5 december 2011 16:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Echt allochtoon babyleder moet je eens proberen. Lekker zacht en soepel.
Ik vind het ook meer iets om OP te slaan, eerlijk gezegd.quote:Op maandag 5 december 2011 16:41 schreef 3-voud het volgende:
Mja... puntje bij paaltje: occupy heeft voor zichzelf bewezen niet aan te slaan. Het is een dooddoener.
Eerlijk eerlijk?quote:Op maandag 5 december 2011 16:43 schreef Hoppahoppa het volgende:
Ik vind het ook meer iets om OP te slaan, eerlijk gezegd.
Educatie om te functioneren in een falend systeem?quote:Op maandag 5 december 2011 16:47 schreef heartz het volgende:
Maar juist jij hoppa, die enig ervaring met de minder welvarende lijkt de hebben.
Vind jij niet dat de maatschappij beter preventief zou moeten werken? Zoals gratis educatie.
quote:Op maandag 5 december 2011 16:47 schreef heartz het volgende:
Maar juist jij hoppa, die enig ervaring met de minder welvarende lijkt de hebben.
Vind jij niet dat de maatschappij beter preventief zou moeten werken? Zoals gratis educatie.
Jullie gelijkgestemden zijn het onderling nog niet eens met elkaar eens.quote:Op maandag 5 december 2011 16:49 schreef Loppe het volgende:
[..]
Educatie om te functioneren in een falend systeem?
Verbeterde educatie. Zolang dat er nog niet is... Lijkt me beter dan op straat hangen of de jeugdgevangenis in ofzo.quote:Op maandag 5 december 2011 16:49 schreef Loppe het volgende:
[..]
Educatie om te functioneren in een falend systeem?
Occupy boeit me totaal niet.quote:Op maandag 5 december 2011 16:50 schreef 3-voud het volgende:
Jullie gelijkgestemden zijn het onderling nog niet eens met elkaar eens.
Geen wonder...
Wat voor vergelijking probeer je hier nou te maken?quote:Op maandag 5 december 2011 16:50 schreef 3-voud het volgende:
[..]
[..]
Jullie gelijkgestemden zijn het onderling nog niet eens met elkaar eens.
Geen wonder...
Goedkopere educatie in ieder geval voor mensen met exceptionele talenten, en meer onderzoek op basisscholen om kinderen met hoog IQ er uit te pikken, zodat die beter begeleid worden om hun potentieel te benutten.quote:Op maandag 5 december 2011 16:47 schreef heartz het volgende:
Maar juist jij hoppa, die enig ervaring met de minder welvarende lijkt de hebben.
Vind jij niet dat de maatschappij beter preventief zou moeten werken? Zoals gratis educatie.
quote:Op maandag 5 december 2011 17:10 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Goedkopere educatie in ieder geval voor mensen met exceptionele talenten, en meer onderzoek op basisscholen om kinderen met hoog IQ er uit te pikken, zodat die beter begeleid worden om hun potentieel te benutten.
Ik vind daarnaast dat de mogelijkheden om opleiding te kunnen volgen niet afhankelijk moet zijn van het inkomen van je ouders. Ik vind dat we moeten investeren in ons talent. Ofwel, kinderen die goed zijn op school moeten gewoon een volledige beurs krijgen en goed begeleid worden. We zijn een kenniseconomie en daar moeten we aan werken.
Je wilt niet weten hoeveel mensen er rondlopen die hoogbegaafd zijn en daar pas op hoge leeftijd achter komen. Zonde. Of hoogbegaafden die door slechte begeleiding veel te vroeg afhaken in het onderwijs. Daarentegen zijn er prutsers die 4 jaar te lang over hun opleiding doen en dat kunnen dankzij geld van papa, maar te stom zijn om hun school in 1 keer te halen. Dat is niet eerlijk, dat is belachelijk.quote:
Dat zijn we dan zeer zeker eens met elkaarquote:Op maandag 5 december 2011 17:21 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Je wilt niet weten hoeveel mensen er rondlopen die hoogbegaafd zijn en daar pas op hoge leeftijd achter komen. Zonde. Of hoogbegaafden die door slechte begeleiding veel te vroeg afhaken in het onderwijs. Daarentegen zijn er prutsers die 4 jaar te lang over hun opleiding doen en dat kunnen dankzij geld van papa, maar te stom zijn om hun school in 1 keer te halen. Dat is niet eerlijk, dat is belachelijk.
Het idee dat iedereen maar moet lenen om te kunnen studeren is belachelijk. Iemand die is opgevoed binnen een gezin met een minimuminkomen gaat geen lening aan van tienduizenden euro's om te gaan studeren, die gaat werken en dat is af en toe puur weggegooid potentieel
Tja, ik ben niet op alle punten een irritante rechtse bal.quote:Op maandag 5 december 2011 17:23 schreef heartz het volgende:
[..]
Dat zijn we dan zeer zeker eens met elkaar
Dat is 1 maatschappelijk verbeteringspunt.
Gelukkig dat we die andere kant ook mogen zien van jequote:Op maandag 5 december 2011 17:26 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Tja, ik ben niet op alle punten een irritante rechtse bal.
Ik vind het onverstandig om een ideologie van anderen zomaar na te lopen. Het heeft geen zin om links of rechts te zijn, om je helemaal vast te bijten in het socialisme, kapitalisme of communisme. Je moet per onderwerp shoppen en kijken wat het beste past en wat de beste resultaten geeft. Neem nou liberalisme, in sommige markten werkt het heel goed, op andere plaatsen/onderdelen is liberalisering een nachtmerrie.quote:Op maandag 5 december 2011 17:28 schreef heartz het volgende:
[..]
Gelukkig dat we die andere kant ook mogen zien van je
We zitten sowieso met de vergrijzing hier, wat weer werkgelegenheid zou moeten creeeren.quote:Op maandag 5 december 2011 17:41 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik vind het onverstandig om een ideologie van anderen zomaar na te lopen. Het heeft geen zin om links of rechts te zijn, om je helemaal vast te bijten in het socialisme, kapitalisme of communisme. Je moet per onderwerp shoppen en kijken wat het beste past en wat de beste resultaten geeft. Neem nou liberalisme, in sommige markten werkt het heel goed, op andere plaatsen/onderdelen is liberalisering een nachtmerrie.
Met socialisme is het precies hetzelfde. Werkt op sommige vlakken best, maar hier en daar moet je het ook los durven laten.
quote:Stakingen onderwijs januari 2012
Oproep tot staking docenten en leraren. Stakingen onderwijs vanwege kortere zomervakantie en handhaving 1040 lesuren. Leraren gaan staken in januari 2012.
De onderwijsvakbond 'Leraren in Actie'is het niet eens met het wetsvoorstel van minister Marja van Beijsterveldt. In de wetswijziging staat dat de zomervakantie een week ingekort wordt en dat het aantal lesuren op 1040 blijft staan terwijl afgesproken was deze te verlagen naar 1000.
De eerste 3 dagen na de Kerstvakantie moeten leraren volgens de bond 'Leraren in Actie' gaan staken. De andere onderwijsbond, AOB gaat waarschijnlijk ook acties ondernemen vanwege dezelfde maatregelen die de minsiter van onderwijs van plan is door te zetten.
Beide bonden zijn bang dat door meer te werken voor hetzelfde salaris de leraren het onderwijs gaan verlaten.
http://nieuwsuit.com/2011/stakingen-onderwijs-januari-2012/
Misschien moet elke wereldburger bankier worden. Kijken hoe dat gaat.quote:Op maandag 5 december 2011 14:03 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Zorg dat je een baan krijgt als bankdirecteur...... al die mensen die kritiek hebben op bankiers...zorg dat je er een wordt, dan heb je ook alle luxe en vrijheid. Maarre.... het is wel werk he dus schrik niet
Ik ben het volledig met je eens dat educatie beter kan, goedkoper kan en voor iedereen beschikbaar zou moeten zijn, op welke leeftijd dan ook. Ook zou het wat mij betreft vrijer mogen, zodat natuurkundige talenten zich niet hoeven te bezigen met economie, geschiedenis of aardrijkskunde, indien ze daar geen behoefte aan hebben.quote:Op maandag 5 december 2011 17:10 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Goedkopere educatie in ieder geval voor mensen met exceptionele talenten, en meer onderzoek op basisscholen om kinderen met hoog IQ er uit te pikken, zodat die beter begeleid worden om hun potentieel te benutten.
Ik vind daarnaast dat de mogelijkheden om opleiding te kunnen volgen niet afhankelijk moet zijn van het inkomen van je ouders. Ik vind dat we moeten investeren in ons talent. Ofwel, kinderen die goed zijn op school moeten gewoon een volledige beurs krijgen en goed begeleid worden. We zijn een kenniseconomie en daar moeten we aan werken.
Eens. Verder mogen er ook wel meer banen gecreëerd worden om deze talenten brood op de plank te geven, voor wanneer ze de banenmarkt op moeten en graag in hun favoriete vakgebied aan de slag willen.quote:Op maandag 5 december 2011 17:21 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Je wilt niet weten hoeveel mensen er rondlopen die hoogbegaafd zijn en daar pas op hoge leeftijd achter komen. Zonde. Of hoogbegaafden die door slechte begeleiding veel te vroeg afhaken in het onderwijs. Daarentegen zijn er prutsers die 4 jaar te lang over hun opleiding doen en dat kunnen dankzij geld van papa, maar te stom zijn om hun school in 1 keer te halen. Dat is niet eerlijk, dat is belachelijk.
Ik wel hoor, dat werken kan altijd nog.quote:Het idee dat iedereen maar moet lenen om te kunnen studeren is belachelijk. Iemand die is opgevoed binnen een gezin met een minimuminkomen gaat geen lening aan van tienduizenden euro's om te gaan studeren, die gaat werken en dat is af en toe puur weggegooid potentieel
En dat geeft toch maar aan in welke schijnveilige samenleving we wonen toch he?quote:
Blijkt dus dat chinezen niet de enigen zijn die zich bezighouden met dit soort praktijken.quote:Op dinsdag 6 december 2011 09:17 schreef Bastard het volgende:
[..]
En dat geeft toch maar aan in welke schijnveilige samenleving we wonen toch he?
Bizar gewoon.
Nog even wachten en ze kunnen opgepakt en berecht worden als terroristen of verdwijnen. Dat lijken wel chinezen praktijken hier!
Nee.. het gebeurt net zo goed hier als je maar hard genoeg tegen het systeem aanbrult blijkbaar.quote:Op dinsdag 6 december 2011 09:53 schreef heartz het volgende:
[..]
Blijkt dus dat chinezen niet de enigen zijn die zich bezighouden met dit soort praktijken.
Bron: http://www.nu.nl/binnenla(...)rland-neemt-toe.htmlquote:Armoede in Nederland neemt toe
Laatste update: 6 december 2011 09:19 info
RIJSWIJK - Ook volgend jaar neemt de armoede in Nederland naar verwachting toe. Vooral kinderen, eenoudergezinnen, alleenstaanden en mensen met een bijstandsuitkering hebben het moeilijk. Maar ook zelfstandig ondernemers komen vaker in financiële nood.
Dat zijn enkele conclusies van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) en het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP), in een gezamenlijk rapport dat dinsdag is verschenen.
Over 2011 en 2012 samen komen er naar schatting 60.000 huishoudens bij onder de lage-inkomensgrens.
Volgens de berekeningen groeit het aantal huishoudens onder de lage-inkomensgrens in 2011 van 529.000 tot 561.000, oftewel 8,1 procent van het totaal. Voor 2012 voorzien CBS en SCP een stijging tot 588.000 arme huishoudens (8,5 procent).
Zware recessie
In het Armoedesignalement 2011 schetsen de instellingen een zo actueel mogelijk beeld van de omvang, ontwikkeling en gevolgen van armoede. Ze hanteren daarvoor enkele 'armoedegrenzen'. Hoewel de economie in 2010 een beetje herstelde van de zware recessie, leidde dat niet tot lagere armoedecijfers.
Vooral eenoudergezinnen met minderjarige kinderen hadden het in 2010 lastig. Eén op de tien kinderen onder de 18 jaar verbleef in een gezin met een inkomen onder het niet-veel-maar-toereikendcriterium.
Dit loopt volgend jaar op tot een op de negen (367.000 kinderen), het hoogste peil sinds het begin van deze eeuw.
Zelfstandigen
Armoede treft verder vooral eenoudergezinnen, alleenstaanden (tot 65 jaar) en mensen met een bijstandsuitkering. Door de toename van het aantal zelfstandigen groeide ook de groep zelfstandig ondernemers onder de werkende armen (dat zijn volwassenen met arbeid als voornaamste inkomensbron).
Om te bepalen hoe groot de armoede is, hanteren het SCP en het CBS verschillende grenzen. Het SCP houdt vast aan het criterium 'niet-veel-maar-toereikend'. Wie een inkomen op dit niveau heeft, kan voldoen in zijn basisbehoeften en daarnaast een bescheiden bedrag besteden aan recreatie en sociale participatie.
Verschillen
Als armoedegrens hanteerde het SCP in 2010 1000 euro per maand voor een alleenstaande. Volgens de definitie van het CBS (lage-inkomensgrens) was dat bedrag 940 euro. Het SCP rekent de huurtoeslag wel mee, het CBS niet, vandaar de verschillen.
Ze zijn er wel ontopic inderdaad!quote:Op dinsdag 6 december 2011 10:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
Toevallig vandaag op NU.nl (n.a.v. onze discussie hier waarschijnlijk)
[..]
Bron: http://www.nu.nl/binnenla(...)rland-neemt-toe.html
Zolang we geen bloembollen hoeven te vreten en de kogels om ons oren vliegen, zal het allemaal wel meevallen.Maar ja, je weet niet precies wat er komen gaat natuurlijk. Hoewel er op BNW mensen zijn die menen dat de stront binnenkort echt de ventilator gaat raken.quote:Op dinsdag 6 december 2011 10:04 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ze zijn er wel ontopic inderdaad!
Maar goed, ik hoorde Merkel volgens mij gisteren nog zeggen dat deze recessie nog zeker 10 jaar voelbaar zou wezen.
Hee, wij maakte mooi de crisis in de jaren 10 mee
Wat aardig om te zien dat je ook daadwerkelijk geniet van andersmans leed.quote:Op dinsdag 6 december 2011 10:56 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Hoe meer mensen met financiële shit, hoe meer werk voor mij, top!
Kleine tip van de sluier...als men in financiële problemen zit dan heb ik veel werk.
Als de financiële sector weer aantrekt, heb ik ook veel werk.
Kortom, ik heb altijd werk
Zo, nu weer aan het werk zodat de onrendabele ook hun uitkering kunnen krijgen.
Ik ben blij met het gegeven dat ik nog werk zodat anderen een uitkering kunnen genieten. Stel je voor dat niemand meer werkte, dan was er ook geen geld voor uitkeringen.......quote:Op dinsdag 6 december 2011 11:02 schreef Bastard het volgende:
[..]
Wat aardig om te zien dat je ook daadwerkelijk geniet van andersmans leed.
Riight, ok met de nuance erbij zie ik het ook.quote:Op dinsdag 6 december 2011 11:13 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik ben blij met het gegeven dat ik nog werk zodat anderen een uitkering kunnen genieten. Stel je voor dat niemand meer werkte, dan was er ook geen geld voor uitkeringen.......
Voorts geniet ik niet van andermans leed, snap je conclusie niet helemaal. Ik geef alleen aan, dat ondanks de shit van anderen, ik lekker kan werken. Ik geniet dus dat ik kan werken.....je zou ook kunnen stellen dat ik inkomen geniet. Alleen gebruik je 'geniet' dan in een andere context.
Ik heb je geschiedenis ff bekeken en kwam al zeer snel deze opmerking tegen:quote:Op dinsdag 6 december 2011 11:13 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik ben blij met het gegeven dat ik nog werk zodat anderen een uitkering kunnen genieten. Stel je voor dat niemand meer werkte, dan was er ook geen geld voor uitkeringen.......
Voorts geniet ik niet van andermans leed, snap je conclusie niet helemaal. Ik geef alleen aan, dat ondanks de shit van anderen, ik lekker kan werken. Ik geniet dus dat ik kan werken.....je zou ook kunnen stellen dat ik inkomen geniet. Alleen gebruik je 'geniet' dan in een andere context.
En in de tussentijd die mensen maar laten creperen zonder inkomen?quote:Op donderdag 10 november 2011 15:45 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
En daarom.....alle subsidies, uitkeringen, toelages en kortingen afschaffen en het bruto loon netto maken. Alleen de mensen zonder werk hebben dan een probleem. Dat probleem lost zichzelf op.
De werkelijkheid zal tonen , dat men eerder zal gaan werken waardoor een natuurlijke zuivering zal plaatsvinden onder de 'werkelozen'. Op een gegeven moment hou je echt de mensen over die echt wat mankeren en dan kun je zien of daar een oplossing voor te zoeken is.
Ik ben tegen alle uitkeringen, subsidies en overige regelingen die er zijn zodat mensen werkeloos en hulpeloos thuis kunnen zitten. Denk je dat ze in Afrika in hun hutje blijven zitten omdat ze slissen?? Nee daar kruipen ze hun hutje uit om een dier te doden zodat ze eten hebben. Als ze dat niet doen dan gaan ze dood. In Nederland worden de 'zwakken' zwak gehouden zodat ze ook geen moeite doen om een baan te vinden want hey...we krijgen toch geld van de overheid.quote:Op dinsdag 6 december 2011 11:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb je geschiedenis ff bekeken en kwam al zeer snel deze opmerking tegen:
[..]
En in de tussentijd die mensen maar laten creperen zonder inkomen?
![]()
Jij bent echt een idioot.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |