cempexo | zaterdag 3 december 2011 @ 08:14 |
De jonge Angolees Mauro Manuel blijkt te hebben gelogen over zijn achternaam en over zijn geboortedatum. Hij heet eigenlijk Mauro Estevao en heeft ook al jarenlang een paspoort, waarmee hij al kort na zijn komst naar ons land terug had gekund naar zijn moeder in Angola. Dat is bij de beoordeling van zijn veelbesproken aanvraag voor een studievisum aan het licht gekomen, zo melden bronnen in Den Haag. De Tweede Kamer is deze week vertrouwelijk geïnformeerd door minister Leers (Immigratie en Asiel). De onjuiste informatie heeft vooralsnog geen gevolgen voor zijn studievisum, zo is besloten, maar de kwestie is wel uiterst pijnlijk voor de linkse oppositie die hoog van de toren blies over de uitzetting van de 18-jarige jongen. bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)og_voor_asiel__.html Een goed voorbeeld van liegen bedriegen met behulp van de sosjale advokatuur. Het is gewoon handel. Immers een zoveelste bezwaarschrift - naam en adres even intypen in het computer gestuurde programma- levert altijd weer enkele honderden euro's op !! | |
Xlarge | zaterdag 3 december 2011 @ 08:50 |
![]() | |
Linkse_Cavia | zaterdag 3 december 2011 @ 08:51 |
Nog een andere bron dan de Telegraaf? | |
Megumi | zaterdag 3 december 2011 @ 08:55 |
Ach ik kan me een rechts vrouwtje herinneren die het zelfde gedaan heeft. Links en rechts het maakt geen moer uit. De burger die eerlijk werkt is uiteindelijk altijd de lul ongeacht of de PVV of de PVDA of een partij als de CCCP de NSADP aan de macht is. | |
GS42 | zaterdag 3 december 2011 @ 08:56 |
Zoals ik het lees, overdrijf je wat. Ten eerste vind ik dat 'liegen' bewustheid impliceert (iets waar niemand het over heeft), ten tweede is niet duidelijk of de gegevens daadwerkelijk onbekend zijn bij de overheid, ten derde is niet duidelijk in hoeverre de gegevens afwijken van de werkelijkheid (Hij stond bekend onder de naam van zijn moeder in plaats van zijn vader en met een ander geboortedatum? Scheelt het dagen of jaren?) en bovendien was de jongen 9 of 10 toen hij - zoals jij impliceert - heel Nederland voorloog. Schokkend en genant? Valt toch wel mee? | |
cempexo | zaterdag 3 december 2011 @ 09:01 |
Is relativeren een kunst of een kunstje? | |
GS42 | zaterdag 3 december 2011 @ 09:02 |
Een vereiste. | |
cempexo | zaterdag 3 december 2011 @ 09:03 |
Ik wacht ook en met spanning op de Volkskrant...zal er met enkele minuten wel zijn...toch ? | |
Cobra4 | zaterdag 3 december 2011 @ 09:06 |
Leers: Fouten in dossier Mauro 02-12-11 22:53 uur Minister Leers heeft fouten geconstateerd in het dossier van de Angolese Mauro Manuel. Degenen die zich om Mauro hebben bekommerd, leverden foute gegevens namens en over de jongen aan. Dat bevestigt een woordvoerder van minister Gerd Leers van Immigratie en Asiel. Afgelopen week heeft de minister van Immigratie en Asiel de Tweede Kamer in een vertrouwelijke brief geïnformeerd over de fouten, zo meldt RTL Nieuws. Volgens de bronnen hebben Mauro of zijn advocaten nooit melding gemaakt van deze feiten terwijl dat tijdens een asielprocedure wel verplicht is. RTL meldde dat de 18-jarige Limburgse asielzoeker, die hier zo graag wil blijven, begin 2010 al een Angolees paspoort heeft gekregen. In het Angolese paspoort van Mauro stond niet de achternaam van zijn moeder, Manuel, maar die van zijn vader. Daarnaast zou ook de opgegeven geboortedatum afwijken. Naast de paspoorten zou Mauro ook een id-kaart hebben gehad met dezelfde informatie. Leers blijft de aanvraag voor een studievisum welwillend bekijken, zo staat volgens bronnen in de vertrouwelijke brief. Maar de minister zou ook een waarschuwing hebben gegeven: als er nieuwe onjuistheden opduiken, wordt de toelatingsprocedure steeds lastiger. Bij een asielaanvraag moeten de gegevens kloppen (Redactie/ANP) Bron: http://www.parool.nl/paro(...)-dossier-Mauro.dhtml Zelfde artikel is op de zelfde tijd op de site van de Volkskrant geplaatst. [ Bericht 3% gewijzigd door Cobra4 op 03-12-2011 09:12:07 ] | |
Pappie.Culo | zaterdag 3 december 2011 @ 09:10 |
En Balkie loog over Irak en noemde het een verschil van inzicht ![]() | |
DeZoektocht | zaterdag 3 december 2011 @ 09:11 |
hear,hear!! | |
Truffelvarken | zaterdag 3 december 2011 @ 10:15 |
Links Nederland schaamt zich nooit en nergens voor. Die halen als het echt fout loopt, snel de volgende tranentrekker uit de kast. Dan hebben ze weer gelijk al zullen ze er dood bij neervallen. | |
KoosVogels | zaterdag 3 december 2011 @ 10:36 |
Vind het nou niet bepaald een schokkende leugen. Dus nee, sprekend namens Links Nederland, ik schaam mij nergens voor en ben nog voorstander van het laten blijven van Mauro. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 3 december 2011 @ 10:39 |
En waarom heeft de IND dat gegeven dan in al die jaren niet boven water gekregen? Daar zijn ze toch voor? | |
Spooky4u | zaterdag 3 december 2011 @ 10:53 |
Je weet dat azielzoekerscentra vol zitten met deze leugenaars die eigenlijk al 20+ zijn, hun paspoort kwijt zijn en als 17 jarige daar zitten voor het kindrecht he? Velen hebben ook erg veel op hun kerfstok. Fijn als onze kinderen tussen deze labieloos mogen leven. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 3 december 2011 @ 10:55 |
Vreemd, toen uitkwam dat Hirsi Ali had gelogen, moest het allemaal maar kunnen en werd er gebagatelliseerd bij het leven en zag men haar alsnog het liefst premier worden, maar in dit geval wordt er zelfs al over executeren gesproken. | |
QBay | zaterdag 3 december 2011 @ 10:58 |
Jammer dat hij dan alsnog mag blijven, opflikkeren met zo'n idioot. | |
cempexo | zaterdag 3 december 2011 @ 10:58 |
Onzin...heel Nederland, behalve Lord Vetinari, zei dat dat niet kon, liegen en bedriegen is not done. Zeker niet als je een openbare politieke functie hebt. | |
trancethrust | zaterdag 3 december 2011 @ 10:58 |
Nee, wel meer asielaanvragers liegen en dat dat niet (op tijd) aan het licht komt, is niet de schuld van 'links' (die niet eens in de regering zit). En vaak zou ik zeggen dat het liegen asielzoekers niet eens kwalijk te nemen is. En voor de rest wat Lord_Vetinari zegt. Onjuist en hypocriet. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 3 december 2011 @ 10:59 |
Ik zou de topics uit die tijd hier op FOK! maar eens terugzoeken, dan. | |
cempexo | zaterdag 3 december 2011 @ 11:02 |
Maar daar zit niet altijd de pijn. Het zijn de sosjale advokaten die de boel traineren met hun juridische aanpak trucs en geld verdienen, veel geld !! | |
Lord_Vetinari | zaterdag 3 december 2011 @ 11:06 |
Begin dan een actie daartegen, in plaats van mensen te verwijten dat ze gebruik ervan maken, hypocriet. | |
cempexo | zaterdag 3 december 2011 @ 11:10 |
moet zijn voor eigen gebruik maken...en nee geen actie tegen deze mensen. Werkt niet daar ze zichzelf volgepompt hebben met politieke steun...en zelf functies aangaan binnen dat gehele circuit om het vooral zo te laten als het is. Goliath en David systeem. Ik was jouw rug en jij de mijne. | |
eriksd | zaterdag 3 december 2011 @ 11:12 |
Executeren? Verder is een kamerlid wat anders dan en willekeurige AMA. Om over die Irak vergelijking nog mar te zwijgen ![]() | |
eriksd | zaterdag 3 december 2011 @ 11:16 |
Op dat moment begint met name links weer te zeuren over het ontnemen van kansen voor de allerzwaksten, zoals je nu ziet met de discussie over griffierechten. Het is altijd wel een fout van de overheid, nooit wordt die mensen zelf verweten dat ze de boel traineren en in dit geval de kluit belazeren. In het geval van Mauro was vanaf het begin duidelijk dat hij weg moest, afwijzing op afwijzing, zelf maar wanhopig alle middelen uitputten en dat zou dan opeens een reden tot verblijf moeten zijn. En als hem minder rechtswegen geboden worden, is dat opeens weer hard en krijgen we daar weer een discussie over. Aan het eind van de streep heb je gewoon een grote groep moreel verontwaardigde mensen, die hun ego oppoetsen door zich op te werpen als humaan. Alles voor de eigen gemoedsrust, en een totaal gebrek aan ruggengraat. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 3 december 2011 @ 11:19 |
Waarom? Is ze als Kamerlid binnengekomen dan? Nee he? Dus als de zaak Mauro pas naar buiten was gekomen als hij eigenaar van een goedlopend softwarebedrijf was geweest of zo, was er geen probleem geweest? Of als hij als gemeenteraadslid actief was geweest?
![]() | |
eriksd | zaterdag 3 december 2011 @ 11:23 |
Dan was er wat mij betreft gebleken van een toevoeging aan dit land. Nu hebben we het over iemand die een achterhoedegevecht levert op het MBO. Ja, ik maak onderscheid. | |
KoosVogels | zaterdag 3 december 2011 @ 11:23 |
Wat een prachtige staaltje drama toch weer. Chapeau. *Klapt in zijn handen en knikt gepassioneerd zijn hoofd* Allereerst hebben 'onze kinderen' het helemaal niet slecht in dit land. Je doet overkomen alsof Nederland een soort Gomorra is dat wodt overspoeld door labiele criminele Afrikanen die ons land om zeep helpen. En, voor alle duidelijkheid, daar is geen sprake van. Overigens zou ik mij ook in alle bochten wringen om in een land als Nederland te mogen blijven. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 3 december 2011 @ 11:24 |
Want mensen met MBO kunnen natuurlijk in de toekomst niks gaan bijdragen aan dit land. Als je MBO doet ben je in de wereld van eriksd veroordeeld tot de middelmaat. Je zult nooit iets bereiken. Jezus, wat een bekrompen wereldbeeld! | |
eriksd | zaterdag 3 december 2011 @ 11:28 |
MBO is toch middelmaat? Ik zeg niet dat je nooit iets kan bereiken, maar om dat nou als criterium te hanteren is tamelijk onwerkbaar: je mag hier blijven als je later iets toevoegt. Zie je het al voor je? Maar blijf jij vooral met een roze bril naar alles kijken. | |
3-voud | zaterdag 3 december 2011 @ 11:28 |
| |
Lord_Vetinari | zaterdag 3 december 2011 @ 11:30 |
En dus ga je er op voorhand maar van uit dat hij nooit wat zal bijdragen en trap je hem eruit. Dus weg is al dat geld dat al in die opleiding is gegaan. | |
KoosVogels | zaterdag 3 december 2011 @ 11:33 |
Ah, het eeuwige argument van de verontwaardigden die hun ego trachten op te poetsen. Je kunt niet simpelweg gewoon iets vinden. Nee nee, er schuilt diepere gedachte achter: mensen willen zich beter voelen ![]() Ik geef geen ene reet om die Mauro, maar van mij hoeven figuren zoals hij niet worden uitgezet. | |
eriksd | zaterdag 3 december 2011 @ 11:35 |
Ik ga ervanuit dat regels duidelijk zijn. Ik ga ervanuit dat het streven naar een asielbeleid voor mensen die daadwerkelijk iets nieuws brengen toekomstbestendig is. Ik ga ervanuit dat een studievisum voor studenten is. Ik ga er bovenal van uit dat Nederland niet als een soort internationaal weeshuis moet dienen. Daarnaast heb ik nog geen enkel inhoudelijk argument gezien waarom hij wel hier zou blijven. Je blijft verzanden in een soort moreel verontwaardigd toontje, waarvoor ik je naar een ander topic in POL verwijs. | |
Mutant01 | zaterdag 3 december 2011 @ 11:35 |
Een rasechte VVD'er dus (Ayaan Hirsi Ali). | |
eriksd | zaterdag 3 december 2011 @ 11:36 |
Een totaal gebrek aan een achterliggende redenatie is waarschijnlijk nog iets erger. Vind je het een goede basis voor overheidsbeleid? Gewoon wat vinden, op naar het volgende debacle? | |
Reya | zaterdag 3 december 2011 @ 11:39 |
Dat ben ik met eriksd eens. Hoe goed iemand ligt in het volkssentiment is wellicht een leuke maatstaf voor The Voice of Holland, maar toch niet voor overheidsbeleid. Evenals dat individuele gevallen aan de uitvoerder zijn om te beoordelen, daarbij eventueel getoetst door de rechterlijke macht. Kamer noch publieke opinie zou daar verder invloed op moeten uitoefenen. | |
3-voud | zaterdag 3 december 2011 @ 11:41 |
Ik weet het goed gemaakt: Al die morele ja-knikkers betalen dit soort gevallen uit eigen zak. Ze maken maar een noodfondsje. Dan zet ik de grenzen wel open en pleit in het buitenland voor meer emigranten om naar Nederland te komen. Eens kijken hoe lang dat stand houdt met al die vooraf ingeschatte en aangenomen succesverhalen en met welke argumenten ze dan komen. Het feit dat veel van die ja-knikkers hun handje ophouden bij veel nee-knikkers neem ik op de koop toe. | |
KoosVogels | zaterdag 3 december 2011 @ 11:42 |
Yup. | |
du_ke | zaterdag 3 december 2011 @ 11:42 |
Kan wel in Mauro moet terug naar Angola - Game on of game over? #8 |