Dat zou goed kunnen. Een onstoffelijk lichaam neemt geen plaats in. Er is geen praktische reden waarom je bepaalde 'zielen' buiten zou houden, er is oneindig veel plaats beschikbaar. Alle zielen die ooit geleefd hebben passen in een lucifersdoosje en dan nog is er ruimte zat.quote:Op dinsdag 6 december 2011 21:43 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Nou, dan denk ik dat álle dieren naar de hemel gaan. God heeft ze allen even lief, en ze hebben allemaal de aarde bevolkt. Ik zou niet weten hoe je hier een onderscheid in zou kunnen aanbrengen.
Hoe bedoel je dat Boca? Als een verschijning?quote:Op dinsdag 6 december 2011 21:22 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Toch, als mensen overleden dierbaren zien, zijn ze wel herkenbaar. Op aarde bedoel ik.
Nou ik bedoel bijvoorbeeld mediums, die zien personen staan. Of gewoon mensen die onbekende geesten zien in hun huis. Dat zijn gedaantes.quote:Op dinsdag 6 december 2011 22:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat Boca? Als een verschijning?
Oh zo.quote:Op dinsdag 6 december 2011 22:16 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Nou ik bedoel bijvoorbeeld mediums, die zien personen staan. Of gewoon mensen die onbekende geesten zien in hun huis. Dat zijn gedaantes.
Die 'Charrr' die dit beweert is gewoon een vieze heks die de gevoelens van mensen misbruikt om geld binnen te harken.quote:Op dinsdag 6 december 2011 22:13 schreef UncleScorp het volgende:
Volgens mij doelt hij op die bijna-dood-ervaringen die eerder vernoemd werden ... waarbij ze soms overleden dierbaren zien.
Misschien is dat omdat de bijna-dood persoon nog in de Aardse sfeer vertoeft en daarom verschijningen (zoals jij het noemt) in hun Aardse vorm ziet.
Al bij al moeilijke stelling ... als we ervan uitgaan dat er bijv reincarnatie of andere levensvormen (ergens anders) bestaat. Iemand die bijv al 10 jaar dood is ... hangt die hier nog rond ? Dan moet het hier toch behoorlijk druk zijn ondertussen ?
Is zo'n programma op tv van een vrouw die dode mensen "ziet" ... en zegt dat er dikwijls verschillende personen "bij" je lopen ... die hebben toch wel wat anders te doen dan hier op Aarde te blijven hangen ?
Prachtige materie...quote:Op dinsdag 6 december 2011 22:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh zo.
Ja, ik heb van iemand die er veel verstand van heeft vele dingen gehoord op dit gebied. Ook over verschijningen na de dood. Al dan niet stoffelijk.
Nee, ik heb het niet op die ... is een andere ... eentje die zo op straat mensen aanklampt enzo ... kan ff niet op haar naam komen :/quote:Op dinsdag 6 december 2011 22:32 schreef LXIV het volgende:
Die 'Charrr' die dit beweert is gewoon een vieze heks die de gevoelens van mensen misbruikt om geld binnen te harken.
Ah, dat zou ik graag zien. Fijn dat je dat wilt doen.quote:Op dinsdag 6 december 2011 22:34 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Prachtige materie...
Heb je die documentaire gevolgd van Frans Bromet? Het heette 'Spookhuizen'. Echt héél interessant. (Bromet begon overigens vol goede moed maar is voortijdig gestopt omdat ie migraine-aanvallen kreeg van de gefilmde bijeenkomsten van de mediumsMaar dat terzijde.)
Ik ga nu mijn bedstee in, ik zal de link morgen voor je opzoeken
Lavenderr, hier de link naar de documentaire. Het rare is is dat hij nergens terug te zien is, ook niet via de link van de NCRV. De link om het programma terug te kijken doet het niet.quote:Op dinsdag 6 december 2011 22:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ah, dat zou ik graag zien. Fijn dat je dat wilt doen.
Slaap lekker voor nu
Er word een vorm aangenomen die voor jou herkenbaar is, zoals je diegene graag herrinert volgens mij, dat maakt de communicatie of boodschap meteen een stuk helderder, neemt angst weg.quote:Op dinsdag 6 december 2011 22:13 schreef UncleScorp het volgende:
Volgens mij doelt hij op die bijna-dood-ervaringen die eerder vernoemd werden ... waarbij ze soms overleden dierbaren zien.
Misschien is dat omdat de bijna-dood persoon nog in de Aardse sfeer vertoeft en daarom verschijningen (zoals jij het noemt) in hun Aardse vorm ziet.
Al bij al moeilijke stelling ... als we ervan uitgaan dat er bijv reincarnatie of andere levensvormen (ergens anders) bestaat. Iemand die bijv al 10 jaar dood is ... hangt die hier nog rond ? Dan moet het hier toch behoorlijk druk zijn ondertussen ?
Is zo'n programma op tv van een vrouw die dode mensen "ziet" ... en zegt dat er dikwijls verschillende personen "bij" je lopen ... die hebben toch wel wat anders te doen dan hier op Aarde te blijven hangen ?
Verhelderend stukjequote:Op woensdag 7 december 2011 07:52 schreef Bastard het volgende:
[..]
Er word een vorm aangenomen die voor jou herkenbaar is, zoals je diegene graag herrinert volgens mij, dat maakt de communicatie of boodschap meteen een stuk helderder, neemt angst weg.
Reincarnatie treedt meestal niet direct in, vaak kiest een ziel er voor om nog even een periode te wachten en bij geliefden zo nu en dan te komen kijken, helpen. Of zelf bij te komen, wachten op het juiste ogenblik om de lessen weer op te kunnen pakken, of er juist voor kiezen om niet te incarneren.
Je hebt ook dolende zielen, zij die niet doorhebben dat ze gestorven zijn en nog steeds proberen mee te doen. Mensen die het leven niet willen loslaten of door een trauma uit het leven zijn gerukt. Of mensen die zo vol haat zitten en liefde niet willen kennen, 'god' (is ware liefde) blijven ontkennen kunnen er heel lang over doen om tot inkeer te komen, los te laten.
De schrijver Jozef Rulof heeft voor mij veel puzzelstukjes op zn plaats kunnen leggen wat dat betreft.
Is dat waar je in gelooft, een aanname? Of heb je daar keiharde bewijzen voor?quote:Op woensdag 7 december 2011 07:52 schreef Bastard het volgende:
Reincarnatie treedt meestal niet direct in, vaak kiest een ziel er voor om nog even een periode te wachten en bij geliefden zo nu en dan te komen kijken, helpen. Of zelf bij te komen, wachten op het juiste ogenblik om de lessen weer op te kunnen pakken, of er juist voor kiezen om niet te incarneren.
Je hebt ook dolende zielen, zij die niet doorhebben dat ze gestorven zijn en nog steeds proberen mee te doen. Mensen die het leven niet willen loslaten of door een trauma uit het leven zijn gerukt.
Ik negeer jou verder ook maar beter.quote:Op woensdag 7 december 2011 11:48 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Is dat waar je in gelooft, een aanname? Of heb je daar keiharde bewijzen voor?
Dát is inderdaad heel verhelderend.quote:De schrijver Jozef Rulof
En jou ook met je constant offtopic en bash gedrag.quote:Op woensdag 7 december 2011 11:59 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Dát is inderdaad heel verhelderend.
LOL
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jozef_Rulof
Toch jammer dat de maanlanding tóch heeft plaats gevonden en duidelijk te zien is op alle foto's van Nasa net als de reflectoren op de maan die daar zijn achtergelaten. Daar kun je zelf een laser op richten.
Qua evolutie zit hij er ook al bewijsbaar naast.
En dan ga ik nog niet eens in op de rest.
Hoe moet ik dat precies zien? Lees je het zelfbenoemde "grootste medium ooit" ook selectief?
Waarom zou hij dit soort slordige foutjes maken dan als hij zo'n groot medium was?
Ik bash niet. Ik vond dat slechts humoristisch om te lezen.quote:Op woensdag 7 december 2011 12:01 schreef Bastard het volgende:
[..]
En jou ook met je constant offtopic en bash gedrag.
Ja ik heb daar keiharde bewijzen voor ...quote:Op woensdag 7 december 2011 11:48 schreef 3-voud het volgende:
Is dat waar je in gelooft, een aanname? Of heb je daar keiharde bewijzen voor?
Laat maar zienquote:Op woensdag 7 december 2011 15:36 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ja ik heb daar keiharde bewijzen voor ...
Ik denk dat hij zich ook baseert op de vele BDE verklaringen.quote:Op woensdag 7 december 2011 11:48 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Is dat waar je in gelooft, een aanname? Of heb je daar keiharde bewijzen voor?
Ik heb zelf geen BDE ervaring hoor, gelukkig niet. Kennis uit boeken, contacten met geintresseerde, contacten met mediums, en kennis via het automatisch schrijven.quote:Op woensdag 7 december 2011 20:27 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik denk dat hij zich ook baseert op de vele BDE verklaringen.
Juistquote:Op woensdag 7 december 2011 21:06 schreef Bastard het volgende:
[..]
.
Dat zijn geen keiharde wetenschappelijke bewijzen
Dan zie je nog ff je ouwe huisdieren niet terugquote:Op woensdag 7 december 2011 21:11 schreef Bastard het volgende:
[..]
Daar kan ik wel prima mee leven hoor.
Ik heb nog een eeuwigheid.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dan zie je nog ff je ouwe huisdieren niet terug
Piet, jij speelt op een heel ander veld dan veel van de andere mensen hier. Jij refereert alles aan bepaalde wetenschappelijke normen/waarheden, terwijl het daar nu dus niet om gaat. Het is alsof jij met de regels van volleybal een voetbalwedstrijd aan het arbitreren bent.quote:Op woensdag 7 december 2011 21:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dan zie je nog ff je ouwe huisdieren niet terug
Een heel ander verhaal over dieren en wat ze voor een mens kunnen betekenen:quote:Op woensdag 7 december 2011 21:56 schreef Blaadje11 het volgende:
Nadat ik mijn hond in moest laten slapen heb ik zeker de eerste maanden regelmatig contact met hem gehad. Het was uiteraard heel moeilijk en we hadden gesprekken over zijn leven bij mij, hij liet voelen hoe blij hij was nu zonder pijn te zijn.
Maar ja, ook al heb ik eerder andere spirits gevoeld, je weet het nooit zeker.
Tot hij een half jaar weg was en ik al wekenlang als een idioot aan het hoesten was. Het ging maar niet over, zakte zo diep mn longen in dat ik dacht ik moet toch eens naar de huisarts.
Voor hoesten doe ik dat niet snel want roken
Die avond lag ik net op bed, nog wakker en voelde ineens zijn energie naast me op bed springen.
Hij ging naast me liggen zoals hij dat vaker deed toen hij nog leefde en legde zijn voorpoot op mn borst. Het werd warm, drukkend en ja, een beetje griezelig, maar omdat het Micah was vertrouwde ik het.
Na een tijdje hield het op, hij ging weer weg, ik heb nog 1 rochel gegeven en daarna niet meer... zelfs niet toen ik de dag erna mn 1e peuk opstak (terwijl ik mn dagen altijd met rochels begon)
En nee, geen 'bewijzen' want nog niet bij de huisarts geweest, maar voor mij staat het buiten kijf, hij heeft me geholpen en reken maar dat ik hem terug zie straks
Meteen even zeggen dat ik verder niet reageer (dit wilde ik gewoon even delen) en zeker niet op 'de 3' en al helemaal niet op PV want die is me na maanden nog steeds een antwoord schuldig maar sja, dat kennen we wel.
Het lijkt me toch reëel dat je als nuchter mens kunt vragen of diegenen met dergelijk hiernamaals ervaringen er rekening mee houden dat de kans groot is (zo niet, zeker) dat al die ervaringen suggestief zijn. Trick of your own mind.quote:Op donderdag 8 december 2011 00:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Piet, jij speelt op een heel ander veld dan veel van de andere mensen hier. Jij refereert alles aan bepaalde wetenschappelijke normen/waarheden, terwijl het daar nu dus niet om gaat. Het is alsof jij met de regels van volleybal een voetbalwedstrijd aan het arbitreren bent.
Prachtig toch! Blijkbaar zit de mens zo in elkaar dat hij zichzelf voor de gek kan houden. De een wat meer dan de anderquote:Op donderdag 8 december 2011 01:06 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het lijkt me toch reëel dat je als nuchter mens kunt vragen of diegenen met dergelijk hiernamaals ervaringen er rekening mee houden dat de kans groot is (zo niet, zeker) dat al die ervaringen suggestief zijn. Trick of your own mind.
Kan zijn, maar dat wil nog niet zeggen dat die ervaringen ook niet echt zijn. De mogelijkheid dat ze wel echt zijn is te belangrijk om zomaar per definitie als onwaar af te doen, alleen om dat de wetenschap er nog geen sluitende bewijzen voor heeft kunnen vinden.quote:Op donderdag 8 december 2011 01:06 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het lijkt me toch reëel dat je als nuchter mens kunt vragen of diegenen met dergelijk hiernamaals ervaringen er rekening mee houden dat de kans groot is (zo niet, zeker) dat al die ervaringen suggestief zijn. Trick of your own mind.
Alvast vertrouwen op jouw waarneming en ervaring dat het niet bestaat lijkt me onrealistischquote:Op donderdag 8 december 2011 01:06 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het lijkt me toch reëel dat je als nuchter mens kunt vragen of diegenen met dergelijk hiernamaals ervaringen er rekening mee houden dat de kans groot is (zo niet, zeker) dat al die ervaringen suggestief zijn. Trick of your own mind.
Dus als kinderen spoken in hun kast zien en draken onder hun bed, stimuleer je dat?quote:Op donderdag 8 december 2011 07:57 schreef Summers het volgende:
[..]
Alvast vertrouwen op jouw waarneming en ervaring dat het niet bestaat lijkt me onrealistisch
Het lijkt me nuttiger dat mensen bij hun eigen waarnemingen blijven en daar van leren .
Wat voor bewijs wil je zien?quote:
Mooi, best wel bizarquote:Op donderdag 8 december 2011 00:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een heel ander verhaal over dieren en wat ze voor een mens kunnen betekenen:
Een paar jaar terug had ik vaak last van een soort jicht. Mijn gewrichten waren vaak heel stijf, vooral na het opstaan. Mijn knieen, ellebogen, vingerkootjes. Het duurde soms wel een uur na het wakker worden voordat die geen pijn meer deden. Ik wist niet hoe dat kwam.
Toen was ik op vakantie in Griekenland. Ik stond daar eens vroeg op, zo'n uur of zes, en ging een rondje lopen. Bij het zwembad aangekomen zag ik dat daar een stuk of acht bijen in het water dreven. Toen heb ik met een stok die langs het zwembad lag die bijen eruit gehaald en ze weer op het droge gezet. Gewoon, omdat het kon.
Die middag lag ik weer langs dat zwembad, toen ik opeens, uit het niets, door een bij gestoken werd. Dat vond ik zeer vreemd, want ik was al jarenlang niet meer door een bij gestoken en ik had nota bene diezelfde ochtend nog acht bijen uit het zwembad gered!
Enfin, wel gestoken dus. Maar het vreemde was dat vanaf dat moment mijn gewrichtspijn ineens compleet verdwenen was. Nooit meer last van gehad! Iedere ochtend werd ik gewoon soepel wakker. Hoe is dat nu verklaarbaar?
Geen idee of ze dat doet. Dat kinderen nog niet helemaal geaard zijn in deze wereld en dat hun waarnemingen niet uitsluitend op hun fantasie terug te herleiden is, blijkt wel uit heel veel verklaringen.quote:Op donderdag 8 december 2011 08:10 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dus als kinderen spoken in hun kast zien en draken onder hun bed, stimuleer je dat?
Geaard?quote:Op donderdag 8 december 2011 15:25 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Geen idee of ze dat doet. Dat kinderen nog niet helemaal geaard zijn in deze wereld en dat hun waarnemingen niet uitsluitend op hun fantasie terug te herleiden is, blijkt wel uit heel veel verklaringen.
Wat een prachtig mooi gebaar van je, dat zal ze vast nog steeds weten.quote:Op donderdag 8 december 2011 18:04 schreef LXIV het volgende:
Toen trouwens onze parkiet doodging heb ik onderstaand plaatje gefotoshopped (met de parkiet) en aan mijn dochtertje laten zien. Opdat ze begreep/een beeld had van wat er gebeurd was :
[ afbeelding ]
We zijn geen kinderen maar volwassen mensen met een andere mening en andere ervaringen .quote:Op donderdag 8 december 2011 08:10 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dus als kinderen spoken in hun kast zien en draken onder hun bed, stimuleer je dat?
Dat doen we allemaal alleen we geloven niet allemaal hetzelfde en ik zou niet weten wie buiten mijzelf mij zou mogen vertellen wat ik moet geloven en moet aannemen en van wie .quote:Op donderdag 8 december 2011 17:15 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Geaard?
Het is redelijkerwijs onzin wat je hier zegt. Veel verklaringen van volwassenen zijn er ook eentje van enkeltje inrichting. Dit komt er vlak bij in de buurt. De bron is gelijk: jezelf toestaan van alles hierover te geloven en aan te nemen.
Dit is een mooi voorbeeld:quote:Op donderdag 8 december 2011 15:25 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Geen idee of ze dat doet. Dat kinderen nog niet helemaal geaard zijn in deze wereld en dat hun waarnemingen niet uitsluitend op hun fantasie terug te herleiden is, blijkt wel uit heel veel verklaringen.
Ach, wat mooi!quote:Op donderdag 8 december 2011 18:04 schreef LXIV het volgende:
Toen trouwens onze parkiet doodging heb ik onderstaand plaatje gefotoshopped (met de parkiet) en aan mijn dochtertje laten zien. Opdat ze begreep/een beeld had van wat er gebeurd was :
[ afbeelding ]
Dus geesten geloof je dan ook niet.quote:Op donderdag 8 december 2011 19:45 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat doen we allemaal alleen we geloven niet allemaal hetzelfde en ik zou niet weten wie buiten mijzelf mij zou mogen vertellen wat ik moet geloven en moet aannemen en van wie .
Jij kan dat vast weten .quote:Op vrijdag 9 december 2011 00:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dus geesten geloof je dan ook niet.
Contra in terminus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |