Ik denk dat mijn argumentatie wel wat verder gaat hoorquote:Op maandag 5 december 2011 14:06 schreef Pietverdriet het volgende:
En? " Eat at Joe's, A Million Fly's can't be wrong" argumentative
En wat meet je dan precies? En wat weet je dan precies? Geen enkele meting is zuiver, omdat er nog zoveel variabelen bestaan die we nog maar amper kennen en nog veel meer die we niet kennen. En als je niet zuiver kan meten, hoe kan je dan de zuivere waarheid kennen?quote:Meten is weten
Je hebt dus niet begrepen wat ik zei (of je gaat er bewust niet op in). Ieder mens is uniek, dus waarneming en interpretatie daarvan ook.quote:Ach gus, iedereen zijn eigen waarheid, jammer dat er nog zoiets bestaat als toets aan de werkelijkheid, herhaalbaarheid, dubbelblind random
Omdat jouw vraag niet valide was in de context van het onderwerp. Je lanceert een vergezochte vergelijking die niet opgaat.quote:Op maandag 5 december 2011 18:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op de vraag
Draai er maar omheen, goed, succes verder,quote:Op maandag 5 december 2011 19:03 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Omdat jouw vraag niet valide was in de context van het onderwerp. Je lanceert een vergezochte vergelijking die niet opgaat.
Maar je hond ziet dus ook alle vlooien terug die je gekilled hebt.quote:Op maandag 5 december 2011 19:53 schreef Bastard het volgende:
Maar goed, het zou allerminst mooi wezen als je je huisdier terug zou zien na dit leven.
Het verschil tussen een hond en vlo is dat een hond intelligentie bezit en een zelfbewustzijn maar vlooien niet.quote:Op maandag 5 december 2011 19:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar je hond ziet dus ook alle vlooien terug die je gekilled hebt.
En wat heeft dat er mee te maken?quote:Op maandag 5 december 2011 20:13 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Het verschil tussen een hond en vlo is dat een hond intelligentie bezit en een zelfbewustzijn maar vlooien niet.
Dát is mij ook wel opgevallen ja.quote:Op maandag 5 december 2011 18:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Grappig, als ik zo over jou of anderen hier zou sneren zou je mijn post wissen.
Het is een leuk verhaal. Ik ben pas overtuigd als jij hier voorbij zweeft en zo aantoont dat de zwaartekracht voor jou niet werkt en voor mij wel. Zo uniek ben je niet we hebben ons allen aan de natuurkundige wetten te houden of je wilt of niet.quote:Op maandag 5 december 2011 19:02 schreef vogeltjesdans het volgende:
Je hebt dus niet begrepen wat ik zei (of je gaat er bewust niet op in). Ieder mens is uniek, dus waarneming en interpretatie daarvan ook.
[knip] (half verhaaltje over de verwerking van scense-data alsof licht en kleur uberhaubt bestaan dat jouw / mijn ogen er dat van maken wil nog niet zeggen dat het zo is)
Zoals de anderen in dit topic zeggen (is niet eens mijn tekst) vind je niet dat je nu teveel je menselijke blik gebruikt? Misschien zijn er wel hele andere criteria en komen vlooien (of zoals ik boven zeg amoebe's en virussen ook wel in de hemel).quote:Op maandag 5 december 2011 20:13 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Het verschil tussen een hond en vlo is dat een hond intelligentie bezit en een zelfbewustzijn maar vlooien niet.
Jij kan ook selectief wissen en editten is me wel opgevallenquote:Op maandag 5 december 2011 20:19 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Dát is mij ook wel opgevallen ja.
Alles!quote:Op maandag 5 december 2011 20:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En wat heeft dat er mee te maken?
En hoe wil jij dat weten?quote:Op maandag 5 december 2011 20:27 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Alles!
Elk levend wezen met intelligentie en zelfbewustzijn gaat naar het hiernamaals. De discussie over muggen en vlooien slaat nergens op.
Anders lees je even de eerste posts van dit topic.
Word niet gelezen want onderbouwd niet hun toren van wijsheid.quote:Op maandag 5 december 2011 20:27 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Alles!
Elk levend wezen met intelligentie en zelfbewustzijn gaat naar het hiernamaals. De discussie over muggen en vlooien slaat nergens op.
Anders lees je even de eerste posts van dit topic.
Mooi dat je mijn observatie bevestigdquote:Op maandag 5 december 2011 20:26 schreef Bastard het volgende:
[..]
Jij kan ook selectief wissen en editten is me wel opgevallen
Hoe weet je dat?quote:Op maandag 5 december 2011 20:27 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Alles!
Elk levend wezen met intelligentie en zelfbewustzijn gaat naar het hiernamaals. De discussie over muggen en vlooien slaat nergens op.
Anders lees je even de eerste posts van dit topic.
Ik ga uit van mijn eigen ervaring met Loelaquote:Op maandag 5 december 2011 20:19 schreef Daniel1976 het volgende:
Zoals de anderen in dit topic zeggen (is niet eens mijn tekst) vind je niet dat je nu teveel je menselijke blik gebruikt? Misschien zijn er wel hele andere criteria en komen vlooien (of zoals ik boven zeg amoebe's en virussen ook wel in de hemel).
Van waar die kleuring? Ik vind dat niet alle opties open houden.
Oh, dus alleen beesten die jij leuk vindt gaan naar de hemel..quote:Op maandag 5 december 2011 20:41 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Ik ga uit van mijn eigen ervaring met Loelaen de vele verhalen van andere mensen die hun overleden huisdier hebben gezien. Huisdieren die na hun dood langskwamen en mensen met een BDE die hun huisdier zagen bij hun dierbaren.
Misschien zijn er meerdere niveau's in het hiernamaals ( daar is vaak over gespeculeerd en geschreven) en horen virussen daar ergens bij, maar ik ga uit van de hemel waar ik het een paar zinnen hierboven over heb.
Ik denk dat als jij open zou staan voor paranormale dingen of ervaringen, dat jij die ook kunt hebben. Maar als je alle deuren dichttimmert, wordt het moeilijk...quote:Op maandag 5 december 2011 20:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oh, dus alleen beesten die jij leuk vindt gaan naar de hemel..
Waar lees je dat?quote:Op maandag 5 december 2011 20:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oh, dus alleen beesten die jij leuk vindt gaan naar de hemel..
Heb je door dat je cirkelredeneerd?quote:Op maandag 5 december 2011 20:56 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik denk dat als jij open zou staan voor paranormale dingen of ervaringen, dat jij die ook kunt hebben. Maar als je alle deuren dichttimmert, wordt het moeilijk...
Snap je mijn punt?quote:Op maandag 5 december 2011 21:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je door dat je cirkelredeneerd?
Ja ik snap je punt helemaal.quote:
een hond bezit zelfbewustzijn? sinds wanneer?quote:Op maandag 5 december 2011 20:13 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Het verschil tussen een hond en vlo is dat een hond intelligentie bezit en een zelfbewustzijn maar vlooien niet.
Nou, als ik het goed heb komt het begrip 'hemel' niet uit de lucht vallen. Is het niet een Bijbelse uitdrukking? En de figuurtjes uit het filmpje dat is een cartoon, dus ik begrijp even niet waarom je die bij de vergelijking trekt.quote:Op maandag 5 december 2011 22:24 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ja ik snap je punt helemaal.
Maar waarom zou bijvoorbeeld de hemel bestaan en imaginationland niet?
(http://www.mojvideo.com/v(...)1c7b102a9c3a4d082dc7)
Beide zijn niet te bewijzen voor ons op aarde met onze aardse invalshoek.
Dus beide zijn net zo goed mogelijk, of toch niet?
De fout die je hierin maakt is dat je er bij voorbaat vanuit gaat dat ik nooit zulke ervaringen heb gehad.quote:Maar ik weet dat jij daar niets mee hebt, helaas voor mij, en het dus ook niet meerekent als een tikje bewijs. Toch zijn dat wel ervaringen van mensen die in een extreme situatie hebben gezeten, dus ervaringen uit de eerste hand.
Ach een verzinsel van de akadiers sumieren en egyptenaren later gejat door de joden en wat aangepast door de christenen.quote:Nou, als ik het goed heb komt het begrip 'hemel' niet uit de lucht vallen. Is het niet een Bijbelse uitdrukking? En de figuurtjes uit het filmpje dat is een cartoon, dus ik begrijp even niet waarom je die bij de vergelijking trekt.
Joden hebben eigenlijk niet echt een duidelijk beeld van een leven na de dood.quote:Op dinsdag 6 december 2011 01:19 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
De fout die je hierin maakt is dat je er bij voorbaat vanuit gaat dat ik nooit zulke ervaringen heb gehad.
[..]
Ach een verzinsel van de akadiers sumieren en egyptenaren later gejat door de joden en wat aangepast door de christenen.
Volksstammen los van elkaar spreken al eeuwen over geesten en het geestenrijk/hemel.quote:Op dinsdag 6 december 2011 01:19 schreef Daniel1976 het volgende:
Ach een verzinsel van de akadiers sumieren en egyptenaren later gejat door de joden en wat aangepast door de christenen.
Tja, zo spraken ze ook over de zon die om de aarde draaide, en dat is ook niet waar. Net als de dondergod die de regen brengt.quote:Op dinsdag 6 december 2011 08:08 schreef Bastard het volgende:
[..]
Volksstammen los van elkaar spreken al eeuwen over geesten en het geestenrijk/hemel.
Allemaal gejat van de Egyptenaren zeker?
Ja, anders zou ik toch ook niet inzien dat het een cirkel redenatie is en nergens op slaat, hmmm?quote:
Dat is het punt niet. We hebben het over de beleving van een hiernamaals.quote:Op dinsdag 6 december 2011 08:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, zo spraken ze ook over de zon die om de aarde draaide, en dat is ook niet waar. Net als de dondergod die de regen brengt.
Dus je redenering over de geloven van oervolken slaat verder nergens op?quote:Op dinsdag 6 december 2011 08:14 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dat is het punt niet. We hebben het over de beleving van een hiernamaals.
Ik heb ook geen kerstboom dit jaar.
nee hoor , ik begrijp die dus dan had het nut .quote:Op dinsdag 6 december 2011 08:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus je redenering over de geloven van oervolken slaat verder nergens op?
De redenering begrijpen doe ik ook, hij raakt verder alleen kant noch walquote:Op dinsdag 6 december 2011 08:17 schreef Summers het volgende:
[..]
nee hoor , ik begrijp die dus dan had het nut .
Je wilt het gewoon niet begrijpen he? Gewoon dwars zijn om dwars te wezen, ga anders lekker een chocolade taart bakken ofzo!quote:Op dinsdag 6 december 2011 08:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De redenering begrijpen doe ik ook, hij raakt verder alleen kant noch wal
Omdat jij het blijkbaar anders bekijkt en andere ervaringen hebt .quote:Op dinsdag 6 december 2011 08:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De redenering begrijpen doe ik ook, hij raakt verder alleen kant noch wal
Dat klopt. Maar vertel er dan over!quote:Op dinsdag 6 december 2011 01:19 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
De fout die je hierin maakt is dat je er bij voorbaat vanuit gaat dat ik nooit zulke ervaringen heb gehad.
Zo zal er in de toekomst ook gelachen worden met onze "wetenschap" ...quote:Op dinsdag 6 december 2011 01:19 schreef Daniel1976 het volgende:
Ach een verzinsel van de akadiers sumieren en egyptenaren later gejat door de joden en wat aangepast door de christenen.
Heb je ooit wel eens iets gelezen over de grote heksen vervolging in de middeleeuwen bijvoorbeeld en de combinatie met veel regen, een slechte oogst en dus beschimmeld roggebrood??quote:Op dinsdag 6 december 2011 08:08 schreef Bastard het volgende:
[..]
Volksstammen los van elkaar spreken al eeuwen over geesten en het geestenrijk/hemel.
Allemaal gejat van de Egyptenaren zeker?
Dat is niet geheel waar.quote:Op dinsdag 6 december 2011 10:02 schreef Boca_Raton het volgende:
'Meten is weten' zei iemand hier.
Meten is ook simpel aflezen. Dat kan elke Jodokus. En je daar aan vasthouden, kan ook elke simpelmans.
Meten is géén ervaring met, noch indruk van, noch geloof in niet-tastbare zaken.
En daar gaat het hier juist om.
Wat nog steeds niet wil zeggen dat de 'niet' wetenschappelijke verklaring dan wel de juiste is.quote:Op dinsdag 6 december 2011 10:32 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Zo zal er in de toekomst ook gelachen worden met onze "wetenschap" ...
Heb je wel eens gelezen over Pietje Bell? Dat heeft er dus geen zak mee te maken nee.quote:Op dinsdag 6 december 2011 11:15 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Heb je ooit wel eens iets gelezen over de grote heksen vervolging in de middeleeuwen bijvoorbeeld en de combinatie met veel regen, een slechte oogst en dus beschimmeld roggebrood??
Of geloof je soms ook in rond vliegende vrouwtjes op bezems?
Vaak zijn de verklaringen zo logisch, als je - zoals jullie zeggen- er maar voor open staat.
Natuurlijk zien mens en dier elkaar in het hiernamaals niet terug als baasje en hond, maar als de energie die ze oorspronkelijk waren.quote:
Dat inderdaad.quote:Op dinsdag 6 december 2011 11:42 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Natuurlijk zien mens en dier elkaar in het hiernamaals niet terug als baasje en hond, maar als de energie die ze oorspronkelijk waren.
Baasje en hond waren enkel maar kostuums die gebruikt werden om op deze wereld te vertoeven ...
Dus datquote:Op dinsdag 6 december 2011 11:42 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Natuurlijk zien mens en dier elkaar in het hiernamaals niet terug als baasje en hond, maar als de energie die ze oorspronkelijk waren.
Baasje en hond waren enkel maar kostuums die gebruikt werden om op deze wereld te vertoeven ...
Tja, hangt ervanaf over welk bewustzijn je het hebt.quote:Op dinsdag 6 december 2011 11:46 schreef Knarf het volgende:
Welk dier heeft nog wel een bewustzijn en welke niet meer?
Hoe wordt dat vastgesteld en door wie?
dus alles wat naast die energie een hond of mens maakt wat het is vergaat met de dood en alleen een universele ziel/energie/essentie blijft over?quote:Op dinsdag 6 december 2011 11:42 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Natuurlijk zien mens en dier elkaar in het hiernamaals niet terug als baasje en hond, maar als de energie die ze oorspronkelijk waren.
Baasje en hond waren enkel maar kostuums die gebruikt werden om op deze wereld te vertoeven ...
Maar hoe herken je elkaar dan?quote:Op dinsdag 6 december 2011 11:42 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Natuurlijk zien mens en dier elkaar in het hiernamaals niet terug als baasje en hond, maar als de energie die ze oorspronkelijk waren.Baasje en hond waren enkel maar kostuums die gebruikt werden om op deze wereld te vertoeven ...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |