Dieren en mensen in het hiernamaals

quote:

Op zondag 4 december 2011 22:53 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Grappig dat je dat zo zegt. 87% van de wereldbevolking gelooft in iets hogers, [knip]

99.9999% van de wereldbevolking gelooft dat ze alle (en zeker de belangrijke) keuzes bewust maken. Maakt dat het waar?

quote:

[..]

Je slaat de spijker op zijn kop. Je ziet het gewoon niet. En daarom zal je ook nooit zien wat anderen zien. Dat is precies het verschil tussen de believers en de non-believers, de een gaat uit van ervaringen en de andere van meetbare eenheden. En wat jij een raadsel vindt, is voor de ander heel begrijpelijke taal. Afhankelijk van zijn ervaringen en zijn standpunt.

Tsja je komt pas echt ergens als je jouw eigen beperkingen kent. De misinterpretaties van je hersenen bij het verwerken van scense-data.

quote:

Hetgeen ook weer mijn verhaal bevestigt waarin ik zei dat er geen absolute waarheid voor een mens is, alleen een (op basis van zijn waarneming en ervaringen gekleurde) persoonlijke waarheid. Die is van jouzelf en die kan niemand anders jou opleggen. Net zoals jij jouw waarheid niet aan anderen kunt opleggen.

Ahh de vlucht in het irrationele.
Ik wil je iets van Herman Philipse aan willen raden:
https://www.home-academy.(...)?productCategoryId=3

quote:

Op zondag 4 december 2011 22:47 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nou, niet de hele mensheid hoor. Er zijn ook nog pragmatische, nuchtere mensen.

U riep?

quote:

Op vrijdag 2 december 2011 21:50 schreef Boca_Raton het volgende:
Mensen, ik vraag me af of dieren en mensen in hetzelfde hiernamaals komen. Is er één hemel, zeg maar.

Geen idee. Niemand weet dat. Men gokt maar wat en neemt wat aan voor de gemoedsrust.
Nuchter bekeken? Nee. Bestaat niet.

Ik vind het een rare gedachte dat je ziel of persoonlijkheid opeens ophoudt. Als ik dat door moet trekken kan ik me enkel voorstellen dat we een onderdeel zijn van een collectief, op simpele natuurkundige basis.
Immers, je kunt iemand persoonlijkheid beïnvloeden met chemische middelen. Dus zo sterk, sterker als de simpele moleculen is het dus niet. Dan lijkt het me eerder dat het een onderdeel ervan zelf is. Wellicht op atomair niveau. Iets waar we zat van hebben in het universum.

quote:

Op zondag 4 december 2011 23:13 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Stel dat er meerdere dimensies zijn, wij kennen er 3, 4? Dat op zich is natuurlijk ook al bere-interessant, want wat speelt zich dáár af? Weten we nog niet!

Wat is een dimensie dan precies? Je moet natuurlijk niet denken dat elke fantasie ook direct waarheid is.
Ikzelf geloof er niet in, dimensies. Voor mij is er maar 1: tijd.
En met tijd kun je van een stip een streep maken. Van strepen een kubus, en zo verder. Stopt de tijd, houd alles op.

quote:

Op zondag 4 december 2011 23:16 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Eh.. dimensie is toch wat perspectief aan een object geeft, dat het ruimtelijk wordt? Althans, zo ken ik het. Eéndimensionaal, tweedimensionaal etc.

Yup. Dat is punt/streep/kubus enzovoorts. Ik hield het simpel.
Had ook kunnen wezen dat je dimensies ziet als 2de of meerdere heelallen. Dat gaat mij boven de pet. Zou kunnen, of ook niet. Komen wij nog lang niet achter, als we er ooit achter komen. Trouwens, dat noem ik geen dimensies maar heelal-kopietjes.

Ennuh, ik maak me er niet druk om. Ik zie alle zinloze ellende om me heen, de gespeelde emoties, de zin en onzin... die allemaal weer verdraaid kunnen worden naar gelang men er zelf een mening over heeft. Doet er eigenlijk allemaal geen fuck toe. Je maakt allemaal je eigen waarheid tot bepaalde mate. Ik niks minder.
Ik heb dan ook de indruk dat onze extreem korte leventje maar een soort vakantie is. Zodra het over en uit is doet het er allemaal niet meer toe. Zelfs niet wat de andere nog levende mensen over je denkt.

Maak er gewoon wat moois van denk ik dan maar, in plaat van je bezig houden met dit soort zinloze zaken die niks brengen. Dood gaan we toch allemaal en dan zie je het vanzelf wel.

quote:

Op zondag 4 december 2011 23:23 schreef Boca_Raton het volgende:
Heb je zelf een dierbaar huisdier? Dan is het natuurlijk wel heel fijn om te weten dat je 'm misschien ooit weer terugziet, toch?

Wut?
Jij gaat uit van een wolk o.i.d. waar iedere voorgaand wezen op rond wandelt. Als ik alles tel wat ooit op aarde geleefd heeft moet dat een immense wolk zijn. Ik zal me de tering zoeken naar mijn hond.

Nee, ik geloof daar niet in. Allemaal menselijke fantasie wat enorm ondergeschikt is aan de geheimen van het alles. Enkel een visuele weergave gegeven om de diegenen met angst en twijfel een rust te geven. Mij best. Doe je ding.

Als mijn hond overlijd ben ik mijn beste maatje kwijt. Is heel jammer, een groot gemis.
Maar ik heb dat beest een fantastisch leven gegeven. aangezien hij evengoed dood gaat als al het andere op aarde, is dat het beste wat ik ervan kon maken. Dat vind ik veel waardevoller dan mezelf de tijd te verdoen met de vraag of ik hem nadien weer zie.

Want daarmee ben je er nog niet. Want hoe zie je alles weer terug na je dood? Zoals ze de aarde verlaten hebben? Dan is het een mooi horror-zootje daaro. Mensen en dieren zat die op gruwelijke wijze omgekomen zijn. Of praten we onszelf aan dat iedere overledene zelf bepaald wat zijn/haar gestalte is? Als dat zo is: stel dat je Oma zichzelf een gestalte geeft van 6 jarig meisje en jij als vrouw van 29? Herken je haar dan nog wel? Ga je met je Oma om alsof het een kind is?

Nee, allemaal onzin denk ik. We zien het vanzelf wel... of niet.

quote:

Op zondag 4 december 2011 23:35 schreef Boca_Raton het volgende:
Oké, het geloof daarin, of de hoop daarop, is natuurlijk heel persoonlijk. En niemand kan er over vertellen, behalve misschien een klein beetje door de mensen met bijna-dood-ervaringen.

Ik blijf het een boeiende materie vinden.

Dat is heel wat anders dan denken er antwoorden in te vinden... Ik hoop dat je je dat beseft.

quote:

Op zondag 4 december 2011 23:37 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Leg even uit wat je bedoelt, ik snap 'm nie

Kan het niet anders of simpeler uitleggen. Of je voorkeur gaat uit naar Duits.

quote:

Op zondag 4 december 2011 23:06 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Daniël, jij hebt niet de waarheid in pacht. Léér dat nou eens.

Grappig, je weet dat je nu exact hetzelfde doet he.

quote:

Om andermans ervaringen en overtuigingen te bestempelen als 'misinterpretaties' dat kun je onderhand écht niet meer maken. Dat is geen oprechte manier van discussiëren.

Ik vind die stelling verder best leuk om op in te gaan. Maar voor ik dat doe, wat weet je van de werking van onze hersenen?

quote:

Op zondag 4 december 2011 23:42 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Nee Daniël, ik beweer nergens dat ik de waarheid in pacht heb. Ik hou alleen dingen open die jij niet openhoudt. Wat ik mis is dat je dat nou eens serieus neemt.

Gewoon andersdenkenden serieus nemen. Dat is alles wat ik vraag.

Net zoals een opleiding altijd een combinatie is van theorie en praktijk. Theorie is één ding, maar de praktijk is een ander ding. Ik vind dat jij enkel leunt op theorieën uit boeken, en ik vraag je enkel om mijn ervaringen in de praktijk óók serieus te nemen.

Ik heb je aardig wat vragen gesteld. Nergens antwoord op. Enkel uitwijkingen met een nieuwe vraag.
Nu ben ik zo sportief geweest die te beantwoorden. Doe jij dat ook eens?

Ik krijg namelijk de indruk dat het jou al snel boven de pet gaat en je dat probeert te verbloemen met nieuwe vragen en anderen een schuldgevoel proberen aan te praten met "respect" en "serieus nemen".

quote:

Op zondag 4 december 2011 23:45 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Dat wil ik best doen, als ik je vraag snap en ook als je niet teveel vragen in één post neerzet.

Mja... en maar blijven ontwijken

quote:

Op zondag 4 december 2011 23:47 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Ja, teveel vragen ineens gaan mij in ieder geval boven de pet. Een schuldgevoel aanpraten is niet de bedoeling, maar ik stoor me mateloos aan misplaatste arrogantie.

Ik stoor me b.v. aan mensen die al heel snel beginnen te schelden... toch ben ik capabel goed te luisteren naar de argumenten die er tussendoor vliegen.
Weet je, je roept van alles maar je zegt niks.

quote:

Op zondag 4 december 2011 23:50 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Nou ja, we komen er niet uit, dus ik weet ook niet meer wat ik moet zeggen. En een discussie over de werking van hersenen daar begin ik niet aan. Dat komt er op neer dat ik spoken zie.

Misschien moeten we dit topic maar laten voor wat het is. Niemand heeft het antwoord, zo zie ik het.

Je zou naar boven kunnen scrollen en alvast 1 vraag beantwoorden. Zelfs dat doe je al niet.
Zodra het te pittig wordt, wat snel bereikt is, ga je je zo opstellen. In combinatie met het beeld van "lief meiske" zodat je nog enig bijval krijgt... dat laatste ben ik niet zeker van of je dat zonder enige idee doet of er heel kunstig in bent.

quote:

Op zondag 4 december 2011 23:50 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Nou ja, we komen er niet uit, dus ik weet ook niet meer wat ik moet zeggen. En een discussie over de werking van hersenen daar begin ik niet aan. Dat komt er op neer dat ik spoken zie.

Misschien moeten we dit topic maar laten voor wat het is. Niemand heeft het antwoord, zo zie ik het.

Zo ver ga ik niet.
Alleen als je met dezelfde interesse neurologie zou bestuderen dan zou het zo maar kunnen zijn dat je over bepaalde onderwerpen tot andere inzichten komt.
De meeste mensen hebben namelijk geen flauw idee. En dat is best jammer.