Is het zo verwonderlijk dat hij het slechtst is?quote:
It's Official: Obama Is Now The Worst American President As His Approval Rating Plunges Far Below Carter's
We doubt many will be surprised by the latest presidential polling update from Gallup, and certainly not the record nearly 50 million Americans on foodstamps, but here it is nonetheless, from US News: "President Obama's slow ride down Gallup's daily presidential job approval index has finally passed below Jimmy Carter, earning Obama the worst job approval rating of any president at this stage of his term in modern political history. Since March, Obama's job approval rating has hovered above Carter's, considered among the 20th century's worst presidents, but today Obama's punctured Carter's dismal job approval line. On their comparison chart, Gallup put Obama's job approval rating at 43 percent compared to Carter's 51 percent." One can only imagine what would happen to Obama's ratings if indeed the Iranian hostage situation escalated and the president was forced to get involved, in addition to oil spiking to "doomsday" levels of course as Pimco's worst case predicts: "Back in 1979, Carter was far below Obama until the Iran hostage crisis, eerily being duplicated in Tehran today with Iranian protesters storming the British embassy. The early days of the crisis helped Carter's ratings, though his failure to win the release of captured Americans, coupled with a bad economy, led to his defeat by Ronald Reagan in 1980." And while some may say this is merely a one time blip, a longer-term average shows otherwise: "Gallup finds that Obama's overall job approval rating so far has averaged 49 percent. Only three former presidents have had a worse average rating at this stage: Carter, Ford, and Harry S. Truman. Only Truman won re-election in an anti-Congress campaign that Obama's team is using as a model." On the other hand, neither Ford nor Carter has such erudite opponents as Herman "I did not sleep with those 999 women" Cain.
Here are the job approval numbers for other presidents at this stage of their terms, a year before the re-election campaign:
Harry S. Truman: 54 percent.
Dwight Eisenhower: 78 percent.
Lyndon B. Johnson: 44 percent.
Richard M. Nixon: 50 percent.
Ronald Reagan: 54 percent.
George H.W. Bush: 52 percent.
Bill Clinton: 51 percent.
George W. Bush: 55 percent.
That's right. Not one, but both Bushes...
http://www.zerohedge.com/news/its-official-obama-now-worst-american-president-his-approval-rating-plunges-far-below-carters
quote:Op woensdag 30 november 2011 01:14 schreef opgebaarde het volgende:
Dit zegt toch vrij weinig tot niks
Wat zeg je allemaal? Ik snap er niks van.quote:Op woensdag 30 november 2011 01:08 schreef Lambiekje het volgende:
een sneue foute warmonger klootzak is. De teleprompter president. Een manchurian android.
quote:Op woensdag 30 november 2011 01:24 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Wat zeg je allemaal? Ik snap er niks van.
quote:
Mag idd een kick naar ONZquote:Op woensdag 30 november 2011 01:27 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Dit voelt niet als een NWS-topic.
Is het ook niet. Lambiekje is ontsnapt, wie brengt hem terug?quote:Op woensdag 30 november 2011 01:27 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Dit voelt niet als een NWS-topic.
quote:
Het die een ban?quote:Op woensdag 30 november 2011 01:33 schreef DrDentz het volgende:
Wel jammer dat StefanP verbannen is. Anders had er nu een mooie tirade over Maobama en z'n commie-vrienden gestaan.
Noem er eens een paar.quote:Op woensdag 30 november 2011 02:00 schreef Jajong het volgende:
Gelukkig zijn z'n tegenstanders stuk voor stuk de dikste mongolen die er op aarde rondlopen.
Ik vind vooral Mitt, Herman en Michelle echt debielenquote:
Inderdaad. Sommige mensen zijn zo kortzichtig dat geen enkel bericht wat uit hun toetsenbord komt het lezen waard is. Ik heb even een korte poging gedaan, maar je kunt het vergelijken met een berg kots. Vergelijkbaar met mensen die mar blijven roepen dat alles wat aanhanger is van de Islamd ene gevaar voor dit land en de wereld is. Ze hebben niet door dat ze dat zelf zijn.quote:
Precies. Zijn land is ook een puinzooi dankzij die oorlogzuchtige Bush en die puinhopen mag Obama opkanppen. Dat dat niet in 1 termijn lukt had hij zelf ook al aangekondigd. Daarvoor is de puinhoop aangericht door republikeinen te groot.quote:Op woensdag 30 november 2011 03:54 schreef Nembrionic het volgende:
Trouwens...approval rating gelijkstellen aan zijn prestaties
Hij is dus niet geliefd en is daarmede de slechte president ooit?
Typische Lambiek-redenering
quote:Op woensdag 30 november 2011 01:28 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Is het ook niet. Lambiekje is ontsnapt, wie brengt hem terug?
Maar wie nog oorlogszuchtiger is is die nepamerikaan.quote:Op woensdag 30 november 2011 03:57 schreef Stout64 het volgende:
[..]
Precies. Zijn land is ook een puinzooi dankzij die oorlogzuchtige Bush en die puinhopen mag Obama opkanppen. Dat dat niet in 1 termijn lukt had hij zelf ook al aangekondigd. Daarvoor is de puinhoop aangericht door republikeinen te groot.
Ron Paul een democraat? Hij is juist de meest conservatieve kandidaat die er is. Ik zou eerder Romney & Huntsman bij de democraten scharen. Ik zie weinig verschil tussen hen en een neoliberaal zoals Obama, Kerry, Gore of Clinton.quote:Op woensdag 30 november 2011 02:06 schreef Jajong het volgende:
[..]
Ik vind vooral Mitt, Herman en Michelle echt debielen. Ron Paul is een baas though. Hij weet alleen niet dat ie stiekem een democraat is.
Beetje een rare vraag ook, aangezien ik het zo zou kunnen Googlen.
ja dat gebeurt omdat men niet eens is met zijn ultrafascistisch een oorlogszuchtig beleid.quote:Op woensdag 30 november 2011 03:54 schreef Nembrionic het volgende:
Trouwens...approval rating gelijkstellen aan zijn prestaties
Hij is dus niet geliefd en is daarmede de slechte president ooit?
Typische Lambiek-redenering
Vertel, hoeveel oorlogen is Obama gestart?quote:Op woensdag 30 november 2011 07:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Maar wie nog oorlogszuchtiger is is die nepamerikaan.
Ultrafascistisch en oorlogzuchtig? Wat ben je toch een domme kwakzalver. Hoepel toch op naar BNW en neem je achterlijkheid mee.quote:Op woensdag 30 november 2011 07:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja dat gebeurt omdat men niet eens is met zijn ultrafascistisch een oorlogszuchtig beleid.
quote:Op woensdag 30 november 2011 07:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja dat gebeurt omdat men niet eens is met zijn ultrafascistisch een oorlogszuchtig beleid.
quote:We would also do well to remember the sort of complexity and humility that Carter tried to inject into political rhetoric... Carter was unwilling to pander to the people... What Carter really did in the speech was profound. He warned Americans that the 1979 energy crisis — both a shortage of gas and higher prices — stemmed from the country's way of life. "Too many of us now tend to worship self-indulgence and consumption. Human identity is no longer defined by what one does but by what one owns"
Vertel, welke oorlog heeft ie op eigen houtje gestart?quote:Op woensdag 30 november 2011 09:50 schreef Stezo het volgende:
Obama is een nieuwe oorlog gestart zonder eerst het Amerikaanse Congres te raadplegen, heeft de oorlog in Afghanistan uitgebreid, heeft de oorlogshandelingen mbt Yemen, Pakistan en Somalie opgevoerd en heeft getracht de oorlog in Irak te verlengen.
Hoe kan je zo iemand nou niet oorlogszuchtig noemen?
Hij is misschien niet zo bloeddorstig als Bill Clinton, maar hij is zeker even oorlogszuchtig als Bush.
Libie.quote:Op woensdag 30 november 2011 10:06 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Vertel, welke oorlog heeft ie op eigen houtje gestart?
Libië was een VN/NAVO operatie slimmerik. Dat was geen Bush-stijl 'omdat we er zin in hebben' missie.quote:
De VN en NATO staan niet boven de Amerikaanse grondwet.quote:Op woensdag 30 november 2011 10:14 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Libië was een VN/NAVO operatie slimmerik. Dat was geen Bush-stijl 'omdat we er zin in hebben' missie.
Luister eens, wat die idioten in hun eigen totaal gecorrumpeerde systeem allemaal uithalen dat boeit inzake dit conflict geen ene jota!quote:Op woensdag 30 november 2011 10:17 schreef Stezo het volgende:
[..]
De VN en NATO staan niet boven de Amerikaanse grondwet.
Kijk, Koos, wij zijn het een keer eens, Lambiekje is gewoon gekquote:Op woensdag 30 november 2011 09:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ultrafascistisch en oorlogzuchtig? Wat ben je toch een domme kwakzalver. Hoepel toch op naar BNW en neem je achterlijkheid mee.
Natuurlijk is er geen enkel verschil tussen gewoon op eigen houtje, zonder instemming van de VN, een 'coalition of the willing' in elkaar te draaien en dan alle internationale wetgeving negerend een land binnen vallen of met goedkeuring van de VN een paar sorties vliegen om een burgerbevolking te beschermen.quote:Op woensdag 30 november 2011 10:32 schreef Stezo het volgende:
Je doet net alsof de VS haar soevereiniteit heeft afgegeven aan de VN/NAVO. Obama is President van de VS, niet van een of andere supranationale organisatie.
Nou, leg uit. Waarom was dit geen morele overweging?quote:Op woensdag 30 november 2011 10:32 schreef Stezo het volgende:
Of jij het al dan wel of niet een morele oorlog vind, doet er niet toe.
quote:Op woensdag 30 november 2011 09:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ultrafascistisch en oorlogzuchtig? Wat ben je toch een domme kwakzalver. Hoepel toch op naar BNW en neem je achterlijkheid mee.
Mijn God, wat ben jij een achterlijke klapmongoolquote:Op woensdag 30 november 2011 07:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja dat gebeurt omdat men niet eens is met zijn ultrafascistisch een oorlogszuchtig beleid.
Ze hebben jou betaald om dat te zeggen he? Wie zijn je opdrachtgevers? Ze proberen Lambiekje gewoon kapot te maken!quote:Op woensdag 30 november 2011 10:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kijk, Koos, wij zijn het een keer eens, Lambiekje is gewoon gek
Een wat voor android?quote:Op woensdag 30 november 2011 01:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Is het zo verwonderlijk dat hij het slechtst is?
Dat kon je van dag 1 al zien dat het een sneue foute warmonger klootzak is. De teleprompter president. Een manchurian android.
'Manchurian', erwijzing naar de amerikaanse film 'Manchurian Candidate'....quote:Op woensdag 30 november 2011 13:40 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Een wat voor android?
"hoogstwaarschijnlijk"? Dat is nogal een uitspraak.quote:Op woensdag 30 november 2011 13:44 schreef RM-rf het volgende:
[..]
'Manchurian', erwijzing naar de amerikaanse film 'Manchurian Candidate'....
(over een ge-brainwash'-de amerikaanse politicus)
veel van Lambiekje's denkwereld haalt hij direkt uit Hollywood Blockbusters, die hem leren dat er bepaalde groepen domme mensen zijn die hersenloos informatie uit de Masamedia halen en daarop hun wereldbeeld baseren.. een these die hoogstwaarschijnlijk wl eens kan kloppen, althans hijzelf is er al een goed voorbeeld van
Aldus sprak de onderbuikquote:Op woensdag 30 november 2011 14:23 schreef DonJoris het volgende:
Obama for pressie! Stelletje haters.
Of Newt Gingrich de vreemdganger of die andere die zegt dat de USA de baas van de wereld moet wordenquote:Op woensdag 30 november 2011 01:15 schreef Aneurysma het volgende:
Betekent dit dat die Republikeinse zwarte homofoob nu president wordt?
quote:Op woensdag 30 november 2011 01:27 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Dit voelt niet als een NWS-topic.
W Bush had het 'voordeel' van 9/11, waarbij zijn job aproval omhoog schoot tot 90%. Het ging vanaf dat moment wel bergafwaarts, maar langzaam genoeg om in zijn derde jaar nog er redelijk voor te staan.quote:Op woensdag 30 november 2011 16:09 schreef Quisho het volgende:
Yeah right, slechter dan George W. Bush? En de bron is nou niet echt een CNN of Washington Post, dus ik weet niet of we die cijfers serieus moeten nemen.
Daar heb je gelijk in. Toch is hij slachtoffer van zijn eigen succes.quote:Op woensdag 30 november 2011 18:30 schreef pinine het volgende:
ach ik mag 'm wel die Obama, hij heeft de pech met alle rotzooi die Bush heeft achtergelaten te zitten en wordt teveel tegengewerkt door de republikeinen
Dit is het hele punt inderdaad. En dan heeft 'ie ook nog eens de (structureel verneukte) economie tegen zich. Het gaat dan niet eens om hoe dat de economie er voor staat maar wat de verwachtingen zijn. Als deze negatief zijn, dan zal 'het volk' zich minder goed voelen bij het stemmen op de huidige president. Maar ja het geluk voor Obama is wel dat zijn tegenstanders ook niet veel klaarspelen.quote:Op woensdag 30 november 2011 18:38 schreef hydroven het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Toch is hij slachtoffer van zijn eigen succes.
Als je "change" in bijna elke campagne-gesprek voert, dan creëer je zoveel verwachtingen van de bevolking, dat het onmogelijk is om dat om te zetten in daden.
Dat. Je kan zeggen dat hij geen populaire president is, maar niet dat hij een slechte is aan de hand van de meningen van mensen.quote:Op woensdag 30 november 2011 01:32 schreef speknek het volgende:
Dit is zoiets als dat het de warmste 12 december ooit gemeten is in meetstation Teuge vlak nadat de plaatselijke kerstboom is ontstoken.
GWB heeft een keer op 20% gestaan en Truman op 22%.
De grootste mongolen is overdreven maar de alternatieven voor Obama bij de republikeinen zijn behoorlijk wrakhout hoor. Van de kleurloze Romney tot de gestoorde conservatief Paul.quote:
Alsof je met een veto "change" kan bewerkstelligen..quote:Op woensdag 30 november 2011 18:56 schreef Stezo het volgende:
Jullie doen net alsof hij machteloos staat. Hij heeft gewoon beschikking over de veto-pen (zo groot is die Republikeinse meerderheid niet) en had daarmee vele campagne beloften (bv Guantanomo) kunnen waarmaken maar hij heeft het aan z'n laars gelapt.
Hij heeft natuurlijk ook de economische situatie verslechterd door gefaalde banken uit de brand te helpen ipv om te laten vallen en uitzichtloge oorlogen uit te breiden.
Mag je me uitleggen wélke banken Obama en bailout gegeven zou hebben?quote:Op woensdag 30 november 2011 18:56 schreef Stezo het volgende:
Hij heeft natuurlijk ook de economische situatie verslechterd door gefaalde banken uit de brand te helpen ipv om te laten vallen
Tuurlijk, waarom niet? Helemaal in het begin van z'n termijn toen hij het grootste deel van de kiezers achter zich had staan.quote:Op woensdag 30 november 2011 21:07 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Alsof je met een veto "change" kan bewerkstelligen..Bovendien is speculeren over de economie onzin, de situatie is nu eenmaal kut en "what if"-scenarios optekenen heeft weinig zin. Daarnaast zijn deze oorlogen gestart door zijn voorganger en kan je moeilijk ineens terugtrekken. Maargoed. Ik zou dit niet hoeven te vertellen tegen iemand met voldoende realiteitszin.
Het beleid is met volle overtuiging doorgevoerd door Obama.quote:Op woensdag 30 november 2011 21:42 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Mag je me uitleggen wélke banken Obama en bailout gegeven zou hebben?
Ford en GM kregen een bailout, maar voor GM betekende dat ook een faillisementsaanvraag via een chapter-11-procedure...maar banken, nee, die kregen van Obama nooit een bailout:
de redding van AIG, Bank of America, Citigroup, Morgan Chase e.d. banken, vond doorgang onder zn voorganger George Bush
http://en.wikipedia.org/wiki/Troubled_Asset_Relief_Program
dat is net zo min gestart door Obama als door Mark Rutte en die kerel die in Belgie officieel niet de baas isquote:
Ron Paul is zeker geen democraat, eerder een erg liberale republican.quote:Op woensdag 30 november 2011 02:06 schreef Jajong het volgende:
[..]
Ik vind vooral Mitt, Herman en Michelle echt debielen. Ron Paul is een baas though. Hij weet alleen niet dat ie stiekem een democraat is.
Beetje een rare vraag ook, aangezien ik het zo zou kunnen Googlen.
Goed gefundeerde post. Oh nee.quote:
Hmm niet helemaal met je eens, Ron Paul is juist erg liberaal. Verder een groot voorstander van een kleine overheid en decentralisatie.quote:Op woensdag 30 november 2011 07:51 schreef Stezo het volgende:
[..]
Ron Paul een democraat? Hij is juist de meest conservatieve kandidaat die er is. Ik zou eerder Romney & Huntsman bij de democraten scharen. Ik zie weinig verschil tussen hen en een neoliberaal zoals Obama, Kerry, Gore of Clinton.
Aha vandaar zijn standpunten over abortus, euthenasie, homo's etcquote:Op woensdag 30 november 2011 23:27 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ron Paul is zeker geen democraat, eerder een erg liberale republican.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |