Dat financials net iets meer fluctueren als de AEX is altijd al zo geweest. Dat zou jij toch moeten weten.quote:Op vrijdag 2 december 2011 13:47 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
PS: hoezo is ING een volkomen manisch aandeel?
[ afbeelding ]
Volgens mij zijn deze realtime.quote:Op vrijdag 2 december 2011 15:27 schreef PierreBetfair het volgende:
Heren beleggers............zijn er ergens realtime koersen online van opties op de AEX? Of heb je dan perse software van een broker nodig.
Super hier heb ik voorlopig voldoende aan.quote:Op vrijdag 2 december 2011 15:40 schreef malleable het volgende:
[..]
Volgens mij zijn deze realtime.
http://www.iex.nl/Index-K(...)-expiratiedatum.aspx
Dat krijg je als er een wereldwijde bailout wordt doorgevoerd.quote:Op vrijdag 2 december 2011 13:47 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
PS: hoezo is ING een volkomen manisch aandeel?
[ afbeelding ]
http://nos.nl/artikel/318(...)0-procent-hoger.htmlquote:
Charttechnisch analist Iedere VMBO-er die een liniaal over zo'n plaatje heen kan leggen, mag zich voortaan charttechnisch analist noemen. Schitterend volkquote:Op zaterdag 3 december 2011 10:51 schreef pberends het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/318(...)0-procent-hoger.html
De Europese beurzen zijn het weekend ingegaan met de grootste weekwinst sinds 2008. De AEX-index sloot 1,3 procent hoger op 300,77 punten. Dat is 26 punten of 9,6 procent hoger dan een week geleden.
Baas .
Die kunnen het natuurlijk niet zo goed verkopen als Tostrams, dat is de kunst van TA.quote:Op zaterdag 3 december 2011 11:51 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Charttechnisch analist Iedere VMBO-er die een liniaal over zo'n plaatje heen kan leggen, mag zich voortaan charttechnisch analist noemen. Schitterend volk
Volgens Google Finance doen ze 2 x de winst & 4x de FCFquote:Op zaterdag 3 december 2011 12:54 schreef JimmyJames het volgende:
Ik las in een interview op Barrons dat de participaties van de Franse automaker Renault in Volvo, Nissan en Daimler een stuk meer waard zijn dan de marktkapitalisatie van het bedrijf zelf. Volgens de geïnterviewde kent de markt dus een negatieve waarde aan Renault zelf toe.
Nu lijkt de autosector mij een bijzonder onaantrekkelijke sector maar toch ga ik dit eens nader bekijken.
Als het gefinancieerd is, begrijp ik het wel.quote:Op zaterdag 3 december 2011 15:37 schreef Sokz het volgende:
[..]
Volgens Google Finance doen ze 2 x de winst & 4x de FCF
Investments in associates 14,199
Ruim 14 miljard bij een cap van 8 miljard.
Lastig, ze hebben geen zeggenschap. Dus een exit lijkt me moeilijk verhaal. Wat is het dan waard? Het lijkt me moeilijk te gelde te maken?quote:Op zaterdag 3 december 2011 15:55 schreef Sokz het volgende:
Zijn wel erg druk met 't verschuiven van aandelen van mede auto-fabrikanten. Maar ik zie eerlijk gezegd niet dat het gefinancierd is? Of ik kijk totaal verkeerd.
Het is ook een alliance dus wrss hebben nissan e.d. eenzelfde participatie in Renault en was 't gewoon een ruil oid.
Nissan heeft een 15% belang in Renault en Daimler een 3,1% belang. Geen idee nu wat voor waarde je aan de participaties van Renault in die bedrijven kan toezeggen.
En een schuld van? Market cap an sich zegt niks.quote:Op zaterdag 3 december 2011 15:37 schreef Sokz het volgende:
[..]
Volgens Google Finance doen ze 2 x de winst & 4x de FCF
Investments in associates 14,199
Ruim 14 miljard bij een cap van 8 miljard.
Ook niet relevant bij wat ik wil weten.quote:Op zaterdag 3 december 2011 16:12 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
En een schuld van? Market cap an sich zegt niks.
Even kort gekeken:quote:Op zaterdag 3 december 2011 16:12 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
En een schuld van? Marke cap an sich zegt niks.
Dussss waar zit de clou?quote:Op zaterdag 3 december 2011 16:14 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Even kort gekeken:
Kortlopende schuld staat tegenover kortlopend vordering (financiering denk ik)
Langlopend schuld staat tegenover materiele vaste activa
Dus inderdaad lijkt belang Nissan niet gefinancierd te zijn
Eigenvermogen Renault is ook 20+M, terwijl market cap iets van 8M is.
Wat wil je dan weten?quote:Op zaterdag 3 december 2011 16:13 schreef Sokz het volgende:
[..]
Ook niet relevant bij wat ik wil weten.
Hoe zou je een belang in Nissan te gelde willen maken? Leuk dat je de stukjes op je balans hebt staan, maar hoe krijg je er geld voor?quote:
Niet.quote:Op zaterdag 3 december 2011 16:16 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Hoe zou je een belang in Nissan te gelde willen maken? Leuk dat je de stukjes op je balans hebt staan, maar hoe krijg je er geld voor?
Je zou eventueel short (indien mogelijk) Volvo/Nissan/Daimler kunnen gaan in proportie met de belangen die Renault in deze fabrikanten heeft en met de opbrengst daarvan long Renault. Dan is de ontwikkeling van de autosector of de aandelenmarkt als geheel voor jou neutraal. Je hoeft alleen maar te wachten tot de inconsistentie zich herstelt. De vraag is echter wanneer dat gebeurt (if ever).quote:Op zaterdag 3 december 2011 12:54 schreef JimmyJames het volgende:
Ik las in een interview op Barrons dat de participaties van de Franse automaker Renault in Volvo, Nissan en Daimler een stuk meer waard zijn dan de marktkapitalisatie van het bedrijf zelf. Volgens de geïnterviewde kent de markt dus een negatieve waarde aan Renault zelf toe.
Nu lijkt de autosector mij een bijzonder onaantrekkelijke sector maar toch ga ik dit eens nader bekijken.
Jaarverslag, where else?quote:Op zondag 4 december 2011 20:03 schreef JimmyJames het volgende:
Waar heb je de waarde van die participaties vandaan?
Even gecheckt en de 'case' wordt idd een stuk minder interessant als je de schulden gaat meerekenen en naar de fcf kijkt.quote:
en belangrijker: waarom?quote:Op maandag 5 december 2011 16:58 schreef JimmyJames het volgende:
Welke dan? BMW of een Chinese automaker?
quote:
Ik begrijp niet hoe je uberhaupt al over de case kan beginnen na te denken voordat je de schuldpositie kent. Het begint bij de EV...quote:Op maandag 5 december 2011 15:24 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Even gecheckt en de 'case' wordt idd een stuk minder interessant als je de schulden gaat meerekenen en naar de fcf kijkt.
Het is vrij vaag omdat er geen slotverklaring was. Nieuwsberichten belichten verschillende zaken. Het meest helder vond ik nog het FD: http://fd.nl/economie-pol(...)1112/wat-wil-merkozyquote:Op maandag 5 december 2011 19:52 schreef monkyyy het volgende:
Is er al iets zinnigs uit dat gesprek Sarkozy/Merkel gekomen?
Je kunt nog veel interessantere zaken volgen bij de AFM, zoals bijvoorbeeld de meldingen van grote belangen in bepaalde aandelen. Als iemand bijvoorbeeld de 5% grens door gaat.quote:Op dinsdag 6 december 2011 17:21 schreef JimmyJames het volgende:
Ik wist niet dat dat bestond. Ik zal me eens inschrijven voor de aandelen die ik bezit en volg.
Je hebt toevallig niet de link bij de hand, he?
--
Ik heb trouwens een virtuele iron condor opgetuigd op SBM en Fugro. En het heeft aardig gewerkt.
Ik gok dat je je moet inschrijven voor de update servicequote:Op dinsdag 6 december 2011 17:21 schreef JimmyJames het volgende:
Ik wist niet dat dat bestond. Ik zal me eens inschrijven voor de aandelen die ik bezit en volg.
Je hebt toevallig niet de link bij de hand, he?
Maar vandaag geleerd:quote:Op dinsdag 6 december 2011 17:25 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Je kunt nog veel interessantere zaken volgen bij de AFM, zoals bijvoorbeeld de meldingen van grote belangen in bepaalde aandelen. Als iemand bijvoorbeeld de 5% grens door gaat.
Helaas krijg je in Nederland eigenlijk geen straf voor late of onjuiste rapportage aan de AFM, dus veel data is oud of niet correct.
Begrijp je dan dat een lage beurskoers de heren niet echt wakker houdt? Zonder een baisse geen lage strike ;-)quote:Op woensdag 7 december 2011 09:33 schreef mister_popcorn het volgende:
[..]
Maar vandaag geleerd:
De heren van Fugro hebben een leuke additief kado te pakken, zo net na 5 dec.
(opties verzilverd en gecasht, 14k en 20k stuk met een strike van meen 27 op een koers van 42)
Mooie dingen, op kosten van de aandeelhouder.
Wat is dat voor zielig toontje... Die optie waren al jaren geleden vergeven, had je toen moeten zeiken.quote:Op woensdag 7 december 2011 09:33 schreef mister_popcorn het volgende:
[..]
Maar vandaag geleerd:
De heren van Fugro hebben een leuke additief kado te pakken, zo net na 5 dec.
(opties verzilverd en gecasht, 14k en 20k stuk met een strike van meen 27 op een koers van 42)
Mooie dingen, op kosten van de aandeelhouder.
ja dat begrijp ik, zolang er genoeg variance in het aandeel zit zijn lage koersen prima.quote:Op woensdag 7 december 2011 09:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Begrijp je dan dat een lage beurskoers de heren niet echt wakker houdt? Zonder een baisse geen lage strike ;-)(en daarom is dat dus ook een beroerd instrument, tenzij je het aantal opties afhankelijk maakt van functioneren)
Dat is:quote:Op woensdag 7 december 2011 09:51 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Wat is dat voor zielig toontje... Die optie waren al jaren geleden vergeven, had je toen moeten zeiken.
Hoe zou het imho principieel niet afhankelijk moeten zijn van beurskoers, maar van functioneren onderneming. Op lange termijn is de beurskoers simpelweg een afgeleide van het functioneren van de ondernemnigen.quote:Op woensdag 7 december 2011 09:55 schreef mister_popcorn het volgende:
[..]
ja dat begrijp ik, zolang er genoeg variance in het aandeel zit zijn lage koersen prima.
Wat is volgens jou dan het beste (minst beroerde?) instrument om bestuursleden te prikkelen?
Volgens mij heeft elk instrument wel z'n haken en ogen. Misschien aandelen uitkeren bij aanvangst datum, en pas te verkopen na een jaar of 2 (of getrapt?) na beëindiging contract?
Ik begrijp gewoon niet wat er zo wrang aan is. Fugro management runt een business met marges die ver boven het markt gemiddelde liggen. De aandeelhouders keuren de beloning voor het management goed.quote:Op woensdag 7 december 2011 09:57 schreef mister_popcorn het volgende:
[..]
Dat is:
a) geen zielig toontje, meer een wrange constatering.
b) jaren geleden had ik geen interesse in Fugro.
c) dat heb ik nog steeds niet.
d) verder nog iets toe te voegen? Misplaatste post van je.
Geen aannames doen. Wanneer mensen het aanwijsbaar verdienen, vind ik hoge beloningen terecht.quote:Op woensdag 7 december 2011 10:43 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Ik begrijp gewoon niet wat er zo wrang aan is. Fugro management runt een business met marges die ver boven het markt gemiddelde liggen. De aandeelhouders keuren de beloning voor het management goed.
Waar zit het wrange? Jij vindt elke hoge beloning uit principe wrang zeker?
Opties zijn ook niet ideaal, ik zou de studie wel eens willen zien die anders beweert. Lange lock-ups helpen volgens mij wel om mensen wat meer op de lange termijn te focussen. Het probleem is echter dat de publiek markt zelf ook een slechte aandeelhouder is, aangezien de focus vaak ligt op korte termijn (koerswinst) en dividenden.quote:Op woensdag 7 december 2011 10:29 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Hoe zou het imho principieel niet afhankelijk moeten zijn van beurskoers, maar van functioneren onderneming. Op lange termijn is de beurskoers simpelweg een afgeleide van het functioneren van de ondernemnigen.
Persoonlijk, maar misschien is dat naief, denk ik dat geen van de heren of dames slecht betaald wordt, en geen van de heren of dames opeens beter zijn best zou moeten gaan doen als ze een optiepakket krijgen. Ik vind het eigenlijk normaal dat je zo goed mogelijk je werk doet.
Ik begrijp dat hele optiegedoe nooit. Ik vraag me af of het ook maar enige invloed heeft op wat je wil bereiken (maar daar zullen vast stevige studies naar gedaan zijn).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |