AFC Ajax #1663 Wellicht volgende ronde CL?

quote:

Op woensdag 23 november 2011 17:58 schreef Smoofie het volgende:

[..]



http://kassiesa.home.xs4a(...)thod4/crank2012.html

We gaan echt Oekraine en Rusland inhalen

quote:

Op woensdag 23 november 2011 18:18 schreef Smoofie het volgende:

[..]

Waarom heb je FOK! ab?

Em wat is er mis met de TT? Ik zie het nog mis gaan ook . Juventus en Spartak, NAC , FCU en FCT zitten bij nog fris in het geheugen..

quote:

Op woensdag 23 november 2011 18:19 schreef Smoofie het volgende:

[..]

ALs we 3-0 verliezen en Lyon wint met 4-0 zijn we weg.

quote:

Op woensdag 23 november 2011 18:18 schreef Smoofie het volgende:

[..]

Waarom heb je FOK! ab?

quote:

Op woensdag 23 november 2011 18:19 schreef Smoofie het volgende:

[..]

ALs we 3-0 verliezen en Lyon wint met 4-0 zijn we weg.

quote:

Op woensdag 23 november 2011 18:20 schreef Smoofie het volgende:

[..]

Ja, Sulejmani en Eriksen...wtf Die had ik zelfs nog gemaakt.

quote:

"Het is een goede ploeg en ze speelden goed voetbal", vertelde Gomis. "Mensen moeten dit Ajax niet onderschatten. Ze waren sterk en we hadden moeite met hun speelstijl." Toch heeft Gomis nog goede hoop op overwintering in de Champions League. "Het wordt moeilijk, maar ik geloof er nog in."

quote:

Op woensdag 23 november 2011 18:23 schreef msnk het volgende:
Een fucking KIKKER die dit zegt:

[..]

En wat doen Ajacieden zelf... Tres triest

quote:

Op woensdag 23 november 2011 18:24 schreef Smoofie het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op woensdag 23 november 2011 18:25 schreef Smoofie het volgende:
Als Ajax geen blessures had was ik er wel 100% van overtuigd. Boil, geen enoh en siggie . En dan nog Lodessi op de bank en de Jong.

quote:

"Als ik niet goed speel oog ik al snel nonchalant, maar als ik wel goed speel heb ik ook altijd momenten dat ik kap, draai en indribbel met de bal."

Het is gewoon mijn speelstijl. Als ik goed speel is het fantastisch, speel ik slecht ziet het er ook slecht uit."

quote:

Op woensdag 23 november 2011 18:39 schreef Smoofie het volgende:

[..]

ZO duidelijk

Wil je nu met me trouwen?

quote:

Op woensdag 23 november 2011 18:38 schreef msnk het volgende:
CL:
Ajax 0:0 Lyon
Madrid 3:0 Ajax
Zagreb 0:2 Ajax
Ajax 4:0 Zagreb
Lyon 0:0 Ajax

1 uit 5 wedstrijden goals geïncasseerd. 4 keer de 0 gehouden dus. Op één wedstrijd na ongeslagen.
GA: 6-3

Eredivisie:
Graafschap 1:4 Ajax
Ajax 5:1 Heer
VVV 2:2 Ajax
Ajax 4:1 vitesse
Heracles 2:3 Ajax
PSV 2:2 Ajax
Ajax 1:1 Twente
Grun 1:0 Ajax
Ajax 2:2 AZ
Ajax 1:1 Fey
RJC 0:4 Ajax
Utreg 6:4 Ajax
Ajax 2:2 NAC

1 uit 13 wedstrijden niet gescoord. 1 uit 13 wedstrijden de 0 gehouden.
GA:34-22

Lijkt mij heel duidelijk waar de verdediging zit met hun gedachtes, toch? Die KO-fase halen we gewoon

quote:

Op woensdag 23 november 2011 18:48 schreef RoadrunnerX het volgende:

[..]

Misschien is het niveau van de Eredivisie dan wel hoger dan de Champions League. Ook een logica toch?

quote:

Op woensdag 23 november 2011 18:39 schreef Smoofie het volgende:

[..]

ZO duidelijk

Wil je nu met me trouwen?

quote:

Op woensdag 23 november 2011 18:41 schreef msnk het volgende:

[..]

Gewoon toeval dus, dat ze alleen bij CL-wedstrijden goed spelen daar achterin.



[..]

Ben je wel halal?

quote:

Op woensdag 23 november 2011 20:24 schreef Littlerabbit het volgende:
Zoveel slowchat over hoeren zonder directe link met Ajax
Vonden jullie het ook zo erg toen ze Sylvie voor hoer uitscholden bij Ado?

quote:

Op woensdag 23 november 2011 22:44 schreef Smoofie het volgende:
WE kunnen de volgende ploegen loten:

LEverkussen
Arsenal
Barca
Apoel/zenit/Porto

Shakthar uitgeschakeld, europees

quote:

Op woensdag 23 november 2011 22:44 schreef honkeytonk het volgende:

[..]

Laten we hopen op Leverkussen
Of één van de laatste 3

quote:

Op woensdag 23 november 2011 22:46 schreef Littlerabbit het volgende:

[..]

Mwa Apoel kan onderschat worden daar waar Ajax tegen de overige vanaf seconde 1 scherp zal zijn en grote kans op doorgaan heeft.

quote:

Op woensdag 23 november 2011 22:49 schreef Smoofie het volgende:
Eigenlijk is alles goed, behalve barca

quote:

Op woensdag 23 november 2011 22:44 schreef Smoofie het volgende:
WE kunnen de volgende ploegen loten:

LEverkussen
Arsenal
Barca
Apoel/zenit/Porto

Shakthar uitgeschakeld, europees

quote:

Op woensdag 23 november 2011 22:55 schreef Smoofie het volgende:

[..]

Porto kan ook nog. In theorie ook Chelsea, maar denk niet dat Leverkussen van Genk verliest

quote:

Op woensdag 23 november 2011 22:56 schreef Smoofie het volgende:

[..]

Terechte klacht

quote:

Nog een lijntje. Nieuwsuur, programma waar Ten Have kwam vertellen over Van Gaal op de dag van zn aanstelling.....geproduceerd door de NOS en....NTR. Romer is directeur van....de NTR. Gaat lekker zo...

quote:

http://www.peterrdevries.(...)op-joran-uitzending/

Het programma Peter R de Vries misdaadverslaggever wordt geproduceerd door Endemol Nederland. Algemeen directeur Paul Römer is blij met de uitzending van 3 februari 2008:
“Ik ben ongelofelijk trots op de historische kijkcijfers die we gisteravond hebben behaald. Deze zijn het resultaat van het volhardende speurwerk van Peter en zijn team. Daarnaast hoop ik dat door de bekentenissen de familie van Natalee en alle betrokkenen beter om kunnen gaan met de feiten. Hopelijk heeft deze uitzending de waarheid een stapje dichterbij gebracht.”

Weten we ook weer waar Peters rancune vandaan komt.

quote:

Op donderdag 24 november 2011 00:08 schreef j0rdiiii het volgende:
Gasten van Ajax netwerk zitten alle lijntjes uit te zoeken.

[..]

[..]

quote:

Op donderdag 24 november 2011 00:08 schreef j0rdiiii het volgende:
Gasten van Ajax netwerk zitten alle lijntjes uit te zoeken.

[..]

[..]

quote:

Op donderdag 24 november 2011 00:03 schreef Cara het volgende:

[..]

Even in Jip en Janneke taal
De nummer 2 heeft een doelsaldo van +7 t.o.v de nummer 3
Je komt als nummer 1 met een B-team op halve kracht, hoeft niet eens te winnen.
De nummer 2 is nog steeds als de dood uitgeschakeld te worden door nummer 1.

Nummer 1 is stoer. Nummer 2 is een loser.

quote:

Op donderdag 24 november 2011 00:12 schreef Smoofie het volgende:

[..]



Het is gewoon allemaal een complot om cruyff kapot te maken. Alles en iedereen is verbonden, bewijs is duidelijk lijkt mij

quote:

Op donderdag 24 november 2011 00:14 schreef Smoofie het volgende:

[..]

Tuurlijk, peter R is altijd al anti-Cruyff geweest en dat met de NOS is echt

quote:

DE DOODSTRIJD VAN APPLE EN AJAX

Columnist Eric Bartels bekijkt de overeenkomsten tussen de situatie van Cruijff bij Ajax en die van Steve Jobs ooit bij Apple. En wat blijkt? Hun posities lijken schrikbarend veel op elkaar.

In de Volkskrant van afgelopen zaterdag doet Ajax president-commissaris Steven ten Have verslag van de handelswijze van de Raad van Commissarissen van Ajax. Volgens ten Have is Cruijff zijn idool. Hij hoopt dat Cruijff voor Ajax behouden blijft. “Cruijff hoort bij Ajax.”, zegt ten Have, “Waarom zou hij opstappen?”. Vervolgens: “Ik weerspreek dat Cruijff in de besluitvorming is gepasseerd.” Om tegen het einde van het Volkskrant interview te stellen: ”Van Gaal wilde alleen praten als hij ons kon leren kennen. Hij wilde geen ruchtbaarheid. Dat kon ik hem alleen niet garanderen als Cruijff was aangehaakt.”

In één en hetzelfde interview zegt de president-commissaris van Ajax dus dat Cruijff niet is gepasseerd en ook dat de RvC van Ajax Cruijff wel heeft moeten passeren want anders wilde Louis van Gaal niet praten. Een commissaris van een beursgenoteerde onderneming die zichzelf in één en hetzelfde interview ontmaskert als leugenaar. Het is het trieste dieptepunt in de Ajax-sage. Maar het is niet nieuw. De parallellen tussen Johan Cruijff/Ajax en Steve Jobs/Apple Inc. zijn opvallend en onthutsend.

Held tegen de draak

Afgelopen maand kwam de langverwachte Steve Jobs-biografie van journalist Walter Isaacson uit. Het is een fascinerend boek geworden dat ik in één ruk heb uitgelezen. De parallellen met de Cruijff/Ajax-sage zijn overal aanwezig en bijna beangstigend precies. Toen ik het boek las realiseerde ik me in volle omvang dat de Steve Jobs-Apple/Johan Cruijf-Ajax dynamiek een manifestatie is van een diepe, universele oerstrijd tussen vooruitgang en stilstand. Tussen groei en stagnatie. Tussen vernieuwing en conventie. Tussen geven en nemen. Het is de archetypische oerdynamiek die in religies terugkomt als het goddelijke en de duivel. Als licht en donker. Het is de mythologische strijd van de held tegen de draak, zoals in alle goede mythen, sagen, boeken en films naar voren komt. Het is de essentie van ons menszijn.


Onredelijk, ik?

De grote Ierse schrijver George Bernard Shaw schreef eens: “Redelijke mensen proberen zich aan de werkelijkheid aan te passen. Onredelijke mensen proberen voortdurend de werkelijkheid aan zichzelf aan te passen. Daarom is alle vooruitgang te danken aan onredelijke mensen.” En dát is de dynamiek waar we het hier over hebben. In het universum werken twee belangrijke krachten die allebei nodig zijn. De ene kracht is gericht op veiligheid en stabiliteit. Het is de kracht van het behouden. De andere kracht is de kracht van verandering en vooruitgang. Het is de kracht van het loslaten en bereiken.

De kracht van stabiliteit en veiligheid probeert de kracht van verandering en vooruitgang echter altijd te neutraliseren en vervolgens te elimineren. Het ziet die kracht als een bedreiging voor de veiligheid en de stabiliteit van het hele systeem. Terwijl ecologische systemen - en daartoe reken ik ook mens en organisatie - alleen maar kunnen floreren als beide krachten op een bepaalde wijze met elkaar in balans zijn. Op die ‘bepaalde wijze’ kom ik nog terug.

Helemaal niet onredelijk

“Jobs wilde dat Apple een bedrijf werd voor prachtige consumentenproducten. Dit was een krankzinnig plan. Apple zal nooit een bedrijf voor consumentenproducten worden. We kunnen de werkelijkheid niet buigen naar onze dromen om de wereld te veranderen. Voor hightech is design niet mogelijk en het kan nooit als consumentenproduct worden verkocht.” Dit zei John Sculley, CEO van Apple, in 1987, 2 jaar nadat hij de “lastige egotripper” Steve Jobs Apple had uitgegooid.

Herkent u de patronen? “Onredelijke mensen proberen voortdurend de werkelijkheid aan zichzelf aan te passen. Daarom is alle vooruitgang te danken aan onredelijke mensen.” Deze mensen zijn helemaal niet onredelijk, ze worden onredelijk gevonden door de zogenaamde “redelijken”, de vertegenwoordigers van de universele oerkracht die is gericht op stabiliteit en veiligheid. En die zich daarom voortdurend aanpassen aan dat was ís. Ze vinden de vertegenwoordigers van verandering en vooruitgang “onredelijk” en “lastig” omdat deze vertegenwoordigers zich niet aanpassen aan de heersende status quo.

En dus werd Steve Jobs door ‘opper-redelijke’ John Sculley Apple uitgelazerd en ging Apple 10 jaar later bijna failliet. Steve Jobs kwam vervolgens terug en in 2011 werd Apple het meeste waardevolle bedrijf ter wereld. En Walter Isaacson beschrijft feilloos dat Steve Jobs geen millimeter milder was geworden. Hij bleef even “onredelijk” als altijd. Zelfs tot zijn dood aan toe.

Maar het was nog bijna mis gegaan met Jobs en Apple.

Toen Jobs net terug was bij Apple wilde hij geen officiële functie. Herkent u dit?. Hij gaf weliswaar leiding aan het bedrijf, maar deed dat als adviseur. Herkent u dit? De Raad van Commissarissen wilde persé dat hij CEO zou worden. Herkent u dit? Uiteindelijk gaf Jobs toe. Herkent u dit? Jobs was net bezig, toen hij een paar drastische ingrepen wilde doen. Ingrepen die volgens hem noodzakelijk waren. De Raad van Commissarissen was tegen. Veel te radicaal! Herkent u dit? Jobs zei: “Jullie halen mij terug, omdat jullie mij terug willen. En jullie wisten wie ik ben, wat ik kan en hoe ik het doe. Dan moet je nu niet gaan zeiken en gewoon doen wat ik zeg!” Herkent u dit?

Adviseur

Uiteindelijk gaf de RvC toe, maar Jobs realiseerde zich dat dit proces zich steeds weer zou afspelen. Hij besloot dat de enige oplossing was dat de RvC zou opstappen en een andere RvC zou aantreden. “Dit bedrijf ligt in puin en ik heb geen tijd om eerst de Raad van Commissarissen in de watten te leggen. Ik wil dus dat jullie collectief ontslag indienen. Of anders dien ik mijn ontslag in en kom maandag niet terug.” Vervolgens schrijft Isaacson in zijn Steve Jobs biografie: “De meeste leden van de raad waren verbijsterd. Jobs weigerde nog steeds om zich erop vast te leggen dat hij fulltime terug zou keren of dat hij meer wilde zijn dan ‘een adviseur’, en toch vond hij zichzelf machtig genoeg om hen te dwingen te vertrekken.”


Steve Jobs en John Sculley toen ze nog vrienden waren

Herkenbaar, nietwaar? Uiteindelijk kreeg Steve Jobs zijn zin en is de rest geschiedenis. Maar het was bijna mis gegaan. De RvC was bijna blijven zitten en dan was Steve Jobs opgestapt. Alle tekenen wijzen erop dat Apple dan failliet was gegaan of was opgekocht. En dan hadden we nu géén iMac, géén iPod, géén iPhone, géén iPad, géén touchscreen telefoons en tablets en géén super hip hightech consumentenmerk gehad. En Steve Jobs was voor altijd gezien als een lastige, egotrippende, onredelijke, megalomane leider met “narcistisch trekken” en een “persoonlijkheidsstoornis”, zoals voormalig Ajax directeur Rik van den Boog Johan Cruijff toedicht.

Ik bestudeer al zeven jaar succesvolle mensen en organisaties. Daaruit komt naar voren dat er twee totaal verschillende typen leiders zijn. Het eerste type leider noem ik de ‘hoe-leider’. Ze zijn gericht op hoe je de dingen doet. Op vaardigheden, intellect en cognitie. Het zijn de linksbreinigen. De rationalisten. De Steven ten Have’s, Uri Colonel’s en John Sculley’s van deze wereld.

Rechtsbreinigen

Het tweede type leider noem ik de ‘waarom-leiders’. Ze zijn gericht op waarom je de dingen doet. Ze worden gemotiveerd en gedreven door een inspirerende visie van een hele specifieke ideale wereld. Ze zien een wereld voor zich waarin het ideale gebruiksvriendelijke consumentenproduct bestaat of waar het ideale aanvallende voetbal wordt gespeeld. En op een dieper niveau gaat het dan gewoon om magie (Apple) of speelse vrijheid (Johan Cruijff). Dit type leiders proberen de wereld voortdurend aan hun visie aan te passen en daar wijken ze geen millimeter van af. Daarom is alle vooruitgang uiteindelijk aan hen te danken. Het zijn de rechtsbreinigen die altijd vanuit hun intuïtie werken. Het zijn de Steve Jobsen, Johan Cruijffen en Leonardo da Vinci’s van deze wereld.

Het eerste type leider heeft helemaal geen ideale visie die hun handelen bepaalt. En daarom zijn ze uitstekend geschikt om de visie van een waarom-leider in werkelijkheid om te zetten, maar uitermate ongeschikt om zonder zo’n visie te werken. Als dát gebeurd - en dat gebeurd helaas bij de meeste ondernemingen - zie je een onderneming langzaam maar zeker afglijden naar de middelmaat. Zoals de afgelopen jaren langzaam maar zeker bij Ajax is gebeurd.

De dynamiek van het Apple model is dat de waarom-leider aan de top staat. Ofwel, de visie van de waarom-leider is de leidraad van de hele onderneming. De hoe-leiders geven uitvoering aan de visie van de waarom-leider. Ze staan in dienst van de waarom-leider die hun hoe-rol waardeert en respecteert. Dat zou Ajax ook moeten doen. Tenminste als het weer aan de Europese top wil terug keren. Ten Have suggereert in het Volkskrant dat hij dat ook wil. Maar een algemeen directeur achter de rug van de waarom-leider om benoemen duidt op het tegendeel. Het is een dynamiek die ik overigens bij de meeste bedrijven zie optreden: men probeert de waarom-leider onder de hoe-leider te manoeuvreren en dat werkt nooit. Daar zijn tientallen voorbeelden van te noemen.

Uur U

Ajax staat aan de vooravond van de meest belangrijke beslissing van haar bestaan. Na jaren van afglijden aan de hand van hoe-leiders is eindelijk het uur U aangebroken. De showdown. Tussen vooruitgang of stagnatie. Winnen of verliezen. Waarom of hoe. Steve of John. Johan of Steven. Grootsheid of middelmaat. Eén beslissing. Eén ledenraad. Eén moment in de tijd.

Het is nooit anders geweest.

En Louis van Gaal?

Een hoe-leider vermomd als waarom-leider.

Komt meestal als het einde nadert.

quote:

Op donderdag 24 november 2011 00:12 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Deze post wilde ik jullie niet onthouden, van een jaloerse kakkerlak hahahaha

quote:

Op donderdag 24 november 2011 00:20 schreef j0rdiiii het volgende:
Briljante teksten van Eric Bartels.

[..]

quote:

Op donderdag 24 november 2011 08:18 schreef Spanky78 het volgende:
Nou, we moeten eerst nog zien of ze niet met 4-0 door Real van de mat worden geveegd... ze zijn er nog niet. Zo veel doelpunten tegen de laatste tijd, dat is toch echt een risico'tje.

quote:

Op donderdag 24 november 2011 08:22 schreef Kaasknabbeltje het volgende:

[..]

Eensch.. ik ben er nog niet gerust op..

quote:

Op donderdag 24 november 2011 08:25 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Jammer genoeg. Ik herinner me nog die heerlijke wedstrijden uit '95. Hoe briljant was dat, dat ze bij real applaus kregen van het real publiek. Dat is echt ver weg.

quote:

Op donderdag 24 november 2011 09:31 schreef honkeytonk het volgende:
Tegen Real met één keeper, 9 verdedigers en een spits spelen

quote:

Op donderdag 24 november 2011 08:28 schreef Kaasknabbeltje het volgende:

[..]

Het is niet onrealistisch dat Real met grote cijfers wint van Ajax (kijk alleen al naar de match tegen Zagreb.. 6-2 met een B-Elftal)
En dan Lyon met ruime cijfers wint van Zagreb (Want Zagreb xd)

quote:

Op donderdag 24 november 2011 09:58 schreef Littlerabbit het volgende:

[..]

Toch snap ik niet waarom je Ajax supporter bent als je het nodig vind dit gevoel nu al 10x zonder te overdrijven te moeten uitspreken. Je hebt absoluut gelijk hoor ALS Ajax met 0-4 verliest wordt het lastig, maar ALS het 0-1 wordt niet de bal is rond 11 tegen 11 etc.

quote:

Op donderdag 24 november 2011 09:31 schreef honkeytonk het volgende:
Tegen Real met één keeper, 9 verdedigers en een spits spelen

quote:

Op donderdag 24 november 2011 10:01 schreef Kaasknabbeltje het volgende:

[..]

Makes no sense aangezien jullie het ook 10x (ZONDER OVERDRIJVEN HOOR )
noemen dat Ajax zo goed als zeker door is.

quote:

Op donderdag 24 november 2011 09:58 schreef Littlerabbit het volgende:

[..]

Toch snap ik niet waarom je Ajax supporter bent als je het nodig vind dit gevoel nu al 10x zonder te overdrijven te moeten uitspreken. Je hebt absoluut gelijk hoor ALS Ajax met 0-4 verliest wordt het lastig, maar ALS het 0-1 wordt niet de bal is rond 11 tegen 11 etc.

quote:

Op donderdag 24 november 2011 10:01 schreef Kaasknabbeltje het volgende:

[..]

Makes no sense aangezien jullie het ook 10x (ZONDER OVERDRIJVEN HOOR )
noemen dat Ajax zo goed als zeker door is.

quote:

Op donderdag 24 november 2011 10:08 schreef RoadrunnerX het volgende:

[..]

Het is ook meer theorie. Ik denk dat de pijn ook niet in Amsterdam ligt. Real moet enkele dagen daarna op voor Barcelona, heeft baat bij een rustige partij. Ook voor hen is het geld dus zullen ze wel willen winnen maar met een bescheiden score wel tevreden zijn. Ik geloof eerder dat Lyon bij Zagreb niet eens meer wint. Die hebben de ploeg helemaal niet om het spel te gaan maken en veel te scoren.

Nu mijn moeder nog zover weten te krijgen dat ik de wedstrijd ook nog weer mag zien.

quote:

Op donderdag 24 november 2011 09:31 schreef honkeytonk het volgende:
Tegen Real met één keeper, 9 verdedigers en een spits spelen

quote:

Op donderdag 24 november 2011 10:47 schreef roepdeman het volgende:
Wie hield z'n hart nog meer vast toen Blind in het veld kwam?

quote:

futballer24 november 2011 om 08:33

Ajax moet thuis Madrid kunnen pakken,wat ze zeker gaan doen. Je ziet nu al dat Ajax in sommige facetten het Barcaspel benadert,en de komende wedstrijden steeds sterker zal worden.
Als iedereen fit is moet ik nog zien of Madrid,(die Ajax in de halve finale kan tegenkomen) het redt tegen deze ontketende jonge ploeg.
Ajax is een wolf in schaapskleren die straks,als iedereen fit is,helemaal los gaat. Als het povere Bayern de finale kon halen...dan kan Ajax dat straks zeker.
De kans bestaat dat Ajax definitief een eind maakt aan het tijdperk Barcelona,wat niet ondenkbaar is als je erover droomt.

quote:

Op donderdag 24 november 2011 10:47 schreef roepdeman het volgende:
Wie hield z'n hart nog meer vast toen Blind in het veld kwam?

quote:

Andy van der Meyde heeft spijt van hoe zijn loopbaan gelopen is. De vleugelaanvaller haalde als speler van Ajax het Nederlands elftal en vertrok vervolgens naar Internazionale, maar vanaf toen ging het bergafwaarts met de inmiddels gestopte dribbelaar. “Ik had gewoon Mister Ajax moeten worden. Maar ja, dat is achteraf. Dan is het altijd makkelijk lullen hè”, zegt Van der Meyde

quote:

Op donderdag 24 november 2011 10:59 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Was een geweldige speler bij Ajax. Daarna nooit meer iets van gehoord, oh jawel, bij PSV

quote:

Op donderdag 24 november 2011 11:10 schreef Littlerabbit het volgende:

[..]

Naja niks meer van gehoord... Hij had gewoon een eigen dierentuin in Milaan Vervolgens ging hij samen wonen met zijn moeder in Liverpool door heimwee om vervolgens beroofd van 13 rolex's en meer te worden, en daarna nog zijn hele Ajax tattoo gezeik bij Psv.

quote:

Op donderdag 24 november 2011 11:08 schreef RoadrunnerX het volgende:
ajacied4lf. Nog bedankt voor de uitleg waarom ik het voetballen niet mag zien.

quote:

Op donderdag 24 november 2011 12:05 schreef Littlerabbit het volgende:
http://www.vi.nl/Nieuws-i(...)Champions-League.htm
Blijft wel pijnlijk dat Ajax in de Cl wel het vaakst de 0 heeft gehouden van alle clubs (Nou ja samen met Real Madrid en ook Lyon op een gedeelde tweede plek wat wel weer wat zegt over de tegenstanders )

quote:

Op donderdag 24 november 2011 12:20 schreef Spanky78 het volgende:
Eh, ajax gaat internationaal pas weer kans maken als ze voor heel europa de financiele regels gelijk trekken. En dan blijven de goede spelers eindelijk weer eens in nederland en zul je zien dat Nederlandse clubs weer kunnen presteren.

Zolang Barca, madrid, manchester etc honderden miljoenen schuld kunnen hebben, gaat het klasseverschil door. Ze kopen de goede spelers waardoor ze de tegenstanders zwakker maken, zelf zetten ze ze gewoon op de bank en spelen alleen de absolute toppers. Te triest voor woorden. Het is ook amper nog leuk te noemen, al die bij elkaar gekochte sterrenteams.