Top 2000 #1 (editie 2011): Met verse lijstjes.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 2 december 2011 22:32 schreef MaJo het volgende:
Aan de ene kant vind ik het tof dat de top2000 eindelijk met zijn tijd meegaat (Rage Against the Machine en Paranoid Android van Radiohead horen gewoon op de lijst) en tof dat Elbow erin staat (2x ), maar ik kan het moeilijk verkroppen dat "bands" als Katy Perry, Lady Gage en Bruno Mars bijvoorbeeld Arcade Fire en Placebo's plaats innemen En 1 nummer Lady Gaga is op zich best prima, ze is immers een populaire artiest op het moment, maar ze staat er een paar keer in. Bij al die nieuwe binnenkomers breekt mijn hart om alle mooie oude nummers die daardoor er niet meer in staan

Absurd trouwens ook dat the Beatles dit jaar niet eens in de top 20 voorkomen

quote:

Op vrijdag 2 december 2011 22:37 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Op 24, en dat is inmiddels ook het hoogstgenoteerde nummer dat in de jaren '60 is gemaakt.

Als ik de jaartallen middel kom ik trouwens uit op 1983 als het gemiddelde jaar van uitgifte van de top 2000. Twee, drie jaar terug was dat nog 1978.

quote:

Op vrijdag 2 december 2011 22:39 schreef MaJo het volgende:

[..]

Ik ben fan van het eerste uur en ik ga heus niet afhaken want er staan nog steeds pareltjes in, maar het mooie van de lijst was altijd de nostalgie. Als ik die nieuwe nummers wil luisteren zet ik 3FM op, van de Top2000 verwacht ik juist de nummers die je niet meer vaak hoort...

quote:

Op vrijdag 2 december 2011 22:53 schreef Ferdo het volgende:

[..]

De nieuwe aanwas van de Top 2000 bestaat natuurlijk voornamelijk uit jonge luisteraars, en die hebben vaak een ander idee van nostalgische nummers dan degenen die al jaren luisteren en stemmen. Voor hen kan een liedje uit 1990 al stokoud zijn, en de prehistorie bestaat uit alles wat voor het jaar 1980 gemaakt is.

quote:

Op vrijdag 2 december 2011 22:53 schreef Ferdo het volgende:

[..]

De nieuwe aanwas van het Top 2000-publiek bestaat natuurlijk voornamelijk uit jonge luisteraars, en die hebben vaak een ander idee van nostalgische nummers dan degenen die al jaren luisteren en stemmen. Voor hen kan een liedje uit 1990 al stokoud zijn, en de prehistorie bestaat uit alles wat voor het jaar 1980 gemaakt is.

quote:

Op vrijdag 2 december 2011 22:59 schreef macca728 het volgende:

[..]

gewoon als voorwaarde nemen dat nummers minimaal 3 jaar oud moeten zijn.

quote:

Queen is een beetje PVV

Weer Deep Purple, weer The Beatles en weer Eagles. Als nummers eenmaal in de Top 2000 staan dan gaan ze er niet meer uit. Dit stelt hoogleraar Media en Cultuur José van Dijck van de Universiteit van Amsterdam.

Toen er gisteren op het symposium ‘de Top 2000 onder Professoren’ gevraagd werd naar de favoriete nummers van mensen in de zaal, noemde niemand Queen. Toch staat de band op nummer een in de populaire lijst. „Queen lijkt net een bekende Nederlandse politieke partij, veel mensen stemmen erop maar niemand weet wie dat is”, zei statisticus Tom Goris, refererend aan de PVV.

Volgens Van Dijck staan meestal dezelfde artiesten in de lijst omdat zij altijd al hoog staan in de Top 2000. „Dit fenomeen is toe te schrijven aan het ‘winner takes it all-principe’ waarin op artiesten die al populair zijn wordt gestemd omdat ze zo populair zijn. Hierdoor blijven dezelfde muzikanten hoge ogen gooien in de lijst. De populariteit van die artiesten blijft groeien tot ze de status superster hebben.”

Van Dijck ziet dit fenomeen ook in de sociale media. Toplijsten in de sociale media laten ook zien dat als een artiest eenmaal hoog in de rankings staan, deze daar ook blijft staan.

Emeritus hoogleraar Kunstsociologie aan de Universiteit van Amsterdam Hans Abbing vindt dit jammer. „Ik zou graag zien dat er meer discussie komt in programma’s als de Top 2000, zodat die wat meer diepte krijgt. Dus niet aan iedereen vragen wat voor nummers ze leuk vinden, maar ook waarom ze het zo’n goed nummer vinden. Volgens Abbing zou de lijst dan ook minder in beton gegoten zijn. Voor het vastroesten van ranglijsten in de sociale media is Abbing niet bang. „Op internet is er genoeg discussie over muziek. En er zijn genoeg initiatieven die het verspreiden van onbekendere artiesten bevorderen.”

Abbing stelt ook dat doordat er teveel subgenres zijn veel nummers niet gekozen kunnen worden voor de Top 2000. Abbing: „Veel mensen luisteren Eminem. Misschien heeft hij tegenwoordig nog wel meer luisteraars dan The Rolling Stones, toch staat hij er niet in omdat hij hiphop maakt. En dat is niet pop genoeg volgens velen.”

Door het gebrek aan nieuwe aanwas lopen muziekliefhebbers veel goede recente muziek mis, stelt. Abbing: Zelf zou ik graag op James Blake stemmen, zonde dat hij er niet in staat.

quote:

Op zaterdag 3 december 2011 10:48 schreef Morpheus2002 het volgende:
Weet iemand / kan iemand bekijken of de Top 2000 lijst als bijlage bij he AD van vandaag zit? Thanks

quote:

Op dinsdag 6 december 2011 18:25 schreef Norrage het volgende:

Hij is weer leuk (zie het topic en de lijst nu pas)

Adele

Maar wat een goede zaak dat er steeds meer alternatief gedoe inkomt zoals Radiohead.

quote:

Op zaterdag 10 december 2011 16:47 schreef Chiappucci het volgende:
Ik denk dat ik hem ook ga halen! Is die bij elke gerespecteerde tijdschriftenwinkel verkrijgbaar?

quote:

Op zaterdag 10 december 2011 17:13 schreef Bosbeetle het volgende:
Leo heeft de zelfde koptelefoon als ik Grado super ding

quote:

Op zaterdag 10 december 2011 22:28 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Die hoor je ook verkeerd om op te zetten?

quote:

Op donderdag 15 december 2011 09:33 schreef kipknots het volgende:
Coldplay komt twee keer in de top 10 en Stevie Wonder niet voorbij 485. Wat klopt hier niet?