TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Die kerel is een held; bijna de enige daar die nog lijkt te beschikken over any common sense, de enige die totaal weigert zich te schikken naar de belachelijke, levensgevaarlijke wanen van een oude dwaas en de enige die de grootste directe bedreiging voor de groep vrijwel direct heeft weggenomen goed mogelijk ten koste van zijn eigen positie erbinnen.quote:Op maandag 28 november 2011 18:02 schreef Yurithemaster het volgende:
hershal heeft ook een mental breakdown en shane is gewoon batshit crazy aan het worden
Dat hij totaal verbijsterd reageert als hij rick samen met voorgenoemde dwaas, met aangelijnde zombies in de weer ziet spreekt ook alleen maar voor hem. Al tijden ziet hij anderen zichzelf om de meest domme redenen in levensgevaar brengen en dit volslagen debiele schouwspel vormt voor hem imo terecht de laatste druppel.
Je suis Charlie Sheen
Mja ik mag Shane wel maar tis wel heel duidelijk dat zn killing spree van gisteren werd ingegeven door zn boosheid om Lori.
Niet meer actief op Fok!
Het 1e wat ik zei nadat ie was afgelopen was: zo, eindelijk eens een goeie aflevering!
Het gaat natuurlijk om de keus waar ze voor staan. En aan de ene kant kan ik Hershel zijn instelling ook wel waarderen. Tuurlijk gaat het in die wereld om overleven. Maar zo al die zombies afknallen maakt je niks meer als hun. Maar de redenering van Shane is ook heel sterk.
Helemaal als je met een groep bent met een kind, een oudere man en een zwangere vrouw.
Ben zeer benieuwd hoe dit nu verder gaat
Het gaat natuurlijk om de keus waar ze voor staan. En aan de ene kant kan ik Hershel zijn instelling ook wel waarderen. Tuurlijk gaat het in die wereld om overleven. Maar zo al die zombies afknallen maakt je niks meer als hun. Maar de redenering van Shane is ook heel sterk.
Helemaal als je met een groep bent met een kind, een oudere man en een zwangere vrouw.
Ben zeer benieuwd hoe dit nu verder gaat
In tegendeel: het houdt je in leven.quote:
Het 1e wat ik zei nadat ie was afgelopen was: zo, eindelijk eens een goeie aflevering!
Het gaat natuurlijk om de keus waar ze voor staan. En aan de ene kant kan ik Hershel zijn instelling ook wel waarderen. Tuurlijk gaat het in die wereld om overleven. Maar zo al die zombies afknallen maakt je niks meer als hun. Maar de redenering van Shane is ook heel sterk.
Helemaal als je met een groep bent met een kind, een oudere man en een zwangere vrouw.
Ben zeer benieuwd hoe dit nu verder gaat
Je suis Charlie Sheen
Tot aan het laatste stuk vond ik dit misschien wel de meest saaie aflevering tot nu toe.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
absoluutquote:
Tot aan het laatste stuk vond ik dit misschien wel de meest saaie aflevering tot nu toe.
Dan hebben we een heel andere definitie van common sense. De manier waarop hij met die zombies in de schuur omging was zeer roekeloos en het is een wonder dat er geen doden gevallen zijn. Iemand met common sense had kalm vanaf de zolder of van buiten die zombies stuk voor stuk een headshot gegeven.quote:Op dinsdag 29 november 2011 08:32 schreef NotYou het volgende:
[..]
Die kerel is een held; bijna de enige daar die nog lijkt te beschikken over any common sense, de enige die totaal weigert zich te schikken naar de belachelijke, levensgevaarlijke wanen van een oude dwaas en de enige die de grootste directe bedreiging voor de groep vrijwel direct heeft weggenomen goed mogelijk ten koste van zijn eigen positie erbinnen.
Dat hij totaal verbijsterd reageert als hij rick samen met voorgenoemde dwaas, met aangelijnde zombies in de weer ziet spreekt ook alleen maar voor hem. Al tijden ziet hij anderen zichzelf om de meest domme redenen in levensgevaar brengen en dit volslagen debiele schouwspel vormt voor hem imo terecht de laatste druppel.
Net als dat het doden van mensen zombies in 'leven' houd.quote:
[..]
In tegendeel: het houdt je in leven.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ik vond dat laatste stuk ook saai. Een paar zombies die met gemak neergeschoten worden vind ik niet echt spannend.quote:
Tot aan het laatste stuk vond ik dit misschien wel de meest saaie aflevering tot nu toe.
Liever had ik gezien dat het volledig mis ging en er wat karakters dood gingen. Dat vind ik normaal gesproken juist het voordeel aan zombieverhalen, daarin worden belangrijke personages ook gedood en blijft het altijd spannend. Wel blij dat we nu van het gedoe met Sophia af zijn.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ze hadden dale wel op mogen eten zeg, die word met de aflevering irritanterquote:
[..]
Ik vond dat laatste stuk ook saai. Een paar zombies die met gemak neergeschoten worden vind ik niet echt spannend.
Wel blij dat we nu van het gedoe met Sophia af zijn.
Mhwoa ik vond het einde wel intens, die kop van Hershell alleen al bv.quote:
[..]
Ik vond dat laatste stuk ook saai. Een paar zombies die met gemak neergeschoten worden vind ik niet echt spannend.
Wel blij dat we nu van het gedoe met Sophia af zijn.
En toen Sophia als zombie uit de schuur kwam, ook erg goed gedaan imo.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Idd ja. Ik heb liever dat er af en toe emotionele momenten zijn waar we pijnlijk afscheid nemen van personages waar we gehecht aan zijn geraakt (en uitgekeken zijn op hun achtergrondverhaal) zodat er plaats gemaakt kan worden aan nieuwe mensen met nieuwe storylines.quote:
Liever had ik gezien dat het volledig mis ging en er wat karakters dood gingen. Dat vind ik normaal gesproken juist het voordeel aan zombieverhalen, daarin worden belangrijke personages ook gedood en blijft het altijd spannend.
De dood van Sophia deed me dan ook weinig. Nu het liefst nog een paar van die eikels dood (Hershell, Dale, Sophia's jankmoeder) en we kunnen weer verder met het verhaal.
Vind ik ook.quote:
Op Hij vult de opa-rol goed in vind ik. Hij is een van de weinigen met een beetje overzicht op de situatie.Ik had op geen enkel moment het gevoel dat er enige dreiging of gevaar was voor de survivors. Dat had het voor mij intens kunnen maken. En als Hershell nog volledig in "Walkers zijn mensen"-overtuiging zat had daar nog wat kunnen gebeuren, maar dat leek hij eigenlijk al te laten varen.quote:
[..]
Mhwoa ik vond het einde wel intens, die kop van Hershell alleen al bv.
En toen Sophia als zombie uit de schuur kwam, ook erg goed gedaan imo.
Stukje met Sophia was het enige mooie inderdaad. Vooral dat Rick daar de verantwoordelijkheid voor nam.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ik vond Dale cool tot dat hij vorige aflevering opeens Shane ging beschuldigen van het neerschieten van Otis, nadat hij had gemerkt dat Shane met Andrea had geneukt.
De kracht van die scene zat hem dan ook niet in de dreiging van de zombies. Die was namelijk idd nihiel. Maar in het feit dat de confrontatie tussen Shane - Rick/Hershell het kookpunt bereikte. Daarom was het stukje voor het openmaken van de schuur eigenlijk nog beter.quote:
[..]
Vind ik ook.
[..]
Ik had op geen enkel moment het gevoel dat er enige dreiging of gevaar was voor de survivors. Dat had het voor mij intens kunnen maken. En als Hershell nog volledig in "Walkers zijn mensen"-overtuiging zat had daar nog wat kunnen gebeuren, maar dat leek hij eigenlijk al te laten varen.
Dat liet inderdaad een grotere indruk achter bij me.quote:Op dinsdag 29 november 2011 11:22 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
De kracht van die scene zat hem dan ook niet in de dreiging van de zombies. Die was namelijk idd nihiel. Maar in het feit dat de confrontatie tussen Shane - Rick/Hershell het kookpunt bereikte. Daarom was het stukje voor het openmaken van de schuur eigenlijk nog beter.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
volgens mij wist ie dat al eerder en had ie dat ook kenbaar gemaakt aan Shane?quote:
Ik vond Dale cool tot dat hij vorige aflevering opeens Shane ging beschuldigen van het neerschieten van Otis, nadat hij had gemerkt dat Shane met Andrea had geneukt.
al met al toch een tegenvaller deze eerste seizoenshelft, daarvoor gebeurde er toch echt veel te weinig waarvoor je op het puntje van je stoel gaat zitten. Het eind was dan weer wel goed, zo zou het vaker moeten zijn. Hopelijk gaat dat vanaf februari beter
Grappig hoe je alle comments hier ook kunt toepassen op seizoen 1. Veel mensen die liepen te klagen over het drama gehalte, en hoop hadden voor het volgende seizoen. Leg je er maar gewoon bij neer, dit blijft een drama serie en zal niet veranderen gezien de kijkcijfers in Amerika..
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Maar in het eerste seizoen gingen er nog wel personages dood. En dit seizoen alleen Otis die we nog niet kende en Sophia die ook niet echt prominent aanwezig was.quote:
Grappig hoe je alle comments hier ook kunt toepassen op seizoen 1. Veel mensen die liepen te klagen over het drama gehalte, en hoop hadden voor het volgende seizoen. Leg je er maar gewoon bij neer, dit blijft een drama serie en zal niet veranderen gezien de kijkcijfers in Amerika..
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Zou ook echt erg zijn als seizoen 2 exact hetzelfde was als seizoen 1. Ik wil maar zeggen, details veranderen, de grote lijn blijft hetzelfde.. Erg jammerquote:
[..]
Maar in het eerste seizoen gingen er nog wel personages dood. En dit seizoen alleen Otis die we nog niet kende en Sophia die ook niet echt prominent aanwezig was.
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
ik klaagde juist niet over seizoen 1, vond dat heel behoorlijk en de drama die erin zat nieteens zo storend, maar dat was nu helaas anders.quote:
Grappig hoe je alle comments hier ook kunt toepassen op seizoen 1. Veel mensen die liepen te klagen over het drama gehalte, en hoop hadden voor het volgende seizoen. Leg je er maar gewoon bij neer, dit blijft een drama serie en zal niet veranderen gezien de kijkcijfers in Amerika..
zie trouwens nu pas dat die Maggie ook Vivian Volkoff in Chuck was
[ Bericht 4% gewijzigd door planethugo op 29-11-2011 12:05:20 ]
Ik begrijp je post niet helemaal, je lijkt jezelf tegen te spreken.quote:
[..]
Zou ook echt erg zijn als seizoen 2 exact hetzelfde was als seizoen 1. Ik wil maar zeggen, details veranderen, de grote lijn blijft hetzelfde.. Erg jammer
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Vond het wel soms part eigenlijk dat ze doodsbang zijn om gebeten te worden, maar zonder probleem walkers van dichtbij neerknallen en helemaal onder het bloed komen te zitten
al die kleine domme dingen zorgen ervoor dat het een middelmatige serie is.quote:
Vond het wel soms part eigenlijk dat ze doodsbang zijn om gebeten te worden, maar zonder probleem walkers van dichtbij neerknallen en helemaal onder het bloed komen te zitten
