Ik heb zo'n hekel aan die gozer, al sinds de CL gewonnen is in '95 (waarschijnlijk daarvoor ook al) manoeuvreert hij zichzelf altijd daar waar het meeste voordeel voor hemzelf te halen valt, hij is mede veroorzaker van het feit dat CL winnaars vertrokken en de beroemde "kabel" ruzie EK'96.quote:Op dinsdag 22 november 2011 11:52 schreef Geo3kant het volgende:
Vraag me sowieso af wat Danny Blind daar doet ..hij doet het wel goed, hij blijft al jaren bij de club, elke keer springt hij op een andere vacature of ze zetten hem ergens anders neer.. lol.
hij doet zijn bijnaam eer aanquote:Op dinsdag 22 november 2011 11:52 schreef Geo3kant het volgende:
Vraag me sowieso af wat Danny Blind daar doet ..hij doet het wel goed, hij blijft al jaren bij de club, elke keer springt hij op een andere vacature of ze zetten hem ergens anders neer.. lol.
Wat heb ik nou weer gedaanquote:Op dinsdag 22 november 2011 12:00 schreef Geo3kant het volgende:
Ik post niet voor niets al een aantal keer Lex Luthor foto's als het over Steven gaat
Co-materiaal man.quote:Op dinsdag 22 november 2011 12:03 schreef j0rdiiii het volgende:
als Cruijff wint raakt Blind deze baan ook weer kwijt, ben benieuwd wat ie dan mag doen. Samen met Stam de verdediging doen ofzo.
JAquote:Op dinsdag 22 november 2011 12:03 schreef j0rdiiii het volgende:
als Cruijff wint raakt Blind deze baan ook weer kwijt, ben benieuwd wat ie dan mag doen. Samen met Stam de verdediging doen ofzo.
Ten eerste blijft gewoon overeind dat hij weldegelijk tegen Davids heeft gezegd dat hij daar zit omdat hij zwart is. Ben ik nou echt de enige die vindt dat dit gewoon te idioot voor woorden is. Davids zit daar niet omdat hij zwart is. Davids zit daar omdat zij blijkbaar niet met gekleurde jongens om kunnen gaan of iig denken zij dat zij niet met gekleurde jongens om kunnen gaan. Als een gekleurde jongen lastig is komt dat echt niet omdat hij gekleurd is, dat komt omdat het een lastige jongen is. Blijkbaar wordt dat onderscheidt nog steeds gemaakt. Heel raar en heel verontrustend.quote:Op dinsdag 22 november 2011 10:48 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Maar het klopt toch ook wat Cruijff zegt? Op advies van Rijkaard is Davids erin gekomen omdat opvallend veel Antillianen tegenwoordig vroegtijdig de ajax opleiding verlaten/afvallen. En omdat Davids één van de wel succesvolle is is hij erbij ingezet in de hoop dat hij met oplossingen op dat gebied zou kunnen komen.
Ja, je bent de enige, vooral omdat zowel Cruijff als Davids zelf het hebben uitgelegd.quote:Op dinsdag 22 november 2011 12:08 schreef Speed1971 het volgende:
[..]
Ten eerste blijft gewoon overeind dat hij weldegelijk tegen Davids heeft gezegd dat hij daar zit omdat hij zwart is. Ben ik nou echt de enige die vindt dat dit gewoon te idioot voor woorden is. Davids zit daar niet omdat hij zwart is. Davids zit daar omdat zij blijkbaar niet met gekleurde jongens om kunnen gaan of iig denken zij dat zij niet met gekleurde jongens om kunnen gaan. Als een gekleurde jongen lastig is komt dat echt niet omdat hij gekleurd is, dat komt omdat het een lastige jongen is. Blijkbaar wordt dat onderscheidt nog steeds gemaakt. Heel raar en heel verontrustend.
Doen ze dat? Er zijn al dreigbrieven onderweg (niet dat dit heel vreemd is).quote:Op dinsdag 22 november 2011 12:28 schreef Breekfast het volgende:
Dat de supporters dit nog langer pikken is me al helemaal een raadsel
Niet vreemd vinden om dreigbrieven te sturen naar mensen omdat je een anderen mening hebt.quote:Op dinsdag 22 november 2011 12:32 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Doen ze dat? Er zijn al dreigbrieven onderweg (niet dat dit heel vreemd is).
Dat de supporters niet zien dat Johan boter op zijn hoofd heeft (die positieve discriminatie uitspraak negerende), dat is pas een raadsel
Het blijft natuurlijk een normvervaging maar je hebt wel gelijk dat het er inmiddels "bij hoort"quote:Op dinsdag 22 november 2011 12:44 schreef opgebaarde het volgende:
Dat gaat al jaren zo, dat weet je ook als je bij een voetbalclub gaat werken.
Hm, misschien niet als je schoonmaakster bent maar als wc juf of barmannetje zou ik er ook niet van opkijken
Niet als het ook daadwerkelijk zo is. Cruijff heeft geen blad voor de mond en doet niet aan eufemismenquote:Op dinsdag 22 november 2011 12:08 schreef Speed1971 het volgende:
[..]
Ten eerste blijft gewoon overeind dat hij weldegelijk tegen Davids heeft gezegd dat hij daar zit omdat hij zwart is. Ben ik nou echt de enige die vindt dat dit gewoon te idioot voor woorden is.
eh jawel, t zal niet om z'n bestuurlijke of menselijke of juridische kennis gaan, ja misschien "hoe hou ik mijn voetbalvrouw onderdanig"quote:Davids zit daar niet omdat hij zwart is.
In een ideale wereld wel ja. Gekleurde jongens Mensen uit een andere cultuur kunnen wel lastiger overkomen, respect jeweetz.quote:Davids zit daar omdat zij blijkbaar niet met gekleurde jongens om kunnen gaan of iig denken zij dat zij niet met gekleurde jongens om kunnen gaan. Als een gekleurde jongen lastig is komt dat echt niet omdat hij gekleurd is, dat komt omdat het een lastige jongen is.
Ach die lastige jongens nemen misschien ook eerder iets aan van Davids dan van Ten Have (neger vs Skinhead) Dat onderscheid wordt dus ook aan 2 kanten zo gemaakt.quote:Blijkbaar wordt dat onderscheidt nog steeds gemaakt. Heel raar en heel verontrustend.
het is ook de enige manier om te proberen je gelijk te halen, Ajax heeft geen klantenservice of helpdesk waar je kan klagen over het product (goed voetbal+resultaten) dus ja...quote:Op dinsdag 22 november 2011 12:51 schreef Tarado het volgende:
[..]
Het blijft natuurlijk een normvervaging maar je hebt wel gelijk dat het er inmiddels "bij hoort"
En dat is nou juist zo raar, want dat zijn taken die normaal bij een directie of bestuur liggen, NIET bij een Raad van Commissarisen! Een RvC is in de basis om toezicht te houden, niet om de club /bedrijf te leiden!quote:Op dinsdag 22 november 2011 10:48 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Maar het klopt toch ook wat Cruijff zegt? Op advies van Rijkaard is Davids erin gekomen omdat opvallend veel Antillianen tegenwoordig vroegtijdig de ajax opleiding verlaten/afvallen. En omdat Davids één van de wel succesvolle is is hij erbij ingezet in de hoop dat hij met oplossingen op dat gebied zou kunnen komen.
Hoe werkt dat in de praktijk dan? Stel ik ben Manchester City en ik wil van der Wiel kopen, bij wie moet ik me dan melden? Bij Jonk, Bergkamp of de Boer? Of moet ik met alle 3 om tafel? En wie bepaalt uiteindelijk of de speler weg mag en voor welk bedrag? Doen ze dat met z'n 3-en in stemming?quote:Op dinsdag 22 november 2011 15:38 schreef Komakie het volgende:
Ik snap even niet waarom mensen nog steeds Davids en zijn vermeende racisme-klik-incident aanpakken.
Hij heeft zelf in zijn blog gezegd dat hij niet verwacht had dat het zo'n impact zou hebben en dat het helemaal niet op die manier was bedoeld. Kortom, storm in een glas water.
Even buiten het verhaal of de aanstelling allemaal verlopen is hoe het hoort, kan het gewoon niet volgens mij. In de contracten van zowel Jonk als Bergkamp staat dat ze technisch hart worden met de verantwoordelijkheden die daar bij horen. Onderdeel daarvan is het technisch directeurschap. Wat dan dus niet meer door 1 persoon, maar 3 personen wordt uitgeoefend. Blind kan daar helemaal niets mee. Misschien hooguit de administratie bijhouden ofzo...
De RvC moet ook de kennis bezitten die nodig is en de directie adviseren. Davids brengt die kennis mee.quote:Op dinsdag 22 november 2011 17:48 schreef Maanvis het volgende:
[..]
En dat is nou juist zo raar, want dat zijn taken die normaal bij een directie of bestuur liggen, NIET bij een Raad van Commissarisen! Een RvC is in de basis om toezicht te houden, niet om de club /bedrijf te leiden!
Davids en kennis?quote:Op dinsdag 22 november 2011 17:57 schreef rubbereend het volgende:
[..]
De RvC moet ook de kennis bezitten die nodig is en de directie adviseren. Davids brengt die kennis mee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |