[Crisis bij Ajax] - Cruijff versus de rest van de RvC

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 17:58 schreef Smoofie het volgende:

[..]

Davids en kennis?

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 17:57 schreef rubbereend het volgende:

[..]

De RvC moet ook de kennis bezitten die nodig is en de directie adviseren. Davids brengt die kennis mee.

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 17:58 schreef Smoofie het volgende:

[..]

Davids en kennis?

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 18:15 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Cruijff zei dat Davids er zat om conflicten met jeugdspelertjes op te lossen. Nogmaals, daar is een RvC niet voor. De RvC van Ajax vergadert maar 4x per jaar, da's niet genoeg om goed in te springen op conflicten.

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 18:56 schreef Tarado het volgende:

[..]

Dat is wel zo maar hij is als lid van RVC wel betrokken bij de club en kan dus informeel met zo'n jongen en/of zijn familie praten

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 17:53 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Hoe werkt dat in de praktijk dan? Stel ik ben Manchester City en ik wil van der Wiel kopen, bij wie moet ik me dan melden? Bij Jonk, Bergkamp of de Boer? Of moet ik met alle 3 om tafel? En wie bepaalt uiteindelijk of de speler weg mag en voor welk bedrag? Doen ze dat met z'n 3-en in stemming?

Helemaal leuk wordt het als die 3 onderling onenigheid krijgen. Dan krijgt zo'n talent van zijn directe jeugdtrainer te horen dat ie weg mag, maar vervolgens meldt de Boer in de media dat ie niet weg mag .

Kan ik het gehele plan van Cruijff ook nog ergens teruglezen zodat ik weet waarover ik praat?

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 18:56 schreef Tarado het volgende:

[..]

Dat is wel zo maar hij is als lid van RVC wel betrokken bij de club en kan dus informeel met zo'n jongen en/of zijn familie praten

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 23:38 schreef Komakie het volgende:

[..]

Hoe het hele plan in de praktijk in zijn werk gaat heb ik geen zicht op. Er is natuurlijk een reden waarom ze mij niet om advies hebben gevraagd
Maar zo gek is mijn opmerking toch niet? Blind heeft een functie gekregen die eigenlijk (volgens het plan van Cruijff) helemaal niet bestaat.

Ik zou het plan van Cruijff ook wel eens helemaal op papier willen zien en dan niet opgeschreven door 1 of ander figuur die denkt te weten hoe het in elkaar zit of een Cruijff adept, maar een officieel document. Dat is volgens mij wel lastig, want ik heb niet het idee dat het bestaat...

quote:

Op dinsdag 22 november 2011 23:38 schreef Komakie het volgende:

[..]

Hoe het hele plan in de praktijk in zijn werk gaat heb ik geen zicht op. Er is natuurlijk een reden waarom ze mij niet om advies hebben gevraagd
Maar zo gek is mijn opmerking toch niet? Blind heeft een functie gekregen die eigenlijk (volgens het plan van Cruijff) helemaal niet bestaat.

Ik zou het plan van Cruijff ook wel eens helemaal op papier willen zien en dan niet opgeschreven door 1 of ander figuur die denkt te weten hoe het in elkaar zit of een Cruijff adept, maar een officieel document. Dat is volgens mij wel lastig, want ik heb niet het idee dat het bestaat...

quote:

Op woensdag 23 november 2011 00:55 schreef Maanvis het volgende:

[..]

ik hoop dat iemand het plan van cruijff boven tafel weet te halen zodat we erover kunnen oordelen.
Een Triumviraat dat de technische leiding in handne heeft geloof ik niet in, want dan gaan discussies zo:

de Boer: Ik wil boerrigter halen! Die is nodig, want we hebben geen goeie aanvaller!
Jonk: Wtf, er zit een goeie in het 2e, stel die eens op dan!
de Boer: Maar die is pas 16, die kan nog geen volledig programma aan
Jonk: Ah jawel hij is vroeg voro zijn leeftijd
de Boer: En toch wil ik boerrigter!!!!
Jonk:
de Boer: Ja dat je zo zeurt begrijp ik wel, jouw doelstelling is spelers opleiden voor het eerste, de mijne is kampioen worden!

Wie hakt dan de knoop door?

quote:

Op woensdag 23 november 2011 00:55 schreef Maanvis het volgende:

[..]

ik hoop dat iemand het plan van cruijff boven tafel weet te halen zodat we erover kunnen oordelen.
Een Triumviraat dat de technische leiding in handne heeft geloof ik niet in, want dan gaan discussies zo:

de Boer: Ik wil boerrigter halen! Die is nodig, want we hebben geen goeie aanvaller!
Jonk: Wtf, er zit een goeie in het 2e, stel die eens op dan!
de Boer: Maar die is pas 16, die kan nog geen volledig programma aan
Jonk: Ah jawel hij is vroeg voro zijn leeftijd
de Boer: En toch wil ik boerrigter!!!!
Jonk:
de Boer: Ja dat je zo zeurt begrijp ik wel, jouw doelstelling is spelers opleiden voor het eerste, de mijne is kampioen worden!

Wie hakt dan de knoop door?

quote:

Op woensdag 23 november 2011 03:51 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

De technisch directeur lijkt mij. Degene die de lange termijn en beleid bewaakt.

quote:

Op woensdag 23 november 2011 02:53 schreef j0rdiiii het volgende:

[..]

[..]

Die 3 liggen volledig op 1 lijn, ben ik van overtuigd. Dat voorbeeldje van je zie ik echt niet gebeuren.

quote:

Over dat rapport, toen Coronel & Rik van den Boog er nog zaten hebben ze dat bureau in dienst genomen die hun adviseerde om zoveel mogelijk te lekken. Het plan van Cruijff is toen ook 'gelekt'.

Is in maart geschreven en ik heb geen flauw idee of het nog aangepast is, het gaat voornamelijk over de jeugdopleiding en de structuur van de organisatie.

'Deel 1: Voetbalontwikkeling'

Hier heb je de link: http://www.nietnuttig.nl/(...)_Cruijff_832910a.pdf

Moet je even de pdf downloaden en dan right click -> met de klok mee roteren, dan kun je het lezen.

Zijn waarschijnlijk meerdere delen, dit is deel 1 zie ik net. Dit is volgens mij de enige die is uitgelekt. Geen idee hoeveel delen er zijn van dat rapport.

quote:

Op woensdag 23 november 2011 03:55 schreef Maanvis het volgende:

[..]

die zou er dus niet moeten zijn, volgens cruijff. dat wordt dan dus de AD. Die dan ook TD is. Anders kan het bijna niet.

twitter:

AT5 twitterde op woensdag 23-11-2011 om 11:30:02 Zelfs EO-presentator (en Ajax-fan) Bert van Leeuwen wil helpen bij het oplossen van de huidige bestuurscrisis bij Ajax. http://t.co/cyfSqjlq reageer retweet

quote:

Op woensdag 23 november 2011 11:37 schreef Haaibaaike het volgende:

twitter:

AT5 twitterde op woensdag 23-11-2011 om 11:30:02 Zelfs EO-presentator (en Ajax-fan) Bert van Leeuwen wil helpen bij het oplossen van de huidige bestuurscrisis bij Ajax. http://t.co/cyfSqjlq reageer retweet

quote:

Cruijff en Van Gaal welkom in Het Familiediner
van onze redactie
AMSTERDAM - Presentator Bert van Leeuwen laat weten dat Johan Cruijff en Louis van Gaal van harte welkom zijn in zijn programma Het Familiediner, waarin hij gebroken families helpt de eerste stap te zetten om weer tot elkaar te komen.

De presentator vertelt in het AD dat hij bij de voetbalclub genoeg zaken ziet die hij ook bij familieconflicten tegenkomt. "Een samenraapsel van misvattingen, woorden die over en weer verdraaid en verkeerd begrepen worden. Ooit is er kennelijk iets voorgevallen, daarna hebben beide partijen de hakken in het zand gezet en komt het op hun eergevoel aan."

"Ajax mag me altijd bellen", vertelt Bert, die fan is van de voetbalclub. "Ik zou vooral willen proeven of er een echte wil is om eruit te komen, zonder verborgen agenda. Is die wil er oprecht, dan gaat het waarschijnlijk wel lukken."

quote:

Op woensdag 23 november 2011 03:51 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

De technisch directeur lijkt mij. Degene die de lange termijn en beleid bewaakt.

quote:

Op woensdag 23 november 2011 13:02 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

[..]

http://www.telegraaf.nl/p(...)ediner___.html?p=2,1

, dat moet toch hilarische tv opleveren

Bert wat staat er op het menu: zure bommen en zwart geblakerde hamburgers

quote:

Op woensdag 23 november 2011 00:55 schreef Maanvis het volgende:

[..]

ik hoop dat iemand het plan van cruijff boven tafel weet te halen zodat we erover kunnen oordelen.
Een Triumviraat dat de technische leiding in handne heeft geloof ik niet in, want dan gaan discussies zo:

de Boer: Ik wil boerrigter halen! Die is nodig, want we hebben geen goeie aanvaller!
Jonk: Wtf, er zit een goeie in het 2e, stel die eens op dan!
de Boer: Maar die is pas 16, die kan nog geen volledig programma aan
Jonk: Ah jawel hij is vroeg voro zijn leeftijd
de Boer: En toch wil ik boerrigter!!!!
Jonk:
de Boer: Ja dat je zo zeurt begrijp ik wel, jouw doelstelling is spelers opleiden voor het eerste, de mijne is kampioen worden!

Wie hakt dan de knoop door?

quote:

Op woensdag 23 november 2011 15:51 schreef Komakie het volgende:

[..]

Zou wel geweldig zijn
Ze zouden wel gek zijn als ze het zouden doen. Echt alles over tafel smijten waar iedereen en alles het kan zien.

quote:

Op woensdag 23 november 2011 16:38 schreef macca728 het volgende:

[..]

het is toch zo dat Jonk, Bergkamp en De Boer (hun functies) gedrieen de baas zijn ? Het zal wel zo zijn dat het unaniem moet gebeuren, dar is toch niets mis mee. Beter dat dan 1 iemand bepaalt zoals Van Basten die carte blanche had of Jol die allerlei niet fitte spelers haalde.

quote:

Op woensdag 23 november 2011 18:41 schreef Maanvis het volgende:
Ik weet niet of ik deze column in het AD geniaal moet vinden of er om moet huilen.
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)op-de-Herdgang.dhtml

quote:

Op woensdag 23 november 2011 18:41 schreef Maanvis het volgende:
Ik weet niet of ik deze column in het AD geniaal moet vinden of er om moet huilen.
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)op-de-Herdgang.dhtml

quote:

Truus van Gaal heeft het bijleggen van de ruzie tussen Louis van Gaal en Johan Cruijff tegengehouden. De eega van de beoogd algemeen directeur van Ajax vond dat het lid van de RvC in het verleden veel te veel praatjes heeft gehad en een verzoening niet verdient. Van Gaal dacht daar anders over.

"Louis had nooit gedacht dat het nog zo ver zou komen dat Ajax hem daadwerkelijk zou vragen", vertelt Truus van Gaal in Privé. "Voor hem is het een eer, want het is een baan die hij altijd heeft gewild." Truus van Gaal had echter daar haar bedenkingen bij. "Het is zo'n geruzie daar. Maar voor Louis is het een uitdaging om er weer een gezonde organisatie van te maken."

Cruijff noemde Van Gaal jaren geleden 'geen goed mens' en 'een slechte trainer'. Van Gaal wilde de ruzie bijleggen, maar zijn vrouw hield hem tegen. "Je zou wel gek zijn, zei ik. Waarom zou je Johan bellen, hij heeft je voor van alles en nog wat uitgemaakt. Wie is hij dan wel? Het heeft Louis veel pijn gedaan dat Johan hem openlijk heeft neergesabeld. Toch is hij ook een man die niet lang haatdragend is. Zelf heb ik mijn bedenkingen over Cruijff, maar dat is mijn mening."

quote:

DE DOODSTRIJD VAN APPLE EN AJAX

Columnist Eric Bartels bekijkt de overeenkomsten tussen de situatie van Cruijff bij Ajax en die van Steve Jobs ooit bij Apple. En wat blijkt? Hun posities lijken schrikbarend veel op elkaar.

In de Volkskrant van afgelopen zaterdag doet Ajax president-commissaris Steven ten Have verslag van de handelswijze van de Raad van Commissarissen van Ajax. Volgens ten Have is Cruijff zijn idool. Hij hoopt dat Cruijff voor Ajax behouden blijft. “Cruijff hoort bij Ajax.”, zegt ten Have, “Waarom zou hij opstappen?”. Vervolgens: “Ik weerspreek dat Cruijff in de besluitvorming is gepasseerd.” Om tegen het einde van het Volkskrant interview te stellen: ”Van Gaal wilde alleen praten als hij ons kon leren kennen. Hij wilde geen ruchtbaarheid. Dat kon ik hem alleen niet garanderen als Cruijff was aangehaakt.”

In één en hetzelfde interview zegt de president-commissaris van Ajax dus dat Cruijff niet is gepasseerd en ook dat de RvC van Ajax Cruijff wel heeft moeten passeren want anders wilde Louis van Gaal niet praten. Een commissaris van een beursgenoteerde onderneming die zichzelf in één en hetzelfde interview ontmaskert als leugenaar. Het is het trieste dieptepunt in de Ajax-sage. Maar het is niet nieuw. De parallellen tussen Johan Cruijff/Ajax en Steve Jobs/Apple Inc. zijn opvallend en onthutsend.

Held tegen de draak

Afgelopen maand kwam de langverwachte Steve Jobs-biografie van journalist Walter Isaacson uit. Het is een fascinerend boek geworden dat ik in één ruk heb uitgelezen. De parallellen met de Cruijff/Ajax-sage zijn overal aanwezig en bijna beangstigend precies. Toen ik het boek las realiseerde ik me in volle omvang dat de Steve Jobs-Apple/Johan Cruijf-Ajax dynamiek een manifestatie is van een diepe, universele oerstrijd tussen vooruitgang en stilstand. Tussen groei en stagnatie. Tussen vernieuwing en conventie. Tussen geven en nemen. Het is de archetypische oerdynamiek die in religies terugkomt als het goddelijke en de duivel. Als licht en donker. Het is de mythologische strijd van de held tegen de draak, zoals in alle goede mythen, sagen, boeken en films naar voren komt. Het is de essentie van ons menszijn.


Onredelijk, ik?

De grote Ierse schrijver George Bernard Shaw schreef eens: “Redelijke mensen proberen zich aan de werkelijkheid aan te passen. Onredelijke mensen proberen voortdurend de werkelijkheid aan zichzelf aan te passen. Daarom is alle vooruitgang te danken aan onredelijke mensen.” En dát is de dynamiek waar we het hier over hebben. In het universum werken twee belangrijke krachten die allebei nodig zijn. De ene kracht is gericht op veiligheid en stabiliteit. Het is de kracht van het behouden. De andere kracht is de kracht van verandering en vooruitgang. Het is de kracht van het loslaten en bereiken.

De kracht van stabiliteit en veiligheid probeert de kracht van verandering en vooruitgang echter altijd te neutraliseren en vervolgens te elimineren. Het ziet die kracht als een bedreiging voor de veiligheid en de stabiliteit van het hele systeem. Terwijl ecologische systemen - en daartoe reken ik ook mens en organisatie - alleen maar kunnen floreren als beide krachten op een bepaalde wijze met elkaar in balans zijn. Op die ‘bepaalde wijze’ kom ik nog terug.

Helemaal niet onredelijk

“Jobs wilde dat Apple een bedrijf werd voor prachtige consumentenproducten. Dit was een krankzinnig plan. Apple zal nooit een bedrijf voor consumentenproducten worden. We kunnen de werkelijkheid niet buigen naar onze dromen om de wereld te veranderen. Voor hightech is design niet mogelijk en het kan nooit als consumentenproduct worden verkocht.” Dit zei John Sculley, CEO van Apple, in 1987, 2 jaar nadat hij de “lastige egotripper” Steve Jobs Apple had uitgegooid.

Herkent u de patronen? “Onredelijke mensen proberen voortdurend de werkelijkheid aan zichzelf aan te passen. Daarom is alle vooruitgang te danken aan onredelijke mensen.” Deze mensen zijn helemaal niet onredelijk, ze worden onredelijk gevonden door de zogenaamde “redelijken”, de vertegenwoordigers van de universele oerkracht die is gericht op stabiliteit en veiligheid. En die zich daarom voortdurend aanpassen aan dat was ís. Ze vinden de vertegenwoordigers van verandering en vooruitgang “onredelijk” en “lastig” omdat deze vertegenwoordigers zich niet aanpassen aan de heersende status quo.

En dus werd Steve Jobs door ‘opper-redelijke’ John Sculley Apple uitgelazerd en ging Apple 10 jaar later bijna failliet. Steve Jobs kwam vervolgens terug en in 2011 werd Apple het meeste waardevolle bedrijf ter wereld. En Walter Isaacson beschrijft feilloos dat Steve Jobs geen millimeter milder was geworden. Hij bleef even “onredelijk” als altijd. Zelfs tot zijn dood aan toe.

Maar het was nog bijna mis gegaan met Jobs en Apple.

Toen Jobs net terug was bij Apple wilde hij geen officiële functie. Herkent u dit?. Hij gaf weliswaar leiding aan het bedrijf, maar deed dat als adviseur. Herkent u dit? De Raad van Commissarissen wilde persé dat hij CEO zou worden. Herkent u dit? Uiteindelijk gaf Jobs toe. Herkent u dit? Jobs was net bezig, toen hij een paar drastische ingrepen wilde doen. Ingrepen die volgens hem noodzakelijk waren. De Raad van Commissarissen was tegen. Veel te radicaal! Herkent u dit? Jobs zei: “Jullie halen mij terug, omdat jullie mij terug willen. En jullie wisten wie ik ben, wat ik kan en hoe ik het doe. Dan moet je nu niet gaan zeiken en gewoon doen wat ik zeg!” Herkent u dit?

Adviseur

Uiteindelijk gaf de RvC toe, maar Jobs realiseerde zich dat dit proces zich steeds weer zou afspelen. Hij besloot dat de enige oplossing was dat de RvC zou opstappen en een andere RvC zou aantreden. “Dit bedrijf ligt in puin en ik heb geen tijd om eerst de Raad van Commissarissen in de watten te leggen. Ik wil dus dat jullie collectief ontslag indienen. Of anders dien ik mijn ontslag in en kom maandag niet terug.” Vervolgens schrijft Isaacson in zijn Steve Jobs biografie: “De meeste leden van de raad waren verbijsterd. Jobs weigerde nog steeds om zich erop vast te leggen dat hij fulltime terug zou keren of dat hij meer wilde zijn dan ‘een adviseur’, en toch vond hij zichzelf machtig genoeg om hen te dwingen te vertrekken.”


Steve Jobs en John Sculley toen ze nog vrienden waren

Herkenbaar, nietwaar? Uiteindelijk kreeg Steve Jobs zijn zin en is de rest geschiedenis. Maar het was bijna mis gegaan. De RvC was bijna blijven zitten en dan was Steve Jobs opgestapt. Alle tekenen wijzen erop dat Apple dan failliet was gegaan of was opgekocht. En dan hadden we nu géén iMac, géén iPod, géén iPhone, géén iPad, géén touchscreen telefoons en tablets en géén super hip hightech consumentenmerk gehad. En Steve Jobs was voor altijd gezien als een lastige, egotrippende, onredelijke, megalomane leider met “narcistisch trekken” en een “persoonlijkheidsstoornis”, zoals voormalig Ajax directeur Rik van den Boog Johan Cruijff toedicht.

Ik bestudeer al zeven jaar succesvolle mensen en organisaties. Daaruit komt naar voren dat er twee totaal verschillende typen leiders zijn. Het eerste type leider noem ik de ‘hoe-leider’. Ze zijn gericht op hoe je de dingen doet. Op vaardigheden, intellect en cognitie. Het zijn de linksbreinigen. De rationalisten. De Steven ten Have’s, Uri Colonel’s en John Sculley’s van deze wereld.

Rechtsbreinigen

Het tweede type leider noem ik de ‘waarom-leiders’. Ze zijn gericht op waarom je de dingen doet. Ze worden gemotiveerd en gedreven door een inspirerende visie van een hele specifieke ideale wereld. Ze zien een wereld voor zich waarin het ideale gebruiksvriendelijke consumentenproduct bestaat of waar het ideale aanvallende voetbal wordt gespeeld. En op een dieper niveau gaat het dan gewoon om magie (Apple) of speelse vrijheid (Johan Cruijff). Dit type leiders proberen de wereld voortdurend aan hun visie aan te passen en daar wijken ze geen millimeter van af. Daarom is alle vooruitgang uiteindelijk aan hen te danken. Het zijn de rechtsbreinigen die altijd vanuit hun intuïtie werken. Het zijn de Steve Jobsen, Johan Cruijffen en Leonardo da Vinci’s van deze wereld.

Het eerste type leider heeft helemaal geen ideale visie die hun handelen bepaalt. En daarom zijn ze uitstekend geschikt om de visie van een waarom-leider in werkelijkheid om te zetten, maar uitermate ongeschikt om zonder zo’n visie te werken. Als dát gebeurd - en dat gebeurd helaas bij de meeste ondernemingen - zie je een onderneming langzaam maar zeker afglijden naar de middelmaat. Zoals de afgelopen jaren langzaam maar zeker bij Ajax is gebeurd.

De dynamiek van het Apple model is dat de waarom-leider aan de top staat. Ofwel, de visie van de waarom-leider is de leidraad van de hele onderneming. De hoe-leiders geven uitvoering aan de visie van de waarom-leider. Ze staan in dienst van de waarom-leider die hun hoe-rol waardeert en respecteert. Dat zou Ajax ook moeten doen. Tenminste als het weer aan de Europese top wil terug keren. Ten Have suggereert in het Volkskrant dat hij dat ook wil. Maar een algemeen directeur achter de rug van de waarom-leider om benoemen duidt op het tegendeel. Het is een dynamiek die ik overigens bij de meeste bedrijven zie optreden: men probeert de waarom-leider onder de hoe-leider te manoeuvreren en dat werkt nooit. Daar zijn tientallen voorbeelden van te noemen.

Uur U

Ajax staat aan de vooravond van de meest belangrijke beslissing van haar bestaan. Na jaren van afglijden aan de hand van hoe-leiders is eindelijk het uur U aangebroken. De showdown. Tussen vooruitgang of stagnatie. Winnen of verliezen. Waarom of hoe. Steve of John. Johan of Steven. Grootsheid of middelmaat. Eén beslissing. Eén ledenraad. Eén moment in de tijd.

Het is nooit anders geweest.

En Louis van Gaal?

Een hoe-leider vermomd als waarom-leider.

Komt meestal als het einde nadert.

quote:

Ribéry: 'Gehoord dat ze bij Ajax allemaal weg willen als hij komt'
Franck Ribéry komt waarschijnlijk nooit op de koffie bij Louis van Gaal. In een interview in de Duitse media geeft de dribbelaar aan hoe blij hij is, dat de coach is vertrokken bij Bayern München. Van Gaal werd met ingang van het seizoen 2009/10 hoofdtrainer van de Zuid-Duitsers en werd in april 2011 ontslagen. Jupp Heynckes werd aangesteld als opvolger.

“Ik heb gehoord en gelezen dat ze bij Ajax allemaal weg willen als hij komt”, doelt Ribéry op de machtstrijd die gaande is binnen de Amsterdamse club. “Dat is best grappig, maar het maakt mij helemaal niets uit. Hij is ver weg en ik ben momenteel zeer blij.”

Ribéry kan zijn ei onder de huidige trainer Heynckes veel beter kwijt. Hij geeft aan dat hij van ‘een zware last is bevrijd’. “De tijd onder Van Gaal was zeer, zeer zwaar. Nu is het plezier weer terug", besluit de Fransman.

quote:

Op donderdag 24 november 2011 00:22 schreef j0rdiiii het volgende:
Briljante teksten van Eric Bartels.

[..]

quote:

Op donderdag 24 november 2011 01:47 schreef rubbereend het volgende:


Reker zou de kers op de taart van de crisis zijn

quote:

Op woensdag 23 november 2011 18:31 schreef voice-over het volgende:
Leuk bestuur hebben jullie, helpen met zijn allen de club om zeep en plegen karaktermoord op de belangrijkste Nederlander sinds de Romeinen uit de Lage Landen zijn weggetrokken. Desondanks een goede prestatie gisteren in Lyon.

quote:

Op donderdag 24 november 2011 08:23 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Zo is het. Cruijff is een onbegrepen genie. Ik zie hem als een leonardo da vinci tussen de middeleeuwse bestuurders. oprotten met die conservatievelinge, tijd voor het gevoel en de finesse. Bergkamp, jonk en de boer: 3 mensen die als speler en briljant voetablinzicht hadden, met name ook bergkamp. Laat het voetbal in een voetbalorganisatie de boventoon voeren, niet de bureacraten, juristen en financiele bestuurders. Die mensen moeten eens leren dat ze een ondersteunende functie hebben tav het kernproces: dat is voetballen.

quote:

Op donderdag 24 november 2011 06:38 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Veel slechter dan het nu gaat kan het niet .

http://www.telegraaf.nl/t(...)aar_Amsterdam__.html
Oei, Aron Winter, een jeugdtrainer onder het systeem van van Gaal, komt terug!
Ben benieuwd aan welke kant van het hek hij staat.

quote:

Op donderdag 24 november 2011 06:41 schreef voice-over het volgende:
Wat een idioten lopen er bij Ajax. Vijftien jaar lang hebben ze de succesvolste club van Nederland naar de kloten geholpen met hun belachelijke trainersbeleid. Nu is Cruijff opgestaan om de club weer naar de (Europese) top te brengen en halen ze alles uit de kast om hem weg te werken. Zo'n man als Uri Coronel bijvoorbeeld..... een complete halve gare die de meest rare spelletjes speelt.

Maar ja, als Feyenoord-supporter moet ik toch ook wel even lachen.

quote:

Op donderdag 24 november 2011 08:29 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Als Cruijff er niet zat dan had het voetbal nu de boventoon gevoerd. Dan had het grootste deel van de ajax kern niet eens geweten wie er allemaal in de RvC zit. Nu hoor je alleen maar drama, niet alleen nu maar in maart ook al. Ik heb echt medelijden met Jonk en Bergkamp. Die hebben een functie waarin je 7 tot 10 jaren moet werken om effect te zien. Maar dankzij het gedramatiseer en constant weer het conflict opzoeken van de diverse partijen moeten Jonk en Bergkamp telkens voor de camera uitleggen aan welke kant ze staan. Dat is niet hun baan, en als het zo doorgaat houden ze die niet lang vol.
Dit is grotendeels aan Cruijff te wijten en zijn starre houding. Als je de baas wilt zijn ga dan in een functie werken waar je de baas bent, en niet in een functie waar je de baas wilt spelen over 4 anderen maar waar je dat eigenlijk niet bent . Je ziet nu al dat dat plan van Cruijff (georganiseerde chaos) niet werkt. Er is complete anarchie wat via de media uit wordt gevochten.
Als je georganiseerde chaos aanraadt als plan voor Ajax, zorg er dan tenminste voor dat je het eerst laat werken in de RvC .

quote:

Op donderdag 24 november 2011 13:52 schreef voice-over het volgende:
Blind als TD ... ook al zoiets raars. Blind zou geen slechte TD zijn maar die functie bestaat helemaal niet volgens het model Cruijff.

quote:

Op donderdag 24 november 2011 13:52 schreef voice-over het volgende:
Blind als TD ... ook al zoiets raars. Blind zou geen slechte TD zijn maar die functie bestaat helemaal niet volgens het model Cruijff.

quote:

Op donderdag 24 november 2011 13:52 schreef voice-over het volgende:
Blind als TD ... ook al zoiets raars. Blind zou geen slechte TD zijn maar die functie bestaat helemaal niet volgens het model Cruijff.

quote:

Op donderdag 24 november 2011 15:32 schreef macca728 het volgende:

[..]

Blind heeft toch al in elke functie gefaald bij Ajax ? En speelt net zulke achterbakse spelletjes als Coronel en al die andere zogenaamde echte Ajacieden.

quote:

Op donderdag 24 november 2011 00:22 schreef j0rdiiii het volgende:
Briljante teksten van Eric Bartels.

[..]

quote:

Op donderdag 24 november 2011 11:01 schreef Komakie het volgende:

[..]

Hij heeft meegewerkt aan het opstellen van het plan van Cruijff. Lijkt mij duidelijk voor wie hij partij kiest...

quote:

Op donderdag 24 november 2011 13:25 schreef Komakie het volgende:

[..]

Het huidige probleem is niet de schuld van Cruijff. Hij zou in principe ook de baas zijn. De anderen zouden hem ondersteunen op vlakken waar hij niet sterk is. Hij zou de persoon zijn die het hele zooitje zou opzetten. Feit dat de anderen nu een ingrijpende beslissing hebben genomen is helemaal niet de bedoeling.
Kortom, de 4 van de rvc gaan buiten hun boekje.

quote:

Ja Cruijff heeft een starre houding, maar daar moeten ze mee om gaan en dan niet beslissingen achter zijn rug om nemen.

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 07:59 schreef Maanvis het volgende:
Ling doet aangifte van laster tegen president-commissaris RvC Ajax


Tscheu-la Ling heeft volgens De Telegraaf besloten aangifte te doen bij de politie tegen Steven ten Have, president-commissaris van de Raad van Commissarissen (RvC) van Ajax. Ling accepteert het niet dat Ten Have hem tweemaal in verband bracht met omkoping, terwijl dat officieel nooit bewezen is. Ten Have deed zijn uitspraken in verklaringen tegenover de supportersvereniging van Ajax en de ledenraad van de Amsterdamse club.
Ten Have en mede-RvC-lid Paul Römer stelden in een verklaring dat in de Slowaakse competitie, waarin Lings club AS Trencín actief is, omkoping“schering en inslag is.” Dat ligt ten grondslag aan de afwijzing van Ling. We kunnen het alleen niet bewijzen, omdat we geen bankafschriften hebben”, aldus de twee RvC-leden. Later stelde Ten Have ook dat Ling had geprobeerd Ajax geld te bieden, als zij de Trencín-aanvaller Fanendo Adi wilden overnemen.
Ling werd door Johan Cruijff voorgesteld als nieuwe directeur van Ajax, maar de rest van de RvC wilde hem er niet bij hebben. Daarna ontstond een schimmig spel en werd Ling vakkundig zwart gemaakt, iets waartegen hij nu dus juridisch protesteert. De advocaat van Ling heeft Ten Have al laten weten dat hij uiterlijk vrijdagmiddag de supporters van Ajax en de ledenraad moet laten weten dat de uitspraken die hij over Ling deed geen fundament hebben.

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 08:29 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Waar komt dit bericht vandaan?

quote:

Op donderdag 24 november 2011 00:22 schreef j0rdiiii het volgende:
Briljante teksten van Eric Bartels.

[..]

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 08:32 schreef Maanvis het volgende:

[..]

stond op ajax netwerk ( ).

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 09:17 schreef macca728 het volgende:
de soap gaat gelukkig langer duren dan 12 december, volgens het AD kan er die dag ook niet worden gestemd.

Nou Johan, ga maar weg, zonde van je tijd.

quote:

'Onder Van Gaal was Cruijff als voetballer nooit gescout'

De ledenraad van Ajax staat volgende week maandag voor een keuze die door velen wordt gezien als een cruciale in de clubgeschiedenis. Zegt de club het vertrouwen op in de huidige raad van commissarissen en kiest het daarmee voor Johan Cruijff? Is dat niet het geval, dan wordt zal binnenkort waarschijnlijk de hand van beoogd algemeen directeur Louis van Gaal op De Toekomst zichtbaar zijn.

Nu luidt de vraag al snel: liggen de visies van Van Gaal en Cruijff eigenlijk wel zo ver uit elkaar? Hille Engelsma, docent aan de Hanzehogeschool, stelt in de Volkskrant van wel.

Samenwerken

Engelsma: 'Steven ten Have, voorzitter van de raad van commissarissen van Ajax, wil Louis van Gaal als baas van Ajax met een adviserende rol voor Johan Cruijff. Met een contractuele toezegging van Ten Have aan Van Gaal lijkt een gedwongen samenwerking tussen de 'aartsvijanden' noodzakelijk geworden.

Collectief en individu

Ik heb grote twijfels over de vruchtbaarheid hiervan. Hoewel Van Gaal onlangs liet merken de opleidingsvisie van Cruijff te willen omarmen, is de praktijk weerbarstiger. Zijn voetbalvisie is eerder gericht op het collectief en die van Cruijff op het individu.

Van Gaal onvermurwbaar

Bovendien wijzen incidenten tijdens Van Gaals trainerschap bij Bayern München erop dat hij zich niet snel voegt naar een bestaande visie. In een interview met de Volkskrant van afgelopen zaterdag zegt Ten Have: "Tot op de dag van vandaag is de jeugdopleiding het kernpunt en zie ik niet waar de verbinding ligt naar het eerste elftal en de algemene organisatie."

Ingelezen

Heeft hij zich wel ingelezen in de visie van Cruijff, vraag ik me dan af. Dan wist hij dat de verbinding moest bestaan uit een directeur voetbalzaken die de voetbalfilosofie van Cruijff onderschrijft. Hiermee was de keten naar de uitvoerders van deze filosofie - in dit geval het technisch hart met Wim Jonk als hoofd opleidingen, Dennis Bergkamp als opleider en assistent-trainer en Frank de Boer als hoofdtrainer - veilig gesteld en was de doorstroming van talenten naar het eerste elftal gewaarborgd.

Van Gaal onlogische keus

De voetbalvisie van Cruijff, opgeschreven in het rapport 'Naar georganiseerde chaos: op weg naar succes' van maart 2011, is bedoeld voor de lange termijn en moest zorgen voor rust, continuïteit en progressie. Het is een visie die uitgaat van een individuele benadering van voetbaltalenten, en die wordt al een paar maanden ten uitvoer gebracht. Dan lijkt het mij nogal logisch dat de nieuwe directeur hier een verbintenis mee heeft, en daarbij denk je niet meteen aan Louis van Gaal. Uit de praktijk blijkt namelijk dat hij meer waarde hecht aan het spelsysteem dan het individu.

Plezier verdwenen

Philipp Lahm, de aanvoerder van Bayern München, omschreef Van Gaal onlangs als een bevelhebber die zijn spelsysteem oplegt. En sterspeler Frank Ribery drukte zijn gevoelens over het trainerschap van Van Gaal als volgt uit: "Als ik niet kan spelen zoals ik dat wil, dan kan ik ook onmogelijk plezier in het spelletje hebben."

Teams debuteren niet

Volgens Cruijff is plezier een van de dingen die werden ondermijnd binnen de oude Ajax-opleidingsstructuur van overregulering en eilandjes, zoals in rapport naar voren kwam. Hij pleit voor kortere lijntjes in de samenwerking en voor het centraal stellen van het individu. Zo staat in het rapport te lezen: "Individu gaat voor teamresultaat en opleiden gaat voor winnen. Teams debuteren niet." En verder: "Er is geen Ajax-systeem: we sturen op technische normen, we doceren tactiek als leuning."

Speler naar hart Cruijff

Franck Ribéry is mijns inziens een speler naar het hart van Cruijff. Een voetballer spelend op intuïtie met een weergaloze techniek, snelheid, inzicht en daarmee zorgend voor creatieve oplossingen. Het zijn basisvaardigheden die Cruijff sterke punten zou noemen en die sterker kunnen worden gemaakt door individuele begeleiding, waarna in tweede instantie het collectieve aanvalssysteem tot volle wasdom kan komen.

Georganiseerde orde

Ribéry is een spelende mens, naar een begrip van de cultuurhistoricus Johan Huizinga. Iemand die zich laat leiden door een gevoel van spanning en vreugde, plezier belevend aan de vrijheid binnen de regels van het spel, maar in de verdrukking raakt wanneer allerlei ernstig genomen afspraken belangrijker worden dan het spelen zelf. Georganiseerde chaos wordt dan georganiseerde orde.

Van Gaal had Cruijff niet gescout

De intuïtieve benadering van Cruijff tegenover de meer autoritaire gestructureerde managementstijl van Van Gaal blijkt ook uit Cruijffs opmerking over het Ajax jeugdbeleid onder Van Gaal en Co Adriaanse destijds. Cruijff: "Ik heb niets tegen computers, maar voetballers beoordeel je op je intuïtie en met je hart. Op basis van de criteria die nu bij Ajax worden gehanteerd, was ik absoluut afgetest. Toen ik 15 was, kreeg ik de bal met links nauwelijks vijftien meter weg en met rechts misschien twintig meter. Een corner nemen kon ik dus niet. Bovendien stelde ik fysiek niets voor en was ik vrij langzaam. Mijn twee kwaliteiten waren een enorme techniek en inzicht, uitgerekend twee dingen die niet door een computer zijn vast te stellen."

Gelijk Adriaanse

In het laatste bedrijf van het Ajax-drama zijn Cruijff en Van Gaal door het lot tot elkaar veroordeeld. Belangrijkste vraag is nu: gaat Van Gaal het plan-Cruijff uitvoeren? Afgaande op geschiedenis en verschil in visie niet. Bezat de zelfverklaarde 'rulemaker' Ten Have deze voetbalkennis maar, dan had hij waarschijnlijk minder gehaast managementgedrag vertoond en was Marco van Basten nu directeur. Bij Ten Have komen de regels blijkbaar voor de visie. Dag rapport Johan. Misschien dat het orakel van Enschede, Co Adriaanse, dan toch gelijk krijgt: Cruijff De Toekomst en Van Gaal de Arena.'

quote:

'Van Gaal zou Cruijff niet hebben ontdekt'

De opvattingen van Louis van Gaal zijn onverenigbaar met die van Johan Cruijff. De eerste richt zich op het collectief, de tweede op het briljante individu. Dat stelt docent Hille Engelsma.

Steven ten Have, voorzitter van de raad van commissarissen van Ajax, wil Louis van Gaal als baas van Ajax met een adviserende rol voor Johan Cruijff. Met een contractuele toezegging van Ten Have aan Van Gaal lijkt een gedwongen samenwerking tussen de 'aartsvijanden' noodzakelijk geworden.

Twijfels

Ik heb grote twijfels over de vruchtbaarheid hiervan. Hoewel Van Gaal onlangs liet merken de opleidingsvisie van Cruijff te willen omarmen, is de praktijk weerbarstiger. Zijn voetbalvisie is eerder gericht op het collectief en die van Cruijff op het individu.

Bovendien wijzen incidenten tijdens Van Gaals trainerschap bij Bayern München erop dat hij zich niet snel voegt naar een bestaande visie. In een interview met de Volkskrant van afgelopen zaterdag zegt Ten Have: 'Tot op de dag van vandaag is de jeugdopleiding het kernpunt en zie ik niet waar de verbinding ligt naar het eerste elftal en de algemene organisatie.'

Heeft hij zich wel ingelezen in de visie van Cruijff, vraag ik me dan af. Dan wist hij dat de verbinding moest bestaan uit een directeur voetbalzaken die de voetbalfilosofie van Cruijff onderschrijft. Hiermee was de keten naar de uitvoerders van deze filosofie - in dit geval het technisch hart met Wim Jonk als hoofd opleidingen, Dennis Bergkamp als opleider en assistent-trainer en Frank de Boer als hoofdtrainer - veilig gesteld en was de doorstroming van talenten naar het eerste elftal gewaarborgd.

De voetbalvisie van Cruijff, opgeschreven in het rapport Naar georganiseerde chaos: op weg naar succes van maart 2011, is bedoeld voor de lange termijn en moest zorgen voor rust, continuïteit en progressie. Het is een visie die uitgaat van een individuele benadering van voetbaltalenten, en die wordt al een paar maanden ten uitvoer gebracht. Dan lijkt het mij nogal logisch dat de nieuwe directeur hier een verbintenis mee heeft, en daarbij denk je niet meteen aan Louis van Gaal. Uit de praktijk blijkt namelijk dat hij meer waarde hecht aan het spelsysteem dan het individu.

Plezier

Philipp Lahm, de aanvoerder van Bayern München, omschreef Van Gaal onlangs als een bevelhebber die zijn spelsysteem oplegt. En sterspeler Frank Ribery drukte zijn gevoelens over het trainerschap van Van Gaal als volgt uit: 'als ik niet kan spelen zoals ik dat wil, dan kan ik ook onmogelijk plezier in het spelletje hebben.' Volgens Cruijff is plezier een van de dingen die werden ondermijnd binnen de oude Ajax-opleidingsstructuur van overregulering en eilandjes, zoals in rapport naar voren kwam. Hij pleit voor kortere lijntjes in de samenwerking en voor het centraal stellen van het individu. Zo staat in het rapport te lezen: 'Individu gaat voor teamresultaat en opleiden gaat voor winnen. Teams debuteren niet.' En verder: 'Er is geen Ajax-systeem: we sturen op technische normen, we doceren tactiek als leuning.'

Franck Ribery is mijns inziens een speler naar het hart van Cruijff. Een voetballer spelend op intuïtie met een weergaloze techniek, snelheid, inzicht en daarmee zorgend voor creatieve oplossingen. Het zijn basisvaardigheden die Cruijff sterke punten zou noemen en die sterker kunnen worden gemaakt door individuele begeleiding, waarna in tweede instantie het collectieve aanvalssysteem tot volle wasdom kan komen.

Ribery is een spelende mens, naar een begrip van de cultuurhistoricus Johan Huizinga. Iemand die zich laat leiden door een gevoel van spanning en vreugde, plezier belevend aan de vrijheid binnen de regels van het spel, maar in de verdrukking raakt wanneer allerlei ernstig genomen afspraken belangrijker worden dan het spelen zelf. Georganiseerde chaos wordt dan georganiseerde orde.

Met je hart

De intuïtieve benadering van Cruijff tegenover de meer autoritaire gestructureerde managementstijl van Van Gaal blijkt ook uit Cruijffs opmerking over het Ajax jeugdbeleid onder Van Gaal en Co Adriaanse destijds. Cruijff: 'Ik heb niets tegen computers, maar voetballers beoordeel je op je intuïtie en met je hart. Op basis van de criteria die nu bij Ajax worden gehanteerd, was ik absoluut afgetest. Toen ik 15 was, kreeg ik de bal met links nauwelijks vijftien meter weg en met rechts misschien twintig meter. Een corner nemen kon ik dus niet. Bovendien stelde ik fysiek niets voor en was ik vrij langzaam. Mijn twee kwaliteiten waren een enorme techniek en inzicht, uitgerekend twee dingen die niet door een computer zijn vast te stellen.'

In het laatste bedrijf van het Ajax-drama zijn Cruijff en Van Gaal door het lot tot elkaar veroordeeld. Belangrijkste vraag is nu: gaat Van Gaal het plan-Cruijff uitvoeren? Afgaande op geschiedenis en verschil in visie niet. Bezat de zelfverklaarde 'rulemaker' Ten Have deze voetbalkennis maar, dan had hij waarschijnlijk minder gehaast managementgedrag vertoond en was Marco van Basten nu directeur. Bij Ten Have komen de regels blijkbaar voor de visie. Dag rapport Johan. Misschien dat het orakel van Enschede, Co Adriaanse, dan toch gelijk krijgt: 'Cruijff de Toekomst en Van Gaal de Arena.'

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 09:28 schreef j0rdiiii het volgende:

[..]

wat

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 09:58 schreef macca728 het volgende:

[..]

volgens AD is het juridisch niet mogelijk dat er 12 december gestemd wordt. Hte moet 45 dagen van te voren bekend worden gemaakt, dat zou dus op zijn vroegst in januari 2012 kunnen gebeuren als Van Gaal er al zit misschien en de huidige directie (Blind and Co) al een tijdje in functie is.

quote:

Toekomst Ajax in handen van 24-koppige ledenraad

De ledenraad van Ajax beslist maandagavond of het de kant kiest van Johan Cruijff of van zijn vier mede-commissarissen Edgar Davids, Steven ten Have (voorzitter), Marjan Olfers en Paul Römer.

Nadat achter de rug van Cruijff om een nieuw directieteam werd aangesteld, ontstond er een vertrouwensbreuk binnen de raad van commissarissen van Ajax. Cruijff liet afgelopen zondag tijdens de vergadering van de ledenraad en het bestuur van Ajax, waarbij de voltallige rvc aanwezig was, weten niet bereid te zijn mee te willen werken aan een herstel van deze breuk.

De huidige ledenraad, bestaande uit 24 personen, beslist maandag over de lijn die Ajax verder zal inzetten. Als besloten wordt Cruijff te steunen, zal de ledenraad adviseren de huidige rvc te ontbinden.

De vereniging AFC Ajax is met 73 procent grootaandeelhouder van de beursgenoteerde onderneming Ajax NV, waardoor de ledenraad als hoogst vertegenwoordigende orgaan bepaalt wat er op 12 december tijdens de aandeelhoudersvergadering besloten wordt.


Steven ten Have, Marjan Olfers en Paul Römer (v.l.n.r.)

De ledenraad bestaat uit veel Cruijff-volgelingen. Op 14 december vorig jaar werden zeven door Cruijff gesteunde kandidaten tijdens de Algemene Leden Vergadering (ALV) van Ajax in de ledenraad verkozen: Peter Boeve, Dick de Groot, Barry Hulshof, Co Meijer, Keje Molenaar, Dick Schoenaker en Aron Winter. Deze zeven hadden zich op advies van Cruijff verkiesbaar gesteld, aangezien hij meer oud-voetballers van de Amsterdamse club in het orgaan wilde hebben.

Op 30 maart, tijdens een buitengewone ALV, besloten het bestuur en de raad van commissarissen van Ajax hun functie ter beschikking te stellen. Een voordrachtscommissie, bestaande uit vijf leden uit de ledenraad (Rob Been jr, Mark Geestman, Keje Molenaar, Cees van Oevelen en Cees Vervoorn) droeg daarop Cruijff, Davids, Ten Have, Olfers en Römer voor. De ledenraad besloot op 6 juni in te stemmen met de vijf kandidaten, waardoor de nieuwe rvc een feit was.

In de huidige rvc, belast met het toezicht op de NV Ajax, zitten geen bestuurders meer die ook deel uitmaken van de vereniging Ajax. Waar de afgetreden Uri Coronel bijvoorbeeld voorzitter van de vereniging was én voorzitter van de raad van commissarissen, heeft Ten Have alleen zitting in de rvc. Ook de in 1963 opgerichte ledenraad verdwijnt, maar dat zal pas in 2012 gebeuren.

In plaats van het 24-koppige cluborgaan komt er een bestuursraad van zeven man. Alleen slaagt Ajax er niet in die wijziging door te voeren voordat de ledenraad maandag stemt over de keuze tussen Cruijff en de overige vier commissarissen. Er is een ALV nodig om de nieuwe bestuursraad te accorderen en die vergadering kan niet plaatsvinden vóór de aandeelhoudersvergadering.

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 22:12 schreef j0rdiiii het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 26 november 2011 07:13 schreef voice-over het volgende:
Mijn voorspelling:

1. Alle leden van de RvC worden naar huis gestuurd
2. Cruijff krijgt een aanbieding om als adviseur verbonden te blijven aan Ajax
3. Cruijff accepteert dat onder de voorwaarde dat Van Gaal niet komt
4. Van Gaal komt toch, Cruijff weg
5. Van Gaal begint op 1 januari 2012 aan zijn klus
6. Van Gaal vertrekt 6 maanden later met slaande ruzie Ajax
7. Ajax blijft hopeloos verdeeld en in puinhoop achter

Met dank aan Uri Coronel en zijn Cruijff-haters.

Als Feyenoord-supporter kan ik alleen maar lachen om zoveel onbenul.

quote:

Op zaterdag 26 november 2011 07:13 schreef voice-over het volgende:
Mijn voorspelling:

1. Alle leden van de RvC worden naar huis gestuurd
2. Cruijff krijgt een aanbieding om als adviseur verbonden te blijven aan Ajax
3. Cruijff accepteert dat onder de voorwaarde dat Van Gaal niet komt
4. Van Gaal komt toch, Cruijff weg
5. Van Gaal begint op 1 januari 2012 aan zijn klus
6. Van Gaal vertrekt 6 maanden later met slaande ruzie Ajax
7. Ajax blijft hopeloos verdeeld en in puinhoop achter

Met dank aan Uri Coronel en zijn Cruijff-haters.

Als Feyenoord-supporter kan ik alleen maar lachen om zoveel onbenul.

quote:

Ling: Zelfs m'n kids werden met Ajax-onzin geconfronteerd

Tscheu La Ling wil naast een strafzaak ook een civiele procedure beginnen tegen president-commissaris Steven ten Have van Ajax. De oud-vleugelspits besloot hiertoe nadat hij door de Ajax-bestuurder tot twee keer toe in verband is gebracht met omkoping.

Ling, maanden geleden door Johan Cruijff naar voren geschoven als directeur voetbalzaken bij Ajax, heeft van diverse fans de bevestiging gekregen dat Ten Have deze beschuldigingen geuit heeft in een overleg met de aanhang, zo meldt De Telegraaf. Ling gaf Ten Have daarom gisteren de tijd om publiekelijk zijn excuses aan te bieden. Dit deed de RvC-preses niet.

Juiste moment
De uitspraken tegen de fans kwamen voor Ling op het juiste moment, omdat hij eerdere vermeende insinuaties van het Ajax-bestuur niet hard kon maken. 'Ik heb hier maanden op gewacht.'

Kinderen
'Deze mensen weten half niet hoe ze mij hebben beschadigd. Zelfs mijn kinderen werden op school met die onzin geconfronteerd. Ik heb de afgelopen tijd zoveel mensen van alles en nog wat horen roepen, dat ik besloten heb om het alleen op keiharde feiten aan te laten komen.'

Orde van de dag
'Toen ik in juli zonder motivatie werd afgewezen, heb ik één keer in de pers mijn verhaal gedaan en ben daarna overgegaan tot de orde van de dag. Hoewel ik afgelopen maanden tientallen verzoeken heb gehad voor interviews en allerlei tv-programma's, ben ik daar nooit op ingegaan. Ik wilde me gewoon niet verlagen tot het niveau dat ik dagelijks om me heen zie. Al die roddels en insinuaties; het is één grote soap. En omdat ik niet van soaps hou, wil ik daar geen deel van uitmaken.'

quote:

Op zaterdag 26 november 2011 14:08 schreef Maanvis het volgende:
De komst van van Gaal staat al vast, het contract toch is al getekend? En als Ajax er vanaf wil kost ze dat miljoenen.

quote:

Op zaterdag 26 november 2011 14:11 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Gek genoeg weet niemand dat.... Romer wist niet eens voor hoeveel jaar hij vastligt...

quote:

Op zaterdag 26 november 2011 14:15 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Raar he dat daar geen duidelijkheid over is.
Overigens vind ik het als PSV-supporter wel vreemd om in dit topique te discussiëren terwijl er voorderest alleen feyenoorders en ander anti-ajax spul reageert .

quote:

‘Laat leden beslissen’

De prominente Ajax-leden Maarten Oldenhof (ex-directeur), Ruud Suurendonk (oud-speler) en Lex Hes (erevoorzitter Ajax Business Associates) willen dat de Algemene Leden Vergadering van Ajax en niet de ledenraad beslist over de toekomst van de huidige raad van commissarissen. Dat schrijven zij namens een aantal verontruste Ajacieden in een mail aan een groot aantal andere leden.

„Wij vinden de te nemen beslissing te belangrijk voor de vereniging en wensen dat de beslissing wordt genomen door de hele vereniging. Om tot een ALV te kunnen oproepen, dient tien procent van de leden een verzoek te doen aan de vereniging.” Hes en Oldenhof denken zeventig handtekeningen nodig te hebben. De ledenvergadering van Ajax kan de rvc-leden echter niet wegsturen, maar slechts een advies geven aan de te benoemen bestuursraad.

quote:

’Alle commissarissen Ajax weg’

Steven ten Have heeft intern aangegeven zelfs niet op te stappen als president-commissaris van Ajax indien de ledenraad maandag het vertrouwen in hem en zijn medecommissarissen Paul Römer, Marjan Olfers en Edgar Davids opzegt. Alleen als ook Johan Cruijff de wacht wordt aangezegd, zou hij bereid zijn de eer aan zichzelf te houden.

Hoewel de beslissing van Ten Have opmerkelijk zou zijn (normaal blijft zelden een commissaris zitten zonder steun van de grootaandeelhouder) lijkt hij juridisch een sterke zaak te hebben. Zelfs de Algemene Vergadering van Aandeelhouders (AVA) kan de rvc niet ontslaan, maar slechts naar de ondernemerskamer van de rechtbank stappen. Omdat de rvc pas drie maanden in functie is, lijkt dat verzoek geen kans van slagen te hebben. Indien de ondernemerskamer wél beslist de commissarissen weg te sturen, stelt zij eigenmachtig vijf nieuwe willekeurige commissarissen aan.

Vanwege de aangekondigde starheid van Ten Have moet de ledenraad maandag koorddansen. Onder de ledenraadsleden zijn veel twijfelaars. Om het doemscenario te voorkomen dat – tegen de wil van een meerderheid van de leden – alleen Cruijff wordt weggestuurd, is er een voorstel in de maak om het vertrouwen in de hele rvc, dus inclusief Cruijff, op te zeggen. De kans op een meerderheid in de ledenraad is in dat geval groot. Cruijff zou in tegenstelling tot Ten Have, Olfers, Davids en Römer in een andere rol (adviseur) kunnen terugkeren bij Ajax.

quote:

Ling overweegt ook kort geding

Tscheu La Ling Ling en zijn advocaat mr. Jan Kabalt bespreken de mogelijkheid om naast de strafzaak ook een civiele zaak aan te spannen via een kort geding tegen rvc-voorzitter Steven ten Have. Aanleiding zijn de verklaringen van de preses tegen de supporters en ledenraad van Ajax, waarbij Ling tweemaal in verband werd gebracht met omkoping. De ex-international onderzocht de aantijgingen, kreeg van diverse aanwezigen bevestigingen van de tekst die Ten Have zou hebben gebezigd en besloot juridische stappen te nemen.

Ling: „Ik heb hier maanden op gewacht. Deze mensen weten half niet hoe ze mij hebben beschadigd. Zelfs mijn kinderen werden op school met die onzin geconfronteerd. Ik heb de afgelopen tijd zoveel mensen van alles en nog wat horen roepen, dat ik besloten heb om het alleen op keiharde feiten aan te laten komen.”

De kans werd hem geboden, toen Ten Have eindelijk in het openbaar verklaringen aflegde over de afwijzing van Ling als directeur van Ajax. Een afwijzing waarvoor hij nooit een verklaring kreeg, terwijl twee commissarissen (Paul Römer en Edgar Davids, red.) niet eens met hem hadden gesproken. Pas vorige week werd hij in verband gebracht met omkoping in de Slowaakse competitie, waar de voormalige rechtsbuiten eigenaar van AS Trencin is, en een poging tot omkoping van een oud-directeur van Ajax.

Roddels en insinuaties

Ling: „Toen ik in juli zonder motivatie werd afgewezen, heb ik één keer in de pers mijn verhaal gedaan en ben daarna overgegaan tot de orde van de dag. Hoewel ik afgelopen maanden tientallen verzoeken heb gehad voor interviews en allerlei tv-programma’s, ben ik daar nooit op ingegaan. Ik wilde me gewoon niet verlagen tot het niveau dat ik dagelijks om me heen zie. Al die roddels en insinuaties; het is één grote soap. En omdat ik niet van soaps hou, wil ik daar geen deel van uitmaken.”

quote:

Eigen Kijk: Masterplan…

Is het een masterplan of paniekvoetbal? Er is veel gebeurd sinds de rvc van Ajax medio oktober ’de brief’ richting Johan Cruijff stuurde. Een schrijven dat bedoeld was om ook door anderen gelezen te worden. Nadat de NOS de ’persoonlijke en vertrouwelijke’ brief op internet had geplaatst, wist héél Nederland dat Nummer 14 als commissaris een wanprestatie had geleverd.

Alleen was dit wel het verhaal van zijn vier collega’s. Opvallend was ook de timing om daarna contact op te nemen met de leiding van onze krant. Achter de rug van columnist Cruijff en ondergetekende werd getracht om de boel zo te beïnvloeden, dat een zakelijk contract van een collega-commissaris op de tocht zou komen te staan en de onafhankelijke status van de redactie in het geding zou komen.

Vervolgens begon het lekken richting NOS, AD en Het Parool. Met name Henk Spaan liet zich schaamteloos misbruiken en produceerde aan de lopende band onzin. Hij deed dit zo opvallend, dat de strategie van met name bestuursvoorzitter Steven ten Have steeds duidelijker zou worden.
Maar er was meer. Een dag voor de ledenraadvergadering werden in De Volkskrant en NRC via paginagrote interviews met Ten Have opnieuw twee clubiconen extra tegen elkaar opgezet. Door de suggestie te wekken dat Cruijff het hele proces rond Van Basten naar De Telegraaf zou hebben gelekt. Het is onwaar en dus onzin. Ten Have heeft de pech dat onze redactie over de beste nieuwsjagers van Nederland beschikt, die, in tegenstelling tot alle andere media, in dit proces niet één journalistieke slipper hebben gemaakt. Dat deden zij zonder ook maar één keer de ’hulp’ van Cruijff in te roepen.

Intussen is Cruijff wel tegen Van Basten opgezet. Net zoals Wim Jonk en Dennis Bergkamp tegenover Danny Blind en Edgar Davids staan, en de club in tweeën is gebroken. Zo leert de wrange realiteit, dat de meerderheid van de ruim zeshonderd clubleden achter Cruijff staat, maar dat dit in de 24 man tellende ledenraad precies andersom is. Zelfs na de schandalige verklaring die de rvc voorlas over grote Ajacieden als Jonk en Bergkamp. Zonder dat het duo zich kon verdedigen.

Toen moest het beste van het slechtste nog komen. Wat tijdens een bijna vijf uur durende confrontatie niet in zijn gezicht was gezegd, werd vervolgens achter de rug van Cruijff uitgespeeld. En weer stelde de NOS zich beschikbaar voor de een-twee.

De poging om Cruijff als racist te duiden was niet alleen karaktermoord, het was de zoveelste indicatie van hoe de rvc werkt. Tscheu La Ling beschuldigen van omkoping als hij zich niet kan verdedigen, de mestvaalt over Jonk en Bergkamp uitstrooien als ze er niet bij zijn en Cruijff met discriminatie in verband brengen zodra hij zijn hielen heeft gelicht.Dit zijn dus mensen waar Louis van Gaal zich aan heeft verbonden.

quote:

Cruijff en trainers nemen juridische stappen
Vandaag om 19:24

Johan Cruijff en tien jeugdtrainers van Ajax nemen juridische maatregelen tegen de benoemingen van Martin Sturkenboom, Danny Blind en Louis van Gaal bij Ajax. Dat hebben zij zondag aan het ANP laten weten.

Volgens Cruijff en de coaches Wim Jonk, Dennis Bergkamp, Bryan Roy, Ronald de Boer, John Bosman, Jaap Stam, Marc Overmars, Michel Kreek, Orlando Trustfull en Dean Gorré zijn de aanstellingen niet rechtsgeldig en in strijd met het voetbaltechnische beleid van Ajax. Wat de juridische stappen precies inhouden, is nog onduidelijk.

quote:

Op zondag 27 november 2011 19:35 schreef GGMM het volgende:
Cruyff gaat juridische stappen ondernemen tegen de aanstelling van Van Gaal e.d.

//edit:

[..]

quote:

Op zondag 27 november 2011 19:42 schreef Paul-89 het volgende:
Ik denk dat Derksen dat een logische zet vindt van Cruijff.

quote:

Römer maakt Sinterklaas-grap over Cruijff: "Neem hem mee naar Spanje"

Paul Römer heeft zich niet populair gemaakt bij de Ajax-aanhang met een opmerking over Cruijff. Het lid van de Raad van Commissarissen van Ajax maakte een flauw grapje tegen Sinterklaas over de Amsterdammer.

Zoals bekend neemt de goedheiligman uit Spanje stoute kinderen mee in de zak naar Madrid, de woonplaats van de Sint. Toen Sinterklaas op bezoek kwam bij de NTR was ook Römer van de partij. Vervolgens had hij twee vragen voor Sinterklaas.

De eerste vraag van Römer was waarom hij altijd de zwarte piet in zijn schoen vindt. De tweede was een sneer naar clublegende Cruijff. Het RvC-lid vroeg Sint Nicolaas of hij langs Barcelona kon varen om daar Cruijff in zijn woonplaats af te zetten.

Dit grapje viel niet goed bij de fans. Zo betitelde een fansite van Ajax de grap van Römer als 'zielig'.

quote:

Op zondag 27 november 2011 19:47 schreef Mylene het volgende:

[..]

bron

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 27 november 2011 19:49 schreef Paul-89 het volgende:
Ik kan niet wachten op de eerste dvd van deze uitstekende soap.

quote:

Op zondag 27 november 2011 19:50 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Ik heb alles tot nu toe opgenomen..

kopen?

quote:

Op zondag 27 november 2011 19:52 schreef Paul-89 het volgende:

[..]

Als er ook beelden zijn van een jankende Sjek zeker.

En natuurlijk de beelden van Steven (ik mag Steven zeggen) bij SV.

quote:

Morgen is het voor ons als Ajax supporters een belangrijke dag. We verzamelen om 18.00 uur bij het Grolsch cafe, naast de HMH.

Wees daar!



VAK410, Young, Old, Ultras

quote:

Cruijff: Juridische stappen onvermijdelijk

De juridische stappen die Johan Cruijff en tien jeugdtrainers van Ajax willen ondernemen tegen de vier commissarissen van de club, zijn in de eerste plaats bedoeld als 'duidelijk signaal' dat moet aantonen 'hoe de voetballers en de voetbalclub Ajax geschoffeerd zijn'. Dat schrijft Cruijff vandaag in zijn column in De Telegraaf.

quote:

Op maandag 28 november 2011 07:00 schreef idefixo het volgende:

[..]

http://www.parool.nl/paro(...)onvermijdelijk.dhtml

quote:

Op maandag 28 november 2011 11:44 schreef Komakie het volgende:

[..]

Ik verwacht eerlijk gezegd niet dat het iets gaat opleveren. Het is een duidelijk signaal naar de club toe, maar dat was al duidelijk lijkt me. Lijkt mij ook dat die dame in de RvC ook wel weet of dit allemaal legitiem is. Anders is ze erg slecht in haar werk en moet ze er sowieso uit

quote:

Cruijff stapt sowieso niet op

Johan Cruijff stapt vanavond sowieso niet op als raad van commissaris van Ajax. De ledenraad van de Amsterdamse club kan vanavond tijdens de speciale vergadering alleen stelling nemen in het conflict tussen Cruijff en de overige vier rvc-leden (Steven ten Have, Paul Römer, Marjan Olfers en Edgar Davids).

Er zijn drie scenario's. De ledenraad kan zich achter Cruijff scharen, partij kiezen voor de vier andere commissarissen of de rvc laten ontbinden. Dat laatste kan vanavond evenwel nog niet definitief worden beklonken.

Mocht de ledenraad niet voor Cruijff kiezen, dan betekent dat niet dat de legendarische nummer 14 ook daadwerkelijk opstapt. Hij is namelijk de enige commissaris die het besluit om een nieuwe directie aan te stellen, kan aanvechten bij de Ondernemingskamer.

quote:

Op maandag 28 november 2011 12:10 schreef Maanvis het volgende:

[..]

het verhaal klopt sowieso niet want Cruijff had eerst nog gezegd dat hij wel een emailtje had gekregen maar dat het te kort dag was om naar NL te komen.

quote:

Op maandag 28 november 2011 14:15 schreef VitaminWater het volgende:
Ik mag toch hopen dat ze unaniem achter Cruijff gaan staan vanavond..

quote:

Op maandag 28 november 2011 14:44 schreef voice-over het volgende:
Ben benieuwd of Ajax kapot gaat. Het is voor mij wel genieten hoor wat er met deze vreselijk, arrogante club aan de hand is.

quote:

Op maandag 28 november 2011 14:50 schreef Pizzakoppo het volgende:
Mooi ook dat altijd nog dat 'arrogante' erbij gehaald wordt

quote:

Op maandag 28 november 2011 12:18 schreef j0rdiiii het volgende:
Johan Cruijff stapt vanavond sowieso niet op als raad van commissaris van Ajax. De ledenraad van de Amsterdamse club kan vanavond tijdens de speciale vergadering alleen stelling nemen in het conflict tussen Cruijff en de overige vier rvc-leden (Steven ten Have, Paul Römer, Marjan Olfers en Edgar Davids).