Nou ja, die bejaarden kunnen daar natuurlijk al lang heen, het institutionele kader is er al decennia. Nou denk ik wel dat Spanje het makkelijker kan maken door een betrouwbaarder kadaster en het harder afstraffen van gesjoemel met onroerend goed. Ik durf eerder een huis te kopen in Turkije dan in Spanje. In Turkije kun je met een beetje eigen initiatief precies achterhalen wat je koopt. In Spanje moet je altijd maar hopen dat er na de verkoop niet nog een tweede eigendomsacte compleet met hypotheek ligt.quote:Op zondag 20 november 2011 21:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zou echt daar een actiepunt van maken als ik Spanje was. De import van al die AOW en pensioenen is gewoon pure winst. Desnoods laat je ze komen tegen een 0%'s belastingtarief op inkomen. Dan nog is het zeer lucratief. Ze drukken niet op de werkgelegenheid, vullen de huizenmarkt op, creeeren werkgelegenheid. en geven er geld uit. Win-win-win-win voor Spanje.
Tja, en in Italië is het niet veel beter, met als gevolg dat bedrijven opzettelijk niet te groot proberen te worden. Als die landen daar wat aan kunnen doen kunnen ze best een forse groei genereren. Alleen al omdat het lonender wordt om je zaken boven de tafel te doen.quote:Op maandag 21 november 2011 00:55 schreef SeLang het volgende:
Er was zo'n programma "Ik vetrek" over Nederlanders die naar het buitenland emigreren. Er was iemand die ging een friettent of een ijstent ofzo openen in Spanje want die was het "Nederlandse betuttelen" zat. Maar Spanje was natuurlijk 100x erger. Zo moest die friettent bij wet verplicht een invalidentoilet hebben! En het was al zo'n klein winkeltje, moest ie de helft opofferen om een invalidentoilet aan te leggen
Het is de EU die geld gegeven heeft om al die dure onrendabele spoorlijnen aan te leggen, wil je die nu gaan sluiten??quote:Op maandag 21 november 2011 00:58 schreef HiZ het volgende:
[..]
Voor Griekenland zou mijn belangrijkste eis zijn; privatiseren. Alles, maar dan ook alles privatiseren tenzij het echt absoluut niet anders kan. En dan vervolgens alles wat geprivatiseerd moet worden maar niet verkocht kan worden gewoon sluiten, ophakken of wat maar nodig is om het uit de handen van de regering te krijgen.
Zonder het je te realiseren draag je daar ineens de oplossing voor de crisis aan!quote:Op zondag 20 november 2011 22:46 schreef SeLang het volgende:
En de mensen hebben een obsessie met wildlife en "the great outdoors". Ik begin er steeds meer van te houden.
Heus, geloof me, dat is helemaal niet nodig!quote:Op maandag 21 november 2011 04:04 schreef dvr het volgende:
[..]
Zonder het je te realiseren draag je daar ineens de oplossing voor de crisis aan!
Als we nou eens op flinke schaal beren en wolven herintroduceren -zeg een roedeltje in elke gemeente- dan is het snel gedaan met al die wandelende, fietsende, golvende, vissende, varende en vogelspottende bejaarden met hun veel te dure pensioenen en veel te hoge zorgkosten. En hun veel te grote vermogens die anders pas over decennia eindelijk eens aan de volgende generatie vervallen. We hebben het hier over een plus van zeker 30 miljard per jaar, alleen al in Nederland. En dat alles onder het mom van natuurbeleid, wie kan er tegen zijn?!
Dit klopt overigens niet, en je hoeft maar naar Afrika te kijken om te weten dat het niet zo werkt.quote:Op zondag 20 november 2011 22:30 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
Hoe meer paupers, hoe meer ruimte voor groei na zo'n crisis.
zo aangepastquote:Op zondag 20 november 2011 22:30 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
Hoe meer paupers technisch en commercieel hoogopgeleiden, hoe meer ruimte voor groei na zo'n crisis.
Zullen we jouw ouders dan als eerste de straat op trappen?quote:Op maandag 21 november 2011 04:04 schreef dvr het volgende:
[..]
Zonder het je te realiseren draag je daar ineens de oplossing voor de crisis aan!
Als we nou eens op flinke schaal beren en wolven herintroduceren -zeg een roedeltje in elke gemeente- dan is het snel gedaan met al die wandelende, fietsende, golvende, vissende, varende en vogelspottende bejaarden met hun veel te dure pensioenen en veel te hoge zorgkosten. En hun veel te grote vermogens die anders pas over decennia eindelijk eens aan de volgende generatie vervallen. We hebben het hier over een plus van zeker 30 miljard per jaar, alleen al in Nederland. En dat alles onder het mom van natuurbeleid, wie kan er tegen zijn?!
quote:ma 21 nov 2011, 10:08 Moody's waarschuwt Frankrijk PARIJS (AFN) - Kredietbeoordelaar Moody's heeft maandag gewaarschuwd voor de financiële positie van Frankrijk. Een stijgende rente op staatsleningen en tegenvallende economische groei kunnen ten koste gaan de rating van het land.
Moody's wees er op dat het verschil in de rente op Franse en Duitse obligaties vorige week opliep tot meer dan 2 procentpunt, dat was het hoogste niveau sinds de invoering van de euro. ,,Langdurig hoge leenkosten zouden de financiële uitdagingen voor de Franse regering versterken terwijl de vooruitzichten voor de groei verslechteren'', waarschuwde het ratingbureau.
Frankrijk geniet nu nog de allerhoogste kredietstatuts, triple A. Om die te behouden kondigde het land onlangs een nieuwe ronde bezuinigingen aan, die ervoor moeten zorgen dat de overheidsfinanciën op termijn weer aan de Europese normen voldoen.
Ik ben helemaal voorstander van het herintroduceren van wolven in de UK. Hebben we eindelijk een oplossing voor die uit de hand lopende populatie herten die alles kaalgrazen en een daarmee de diversiteit in bossen in gevaar brengen.quote:Op maandag 21 november 2011 04:04 schreef dvr het volgende:
[..]
Zonder het je te realiseren draag je daar ineens de oplossing voor de crisis aan!
Als we nou eens op flinke schaal beren en wolven herintroduceren -zeg een roedeltje in elke gemeente- dan is het snel gedaan met al die wandelende, fietsende, golvende, vissende, varende en vogelspottende bejaarden met hun veel te dure pensioenen en veel te hoge zorgkosten. En hun veel te grote vermogens die anders pas over decennia eindelijk eens aan de volgende generatie vervallen. We hebben het hier over een plus van zeker 30 miljard per jaar, alleen al in Nederland. En dat alles onder het mom van natuurbeleid, wie kan er tegen zijn?!
grappig , eigenlijk normaliseert de situatie zich dus.quote:Op maandag 21 november 2011 11:32 schreef SeLang het volgende:
Wat zeuren we eigenlijk over "hoge" yields in PIIGS landen. Het zijn hele normale percentages voor die landen.
[ afbeelding ]
http://www.nu.nl/buitenla(...)passe-begroting.htmlquote:Formatie België in impasse door begroting
Laatste update: 21 november 2011 11:15 info Bekijk op de kaart
BRUSSEL - De moeizame vorming van een nieuwe Belgische regering dreigt stuk te lopen op de begroting voor volgend jaar.
Foto: AFP
De jongste onderhandelingsronde eindigde in de nacht van zondag op maandag in een impasse, meldden Vlaamse media maandag.
De liberalen eisen meer besparingen en minder belastingen dan de socialistische formateur Elio Di Rupo heeft voorgesteld.
België staat onder druk van de Europese Commissie, het dagelijks bestuur van de Europese Unie, om midden december een begroting te presenteren. Anders kan een boete volgen.
Maar toen konden ze het probleem makkelijk 'oplossen' door de munt flink te laten devalueren, die optie is er nu niet meer (en dat is maar goed ook, devalueren is geen oplossing)quote:Op maandag 21 november 2011 11:32 schreef SeLang het volgende:
Wat zeuren we eigenlijk over "hoge" yields in PIIGS landen. Het zijn hele normale percentages voor die landen.
[ afbeelding ]
Een totaal verkeerde risico inschatting van de overbetaalde bankiers die gezien de arrogantie waarmee ze hun kunnen verkopen het in principe wel hadden moeten weten. En wisten ze dit niet dan hadden ze beter stratenmaker oid kunnen worden.quote:Op maandag 21 november 2011 11:46 schreef BraveDribbel het volgende:
Is dit niet gewoon simpelweg een falen van de markt?
Exact. Hoog tijd om die lui eens accountable te maken.quote:Op maandag 21 november 2011 12:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een totaal verkeerde risico inschatting van de overbetaalde bankiers die gezien de arrogantie waarmee ze hun kunnen verkopen het in principe wel hadden moeten weten. En wisten ze dit niet dan hadden ze beter stratenmaker oid kunnen worden.
Niet leren van het verleden!quote:Op maandag 21 november 2011 13:04 schreef SeLang het volgende:
Hier in de UK proberen ze met man en macht de huizenbubble nieuw leven in te blazen. Subprime hypotheken zijn terug. First time buyers kunnen straks een hypotheek krijgen met slechts 5% eigen geld, hoor ik net op de radio.
We weten allemaal hoe dit gaat eindigen
Hebben ze net zoals in NL al aflossingsvrije hypotheken op 120% van de verkoopwaarde? Zo niet probeer deze dan als tussenpersoon af te gaan sluiten.quote:Op maandag 21 november 2011 13:04 schreef SeLang het volgende:
We weten allemaal hoe dit gaat eindigen
Zo absurd als in Nederland is het natuurlijk nergens, met aflossingsvrije hypotheken van 120% van de verkoopwaarde en 50% ofzo overheidssubsidie op de historisch lage rentequote:Op maandag 21 november 2011 13:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hebben ze net zoals in NL al aflossingsvrije hypotheken op 120% van de verkoopwaarde? Zo niet probeer deze dan als tussenpersoon af te gaan sluiten.
Niets mis met HRA maar wel alleen maar voor annuiteiten of liniare aflossende hypotheken. De boom in huizenprijzen is voornamelijk door de meest bizarre hypotheek constructies veroorzaakt.quote:Op maandag 21 november 2011 13:31 schreef SeLang het volgende:
[..]
Zo absurd als in Nederland is het natuurlijk nergens, met aflossingsvrije hypotheken van 120% van de verkoopwaarde en 50% ofzo overheidssubsidie op de historisch lage rente
Al die mooie constructies met beleggingshypotheken zijn nu zwaar de klos, beter aflossen dan weet je hoe groot je schuld isquote:Op maandag 21 november 2011 13:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Niets mis met HRA maar wel alleen maar voor annuiteiten of liniare aflossende hypotheken. De boom in huizenprijzen is voornamelijk door de meest bizarre hypotheek constructies veroorzaakt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |