Ik heb begrepen dat er in Rotterdam veel kans op succes is met zoiets.quote:Op vrijdag 18 november 2011 11:43 schreef Arolsen het volgende:
Aangezien er weer flinke werkloosheid is moeten er weer groepen mensen geholpen worden
De huidige regering denkt vooral dat er minder werklozen komen door hen de keel dicht te knijpen. Zonder dat er verder wordt afgevraagd of er uberhaupt werk is.
Dat terwijl er in het verleden veel betere oplossingen waren. Zoals de werkverschaffingsprojecten. Dat heeft Nederland mooie dingen opgeleverd.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Werkverschaffing
Daarmee sla je twee vliegen in een klap
1. De werklozen zitten niet nutteloos op de bank
2. Er kunnen grote projecten worden uitgevoerd waar nu geen geld voor is
En wie een betere baan vind stapt er weer uit.
Ik zou zeggen werk aan de winkel. Laat ze de natuur onderhouden of meer sociale woningbouw neerzetten.
Mensen die niet mee willen doen mag je van mij wel bestraffen.quote:Op vrijdag 18 november 2011 11:45 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat er in Rotterdam veel kans op succes is met zoiets.
Dan beginnen we met die occupy-gasten, iedereen die daar rondwandeld met een vorm van uitkering mag per direct bij de straat komen ontdoen van onkruid!quote:Op vrijdag 18 november 2011 11:46 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Mensen die niet mee willen doen mag je van mij wel bestraffen.
Maar een hele grote groep zou graag nuttig werk doen.
Bullshit, Ambtenaren werken wel degelijk hard, jammer dat veel mensen niet begrijpen dat er door het eigen gezeiver op de gemeente veel tijd van die ambtenaren verloren gaat.quote:Op vrijdag 18 november 2011 11:49 schreef RemcoDelft het volgende:
Die projecten hebben we al: vele tienduizenden ambtenaren zitten hun tijd uit tot hun pensioen. Daarna worden de vacatures niet eens meer vervuld, ze voeren niets uit en worden dus ook niet gemist. Maar het scheelt in de hangouderen op straat...
Werkprojecten zal nooit werken, er is werk zat, maar uitkeringen zijn hoger dan wat werkgevers willen betalen, vandaar dat Polen dat werk doen.
Ik neem aan dat je dit post vanaf je computer op het gemeentehuis, op kosten van de belastingbetaler?quote:Op vrijdag 18 november 2011 11:51 schreef Sayex het volgende:
[..]
Bullshit, Ambtenaren werken wel degelijk hard, jammer dat veel mensen niet begrijpen dat er door het eigen gezeiver op de gemeente veel tijd van die ambtenaren verloren gaat.
Nope, zit momenteel thuis. Ben stagair geweest op een gemeentehuis afgelopen jaar.quote:Op vrijdag 18 november 2011 11:52 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je dit post vanaf je computer op het gemeentehuis, op kosten van de belastingbetaler?
UWVquote:Op vrijdag 18 november 2011 12:04 schreef Crutch het volgende:
Lijkt me leuk zo'n overheidsbaantje.
Waar kan ik me inschrijven?
Of gewoon gatengraven zodat we geen dure graafmachines hoeven te huren.quote:
Dat is natuurlijk wel afwegen he?quote:Op vrijdag 18 november 2011 12:09 schreef babipangang het volgende:
Er is volop werk, maar nederlandse mensen zijn te verwend, die willen niet tijdelijk een vieze/laaggeschoolde baan hebben die ook nog eens tegen het minimumloon wordt betaald. Gezien de grote aantallen buitenlandse werknemers die hier werken in de productie/agrarische sector etc. en alle vacatures die er zijn voor laaggeschoold werk ben ik van mening dat niemand in Nederland werkloos hoeft te zijn (mits die buitenlandse werknemers verdwijnen)
Ja en dan raken die mensen op de graafmachines werkloos? Dat is het probleem verschuivenquote:Op vrijdag 18 november 2011 12:10 schreef Sayex het volgende:
[..]
Of gewoon gatengraven zodat we geen dure graafmachines hoeven te huren.
nee hoor, alleen maar meer mensen om te graven!quote:Op vrijdag 18 november 2011 12:11 schreef babipangang het volgende:
[..]
Ja en dan raken die mensen op de graafmachines werkloos? Dat is het probleem verschuiven
Het is ook zeerzeker begrijpelijk, maar als tijdelijke baan zie ik het probleem niet.quote:Op vrijdag 18 november 2011 12:11 schreef Crutch het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk wel afwegen he?
Of je kan thuiszitten met een redelijke uitkering, of je staat de godganse dag voor een beetje meer geld kazen in te pakken tussen een stel mongolen die nog nooit een cito-toets hebben afgemaakt.
Juist daarom, geef ze kut werk voor een hongerloontje en ze gaan vanzelf een baanzoeken!quote:Op vrijdag 18 november 2011 12:11 schreef Crutch het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk wel afwegen he?
Of je kan thuiszitten met een redelijke uitkering, of je staat de godganse dag voor een beetje meer geld kazen in te pakken tussen een stel mongolen die nog nooit een cito-toets hebben afgemaakt.
Dat ben ik met je eens en zeker als je uitzicht hebt op iets beters.quote:Op vrijdag 18 november 2011 12:13 schreef babipangang het volgende:
[..]
Het is ook zeerzeker begrijpelijk, maar als tijdelijke baan zie ik het probleem niet.
Dan maar omscholen hé naar iets wat in elk geval enig raakvlak heeft met je interesses. Zit zelf ook in de situatie dat ik geen baan kan vinden die relevant is aan mijn studie, maar heb gelukkig een vaste baan (waar ik graag weg wil). Ben zelf ook maar begonnen met omscholing op eigen kosten zodat ik toch iets kan gaan doen wat ik een beetje leuk vind en kan ik uiteindelijk nog parttime blijven doen.quote:Op vrijdag 18 november 2011 12:16 schreef Crutch het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens en zeker als je uitzicht hebt op iets beters.
Toch ken ik een aantal mensen die zich kapotsolliciteren naar allerlei functies die ook maar een beetje matchen met de kennis die ze hebben, maar toch stuk voor stuk worden afgewezen.
Dan wordt het uitzicht ineens heel anders? Moet je je laten omscholen of vrede hebben met een kutbaan?
Een uitkering is dan wel makkelijk.
Waar is 'hier'?quote:Op vrijdag 18 november 2011 12:41 schreef Adam_Smith het volgende:
Wij kunnen hier nog wel wat assemblagemedewerkers gebruiken. Helaas voelt men zich te goed voor dat werk. Maar wel ondertussen klagen dat er buitenlanders komen werken.
Ik hekel personen die zich te goed voelen voor werk omdat ze nu eenmaal hebben gestudeerd. Snappen ze dan niet dat er gewoon geen werk in hun vakgebied is en ze maar moeten accepteren dat ze maar werk moeten gaan doen wat ze niet bevalt i.p.v. aan het gemeente-loket te hangen om met krokodillentranen te smeken om een uitkering?
Onzin, je wordt niet geweigerd omdat je "te hoog" bent opgeleid. Mensen worden geweigerd omdat ze teveel salaris eisen. Je hebt niks te eisen, je hebt werk nodig.quote:Op vrijdag 18 november 2011 12:48 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Waar is 'hier'?
Ik ben al diverse keren achter productiewerk aangeweest, maar krijg telkens te horen 'sorry, u bent te hoog opgeleid'... aaargh
Topquote:In Nederland werd vanaf de jaren twintig van de 20ste eeuw een groot aantal werkverschaffingsprojecten opgezet. In de werkverschaffing kregen de werklozen geen echte baan aangeboden, maar werden ze door de overheid verplicht om in grote werkploegen ongeschoold werk uit te voeren bijvoorbeeld het ontginnen van een hoogveengebied of het graven van kanalen. Dit alles gebeurde met schop, kruiwagen en kiepkar. De werkverschaffing was niet onomstreden, met name in socialistische kringen werd de werkverschaffing als een vorm van uitbuiting beschouwd. Het werk was zwaar, de werkweken zo'n 50 uur, de omstandigheden erbarmelijk en het loon was maar net genoeg om met een gezin rond te komen. In 1939 verdiende iemand in de werkverschaffing tussen de ¤ 6,50 en ¤ 8,00 per week. Opzettelijk stuurde de regering de werklozen naar grote projecten ver weg, zodat de meesten daar wel moesten overnachten. Alleen zaterdagavond en zondag konden zij thuis zijn.
Heb je niet helemaal gelijk in, veel bedrijven willen mensen die niet na korte tijd weer weg gaan. Bij hoogopgeleide mensen is de kans gewoon erg groot dat ze weg zijn zodra ze ergens anders kunnen beginnen in hun vakgebied.quote:Op vrijdag 18 november 2011 12:52 schreef Adam_Smith het volgende:
[..]
Onzin, je wordt niet geweigerd omdat je "te hoog" bent opgeleid. Mensen worden geweigerd omdat ze teveel salaris eisen. Je hebt niks te eisen, je hebt werk nodig.
Dat willen we wel, zodoende zitten we aan niemand vast. Mensen die blijven plakken daar moeten we van af. Die kosten geld i.t.t. een "verse", ze worden langzaam lui en menen wat meer te zijn dan een nieuwe werknemer.quote:Op vrijdag 18 november 2011 13:01 schreef babipangang het volgende:
[..]
Heb je niet helemaal gelijk in, veel bedrijven willen mensen die niet na korte tijd weer weg gaan. Bij hoogopgeleide mensen is de kans gewoon erg groot dat ze weg zijn zodra ze ergens anders kunnen beginnen in hun vakgebied.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |