SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb Edgar ander ook nog nooit iets over Nietzsche horen vertellen in een interview.quote:Nee, maar ik hoor wel dagelijks interviews en andere berichten waar de meest 'intellectuele' spinsels van de voetballers naar voren komen.
Als jij het hebben van diploma's als toonbeeld van slimheid beschouwt, ben je nog dommer dan je posts al doen vermoeden.quote:Op donderdag 17 november 2011 23:35 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Davids is niet representatief en je kan me sowieso al geen diploma's van de beste man overleggen. Zo ja; dan trek ik alles terug wat ik zojuist zei.
Van voetballen en Nietzsche lezen ga je niet slimmer worden.
Waarom zou hij die behoefte hebben? Los gezien van het feit dat sportinterviewers daar helemaal niet geïnteresseerd zijn, laat staan uberhaupt weten wie Nietzsche was. Die zijn meer geïnteresseerd in het 'groeiproces' en ander soort nonsense.quote:Op donderdag 17 november 2011 23:40 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ik heb Edgar ander ook nog nooit iets over Nietzsche horen vertellen in een interview.
Omdat ik het niet met jou eens ben?quote:Op donderdag 17 november 2011 23:38 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Die gast is een klapjostie, kan je hem niet kwalijk nemen.
Maar van de andere kant haal je er wel de simplistische verhalen van andere voetballers bij? Want dat lees je overal. Zeg je net..... Beetje kromme redenatie niet?quote:Op donderdag 17 november 2011 23:42 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Waarom zou hij die behoefte hebben? Los gezien van het feit dat sportinterviewers daar helemaal niet geïnteresseerd zijn, laat staan uberhaupt weten wie Nietzsche was. Die zijn meer geïnteresseerd in het 'groeiproces' en ander soort nonsense.
Hij heeft op het veld natuurlijk regelmatig de eeuwige wederkeer van die aanvallende middenvelder meegemaakt en een wil naar macht bij coaches en bestuurders.quote:Op donderdag 17 november 2011 23:40 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ik heb Edgar ander ook nog nooit iets over Nietzsche horen vertellen in een interview.
Davids is ook niet snugger, heb hem wel eens horen praten naast mijquote:Op donderdag 17 november 2011 23:44 schreef GGMM het volgende:
[..]
Omdat ik het niet met jou eens ben?
Je roept gebaseerd op niks dat Davids dom is en als er mensen zijn die het er niet mee eens zijn roep je dat dit allemaal aannames zijn.Rare manier van discussiëren heb jij.
Nee. In het algemeen ben je een klapjostie. Stond al vast voor deze discussie. En nu scheer je weg, slimmerik.quote:Op donderdag 17 november 2011 23:44 schreef GGMM het volgende:
[..]
Omdat ik het niet met jou eens ben?
Je roept gebaseerd op niks dat Davids dom is en als er mensen zijn die het er niet mee eens zijn roep je dat dit allemaal aannames zijn.Rare manier van discussiëren heb jij.
Paar jaar mediation om mee te beginnen.quote:Op donderdag 17 november 2011 23:43 schreef BobW het volgende:
Is er niet een geniaal iemand die Van Gaal & Cruijff vrienden kunnen maken?
Davids of Römer dan maar?quote:Op donderdag 17 november 2011 23:42 schreef RvS-Coldplay het volgende:
PAs aub de beginpost aan. Ten have
Niet zozeer de verhalen, maar ook de manier waarop het gebracht wordt. Je zult in de voetbalwereld geen verlichte denkers tegenkomen, in tegenstelling juist. Het is een proleten wereldje.quote:Op donderdag 17 november 2011 23:44 schreef de_boswachter het volgende:
Maar van de andere kant haal je er wel de simplistische verhalen van andere voetballers bij? Want dat lees je overal. Zeg je net..... Beetje kromme redenatie niet?
Handige domme maar sterke krachtquote:Op donderdag 17 november 2011 23:46 schreef The_Groove het volgende:
Weet je hoe intelligent Davids is? Zo intelligent dat hij Doping heeft gebruikt tijdens z'n carriere.
Neuh. Maar als hij daadwerkelijk iets in zijn mars had qua denkvermogen, dan had hij tijdens zijn profcarriere ook wel wat studies ernaast gedaan. Puur uit interesse of om zijn horizon te verbreden. Tot nu toe is het nog niet gelukt mij te vertellen wat die kerel in de RvC doet, op het antwoord ' dat hij Nietzsche' in de bus heeft gelezen na. In de RvC horen mensen te zitten met enige onderbouwde kennis. Niet een of andere drollenvanger die er zit vanwege zijn voormalig voetballende kwaliteiten. Dat hij kennis heeft van de voetbalwereld.... dat is meegenomen. Maar dat is iets voor een andere functie.quote:Op donderdag 17 november 2011 23:42 schreef Scribent het volgende:
[..]
Als jij het hebben van diploma's als toonbeeld van slimheid beschouwt, ben je nog dommer dan je posts al doen vermoeden.
Maar je geeft iig toe dat je mening alleen gebaseerd is op een vooroordeel. Net als bij de andere 99% die in de afgelopen 20 jaar een mening over Davids had. Sommige dingen veranderen niet
Hij zou goed voor de politie kunnen werken. Coca proeven om te checken wat de kwaliteit is en straatwaarde inschatten.quote:Op donderdag 17 november 2011 23:48 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Neuh. Maar als hij daadwerkelijk iets in zijn mars had qua denkvermogen, dan had hij tijdens zijn profcarriere ook wel wat studies ernaast gedaan. Puur uit interesse of om zijn horizon te verbreden. Tot nu toe is het nog niet gelukt mij te vertellen wat die kerel in de RvC doet, op het antwoord ' dat hij Nietzsche' in de bus heeft gelezen na. In de RvC horen mensen te zitten met enige onderbouwde kennis. Niet een of andere drollenvanger die er zit vanwege zijn voormalig voetballende kwaliteiten. Dat hij kennis heeft van de voetbalwereld.... dat is meegenomen. Maar dat is iets voor een andere functie.
Ja en terecht. De RvC zegt dat alleen Davids verstand van voetbal, dan komt het er op neer dat Davids alle voetbal technische beslissingen neemt in dit kwartet.quote:Op donderdag 17 november 2011 23:47 schreef Ebbao het volgende:
Wat een discussie over de intelligentie van Davids
Misschien moet je eens aan zijn voormalig trainers en ploeggenoten vragen of Davids in het veld alleen maar een dommekracht wasquote:Op donderdag 17 november 2011 23:47 schreef Stiggie het volgende:
[..]
Handige domme maar sterke kracht
Ook dat is natuurlijk bijzonder relevant en bovendien interessant! Vertel alsjeblieft meer.quote:Op donderdag 17 november 2011 23:48 schreef Smoofie het volgende:
__!
Davids is een klein misselijkmakend ventje. Hij ziet er ook niet sterk uitIk ben klein , maar een stuk groter en breder dan Davids
Nee Nigel de Jong is wel een killer vergeleken met hem idd. Maar toen beukte die altijd wel.quote:Op donderdag 17 november 2011 23:48 schreef Smoofie het volgende:
__!
Davids is een klein misselijkmakend ventje. Hij ziet er ook niet sterk uitIk ben klein , maar een stuk groter en breder dan Davids
Klopt.quote:Op donderdag 17 november 2011 23:46 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Niet zozeer de verhalen, maar ook de manier waarop het gebracht wordt. Je zult in de voetbalwereld geen verlichte denkers tegenkomen, in tegenstelling juist. Het is een proleten wereldje.
Ik dacht van: ik breek de boel open.quote:Op donderdag 17 november 2011 23:50 schreef Ebbao het volgende:
[..]
Ook dat is natuurlijk bijzonder relevant en bovendien interessant! Vertel alsjeblieft meer.
Met dat brede lichaam van je.quote:Op donderdag 17 november 2011 23:50 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ik dacht van: ik breek de boel open.
Ze hebben Edgar in de RVC neergezet om dat wijf een beetje te temmen. 1 keer een grote bek van die slettebak en Edje doet even een pimpslap in haar gezicht. Hij heeft bewezen dat goed te kunnen.quote:Op donderdag 17 november 2011 23:50 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Klopt.
Maar je weet me nog steeds niet te overtuigen van het feit dat Edje niet tot het clubje proleten behoorde in het verleden.
Een lijntje en je begrijpt ineens wat Nietzsche allemaal voor wazige shit op papier gezet heeft.quote:Op donderdag 17 november 2011 23:46 schreef The_Groove het volgende:
Weet je hoe intelligent Davids is? Zo intelligent dat hij doping heeft gebruikt tijdens z'n carriere.
Elk persoon die de werken van Nietzsche leest of daar enigszins belangstelling voor toont is per definitie al geen proleet. De intentie zegt i.m.o. al genoeg.quote:Op donderdag 17 november 2011 23:50 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Klopt.
Maar je weet me nog steeds niet te overtuigen van het feit dat Edje niet tot het clubje proleten behoorde in het verleden.
quote:Op donderdag 17 november 2011 23:51 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Een lijntje en je begrijpt ineens wat Nietzsche allemaal voor wazige shit op papier gezet heeft.
quote:Op donderdag 17 november 2011 23:49 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Hij zou goed voor de politie kunnen werken. Coca proeven om te checken wat de kwaliteit is en straatwaarde inschatten.
Heb hun nummer niet. Maar ze zullen allen niet Davids noemen tussen de top 3 memorabele spelers waar ze mee hebben gewerkt.quote:Op donderdag 17 november 2011 23:49 schreef Scribent het volgende:
[..]
Misschien moet je eens aan zijn voormalig trainers en ploeggenoten vragen of Davids in het veld alleen maar een dommekracht wasVan Gaal, Hiddink, Lippi, Zidane, Litmanen, Rijkaard bijvoorbeeld.
Alsof jij uberhaupt ooit een boek van Nietzsche hebt opengeslagen. De gedachte alleen al.quote:Op donderdag 17 november 2011 23:51 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Een lijntje en je begrijpt ineens wat Nietzsche allemaal voor wazige shit op papier gezet heeft.
Kejequote:Op donderdag 17 november 2011 23:53 schreef Smoofie het volgende:
Maar ff OT , als de huidige RvC weggaat, lijkt het me duidelijk dat Duyvenbode, Keje of Sjaak in de RvC komen?
Voor Nederlands op school jaquote:Op donderdag 17 november 2011 23:53 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Alsof jij uberhaupt ooit een boek van Nietzsche hebt opengeslagen. De gedachte alleen al.
Dus omdat hij intentie toont is hij geschikt als bestuurder bij Ajax?!quote:Op donderdag 17 november 2011 23:52 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Elk persoon die de werken van Nietzsche leest of daar enigszins belangstelling voor toont is per definitie al geen proleet. De intentie zegt i.m.o. al genoeg.
Het enige wat Davids weet van voetbal is dat er geen coca in een bal zit.quote:Op donderdag 17 november 2011 23:55 schreef The_Groove het volgende:
[..]
Dus omdat hij intentie toont is hij geschikt als bestuurder bij Ajax?!
Die Romer zegt zojuist dat de rest van de RvC geen verstand heeft van voetbal en dat ze als het over voetbal gaat Davids en Cruyff laten spreken en dat de rest over het bedrijf spreekt.
Betekend dat dus dat Davids alle voetbal technische zaken beslists binnen het RvC?
Belachelijk.
Ik vind mensen die alle Suske & Wiske's hebben gelezen geen proleten.quote:Op donderdag 17 november 2011 23:52 schreef AryaMehr het volgende:
Elk persoon die de werken van Nietzsche leest of daar enigszins belangstelling voor toont is per definitie al geen proleet. De intentie zegt i.m.o. al genoeg.
Dat is jouw beperkte opvattingquote:Op donderdag 17 november 2011 23:48 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Neuh. Maar als hij daadwerkelijk iets in zijn mars had qua denkvermogen, dan had hij tijdens zijn profcarriere ook wel wat studies ernaast gedaan. Puur uit interesse of om zijn horizon te verbreden.
Ga je dat ook van Cruijff vragen? Cruijff was een extreem goede voetballer en een wisselvallige trainer die overal veel conflicten had. Maakt dat hem tot een goeie commissaris? Wie zal het zeggen? Cruijff heeft een bijzondere voetbalvisie, dus dat maakt hem imo geschikt. Maar kijk op voetbal heeft Davids ook en niet alleen omdat hij vroeger zelf goed was, maar ook omdat hij gewoon altijd goed heeft nagedacht over zijn vak en om zich heen heeft gekeken. Dat weet jij kennelijk niet, omdat je liever maar wat loopt te blaten, maar je had het wel kunnen weten.quote:Tot nu toe is het nog niet gelukt mij te vertellen wat die kerel in de RvC doet, op het antwoord ' dat hij Nietzsche' in de bus heeft gelezen na. In de RvC horen mensen te zitten met enige onderbouwde kennis. Niet een of andere drollenvanger die er zit vanwege zijn voormalig voetballende kwaliteiten. Dat hij kennis heeft van de voetbalwereld.... dat is meegenomen. Maar dat is iets voor een andere functie.
Ze denken altijd na over de gastenquote:Op donderdag 17 november 2011 23:57 schreef TakAFCA het volgende:
Römer paste trouwens ontzettend goed aan tafel bij die transseksuelen.
Goed uitgekozen door P&W.
Link is al eens gepost hier.quote:Column: De tegencoup van Uri Ten Have
Een meteoorinslag, dat was ongeveer de impact van het nieuws dat woensdagavond de beeldbuis over geknald werd. Van Gaal wordt, zoals het er momenteel voor staat, de nieuwe Algemeen Directeur van Ajax. Niemand kon dit zien aankomen. Iedereen voelde dat er vuile spelletjes gaande waren, maar dat er op een dergelijk hoog niveau van walgelijkheid werd gespeeld kon niemand vermoeden.
Toen de fluwelen revolutie startte na het historische dieptepunt tegen Real Madrid ging het een tijd lang hard tegen hard. Onder de grote druk die Cruijff maandenlang genereerde bezweek Rick van den Boog en ook Uri Coronel stelde zijn functie ter beschikking. De overwinning van Cruijff werd en masse gevierd en het 30e kampioenschap in de historie van Ajax gaf het geheel nog meer glans. Er stond eindelijk weer een trainer met een echte Ajax visie voor de groep en alles kon nu eigenlijk alleen maar beter worden.
Niets bleek minder waar. Waar Rick van den Boog het veld ruimde afgelopen zomer, daar bleef Uri Coronel met zijn cornuiten zitten. Alszijnde een gevallen kabinet dat “in functie” blijft totdat er een nieuw kabinet is aangesteld en in die tijd geen belangrijke beslissingen mag nemen. Het klinkt allemaal heel logisch, maar het is achteraf bezien het begin geweest van hetgeen woensdagavond tot een voorlopige climax kwam. Wie blijft zitten, behoudt immers invloed. En het is deze invloed dit door het kamp Coronel ten volle is benut.
Het begon al met de samenstelling van de aanstellingscommissie welke vier leden voor de RvC moest gaan zoeken, die Cruijff konden bijstaan en faciliteren in zijn missie Ajax haar gezicht terug te geven. En nu wil het toeval (?) dat deze commissie voor de meerderheid uit personen afkomstig uit het kamp Coronel bestond, met als voorman Rob Been Jr. Niet geheel verrassend dus, dat deze commissie met vier leden kwam, waarmee Cruijff al spoedig zou botsen.
De vier commissarissen naast Cruijff waren namelijk zorgvuldig gekozen. Steven Ten Have als expert in veranderingsmanagement, Mirjam Olfers als juridisch expert en Paul Römer als media expert. Om het geheel over de streep te trekken werd Edgar Davids aangesteld, zogezegd vanwege zijn voetbalkennis en als sympathisant van Cruijff. Op het eerste oog een sterk team, dat veel voor Ajax kon gaan betekenen. Maar er zat een luchtje aan.
De afgelopen maanden hebben daaromtrent veel duidelijk gemaakt. Vanaf het begin af aan is het de bedoeling geweest van de overige vier commissieleden, aangesteld en ingepalmd door het kamp Coronel, om Cruijff weg te werken. Een soort van tegencoupe. Cruijff werd op alle mogelijke manieren tegengewerkt. Eerst op het gebied van de jeugdopleiding omtrent contracten van Bergkamp en Jonk. Daarna bij zijn voordracht van Ling als technisch directeur. Beiden zaken op het technische voetbalvlak, het vlak van Johan dus. De commissarissen die hem dienden te faciliteren, saboteerden hem.
Ondertussen gebruikten zij hun expertise ten volle. Ten Have, als expert in veranderingsmanagement, wende alle stiekeme en doortrapte trucjes in zijn arsenaal aan om Cruijff zwart te maken. Daar werd ook meteen de rol van Römer duidelijk, die zijn expertise op mediagebied aanwende, om Cruijff ook bij het grote publiek in diskrediet te brengen, daarin gretig bijgestaan door Ajax-hater pur sang Arno Vermeulen.
Terwijl dit vooropgezette plan zich voltrok zocht men naar een sterke man die Cruijff kon afstoppen. Allereerst werd Marco van Basten hiervoor benaderd, aangezien het hem een paar jaar terug al eens eerder was gelukt. Toen echter bleek dat Cruijff hier niet zonder slag of stoot mee akkoord ging, vanwege eerder falen van zijn voormalig protegé, en daarom een adviescommissie wilde samenstellen die nieuw falen kon voorkomen, was dit feitelijk koren op de molen van de vier commissarissen. Het media offensief werd versterkt met de brief aan Cruijff, duidelijk geschreven voor het grote publiek, die uitlekte.
Terwijl Van Basten tijd rekte door niet definitief af te haken voor de functie, opperde Edgar Davids, als ware hij een ware Judas, om dan maar het grootste voor handen zijnde wapen van stal te halen, Louis van Gaal. Vanwege zijn eeuwige drang om de beste te willen zijn, iets waarin hij door Cruijff continue werd overtroffen, ging hij maar wat graag akkoord met een rol in het complot. Ook Danny Blind, door Cruijff al eens bestempeld als onbetrouwbaar en niet voor niets de bijnaam scholletje dragend, wilde zich hier graag voor lenen. Als Cruijff het immers volledig voor het zeggen zou krijgen, dan zou Blind de eerste zijn die eruit zou vliegen, dus wederom kwam de pure egoïstische overlevingsdrang bij Blind naar boven. Op dat punt was er slechts nog een commercieel directeur nodig, en die was in Martin Sturkenboom, oud voorzitter van FC Utrecht, al snel gevonden. Het is namelijk geen geheim van Ten Have zo lekker klikt met mede-Utrechtenaren.
Hiermee was het complot compleet en diende het alleen nog juridisch afgedekt te worden door de daarvoor aangestelde expert op juridisch gebied, Marjan Olfers. Zij kwam met het geniale idee om alles stil te houden tot Cruijff op dinsdag terug naar Barcelona ging, om op woensdag de verjaardag van zijn dochter bij te kunnen wonen. Eenmaal in Barcelona ontving Cruijff woensdagochtend om 11:00 een mailtje van de overige commissieleden, dat er een vergadering belegd werd om 16:00. En dat kon Cruijff natuurlijk onmogelijk halen. Hierdoor kon de RvC zich juridisch het recht toe eigenen om de aanstelling goed te keuren bij machte van een meerderheid van 4 tegen 1. Ontzettend vuil gespeeld dus, maar wel wettig en legaal.
Cruijff zei een paar weken terug al dat de waarheid vanzelf naar boven zou komen, en hij heeft gelijk gekregen. De vier commissieleden hebben, namens en gesteund door het kamp Coronel, een uiterst doortrapt plan gesmeed en ten uitvoer gebracht. Het doel, de messias in diskrediet brengen bij zijn eigen volk, om hem vervolgens aan het kruis te kunnen nagelen en uit de weg te kunnen ruimen is nu bijna bereikt. Gaan wij dezelfde fout maken als de joden 2000 jaar geleden en kiezen wij ook partij tégen onze messias, of komen wij wél in opstand tegen de Romeinse bezetter?
Waar baseer jij op dat ik dit niet gedaan zou hebben? Op fok.nl/forum ?quote:Op donderdag 17 november 2011 23:53 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Alsof jij uberhaupt ooit een boek van Nietzsche hebt opengeslagen. De gedachte alleen al.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |