WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Verder vind ik het niet onredelijk dat mensen die 1500 euro netto hebben het niet accepteren dat een woning aan kale huur al 1000 euro kost. Dat is gewoon onmogelijk. Mogen die mensen nog leven?
Daarom klopt die grens gewoon niet.
Je kunt dan wel zeggen: dan moeten ze maar met hun gezin op een 2-kamer flatje gaan zitten, maar dan krijg je de bizarre situatie dat Henk&Ingrid dus werken en op dat kleine flatje moeten zitten en daarna nog geen cent overhouden, en Achmed en Fatima in de steun zitten en een eengezinswoning bewonen. Dat is ook raar.
Daarom klopt die grens gewoon niet.
Je kunt dan wel zeggen: dan moeten ze maar met hun gezin op een 2-kamer flatje gaan zitten, maar dan krijg je de bizarre situatie dat Henk&Ingrid dus werken en op dat kleine flatje moeten zitten en daarna nog geen cent overhouden, en Achmed en Fatima in de steun zitten en een eengezinswoning bewonen. Dat is ook raar.
The End Times are wild
Verbaasd mij niet van iemand met zo weinig verantwoordelijkheidsgevoelquote:Op dinsdag 22 november 2011 23:04 schreef LXIV het volgende:
En Donner heeft geen licht op zijn fiets!!
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Gewoon werkende mensen (brandweerman en verpleegster) vallen dus buiten de sociale huurgrens, moeten dus 2/3 van hun inkomen kale huur betalen. Dus jij wil een maatschappij waarin enkel de steuntrekkers en de mensen vanaf 1,5x modaal kinderen mogen/kunnen krijgen?quote:Op dinsdag 22 november 2011 23:07 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Als je ze niet kunt betalen: nee.
Anders komt het er op neer dat de maatschappij mag opdraaien voor de kosten van haar kinderwens.
Als we zo gaan beginnen, ik heb een Porsche-911-wens. Wil jij daar even voor lappen aub?
The End Times are wild
Een vier kamer woning is dus gewoon een huis met 3 slaapkamers? Niet heel bijzonder toch? Dat het een sociale huurwoning betreft is toch niets mis mee? Die mensen hebben geen behoefte aan de koopsubsidie die in de toekomst toch afgeschaft gaat worden, dit zijn gewoon mensen die het volle pond aan belastingen willen betalen... dat zouden meer mensen moeten doen, is het begrotingstekort zo weggewerkt.quote:
Ik vond vooral het eerst deel ook informatief (Donner is een arrogante hork, daar kunnen we het over eens zijn denk ik).
Maar in het eerste stuk die dame van 35. Een vier kamer huis willen. En het is zo duur. Dus natuurlijk moet een gesubsidieerd huis van de corporatie worden, want een verhuurder die een marktconforme prijs vraagt is te duur. Ow ja, ze heeft ook even geen baan.
Wtf? Wat je niet verdient kun je ook niet uitgeven. Wat is dat nou voor een mentaliteit?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Have I got news for you... de maatschappij draait altijd op voor de kinderwens van andere mensen. Ik heb geen kinderen maar mag wel belasting betalen voor het onderwijs van jouw kind, ik mag wel extra zorgpremie betalen voor de gratis verzekering van jouw kind, ik mag wel belasting betalen voor zoveel dingen die we doen voor andermans kinderen. Waarom maak jij ineens een uitzondering voor de kosten van een woning? Als we dan toch iedereen aan die kosten mee laten betalen waarom dan ook niet daaraan? Ik vind het een beetje selectief allemaal,quote:
[..]
Als je ze niet kunt betalen: nee.
Anders komt het er op neer dat de maatschappij mag opdraaien voor de kosten van haar kinderwens.
Als we zo gaan beginnen, ik heb een Porsche-911-wens. Wil jij daar even voor lappen aub?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Natuurlijk klopt het niet, deze situatie is ook niet noodzakelijk in Nederland. Maar de belangen van een groep mensen moet behartigt worden hè, we willen vooral niet dat wonen betaalbaar word... het idee alleen al.quote:
Verder vind ik het niet onredelijk dat mensen die 1500 euro netto hebben het niet accepteren dat een woning aan kale huur al 1000 euro kost. Dat is gewoon onmogelijk. Mogen die mensen nog leven?
Daarom klopt die grens gewoon niet.
Zolang we maar vat op de hoge prijzen kunnen houden, dan komt echt alles goed...quote:Je kunt dan wel zeggen: dan moeten ze maar met hun gezin op een 2-kamer flatje gaan zitten, maar dan krijg je de bizarre situatie dat Henk&Ingrid dus werken en op dat kleine flatje moeten zitten en daarna nog geen cent overhouden, en Achmed en Fatima in de steun zitten en een eengezinswoning bewonen. Dat is ook raar.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Wanneer ik in die situatie zat zorgde ik dus gewoon dat mijn inkomen onder die grens kwam. Simpel zat. Misschien verder nog wat zwart bijverdienen, volledig moreel te rechtvaardigen. Je hebt namelijk recht op je elementaire levensbehoeften.
The End Times are wild
wat kan jij dom kletsenquote:
[..]
Als je ze niet kunt betalen: nee.
Anders komt het er op neer dat de maatschappij mag opdraaien voor de kosten van haar kinderwens.
Als we zo gaan beginnen, ik heb een Porsche-911-wens. Wil jij daar even voor lappen aub?
Ik hoop voor de maatschappij dat je nooit vader zult worden
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 23-11-2011 01:20:53 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Zo'n kleine ruimte, met twee volwassen mensen en dan ook nog een hond en kat en wat te denken van kinderen in de toekomst?
Dat lijkt ook mij wat moeilijk.
Wellicht dat scheiden, een woning vinden en dan weer trouwen en intrekken een betere optie is
Dat lijkt ook mij wat moeilijk.
Wellicht dat scheiden, een woning vinden en dan weer trouwen en intrekken een betere optie is
Dit zou op te lossen zijn door ook "oude" sociale huren te verhogen naar de huidige prijs die een nieuwe huurder zou betalen. Alleen kost dat heel veel extra huursubsidie, terwijl dat geld niet besteed wordt aan woningbouw.quote:
[..]
Zelf ken ik ook verschillende mensen die vinden dat ze in een veel te grote woning zitten (ouderen) die graag willen verhuizen, maar het niet kunnen omdat ze anders 2x zoveel moeten gaan betalen. Voor een kleinere woning!!
Die mensen zitten daar niet echt op hun gemak, veel jongere (gezinnen) zitten te springen om zo'n woning. Ik vind het ook bizar dat hier niks geregeld kan worden, bijvoorbeeld dat die ouderen voor dezelfde huur een kleinere woning krijgen oid. Het is gewoon sub-optimaal.
censuur :O
afschaffen van de huursubsidie zou wel veel woonruimte opleveren, veel mensen wonen apart vanwege en dankzij de huursubsidiequote:
[..]
Dit zou op te lossen zijn door ook "oude" sociale huren te verhogen naar de huidige prijs die een nieuwe huurder zou betalen. Alleen kost dat heel veel extra huursubsidie, terwijl dat geld niet besteed wordt aan woningbouw.
Ik ken ze persoonlijk
/edit/ lees de OP nog eens door
[ Bericht 3% gewijzigd door Dinosaur_Sr op 23-11-2011 09:30:51 ]
Ja, laten we al die paupers ophokken!quote:
[..]
afschaffen van de huursubsidie zou wel veel woonruimte opleveren, veel mensen wonen apart vanwege en dankzij de huursubsidie
Ik ken ze persoonlijk
[ Bericht 0% gewijzigd door Dinosaur_Sr op 23-11-2011 09:31:29 (gequote post aangepast) ]
nou paupers ???, velen zijn 65+ ers, AOW ers dus, in het onderhavige gevalquote:Op woensdag 23 november 2011 09:28 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
[..]
Ja, laten we al die paupers ophokken!
Joh, die belanden vanzelf wel in het bejaardenhuis.quote:
[..]
nou paupers , velen zijn 65+ ers, AOW ers dus
Ik geloof best dat er lui zijn die de situatie in hun voordeel gebruiken en die daarmee meer steun trekken dan noodzakelijk. Maar doen we dat niet allemaal?
Bejaardenhuizen bestaan nauwelijks meer, de meesten zijn omgebouwd naar verpleeghuis, men moet thuis blijven wonen, met thuiszorgquote:
[..]
Joh, die belanden vanzelf wel in het bejaardenhuis.
Die kunnen daar makkelijk nog twintig jaar wonen, zijn vriendin is 55 jaar
Good for them.quote:
[..]
Bejaardenhuizen bestaan nauwelijks meer, de meesten zijn omgebouwd naar verpleeghuis, men moet thuis blijven wonen, met thuiszorg
Die kunnen daar makkelijk nog twintig jaar wonen, zijn vriendin is 55 jaar
Maak je liever druk om al die graaiers aan de top, die ondanks aantoonbare wanprestaties hun zakken blijven volgraaien. Dat gaat om oneindig veel grotere bedragen.
Ik ben voor het nationaliseren van alle woningbouwverenigingenquote:
[..]
Good for them.
Maak je liever druk om al die graaiers aan de top, die ondanks aantoonbare wanprestaties hun zakken blijven volgraaien. Dat gaat om oneindig veel grotere bedragen.
Wel een aardig geschreven stukje, zou zomaar een samenvatting van deze reeks kunnen zijn.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Het lijkt mij dat het slechts in een beperkt gevallen aantrekkelijk is om als huurder in dit soort constructies te stappen. Hoe gaat het bijvoorbeeld als de verhuurder ineens het huis kan verkopen?quote:Tijdelijke verhuur koopwoningen moet simpeler
Huiseigenaren moeten hun oude woning gemakkelijker kunnen verhuren, vindt de Tweede Kamer. De vergunning die zij hiervoor nodig hebben, moet een stuk simpeler of kan zelfs helemaal verdwijnen.
Woningbezitters die een nieuw huis hebben gekocht, kunnen hun vorige woning tijdelijk verhuren, maar zien daar vaak vanaf omdat de procedure te ingewikkeld is. VVD en ChristenUnie hadden voorgesteld die simpeler te maken om de doorstroom op de huizenmarkt te bevorderen.
De Kamer schaarde zich ook achter een voorstel om Verenigingen van Eigenaren (VVE's) niet langer te verplichten zich in te schrijven bij de Kamer van Koophandel. Sinds 2008 is dit verplicht, maar D66 voerde aan dat VVE's geen bedrijven zijn. Het inschrijfgeld noemde D66-Kamerlid Kees Verhoeven een 'nutteloze lastenverzwaring'.
Uiteraard heeft het voor de huurder nadelen, maar wat meer contract vrijheid bij het verhuren van huizen lijkt mij geen kwaad kunnen. Er zijn ook veel gevallen waarbij een tijdelijk contract helemaal geen nadeel hoeft te zijn.quote:
[..]
Het lijkt mij dat het slechts in een beperkt gevallen aantrekkelijk is om als huurder in dit soort constructies te stappen. Hoe gaat het bijvoorbeeld als de verhuurder ineens het huis kan verkopen?
Dan moet je gewoon, net als in bijna elk ontwikkeld land, een nieuwe woning zoeken. De Nederlandse bescherming van de huurder is doorgeschoten. Onlangs was er zelfs een studie aan de Erasmus die tot de conclusie kwam dat het tegen de grondwet was, grappig genoeg (was de Rechten faculteit die de studie deed en is in een boek gepubliceerd).
"The fact that most people are too stupid to know how dumb they really are, is the fabric holding our society together"
"Money might not buy happiness, but I'll take my fucking chances"
"Money might not buy happiness, but I'll take my fucking chances"
da's leuk gezegd. helaas is er lang niet altijd een geschikte woning. zolang de wachttijden jaren hoog zijn, lijkt het me een bijzonder onzalig plan wat een toch wel heel onevenrtedig hoog voordeel legt bij huiseigenaren/verhuurdersquote:
Dan moet je gewoon, net als in bijna elk ontwikkeld land, een nieuwe woning zoeken. De Nederlandse bescherming van de huurder is doorgeschoten. Onlangs was er zelfs een studie aan de Erasmus die tot de conclusie kwam dat het tegen de grondwet was, grappig genoeg (was de Rechten faculteit die de studie deed en is in een boek gepubliceerd).
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Als het een stuk makkelijk wordt om je koopwoning te verhuren is de kans dat er wél een geschikte woning is, alweer een stuk groter natuurlijk.quote:
[..]
da's leuk gezegd. helaas is er lang niet altijd een geschikte woning.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
ja, ok. maar dan moeten er niet weer allerlei maffe maatregelen genomen worden die de echte vraag & aanbod verstoren. daar heb ik dan op wonderlijke manier weer niet zoveel vertrouwen in!quote:
[..]
Als het een stuk makkelijk wordt om je koopwoning te verhuren is de kans dat er wél een geschikte woning is, alweer een stuk groter natuurlijk.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Verhuren kan nu ook. Verhuurders willen alleen alle voordelen en de huuropbrengst vangen...quote:
[..]
Als het een stuk makkelijk wordt om je koopwoning te verhuren is de kans dat er wél een geschikte woning is, alweer een stuk groter natuurlijk.
^^ En daar komen we weer terug op het kwantitatieve tekort aan woningen in Nederland. Al die regels zijn een work-around en zouden niet eens nodig zijn bij voldoende aanbod.quote:
[..]
da's leuk gezegd. helaas is er lang niet altijd een geschikte woning. zolang de wachttijden jaren hoog zijn, lijkt het me een bijzonder onzalig plan wat een toch wel heel onevenrtedig hoog voordeel legt bij huiseigenaren/verhuurders
Nu zou opzeggen van de huurbescherming leiden tot een soort stoelendans.
censuur :O
