houtkachel Gamma goede koop?

Hij zal het vast doen, maar een kachel die bij een speciaalzaak vandaan komt is veel beter. Kwa trek, afwerking en algehele kwaliteit.

Het is zoals alles bij de Gamma, prima voor sporadisch gebruik, maar voor serieus werk iets minder.

Lijkt me wel leuk voor de sier en af en toe aan te doen. De schacht heb ik al. Je brengt me wel op ideeën.

Ziet er leuk uit en ik zie ook dat ze de blusmiddelen in de aanbieding hebben! Doen dus! (alleen in combi met de blusmiddelen dan)
Vergeet je niet dat je nog een bodemplaat moet hebben en aansluitmateriaal. Dat gaat dan al gauw in de papieren lopen qua kosten.

Tevens is mijn advies, ga naar een specialist en/of schoorsteenveger en ga zelf niet zomaar de haard aanleggen! Er zijn legio voorbeelden van eigenbouw haarden die iets meer vuur produceerden dan was beoogt.

Houtkachels
Hier stinkt het ook de hele dag naar die dingen.
En afgezien van de stank stoot je zo ook veel smerige en kankerverwekkende stoffen uit.

quote:

Op donderdag 17 november 2011 13:00 schreef CarbonC het volgende:
Houtkachels
Hier stinkt het ook de hele dag naar die dingen.
En afgezien van de stank stoot je zo ook veel smerige en kankerverwekkende stoffen uit.

Houtkachels
Prettige warmte en goed voor de sfeer.
En wanneer je een goede kachel hebt vrijwel CO2 neutraal

CO2 neutraal zal die niet zijn.

We zijn het er wel over eens dat een houtkachels

quote:

Op donderdag 17 november 2011 14:02 schreef bakayarou het volgende:
CO2 neutraal zal die niet zijn.

We zijn het er wel over eens dat een houtkachels

Juist wel co2 neutraal. Omdat hout.

quote:

Op donderdag 17 november 2011 14:03 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

Juist wel co2 neutraal. Omdat hout.

Ga je voor elke boom die je in de kachel stopt een nieuwe planten dan?
Daarnaast komt er bij verbranding van hout ook gewoon CO2 vrij.

quote:

Op donderdag 17 november 2011 14:03 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

Juist wel co2 neutraal. Omdat hout.

Eigenlijk net als olie, voorheen plantmateriaal.

CO2 neutraal is het natuurlijk alleen maar als je geborgd hebt dat de hoeveelheid hout die je erin mikt ook weer aangeplant wordt.
* CarbonC Mompelt iets van klok en klepel...
Blijft dat die dingen ernorm veel kankerverwekkende en andere giftige stoffen uitstoten.

quote:

Op donderdag 17 november 2011 14:07 schreef BertV het volgende:

[..]

Eigenlijk net als olie, voorheen plantmateriaal.

True, maar die cycle duurt zolang dat dat niet zo mag heten

Daar zul je je geen buil aan vallen. Vermogen is met 10 kw veel. De kachels bij speciaalzaken zijn echt niet veel beter, wel veel duurder.

Hou er wel rekening mee dat de pijpen tussen de 500 en 1000 euro kosten.

Schopje naar K&W

Met een gewone houtkachel kun je eigenlijk nooit een temperatuur bereiken die alle schadelijke stoffen ontbindt. Daarvoor moet je boven de 800 graden zitten en dat haal je alleen met hele slimme ontwerpen en extra verbrandingskamers. Pas vanaf 1200 graden kunnen het grootste deel van de schadelijke stoffen afgebroken worden. Daarnaast is het ook nog eens zo dat je schoorsteen als een filter werkt: als die niet geïsoleerd is zullen de gassen snel afkoelen en zal er op de wand van de pijp veel troep neerslaan. Dit gaat dan niet het milieu in. Is je schoorsteen goed geÏsoleerd dan blijft het in de lucht zitten en gaat het het milieu in.

Als de verbrandingstemperatuur nog veel hoger is dan 1200 graden komen er ook weer andere schadelijke stoffen vrij. Dat geldt voor verbranding van gas, olie, maar ook hout mocht je zo heet kunnen stoken.

Voor een schone en zuivere verbranding moet je eigenlijk heel precies stoken met zuurstof en brandstofverhoudingen. Met hout in een niet professionele omgeving kan dit eigenlijk niet.

Aan andere kant: hoe vaak en hoe lang stook je? Het licht aan hebben in huis is ook vervuilend omdat de centrale die je stroom levert ook niet zo heel groen is. BBQ-en is ook erg slecht voor het milieu en je eigen gezondheid en toch zijn er weinig gezinnen zonder op z'n minst een klein bbq-tje toch?

Spaar door voor een degelijke houtkachel.

Er is onherroepelijk bezuinigd op kwaliteit. Denk aan matig hang- en sluitwerk van het deurtje. Kromtrekken van de behuizing door de hitte. Verf die er na verloop van tijd afspringt. Op zich zal het best werken, maar hoe lang is de vraag.

quote:

Op donderdag 17 november 2011 20:33 schreef Forno het volgende:

Er is onherroepelijk bezuinigd op kwaliteit. Denk aan matig hang- en sluitwerk van het deurtje. Kromtrekken van de behuizing door de hitte. Verf die er na verloop van tijd afspringt. Op zich zal het best werken, maar hoe lang is de vraag.

Kachels zijn gewoon goed, alleen is dit de kaalste basisuitvoering. Duurkoop is niet altijd beteren dit is degelijk genoeg..

Ik heb me op fok laten vertellen, dat de diameter van de kachel overheen moet komen met de diameter van de pijp van het afvoerkanaal voor de perfecte trek.

Dus als de diameter van de kachel 125mm is, kan het niet verstandig zijn om hem aan te sluiten op een pijp van 150mm, en ook zo andersom.

Wellicht kunnen de kachelexperts dit bevestigen, of ontkennen.

Zoiezo even bij de gamma langs gaan, om te kijken of ie "gammel" is of niet.

Daarnaast zijn er bij de betere winkels www.stokertje.nl kachels met speksteen, die veel langer warmte afgeven, als de kachel uit is.

-edit:

Maar zoiezo een mooie kachel om mee te beginnen zonder een grote investering te doen, al is 10kw erg veel.
Vermogen berekenen:
http://www.prity.nl/index(...)ieuwsflits&Itemid=18
http://www.deallesbrander.nl/vermogen-houtkachel

[ Bericht 27% gewijzigd door bobenjanneke op 17-11-2011 21:24:07 ]

Grote kans dat de houtkachel vrij veel hout verbruikt voor de warmte die die oplevert. Ik heb bij een goeie zaak mijn kachel gehaald en me laten adviseren. Ik had een vergelijkbare kachel in mn hoofd ben ben bij een iets duurdere uit gekomen.

De reden dat ik daar voor heb gekozen waren simpel:

- deze kachel is van gietijzer gemaakt. De andere kachel was van plaatwerk. Gietijzer houd langer warmte vast en als je op beide kachels tikt met je ring/hand dan hoor je dat verschil duidelijk. Als de kachel zo dun is is hij alle warmte ook snel weer kwijt, dus gaat het hout er ook snel doorheen
- hang en sluit werk. De gietijzere kachel had een hendel die je goed vast kon houden en die gemakkelijk open en dicht ging. Die van plaatwerk had dat duidelijk niet.
- De gietijzeren kachel had langs de randen van het deurtje een afsluit strip zitten. Deze zorgde er voor dat er geen kleine vonkjes of stukjes langs het deurtje konden vallen. De deur zat 100% zicht. Geen lucht die er langs kwam. Die van plaatwerk was aan te twijfelen.

Ik zou dus even goed kijken of je dit soort dingen wilt, waar je hem voor wilt gebruiken. Mijn houtkachel is mijn hoofdverwarming, dus ik moest gewoon een super goede kachel hebben. Als je een houtkachel voor de fun wilt en hem eens per maand aan steekt is het een goede keuze. Anders adviseer ik je toch om voor een wat duurdere te gaan.

Edit: ook zie ik maar 1 plaats om de lucht toevoer te regelen. Dat is wel wat weinig. Het werkt prettiger als je op 2 plaatsen de luchttoevoer kan regelen.

quote:

Op donderdag 17 november 2011 21:07 schreef machtpen het volgende:

[..]

Kachels zijn gewoon goed, alleen is dit de kaalste basisuitvoering. Duurkoop is niet altijd beteren dit is degelijk genoeg..

Uiteraard is een goedkope kachel niet per definitie duurkoop. Maar een nieuwe kachel die zo goedkoop is, is eigenlijk een garantie voor matige kwaliteit.

Waar ik met dit soort impulsaankopen eerder bang voor ben, is dat TS te weinig budget (over) heeft om de zaak goed aan te sluiten. Is het bestaande rookkanaal geschikt voor een 10kW houtkachel? Een aanpassing aan het rookkanaal kan maar zo in de honderden of duizenden euro's lopen. Kijk dus eerst goed of de diameter van de houtkachel strookt met de bestaande rookgasafvoer. Wat is de inhoud van de te verwarmen ruimte? 10kW is een flink vermogen en zal een ruimte van 80m3 omtoveren in een sauna.

Zoek op MP naar een Cortenstaal uitvoering met een dikte van 4 mm. Dan heb je een goede, bijv. Dik Geurts.

Dat Gamma van dun plaatstaal is na een paar jaar naar de haaien.

Bij veel smoren krijg je veel onverbrand (CO) in de rookgassen. Da's sleccht voor het rendement. verder veel aanslag in de schoorsteen en kans op schoorstenbrand, die daardoor vaker geveegd moet worden