Bron: NRCquote:Klacht bij VN tegen Nederlandse staat over Wilders
Drie Marokkaanse Nederlanders hebben vandaag een klacht over Nederland ingediend bij het Mensenrechtencomité van de Verenigde Naties. Volgens hun advocaat, Ties Prakken, is de staat te kort geschoten in het beschermen van haar burgers tegen haat zaaien door Geert Wilders.
‘Staat dient te beschermen tegen haat zaaien’
De drie klagers, onder wie oud-politicus Mohamed Rabbae, hadden zich ook als benadeelde partij gevoegd in het strafproces tegen Wilders dat in juni in vrijspraak eindigde. Direct hierna kondigde Prakken al aan zich namens haar cliënten te zullen wenden tot de VN.
Er is bewust niet gekozen voor de Europese Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg. Dit omdat het Internationaal verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (IVBPR) van de VN volgens Prakken “expliciet” stelt dat een staat zijn burgers dient te beschermen tegen haat zaaien.
Niet bindend, wel gezaghebbend
Voor een klachtenprocedure bij het Mensrechtencomité van de VN is vereist dat alle rechtsmiddelen in het land waar het om gaat, uitgeput zijn. Volgens Prakken is dat in deze zaak het geval. “Omdat het OM en Wilders niet in beroep zijn gegaan, is de uitspraak definitief.”
Een klachtenprocedure bij het VN-comité kan jaren in beslag nemen en uitspraken zijn niet bindend, maar wel gezaghebbend. In 2009 kreeg de Nederlandse staat te horen dat de diens euthanasiewetgeving patiënten te weinig bescherming bood. Geert Wilders hoeft zelf geen rol te spelen in de klachtenprocedure.
Hoezo dan? Uitspraak is niet bindend, staat er in het artikel, dus iedereen kan het glimlachend naast zich neerleggen.quote:Op donderdag 17 november 2011 12:08 schreef imanidiot het volgende:
Ze snappen niet dat als hij veroordeeld wordt dat ze de situatie alleen maar uit de hand kan lopen.
Dit dus. Is daar ook een instantie voor? Of is er alleen een instantie voor zielige en sneue mensen die zich gediscrimineerd voelenquote:Op donderdag 17 november 2011 12:16 schreef HeatWave het volgende:
Mag ik ook een klacht indienen TEGEN de relmarokkanen die delen van mijn stad onleefbaar maken?
Nee. Beschermde soort.quote:Op donderdag 17 november 2011 12:16 schreef HeatWave het volgende:
Mag ik ook een klacht indienen TEGEN de relmarokkanen die delen van mijn stad onleefbaar maken?
Het verschil tussen relmarokkanen en Wilders is het feit dat Wilders een politieke functie heeft en daardoor een grotere invloed heeft op de samenleving.quote:Op donderdag 17 november 2011 12:16 schreef HeatWave het volgende:
Mag ik ook een klacht indienen TEGEN de relmarokkanen die delen van mijn stad onleefbaar maken?
Leg dat ff uit aan de mensen die er dagelijks last van hebben, hoe weinig invloed die gasten hebben...quote:Op donderdag 17 november 2011 12:21 schreef hydroven het volgende:
[..]
Het verschil tussen relmarokkanen en Wilders is het feit dat Wilders een politieke functie heeft en daardoor een grotere invloed heeft op de samenleving.
quote:Op donderdag 17 november 2011 12:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Leg dat ff uit aan de mensen die er dagelijks last van hebben, hoe weinig invloed die gasten hebben...
Ik beweer niet dat er onrust is en dat er negatieve invloed is vanwege sommige hangjongeren enz....quote:Op donderdag 17 november 2011 12:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Leg dat ff uit aan de mensen die er dagelijks last van hebben, hoe weinig invloed die gasten hebben...
quote:Op donderdag 17 november 2011 12:32 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Met welke dingen zaait wilders precies haat?
quote:"Ik geloof niet dat culturen gelijkwaardig zijn. Onze cultuur is veel beter dan de achterlijke islamitische cultuur."
Geert Wilders, Fox News channel, 25 januari 2008
En dan zwijg ik nog over de kopvoddentaks.quote:"De profeet Mohammed is een enge duivel die we in Nederland niet moeten aanbidden. Niet uit haat, maar uit trots en zelfbehoud van onze Nederlandse identiteit en onze westerse waarden, verdedig ik een immigratiestop uit islamitische landen."
Geert Wilders, Het Nieuwsblad (Vlaams), 9 februari 2008
Dat is geen haatzaaien.quote:Op donderdag 17 november 2011 12:38 schreef hydroven het volgende:
[..]
[..]
[..]
En dan zwijg ik nog over de kopvoddentaks.
Ach ja, de teksten uit de Koran over mensen die niet in Allah geloven zet je er uiteraard ff net niet bij... jammerquote:Op donderdag 17 november 2011 12:38 schreef hydroven het volgende:
[..]
[..]
[..]
En dan zwijg ik nog over de kopvoddentaks.
Dan dien je daar je eigen klacht over in. Ik sta er echt versteld van hoe verschrikkelijk mensen kunnen janken om iemand die maar wat zegt, of iets wat in een boek staatquote:Op donderdag 17 november 2011 12:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ach ja, de teksten uit de Koran over mensen die niet in Allah geloven zet je er uiteraard ff net niet bij... jammer.
Ga jij even reageren op een topic standaard janken noemen omdat het jouw eigen mening niet is, zo kom je er wel...quote:Op donderdag 17 november 2011 12:42 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dan dien je daar je eigen klacht over in. Ik sta er echt versteld van hoe verschrikkelijk mensen kunnen janken om iemand die maar wat zegt, of iets wat in een boek staat
Wut? Daar ben je al verbolgen over?quote:Op donderdag 17 november 2011 12:38 schreef hydroven het volgende:
[..]
[..]
[..]
En dan zwijg ik nog over de kopvoddentaks.
? leg uitquote:
quote:"De demografische samenstelling van de bevolking is het grootste probleem van Nederland. Ik heb het over wat er naar Nederland komt en wat zich hier voortplant. Als je naar de cijfers kijkt en de ontwikkeling daarin… Moslims zullen van de grote steden naar het platteland trekken."
Geert Wilders Interview in de Volkskrant, 7 oktober 2006
quote:"We moeten de tsunami van de islamisering stoppen." En: "Van die tsunami van een ons wezensvreemde cultuur die hier steeds dominanter wordt. Daar moet een halt aan worden toegeroepen."
Geert Wilders Interview in de Volkskrant, 7 oktober 2006
Als dat laatste voorbeeld niet haatzaaiend is, dan weet ik het ook niet.quote:"Maar ik wil niet dat er meer moslims in Nederland komen, ik wil liever dat het er minder worden. Dus wil ik de grenzen voor migranten uit moslimlanden dichtgooien. Bovendien wil ik moslims aanmoedigen om Nederland vrijwillig te verlaten. De demografische ontwikkeling moet zo worden, dat de kans klein is dat er weer twee in het kabinet komen. Er is nu teveel islam in Nederland."
Geert Wilders, NRC Handelsblad, 24 februari 2007
Vraagje, heb jij de Koran al volledig uitgelezen?quote:Op donderdag 17 november 2011 12:44 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Wut? Daar ben je al verbolgen over?
Ga niet de Koran lezen. Ik herhaal: ga niet de Koran lezen.
quote:Op donderdag 17 november 2011 12:45 schreef hydroven het volgende:
[..]
? leg uit
Nog een paar voorbeelden.
[..]
[..]
[..]
Als dat laatste voorbeeld niet haatzaaiend is, dan weet ik het ook niet.
quote:Koran ongelovigen beschrijft als „rotbeesten, apen en varkens.”. „Zo moet iedereen die gelooft dat Christus de Zoon van God is, worden gedood.
Waarom zou dat niet mogen? En wat heeft dat eigenlijk met deze kwestie te maken?quote:Op donderdag 17 november 2011 12:16 schreef HeatWave het volgende:
Mag ik ook een klacht indienen TEGEN de relmarokkanen die delen van mijn stad onleefbaar maken?
Yup. Braakneigingen dat zoveel mensen een dergelijk sprookje zo serieus nemen dat hun cultuur eromheen gebouwd is.quote:Op donderdag 17 november 2011 12:46 schreef hydroven het volgende:
[..]
Vraagje, heb jij de Koran al volledig uitgelezen?
quote:Op donderdag 17 november 2011 12:45 schreef hydroven het volgende:
[..]
? leg uit
Nog een paar voorbeelden.
[..]
[..]
[..]
Als dat laatste voorbeeld niet haatzaaiend is, dan weet ik het ook niet.
quote:AMSTERDAM - PVV-leider Geert Wilders is donderdag door de rechtbank van Amsterdam vrijgesproken van het beledigen van moslims, het aanzetten tot haat en het aanzetten tot discriminatie.
http://www.nu.nl/binnenla(...)jspraak-wilders.htmlquote:De aanklachten waren gebaseerd op anti-islamitische uitspraken in diverse media en in de film Fitna.
Wat denk je dan van de katholieke kerk in de middeleeuwen tot eind jaren 50 - 60 bij ons?quote:Op donderdag 17 november 2011 12:47 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Yup. Braakneigingen dat zoveel mensen een dergelijk sprookje zo serieus nemen dat hun cultuur eromheen gebouwd is.
De Christelijke stroming wordt jaren belachelijk gemaakt. Gek dat niemand het voor hun opneemt en dit soort wanhopige acties uitvoert.quote:Op donderdag 17 november 2011 12:48 schreef Wokkel het volgende:
[..]
[..]
[..]
http://www.nu.nl/binnenla(...)jspraak-wilders.html
Vrijgesproken op alle punten, derhalve is het dus geen haatzaaien.
Autch... je geeft dus toe dat de westerse landen evolutie en inzicht kennen en die islamitische landen maar blijven steken terwijl ze beter kunnen weten.quote:Op donderdag 17 november 2011 12:50 schreef hydroven het volgende:
[..]
Wat denk je dan van de katholieke kerk in de middeleeuwen tot eind jaren 50 - 60 bij ons?
Het punt waar ik tegen ben met Wilders, is dat hij één groep culpabiliseert en verantwoordelijk stelt voor alle sociale problematiek.quote:Op donderdag 17 november 2011 12:50 schreef 3-voud het volgende:
[..]
De Christelijke stroming wordt jaren belachelijk gemaakt. Gek dat niemand het voor hun opneemt en dit soort wanhopige acties uitvoert.
Het lijkt wel een soort van trend te zijn het steevast voor de moslims op te nemen. Wat dat betreft nog fanatieker dan Wilders.
Ben je net terug van een hele lange vakantie? Of ben je ook slachtoffer van je eigen wens de moraalridder uit te hangen door zaken niet te benoemen zoals ze werkelijk zijn?quote:Op donderdag 17 november 2011 12:54 schreef hydroven het volgende:
[..]
Het punt waar ik tegen ben met Wilders, is dat hij één groep culpabiliseert en verantwoordelijk stelt voor alle sociale problematiek.
Door de waarheid te zeggen met betrekking tot sommige zaken. Dan kun je nog twisten over de door hem voorgestelde oplossingen.quote:Op donderdag 17 november 2011 12:32 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Met welke dingen zaait wilders precies haat?
Als je naar de geschiedenis kijkt, dan weet je steevast dat het qua economie/samenleving zijn ups en downs heeft. Kijk naar de middeleeuwen waar de Arabieren de voorlopers waren van medicatie en al voor ons gebruik maakten van wiskundige materie.quote:Op donderdag 17 november 2011 12:54 schreef hydroven het volgende:
[..]
Het punt waar ik tegen ben met Wilders, is dat hij één groep culpabiliseert en verantwoordelijk stelt voor alle sociale problematiek.
?quote:Op donderdag 17 november 2011 12:56 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ben je net terug van een hele lange vakantie? Of ben je ook slachtoffer van je eigen wens de moraalridder uit te hangen door zaken niet te benoemen zoals ze werkelijk zijn?
Het oude testament en de koran ontlopen elkaar niet veel. Beide zijn om te kotsen. Leviticus word ik ook echt niet vrolijk van. In tegenstelling tot moslims laten de meeste cristenen zich echter leiden door het nieuwe testament en daar is de toon heel anders als in het oude testament.quote:Op donderdag 17 november 2011 12:50 schreef hydroven het volgende:
[..]
Wat denk je dan van de katholieke kerk in de middeleeuwen tot eind jaren 50 - 60 bij ons?
Heel simpel, het gaat erom dat de tegenpartij een poging wil wagen om hun gelijk te halen. Ze konden niet meer in Nederland hun gelijk halen, dus wagen ze nu een poging bij de VN.quote:Op donderdag 17 november 2011 13:03 schreef timmmmm het volgende:
Nu zelfs tot de VN aan toe, waarom nou toch?
Yup. Hij heeft een punt. Punt.quote:Op donderdag 17 november 2011 13:04 schreef hydroven het volgende:
[..]
?
Heb je mijn argument wel deftig gelezen? Het is een feit dat Wilders één groep culpabiliseert voor de sociale problematiek.
Net was het volgens jou ook een feit dat Wilders aan haatzaaien doet.quote:Op donderdag 17 november 2011 13:04 schreef hydroven het volgende:
[..]
?
Heb je mijn argument wel deftig gelezen? Het is een feit dat Wilders één groep culpabiliseert voor de sociale problematiek.
Blijkbaar, zouden die Marokkanen nou niet begrijpen dat ze Wilders juist in de media houden door dit soort acties. Wilders moet zich ondertussen een breuk lachen om zoveel gratis media aandacht.quote:Op donderdag 17 november 2011 13:03 schreef timmmmm het volgende:
Jongens, jongens, dit gaat toch niet over de vraag wie slechter is?De moslims zijn geen lieverdjes, Wilders is dat ook niet. Ik snap die drang van de een om de ander steeds maar weer aan te vallen echt niet. Nu zelfs tot de VN aan toe, waarom nou toch? Is Wilders werkelijk zo slecht omdat hij dingen zegt, hebben mensen daar nou zo'n last van?
Omdat Wilders één groep culpabiliseert.quote:Op donderdag 17 november 2011 13:03 schreef timmmmm het volgende:
Jongens, jongens, dit gaat toch niet over de vraag wie slechter is?Ik snap die drang van de een om de ander steeds maar weer aan te vallen echt niet. Nu zelfs tot de VN aan toe, waarom nou toch?
en je punt is?quote:Op donderdag 17 november 2011 13:07 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Net was het volgens jou ook een feit dat Wilders aan haatzaaien doet.
Nee hoor, Marokkanen doen over het algemeen alles om zich zelf in een negatief daglicht te plaatsen. Daar hebben ze Wilders echt niet voor nodig.quote:Op donderdag 17 november 2011 13:07 schreef hydroven het volgende:
[..]
Omdat Wilders één groep culpabiliseert.
quote:hun advocaat, Ties Prakken
Niet slim, meneer Prakken is al 74.quote:Een klachtenprocedure bij het VN-comité kan jaren in beslag nemen
Trollende mods in nwsquote:Op donderdag 17 november 2011 13:10 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
[..]
Niet slim, meneer Prakken is al 74.
Kun je me het dan uitleggen wat ik niet op orde heb?quote:Op donderdag 17 november 2011 13:08 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dat je je feiten niet op orde hebt.
- Wilders doet niet aan haatzaaien, zie uitspraak.quote:Op donderdag 17 november 2011 13:11 schreef hydroven het volgende:
[..]
Kun je me het dan uitleggen wat ik niet op orde heb?
quote:Op donderdag 17 november 2011 13:08 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Nee hoor, Marokkanen doen over het algemeen alles om zich zelf in een negatief daglicht te plaatsen. Daar hebben ze Wilders echt niet voor nodig.
1 positief bericht moet die honderden "incidenten" teniet doen.quote:
maar je kunt vast niet spreken van een probleem, allemaal "incidenten".quote:Koploper is Den Bosch: van de Marokkaanse mannen in die leeftijdsgroep die op 1 januari 2010 in die stad woonden, is 47,7 procent de voorgaande 5 jaar ooit verdachte geweest. Dat percentage is stijgende: een jaar eerder had 45 procent van de Marokkaanse jonge mannen in Den Bosch politie-antecedenten.
Na Den Bosch scoort Zeist met 47,3 procent verdachte Marokkaanse jongelingen het slechtst. Daarna volgen Gouda (46,3 procent), Veenendaal (44,9) en Amersfoort (44,6). Ook in Maassluis, Oosterhout, Schiedam, Nijmegen, Utrecht, Ede, Leiden en Den Haag liggen de percentages boven de 40. Hekkensluiter is Helmond, waar 31,5 procent van de Marokkanen aantoonbaar iets op de kerfstok heeft.
Maar hij heeft het telkens over moslims/Islam en dan culpabiliseer je één groep.quote:Op donderdag 17 november 2011 13:13 schreef Wokkel het volgende:
[..]
- Wilders doet niet aan haatzaaien, zie uitspraak.
Jij zegt dat hij één groep de schuld geeft van de sociale problemen, ik zie dat hij het over een boel dingen heeft maar niet dat hij de schuld legt bij één groep.
Dat slaapt beter.quote:Op donderdag 17 november 2011 13:15 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
1 positief bericht moet die honderden incidenten teniet doen.![]()
Dat is niet het geval als de rechter zich heeft uitgesproken in deze zaak. Wilders is vrijgesproken voor haatzaaien, ook al ben ik het absoluut niet met zijn uitspraken eens.quote:Op donderdag 17 november 2011 13:18 schreef hydroven het volgende:
Maar hij heeft het telkens over moslims/Islam en dan culpabiliseer je één groep.
Voorbeeld over dat haatzaaien, kopvoddentaks kan voor iemand wel beledigent overkomen en voor de andere juist niet, dat is een kwestie van interpretatie.
Hij signaleert problemen, trouwens ook bij Polen, de EU, pedo´s etcquote:Op donderdag 17 november 2011 13:18 schreef hydroven het volgende:
[..]
Maar hij heeft het telkens over moslims/Islam en dan culpabiliseer je één groep.
Beledigen is geen haatzaaien. Nogmaals, hij is vrijgesproken van haatzaaien dus ik begrijp niet goed waarom je probeert hem dat toch aan te praten.quote:Voorbeeld over dat haatzaaien, kopvoddentaks kan voor iemand wel beledigent overkomen en voor de andere juist niet, dat is een kwestie van interpretatie.
Wat loop je nou zielig te doen, tuurlijk mag dat.quote:Op donderdag 17 november 2011 12:16 schreef HeatWave het volgende:
Mag ik ook een klacht indienen TEGEN de relmarokkanen die delen van mijn stad onleefbaar maken?
1) Kun je me één voorbeeld geven van een reactie waarop ik beweer dat moslims heilige lievertjes zijn?quote:Op donderdag 17 november 2011 13:15 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
1 positief bericht moet die honderden incidenten teniet doen.![]()
Als jij denkt dat er geen probleem is met Marokkaanse galbakjes omdat er een paar Marokkanen het wel goed doen dan heb je wel een ontzettende plaat voor je kop.
http://www.binnenlandsbes(...)obleem.2561474.lynkx
stukje tekst uit het artikel:
[..]
maar je kunt vast niet spreken van een probleem, allemaal incidenten.
Beledigen is geen haatzaaien.quote:Op donderdag 17 november 2011 13:18 schreef hydroven het volgende:
[..]
Maar hij heeft het telkens over moslims/Islam en dan culpabiliseer je één groep.
Voorbeeld over dat haatzaaien, kopvoddentaks kan voor iemand wel beledigent overkomen en voor de andere juist niet, dat is een kwestie van interpretatie.
Dat is toch prima, ik ben het ook vaak niet eens met uitspraken van politici. Maar om de schuld van de huidige onvrede onder de bevolking over marokkanen volledig bij Wilders in de schoenen te schuiven terwijl de cijfers er niet om liegen. Dan ben je gewoon een idioot.quote:Op donderdag 17 november 2011 13:20 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Dat is niet het geval als de rechter zich heeft uitgesproken in deze zaak. Wilders is vrijgesproken voor haatzaaien, ook al ben ik het absoluut niet met zijn uitspraken eens.
je vergeet er nog een paar honderdquote:
huh, wat heeft dat er nu weer mee te maken.quote:Op donderdag 17 november 2011 13:22 schreef hydroven het volgende:
[..]
1) Kun je me één voorbeeld geven van een reactie waarop ik beweer dat moslims heilige lievertjes zijn?
Er zullen meer dan genoeg positieve voorbeelden te vinden zijn. helaas verbleken die gezien de hoeveelheid overlast die we van de rest ontvangenquote:2) Wat ik met die foto wil bewijzen is dat er ondanks de negatieve berichten in de media zijn, er ook positieve dingen kunnen zijn. En negatieve items over moslims scoren nu eenmaal beter dan positieve.
Dan zouden de goede marokkanen ook eens moeten leren begrijpen dat als Wilders het over Marokkaanse hangjeugd heeft hij niet iedere Marokkaan bedoelt, dat begrijp zelfs ik nog.quote:3) Wat ik je nogmaals wil duidelijk maken is dat je één groep niet over dezelfde kam kunt scheren.
Tuurlijk, maar zijn core-business blijft de problematiek inzake moslims.quote:Op donderdag 17 november 2011 13:21 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Hij signaleert problemen, trouwens ook bij Polen, de EU, pedo´s etc
Daar ben ik het met je volkomen mee eens.quote:Beledigen is geen haatzaaien.
Er is een verschil tussen de wet en meningen/gedachten.quote:Nogmaals, hij is vrijgesproken van haatzaaien dus ik begrijp niet goed waarom je probeert hem dat toch aan te praten.
Mja... Als wilders spreekt over criminele Marokkanen terugsturen leest links Nederland dat als "alle Marokkanen deporteren". Zelfs hier op Fok.quote:Op donderdag 17 november 2011 13:29 schreef Boris_Karloff het volgende:
Dan zouden de goede marokkanen ook eens moeten leren begrijpen dat als Wilders het over Marokkaanse hangjeugd heeft hij niet iedere Marokkaan bedoelt, dat begrijp zelfs ik nog.
Want stilhouden, verzwijgen en bedekken met de mantel der ongeinteresseerdheid en naiviteit zorgt ervoor dat de situatie op allerlei fronten vast beter wordt?quote:Op donderdag 17 november 2011 13:32 schreef hydroven het volgende:
Tuurlijk, maar zijn core-business blijft de problematiek inzake moslims.
Ik antwoord enkel op jouw argument tegen mij.quote:Op donderdag 17 november 2011 13:29 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
[quote]
huh, wat heeft dat er nu weer mee te maken.
quote:1 positief bericht moet die honderden "incidenten" teniet doen.
Als jij denkt dat er geen probleem is met Marokkaanse galbakjes omdat er een paar Marokkanen het wel goed doen dan heb je wel een ontzettende plaat voor je kop.
Of als de media meer openstaat voor positieve invloeden.quote:Er zullen meer dan genoeg positieve voorbeelden te vinden zijn. helaas verbleken die gezien de hoeveelheid overlast die we van de rest ontvangen
Tuurlijk, maar het is wel nodeloos kwetsend tegenover hun.quote:Dan zouden de goede marokkanen ook eens moeten leren begrijpen dat als Wilders het over Marokkaanse hangjeugd heeft hij niet iedere Marokkaan bedoelt, dat begrijp zelfs ik nog.
En dus klopt de stelling 'Hij culpabiliseert één groep' niet.quote:Op donderdag 17 november 2011 13:32 schreef hydroven het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar zijn core-business blijft de problematiek inzake moslims.
Jij hebt blijkbaar last van hetzelfde probleem wat veel mensen hebben als ze over 'kutmarokkanen' praten. Ze zijn niet allemaal schuldig aan wangedrag maar volgens de publieke opinie toch wel de overgrote meerderheid.quote:Er is een verschil tussen de wet en meningen/gedachten.
Als een dader van verkrachting, wegens gebrek aan bewijzen moet worden vrijgesproken, dan is hij volgens de wet geen verkrachter, maar volgens de publieke opinie/media zullen ze hem anders bezien.
Hij culpabiliseert nu eenmaal de groep moslims en dat is zwart-wit te noemen.quote:Op donderdag 17 november 2011 13:39 schreef HighLander het volgende:
[..]
haatzaaien of negeren, is dat allemaal niet een beetje heel erg zwart wit?
En wilders polariseert en provoceert nu eenmaal, ach als dat nodig is om de aandacht te krijgen is ie daar verdomde goed in. Vooral zijn gebruik van de nederlandse taal is redelijk creatief te noemen.
Ik heb het nergens gehad over heilige lieverdjes. dus ik heb nog steeds geen idee wat je bedoeld.quote:Op donderdag 17 november 2011 13:39 schreef hydroven het volgende:
[..]
Ik antwoord enkel op jouw argument tegen mij.
Slecht nieuws verkoopt beter als goed nieuws. Het journaal is over het algemeen een 15 minuten kommer en kwel. In de journalistiek is men gefocust op slecht nieuws, zo is het helaas. Maar als je ze geen aanleiding geeft om over je te berichten scheelt dat heel wat negatieve berichtgeving, dan zoeken ze weer wat anders om over te berichten. Het is gewoon feit dat de marokkanen de journalistiek voldoende aanleiding geven om negatief over ze te zijn.quote:Of als de media meer openstaat voor positieve invloeden.
haalt schouders op. Er is altijd wel iemand die zich ergens gekwetst over voelt, zolang niemand geweld erbij betrekt is er weinig aan de hand.quote:Tuurlijk, maar het is wel nodeloos kwetsend tegenover hun.
Dat is zeker waar. Ben ik ook altijd verbaasd over.quote:Op donderdag 17 november 2011 13:38 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Mja... Als wilders spreekt over criminele Marokkanen terugsturen leest links Nederland dat als "alle Marokkanen deporteren". Zelfs hier op Fok.
Smijt je ze de feiten om de oren, zijn ze 2 pagina's stil om dan vervolgens van voor af gaan hetzelfde te brallen.
Lijkt erop dat ze het erom doen.
Anders verwoord, hij culpabiliseert de problemen telkens met één groep, terwijl een probleem (vaak) ontstaat uit verschillende oorzaken.quote:Op donderdag 17 november 2011 13:41 schreef Wokkel het volgende:
[..]
En dus klopt de stelling 'Hij culpabiliseert één groep' niet.
Nee. Ik vind juist dat je out-of-the-box moet denken. Het is niet omdat er geen schuld is, dat iemand iets verkeerd heeft gedaan.quote:Jij hebt blijkbaar last van hetzelfde probleem wat veel mensen hebben als ze over 'kutmarokkanen' praten. Ze zijn niet allemaal schuldig aan wangedrag maar volgens de publieke opinie toch wel de overgrote meerderheid.
Ze hebben niks beters en blijven zich verheven voelen omdat ze menen een beter moraal te bezitten.quote:Op donderdag 17 november 2011 13:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is zeker waar. Ben ik ook altijd verbaasd over.
Als één groep buitensporig veel te maken heeft met een bepaald probleem dan kan hij dat gewoon benoemen. Iedere snuggere ziel snapt dat als Wilders het over marokkanen heeft in een context van crimineel gedrag dat het dan niet gaat om prof. dr. A. Mohammed el Leibi uit Wassenaar maar om de kutjochies die nu eenmaal een probleem zijn.quote:Op donderdag 17 november 2011 13:48 schreef hydroven het volgende:
[..]
Anders verwoord, hij culpabiliseert de problemen telkens met één groep, terwijl een probleem (vaak) ontstaat uit verschillende oorzaken.
[..]
Marokkanen met een gemiddeld IQ van on de de 80 snappen dat helaas niet. Misschien moeten we toch wat meer rekening gaan houden met dat gemiddeld lage IQquote:Op donderdag 17 november 2011 13:57 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Als één groep buitensporig veel te maken heeft met een bepaald probleem dan kan hij dat gewoon benoemen. Iedere snuggere ziel snapt dat als Wilders het over marokkanen heeft in een context van crimineel gedrag dat het dan niet gaat om prof. dr. A. Mohammed el Leibi uit Wassenaar maar om de kutjochies die nu eenmaal een probleem zijn.
Net zoals iedereen ook snapt dat als de PvdA het heeft over banken en crimineel gedrag dat ze daarmee niet bedoelen Truus van balie 1 op het bankkantoor om de hoek.
Daarnaast vind ik het raar dat je vindt dat je Wilders wel publiekelijk wilt veroordelen, ondanks vrijspraak. Dat is niet out of the box maar out of your mind.
Het gaat hier over personen met emoties.quote:Op donderdag 17 november 2011 13:57 schreef Wokkel het volgende:
[quote]
Net zoals iedereen ook snapt dat als de PvdA het heeft over banken en crimineel gedrag dat ze daarmee niet bedoelen Truus van balie 1 op het bankkantoor om de hoek.
quote:Als één groep buitensporig veel te maken heeft met een bepaald probleem dan kan hij dat gewoon benoemen. Iedere snuggere ziel snapt dat als Wilders het over marokkanen heeft in een context van crimineel gedrag dat het dan niet gaat om prof. dr. A. Mohammed el Leibi uit Wassenaar maar om de kutjochies die nu eenmaal een probleem zijn.
Als prof. dr. A. Mohammed el Leibi dit artikel gelezen hebben, zou hij zich toch ook betrokken voelen.quote:"Interviewer: Meent u bijvoorbeeld, dat het feit dat steden als Amsterdam, Rotterdam en Den Haag, spoedig als het niet nu al het geval is, in de meerderheid niet-blank zijn, onacceptabel is voor Nederland? Wilders: “Natuurlijk is dat onacceptabel."
Geert Wilders, BBC-Hardtalk interview, 22 maart 2006
Ja, en daarom gaan ze nu naar de VN.quote:Daarnaast vind ik het raar dat je vindt dat je Wilders wel publiekelijk wilt veroordelen, ondanks vrijspraak.
quote:"Fitna zet aan tot haat"
Europees Parlement besluit om Fitna niet te vertonen, 17 december 2008
De aanklagers ontberen enkele chromosoompjes, wist je dat niet?quote:Op donderdag 17 november 2011 12:38 schreef timmmmm het volgende:
Kan iemand me nou eens uitleggen wat er zo bijzonder is aan Wilders? Het is 1 man, die zomaar wat blaat, en dat moet helemaal tot aan de VN gaan? Waarom, in vredesnaam?
Bekrompen o.k. dat kun je er wellicht wel van vinden, maar haatzaaiendquote:"Maar ik wil niet dat er meer moslims in Nederland komen, ik wil liever dat het er minder worden. Dus wil ik de grenzen voor migranten uit moslimlanden dichtgooien. Bovendien wil ik moslims aanmoedigen om Nederland vrijwillig te verlaten. De demografische ontwikkeling moet zo worden, dat de kans klein is dat er weer twee in het kabinet komen. Er is nu teveel islam in Nederland."
Geert Wilders, NRC Handelsblad, 24 februari 2007
Zet tegenover deze uitspraak een preek van een willekeurige haatimam, denk dat die heel wat verder gaan.quote:Op donderdag 17 november 2011 15:23 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Bekrompen o.k. dat kun je er wellicht wel van vinden, maar haatzaaiend
quote:Op donderdag 17 november 2011 13:10 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
[..]
Niet slim, meneer Prakken is al 74.
Deze uitspraak zegt meer over diegene die hem doet, dan over diegene waar deze uitspraak over gaat.quote:Op donderdag 17 november 2011 14:32 schreef Hathor het volgende:
De aanklagers ontberen enkele chromosoompjes, wist je dat niet?
Toch heb ik liever de bevolking die hem doet dan waar het over gaat.quote:Op donderdag 17 november 2011 15:43 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Deze uitspraak zegt meer over diegene die hem doet, dan over diegene waar deze uitspraak over gaat.
Tuurlijk mag een klacht indienen.quote:Op donderdag 17 november 2011 12:16 schreef HeatWave het volgende:
Mag ik ook een klacht indienen TEGEN de relmarokkanen die delen van mijn stad onleefbaar maken?
Zeg dat maar tegen 2012.quote:Op donderdag 17 november 2011 13:08 schreef KoosVogels het volgende:
De islam is trouwens zooooo 2010.
Volgens mij valt dit onder belediging en niet haatzaaien, net als die 'kopvoddentaks' dat is een belediging zoals 'kopvodden' een beledigend woord voor nonnen was.quote:Op donderdag 17 november 2011 12:38 schreef hydroven het volgende:
[..]
[..]
[..]
En dan zwijg ik nog over de kopvoddentaks.
Dat is allemaal belediging, geen haatzaaien, net als moslims ook geen ras zijn en Wilders dus ook niet voor racist uitgemaakt kan worden.quote:Op donderdag 17 november 2011 12:45 schreef hydroven het volgende:
[..]
? leg uit
Nog een paar voorbeelden.
[..]
[..]
[..]
Als dat laatste voorbeeld niet haatzaaiend is, dan weet ik het ook niet.
Dat komt door hun minderwaardigheidsgevoel. Het is ook best erg als je zelf gelooft dat je geloof het beste is (wat dus inhoudt dat je ook moet geloven dat jij beter bent als iemand die geen moslim is). En dat je dan om je heen kijkt en moet concluderen dat de meerderheid van de plekken op aarde waar het slecht gaat de islam de boventoon voert, en dat iedereen die geen moslim is eigenlijk beter af is als jou. Ik zou er ook boos en agressief door worden.quote:Op donderdag 17 november 2011 16:28 schreef themole het volgende:
Waarom staan die moslims nou niet boven het gelul van Wilders, laat die kerel lekker doorlullen en ga verder met je leven. Genoeg andere religies worden ook belachelijk gemaakt dus zo erg is het ook niet.
Met een slachtofferrol is in principe niet veel mis.quote:Op donderdag 17 november 2011 16:23 schreef 16meter het volgende:
Houdt het dan nooit op met zielig doen en de slachtofferrol kiezen.
De moslimhaat neemt alleen maar verder toe door dit soort trieste acties.
Dat ze lekker in Marokko een klacht indienen...... wel profiteren van alle voordelen van dit land maar als ze kunnen zeiken en zuigen dan doen ze het. Wie betaalt deze rechtsgang eigenlijk??? Vast een Nederlands potje met geld?quote:Op donderdag 17 november 2011 12:05 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Bron: NRC
De tegenpartij in het proces tegen Geert Wilders heeft dus gekozen voor de VN. Als ik mij niet vergis, dan kunnen ze niet nog een klacht droppen bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mens als dit niet goed afloopt. Ik ben benieuwd wat er eventueel zou uit kunnen komen.
Dit was ook zo'n foute actie, deze acteur heeft even laten zien hoe beperkt men in Nederland denkt, en dan probeerde hij ook nog de Nederlanders een schuldgevoel aan te praten. Zoals ik ergens las in een artikel; "zou een blanke Nederlander met zo'n 'statement' ook bij alle programma's mogen aanschuiven?quote:
Ik vond dat juist prachtig om te zien. Jankslachtoffertje, dit keer wel een uitzondering, die traantje loskrijgt bij mensen die overal racisme in zien. LOVE ITquote:Op donderdag 17 november 2011 16:40 schreef Clan het volgende:
[..]
Dit was ook zo'n foute actie, deze acteur heeft even laten zien hoe beperkt men in Nederland denkt, en dan probeerde hij ook nog de Nederlanders een schuldgevoel aan te praten. Zoals ik ergens las in een artikel; "zou een blanke Nederlander met zo'n 'statement' ook bij alle programma's mogen aanschuiven?
Dit was nu een staaltje 'linkse discriminatie' op televisie, meteen iemand tot 'knuffelmarrokaan' bombarderen en daarmee juist de aversie tegen deze groep vergroten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |