Hij zei het!!quote:Op zondag 13 november 2011 15:42 schreef Sinister-D- het volgende:
Ik hoor Jordan dalijk alweer: ''I always knew that Lewis would be back on top of his game at the end of this season. This is the Lewis we want to see...........'''
Je weet waar hij dat voor doet? Droeftoeter.quote:
Watquote:Op zondag 13 november 2011 15:52 schreef RingBewoner het volgende:
Je weet waar hij dat voor doet? Droeftoeter.
Movember als ik mij niet vergis. Je kan je snor laten groeien en laten sponsoren. Geld dat je dan inzamelt is voor onderzoek naar prostaatkanker.quote:
Tof dat je dan direct met droeftoeter begint te gooienquote:Op zondag 13 november 2011 15:54 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Movember als ik mij niet vergis. Je kan je snor laten groeien en laten sponsoren. Geld dat je dan inzamelt is voor onderzoek naar prostaatkanker.
Dit soort dingen moet je geen grappen over maken. Wacht maar totdat jij de diagnose krijgt. Dan heb je er ook wel wat meer respect voor.quote:Op zondag 13 november 2011 15:55 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Tof dat je dan direct met droeftoeter begint te gooien
Dude, ik wist helemaal niet waarom dat ie dat deedquote:Op zondag 13 november 2011 16:02 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Dit soort dingen moet je geen grappen over maken. Wacht maar totdat jij de diagnose krijgt. Dan heb je er ook wel wat meer respect voor.
Wist ik ook niet, Goed initiatief.quote:Op zondag 13 november 2011 15:54 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Movember als ik mij niet vergis. Je kan je snor laten groeien en laten sponsoren. Geld dat je dan inzamelt is voor onderzoek naar prostaatkanker.
Moet je volgende keer misschien eerst even nadenken voordat je gewoon dom reageert.quote:Op zondag 13 november 2011 16:06 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Dude, ik wist helemaal niet waarom dat ie dat deedJe bent de eerste die iets zei over dat hele Movember gedoe, wist begod niet wat dat was
![]()
Respect is er genoeg, aangezien Opa 3 jaar terug is overleden eraan. Zoals ik al zei, tof dat je direct met woorden begint te gooien
Ow ja, want een man kan geen snor laten staan voor de flauwekulquote:Op zondag 13 november 2011 16:08 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Moet je volgende keer misschien eerst even nadenken voordat je gewoon dom reageert.
Ja inderdaad keer op keer de snelste rondequote:Op zondag 13 november 2011 15:08 schreef Weltschmerz het volgende:
Webber laat nog even de superioriteit van de Red Bull zien vandaag?
Ja, een fantastische race van hem begreep ik: De man die je versloeg in de kwalificatie valt na 2 bochten uit en je teamgenoot zijn auto doet het niet goed zodat je alleen een Ferrari achter je moet houden die het hele weekeind niet mee kon komen.quote:Op zondag 13 november 2011 15:42 schreef Sinister-D- het volgende:
Ik hoor Jordan dalijk alweer: ''I always knew that Lewis would be back on top of his game at the end of this season. This is the Lewis we want to see...........'''
Doe eens rustig, idioot. De beste man heeft toevallig niet meegekregen dat die snor deze maand een betekenis zou kunnen hebben.quote:Op zondag 13 november 2011 16:08 schreef HolBewoner het volgende:
[..]
Moet je volgende keer misschien eerst even nadenken voordat je gewoon dom reageert.
twitter:F1Times twitterde op zondag 13-11-2011 om 16:32:48Red Bull suspect Vettel's floor may have rubbed against the tyre and caused the puncture. #F1 reageer retweet
Een battle tussen de 3 snelste coureurs, ofterwel Vettel eerste, Hamilton tweede, Alonso derde... alsof we Vettel nog niet genoeg hebben zien winnen.quote:Op zondag 13 november 2011 19:48 schreef M.Melandri het volgende:
Mooie race, snap niet da mensen een kunstmatige race zoals in canada leuker vinden maargoed. Jammer dat Vettel uitviel, had graag een mooie battle tussen de snelste 3 coureurs van de grid gezien, ook mooi om te zien hoe Alonso en Hamilton, totdat ze naar primes gingen, elkaar aan het pushen waren. In het middenveld een geweldige race van Sutil en Kovalainen die heel goed mee kon komen.
Zoals de meeste overwinningen van Vettel dus.quote:Op zondag 13 november 2011 16:26 schreef Weltschmerz het volgende:
het maakt het geen fantastische overwinning, maar een hele makkelijke en suffe.
Als je puur naar de uitslag kijkt weet je idd niet beter, maar als je de rondetijden bekijkt hebben deze 2 coureurs het vandaag echt heel goed gedaan. Sutil die constant in gevecht was met Schumacher in zijn snellere Mercedes en Kovalainen die met zijn inferieure Lotus Trulli even op een ronde zet en op 3sec van Senna eindigt noem ik toch zeer knap hoor.quote:Op zondag 13 november 2011 20:04 schreef Nober het volgende:
[..]
Een battle tussen de 3 snelste coureurs, ofterwel Vettel eerste, Hamilton tweede, Alonso derde... alsof we Vettel nog niet genoeg hebben zien winnen.
Daarnaast is Kovalainen toch een plek voor Trulli geëindigt en Sutil was sneller dan Di Resta dus 8ste.
Vettel was met 2 vingers in de neus weer weggereden. Hamilton was niet echt aan het pushen volgens mij, voornamelijk banden sparen en het gat op minimaal 3 seconden proberen te houden.quote:Op zondag 13 november 2011 19:48 schreef M.Melandri het volgende:
Mooie race, snap niet da mensen een kunstmatige race zoals in canada leuker vinden maargoed. Jammer dat Vettel uitviel, had graag een mooie battle tussen de snelste 3 coureurs van de grid gezien, ook mooi om te zien hoe Alonso en Hamilton, totdat ze naar primes gingen, elkaar aan het pushen waren. In het middenveld een geweldige race van Sutil en Kovalainen die heel goed mee kon komen.
Maar toch zie ik liever HRT, Virgin, Lotus en STR verdwijnen en bij de overige teams een derde racecoureur komen. Dan hou je 7x3=21 coureurs over en meer strijd vooraan, hoop ik dan maar.quote:Op zondag 13 november 2011 20:22 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Als je puur naar de uitslag kijkt weet je idd niet beter, maar als je de rondetijden bekijkt hebben deze 2 coureurs het vandaag echt heel goed gedaan. Sutil die constant in gevecht was met Schumacher in zijn snellere Mercedes en Kovalainen die met zijn inferieure Lotus Trulli even op een ronde zet en op 3sec van Senna eindigt noem ik toch zeer knap hoor.
Tja, priveteams horen gewoon bij de Formule 1 dat is al jaren zo, anders kun je net zo goed alleen met de 4 topteams gaan rijden, de rest is budgetair gezien toch kansloos.quote:Op zondag 13 november 2011 20:33 schreef Nober het volgende:
[..]
Maar toch zie ik liever HRT, Virgin, Lotus en STR verdwijnen en bij de overige teams een derde racecoureur komen. Dan hou je 7x3=21 coureurs over en meer strijd vooraan, hoop ik dan maar.
Zo dominant was Vettel dit weekend niet, hij gaf zelf ook aan dat de RB7 op dit circuit iets minder is, maar helaas zullen we niet weten hoe de krachtsverhoudingen in de race waren geweest.quote:Op zondag 13 november 2011 20:30 schreef kepler het volgende:
[..]
Vettel was met 2 vingers in de neus weer weggereden. Hamilton was niet echt aan het pushen volgens mij, voornamelijk banden sparen en het gat op minimaal 3 seconden proberen te houden.
Hier en daar wel leuke gevechten, maar geef mij maar een race zoals in Canada. Daar is verder niks kunstmatigs aan natuurlijk, dat hoort ook bij het racen
Er zaten wel een paar tussen die behoorlijk soepel gingen, maar ik geloof niet dat hij veel overwinningen te danken heeft aan het uitvallen van een voorligger? Jij wel? En Webber had nou ook niet vaak zulke pech dat je dacht, dat is handig voor Vettel, nu kan hij winnen. Bij Button vandaag kon je dat ook niet zonder meer zeggen, maar ik kan er gewoon geen mooie overwinning van maken. Nogmaals, hij heeft prima gereden, maar hij hoefde er nou eenmaal niet zo veel voor te doen.quote:Op zondag 13 november 2011 20:13 schreef BritchesAndHose het volgende:
[..]
Zoals de meeste overwinningen van Vettel dus.
Ja, dat dacht iedereen vorige race ook. McLaren zou pole pakken en de overwinning. Maar toch stond Vettel op 1 en reed hij bijna iedereen op een rondjequote:Op zondag 13 november 2011 20:47 schreef M.Melandri het volgende:
Zo dominant was Vettel dit weekend niet, hij gaf zelf ook aan dat de RB7 op dit circuit iets minder is, maar helaas zullen we niet weten hoe de krachtsverhoudingen in de race waren geweest.
De uitslag in Canada werd natuurlijk volledige beïnvloed door diverse SC situaties, Vettel die zijn enorme voorsprong daardoor constant zag verdwijnen. Hiermee wil ik niet zeggen dat de race vandaag geweldig was hoor, maar ik vind het vreemd dat mensen het zo vreselijk saai vonden.
Want Hamilton kon achterover leunen en de zesde versnelling overslaan?quote:Op zondag 13 november 2011 20:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Er zaten wel een paar tussen die behoorlijk soepel gingen, maar ik geloof niet dat hij veel overwinningen te danken heeft aan het uitvallen van een voorligger? Jij wel? En Webber had nou ook niet vaak zulke pech dat je dacht, dat is handig voor Vettel, nu kan hij winnen. Bij Button vandaag kon je dat ook niet zonder meer zeggen, maar ik kan er gewoon geen mooie overwinning van maken. Nogmaals, hij heeft prima gereden, maar hij hoefde er nou eenmaal niet zo veel voor te doen.
Andersom heeft Vettel natuurlijk ook wel de mazzel gehad dat Hamilton vaak uitviel of terugviel, dat was immers degene die hem had moeten bedreigen omdat hij zowel een gelijkwaardige auto had als dat hij in principe bijna net zo snel is. Maar dat was meestal terwijl Hamilton al achter hem lag en was door de eigen fouten van Hamilton.
Het werd natuurlijk wel vrij voorspelbaar met die overwinningen van Vettel, en ze waren ook echt niet allemaal prachtig, maar meestal moest hij ook gewoon wel foutloos rijden en hard rijden.
In beide gevallen rijdt er iemand voorop naar de finish terwijl de rest moeite doet om bij te blijven. Of dat nou Vettel is met de rest erachter of Hamilton met de rest minus 1 coureur.quote:Op zondag 13 november 2011 20:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Er zaten wel een paar tussen die behoorlijk soepel gingen, maar ik geloof niet dat hij veel overwinningen te danken heeft aan het uitvallen van een voorligger? Jij wel? En Webber had nou ook niet vaak zulke pech dat je dacht, dat is handig voor Vettel, nu kan hij winnen. Bij Button vandaag kon je dat ook niet zonder meer zeggen, maar ik kan er gewoon geen mooie overwinning van maken. Nogmaals, hij heeft prima gereden, maar hij hoefde er nou eenmaal niet zo veel voor te doen.
Andersom heeft Vettel natuurlijk ook wel de mazzel gehad dat Hamilton vaak uitviel of terugviel, dat was immers degene die hem had moeten bedreigen omdat hij zowel een gelijkwaardige auto had als dat hij in principe bijna net zo snel is. Maar dat was meestal terwijl Hamilton al achter hem lag en was door de eigen fouten van Hamilton.
Het werd natuurlijk wel vrij voorspelbaar met die overwinningen van Vettel, en ze waren ook echt niet allemaal prachtig, maar meestal moest hij ook gewoon wel foutloos rijden en hard rijden.
Dat dacht helemaal niet iedereen vorig weekend, alleen Hamilton kon Vettel toen een beetje bijbenen in de kwalificatie, maar die was al kansloos door een gridpenalty. Abu Dhabi ligt de McLaren gewoon wat beter met veel langzame bochten.quote:Op zondag 13 november 2011 20:58 schreef kepler het volgende:
[..]
Ja, dat dacht iedereen vorige race ook. McLaren zou pole pakken en de overwinning. Maar toch stond Vettel op 1 en reed hij bijna iedereen op een rondjeWe zullen het nooit weten, maar ik durf met grote zekerheid te zeggen dat Vettel ook deze makkelijk had gewonnen
Saai wil de race niet noemen, maar echt spannend was het ook weer niet
Wat ik begreep van de BBC is dat de Red Bull juist sneller is op de langzamere circuits? Daarom was het ook zo'n verrassing toen Vettel ook domineerde op Monzaquote:Op zondag 13 november 2011 21:11 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Dat dacht helemaal niet iedereen vorig weekend, alleen Hamilton kon Vettel toen een beetje bijbenen in de kwalificatie, maar die was al kansloos door een gridpenalty. Abu Dhabi ligt de McLaren gewoon wat beter met veel langzame bochten.
Dan verslaat hij iedereen. Nu is het duf omdat Hamiltons grootste concurrent vóór hem wegvalt, en nog na 2 bochten ook. Dat Alonso dan onverwacht nog een beetje bij kon blijven compenseert dat niet. Daar kan Hamilton dan verder niks aan doen, maar dat maakt het in mijn ogen geen overwinning die prachtig genoemd kan worden.quote:Op zondag 13 november 2011 21:07 schreef BritchesAndHose het volgende:
[..]
In beide gevallen rijdt er iemand voorop naar de finish terwijl de rest moeite doet om bij te blijven. Of dat nou Vettel is met de rest erachter of Hamilton met de rest minus 1 coureur.
In beide situaties is het foutloos en hard de race uitrijden. Maar omdat Hamilton dat doet is het duf? Terwijl het gat wat Vettel normaal gesproken slaat meestal groter is?
Dat is de overwinning ook niet. Net zoals de overwinningen van Vettel waar hij zonder concurrentie naar de finish rijdt dat ook niet zijn.quote:Op zondag 13 november 2011 21:22 schreef Weltschmerz het volgende:
Daar kan Hamilton dan verder niks aan doen, maar dat maakt het in mijn ogen geen overwinning die prachtig genoemd kan worden.
In deze redenatie heeft Vettel een flut-wereldkampioenschap behaald.quote:Op zondag 13 november 2011 21:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dan verslaat hij iedereen. Nu is het duf omdat Hamiltons grootste concurrent vóór hem wegvalt, en nog na 2 bochten ook. Dat Alonso dan onverwacht nog een beetje bij kon blijven compenseert dat niet. Daar kan Hamilton dan verder niks aan doen, maar dat maakt het in mijn ogen geen overwinning die prachtig genoemd kan worden.
Monza komen de teams altijd met een speciale package die afwijkt van de andere circuits en is nou niet echt langzaam te noemen... Kijk maar eens naar de sectortijden dit weekend dan zie je dat McLaren in de laatste sector constant de snelste was, dat zijn alleen maar een paar langzame knikjes.quote:Op zondag 13 november 2011 21:19 schreef kepler het volgende:
[..]
Wat ik begreep van de BBC is dat de Red Bull juist sneller is op de langzamere circuits? Daarom was het ook zo'n verrassing toen Vettel ook domineerde op Monza
Maar de topsnelheid van de Red Bulls lag ook nog eens stukken lager dan de McLaren, ze moeten toch ergens sneller zijn?quote:Op zondag 13 november 2011 21:41 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Monza komen de teams altijd met een speciale package die afwijkt van de andere circuits en is nou niet echt langzaam te noemen... Kijk maar eens naar de sectortijden dit weekend dan zie je dat McLaren in de laatste sector constant de snelste was, dat zijn alleen maar een paar langzame knikjes.
ah ok, ik dacht altijd dat ze veel mechanische grip hadden en dus ook sneller waren in de langzame bochten. Blijkbaar zijn er dus heel veel snelle bochtenquote:Op zondag 13 november 2011 21:55 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
In bochten met een hoge snelheid en dus veel downforce.
Lesmo's en parabolica zijn pure downforce bochten, daar won de Red Bull weer heel veel terug, Hongarije was McLaren overigens ook erg sterk en heeft ook veel langzame bochten. Maargoed we zullen het toch niet weten maar ik ben ervan overuigd dat Vettel het hier veel lastiger had gekregen dan in India.quote:Op zondag 13 november 2011 21:50 schreef kepler het volgende:
[..]
Maar de topsnelheid van de Red Bulls lag ook nog eens stukken lager dan de McLaren, ze moeten toch ergens sneller zijn?
De spanning was er voor mij persoonlijk enigszins vanaf toen Alonso na de eerste pitstopserie last kreeg van verkeer en zijn achterstand op Hamilton opliep. De reden dat wat mij betreft de spanning om de overwinning wegviel, was dat de Ferrari dit seizoen op de medium/hard compound minder is in vergelijking met de McLaren/Red Bull. En dus ging ik er in mijn hoofd al vanuit dat hij het toch niet zou gaan halen.quote:Op zondag 13 november 2011 20:47 schreef M.Melandri het volgende:
Hiermee wil ik niet zeggen dat de race vandaag geweldig was hoor, maar ik vind het vreemd dat mensen het zo vreselijk saai vonden.
Zou kunnen, maar de RB7 is in vergelijking met de RB6 een wat meer compromisvolle wagen. Ze deden het in vergelijking met 2010 minder in bijvoorbeeld Hongarije, maar dus weer beter op een Monza.quote:Op zondag 13 november 2011 21:19 schreef kepler het volgende:
[..]
Wat ik begreep van de BBC is dat de Red Bull juist sneller is op de langzamere circuits? Daarom was het ook zo'n verrassing toen Vettel ook domineerde op Monza
Dan wordt McLaren volgend jaar de beste wagen, omdat er veel downforce verloren gaat door het verbod op de geblazen diffuser. Of Newey moet weer wat uit zijn hoge hoed toveren.quote:Op zondag 13 november 2011 22:59 schreef Fir3fly het volgende:
Red Bull heeft de beste aero, McLaren de meeste mechanische grip. Vorig jaar was de Ferrari aan het eind op het gebied van grip beter, maar nu lopen ze achter.
Daarom zo verrassend dat Alonso zo goed mee kon komen vandaag.
Dat hoeft niet per se, Red Bull kan ook gewoon zelf voor mechanische grip gaan. En op Silverstone was Red Bull zonder geblazen diffuser ook gewoon snel.quote:Op maandag 14 november 2011 10:30 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Dan wordt McLaren volgend jaar de beste wagen, omdat er veel downforce verloren gaat door het verbod op de geblazen diffuser. Of Newey moet weer wat uit zijn hoge hoed toveren.
Het is vrij makkelijk om te zien in regenraces als het opdroogt. Zo gauw het een beetje tussen nat en droog in ligt gaat die McLaren als een speer (Montreal, Nürburgring, Silverstone). In die omstandigheden is aerodynamica een stuk minder belangrijk en gaat het puur om grip.quote:Op maandag 14 november 2011 15:48 schreef Tarado het volgende:
Mechanische grip vind ik wel een beetje moeilijk te bepalen voor auto's die afhankelijk zijn van aerodynamica, volgens mij zit het verschil toch ook wel in de motoren en kers die bij McLaren gewoon beter zijn.
Dat weet ik dus niet, het kan ook komen omdat McLaren zich kan permitteren door het hogere vermogen van de motor en beter kers rendement met meer vleugel te rijdenquote:Op maandag 14 november 2011 15:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het is vrij makkelijk om te zien in regenraces als het opdroogt. Zo gauw het een beetje tussen nat en droog in ligt gaat die McLaren als een speer (Montreal, Nürburgring, Silverstone). In die omstandigheden is aerodynamica een stuk minder belangrijk en gaat het puur om grip.
Ik zeg net dat meer of minder vleugel minder uit maakt in half nat/half droog.quote:Op maandag 14 november 2011 15:58 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat weet ik dus niet, het kan ook komen omdat McLaren zich kan permitteren door het hogere vermogen van de motor en beter kers rendement met meer vleugel te rijden
En dan is het zo? Daar ben ik dus niet van overtuigdquote:Op maandag 14 november 2011 16:04 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik zeg net dat meer of minder vleugel minder uit maakt in half nat/half droog.
Volgens mij is dit eerder ook al in deze reeks langsgekomen. Maar het is redelijk makkelijk te beredeneren. Slechte omstandigheden = lagere snelheid = minder afhankelijkheid van aerodynamica. Een beetje erg kort door de bocht, maar niet minder waar.quote:Op maandag 14 november 2011 16:07 schreef Tarado het volgende:
[..]
En dan is het zo? Daar ben ik dus niet van overtuigd
quote:Op maandag 14 november 2011 16:11 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Volgens mij is dit eerder ook al in deze reeks langsgekomen. Maar het is redelijk makkelijk te beredeneren. Slechte omstandigheden = lagere snelheid = minder afhankelijkheid van aerodynamica. Een beetje erg kort door de bocht, maar niet minder waar.
Uiteraard, aero blijft altijd belangrijk. Maar in die omstandigheden veranderen de verhoudingen een beetje en dat kan al genoeg zijn om een auto (in dit geval McLaren) dan een voordeeltje te geven.quote:Op maandag 14 november 2011 16:18 schreef Tarado het volgende:
[..]Klinkt aardig maar neemt nog steeds niet weg dat er met meer vleugel gereden kan worden door die omstandigheden
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |