Hulde voor deze directeurquote:De onderwijsbonden zijn boos over de behandeling van de adjunct-schooldirecteur uit Nieuwegein die was meegenomen door de politie nadat hij een 13-jarige jongen woensdag uit de klas verwijderde. De Kamer wil dat leraren onruststokers beter kunnen aanpakken.
Schoolleider Rob Wesselingh (59) wordt door de leerling en zijn ouders beschuldigd van mishandeling. De ouders deden daarop aangifte. Naast de onderwijsbonden staat ook het Anna van Rijn College in Nieuwegein staat pal achter de adjunct-directeur.
Dat meldt het Algemeen Dagblad vandaag.
Volgens de schoolleiding was ingrijpen nodig om de veiligheid in de klas te herstellen. De 13-jarige scholier was al zeker tien keer vergeefs verteld dat hij de klas uit moest.
'Etterbak'
Medeleerlingen kwalificeren de vechtersbaas als een 'etterbak' die al meerdere keren voor onrust zorgde. Op het schoolplein willen ze niet praten, maar via Twitter en reacties op internet zeggen ze wel wat over het incident. 'Belachelijk' noemen ze de aangifte. 'Hij terroriseerde de klas al langer.'
Onderwijsbond CNV vindt het 'een nieuw dieptepunt' dat ouders aangifte deden en helemaal dat de politie de directeur meenam. 'Zó gaan we niet met onze leerkrachten om,' vindt Joany Krijt van CNV.
Weggemoffeld
Een Kamermeerderheid wil dat scholen goede afspraken maken over het gebruik van verantwoorde dwangmiddelen om onruststokers te verwijderen. Het probleem is namelijk groot: ongeveer de helft van de leraren is de afgelopen drie jaar uitgescholden door leerlingen en ook mishandeling komt voor. Maar docenten durven meestal geen actie te ondernemen, waardoor incidenten worden weggemoffeld.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)chooldirecteur.dhtml
Dit. Walgelijke tendens om al het gedrag van je kroost goed te praten.quote:Op vrijdag 11 november 2011 07:37 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Als mijn kinderen later de leraar uitschelden kunnen ze van mij nog een pak rammel na krijgen ook.
Echt, die mentaliteit tegenwoordig van ouders
Dan, over een paar jaar, mail je support@twitter.com en vraag je of ze je zoontjes/dochters account willen bannen.quote:Op vrijdag 11 november 2011 07:37 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Als mijn kinderen later de leraar uitschelden kunnen ze van mij nog een pak rammel na krijgen ook.
Echt, die mentaliteit tegenwoordig van ouders
Dit!quote:Op vrijdag 11 november 2011 07:37 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Als mijn kinderen later de leraar uitschelden kunnen ze van mij nog een pak rammel na krijgen ook.
Echt, die mentaliteit tegenwoordig van ouders
Dan word je opgepakt want; kindermishandeling!quote:Op vrijdag 11 november 2011 07:37 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Als mijn kinderen later de leraar uitschelden kunnen ze van mij nog een pak rammel na krijgen ook.
Echt, die mentaliteit tegenwoordig van ouders
Als zijn medeleerlingen niet durven te praten over hem op het schoolplein dan denk ik niet dat hij het moeilijk zal krijgen.quote:Op vrijdag 11 november 2011 07:49 schreef ArnosL het volgende:
Belachelijk die ouders. Leraar staat wel sterk met de verhalen van andere leerlingen en die pestkop zal het hopelijk ook zwaar krijgen op school nu blijkt dat het eigenlijk een mietje is.
QFT.quote:Op vrijdag 11 november 2011 07:37 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Als mijn kinderen later de leraar uitschelden kunnen ze van mij nog een pak rammel na krijgen ook.
Echt, die mentaliteit tegenwoordig van ouders
Op de middelbare school had ik nog een leraar die je aan je kleren naar buiten sleepte als je niet zelf naar buiten ging. Dat was een jaar of 4 geleden. Hij deed het dan altijd wel op zo'n grappige manier dat sommigen express irritant gingen doenquote:Op vrijdag 11 november 2011 14:33 schreef maniack28 het volgende:
Been there, done that.
Vorig jaar nog les gegeven ap het Anna van Rijn. School voor kansarmen zeg maar (ook op de hogere niveau's hoor). Er zaten flink wat irritante kids in de klassen, ik heb meerdere keren 3/4 leerlingen eruit moeten sturen omdat ze echt en dan ook echt niks wilde doen. Stiekem dingen jatten, met tafels schuiven, propjes gooien, de hele reutemeteut. Ik had wel een begeleider van een Jan Doedel die de klas helemaal niet onder de duim had, dus ja.. daar kon het ook aan liggen.
Doch... slechte zaak dit. Als kinderen echt niet willen luisteren met je ze aan hun oor over de gang mogen slepen.
Tsja, dat kan je riskeren natuurlijk, alleen moet je wel beseffen, dat sommige van die kinderen grote broers of kwaaie vaders hebben, die vervolgens jou even een bezoekje komen brengen en een paar keer door de gang laten stuiteren. Ik kan me dat soort taferelen uit mijn eigen schooltijd nog levendig voor de geest halen. Ik heb leraren letterlijk zien rennen voor hun leven door de gangen.quote:Op vrijdag 11 november 2011 14:33 schreef maniack28 het volgende:
Been there, done that.
Vorig jaar nog les gegeven ap het Anna van Rijn. School voor kansarmen zeg maar (ook op de hogere niveau's hoor). Er zaten flink wat irritante kids in de klassen, ik heb meerdere keren 3/4 leerlingen eruit moeten sturen omdat ze echt en dan ook echt niks wilde doen. Stiekem dingen jatten, met tafels schuiven, propjes gooien, de hele reutemeteut. Ik had wel een begeleider van een Jan Doedel die de klas helemaal niet onder de duim had, dus ja.. daar kon het ook aan liggen.
Doch... slechte zaak dit. Als kinderen echt niet willen luisteren met je ze aan hun oor over de gang mogen slepen.
quote:Op vrijdag 11 november 2011 12:19 schreef Wokkel het volgende:
What´s next? Als je een kind de klas uit wilt sturen moet je eerst 3x vorderen en vervolgens de politie bellen om het kind te laten aanhouden wegens huisvredebreuk?
Ze zouden die ouders moeten aanhouden wegens het onvoldoende voldoen aan de opvoedingsplicht van hun kind.
Nee, want prioriteitenquote:Op vrijdag 11 november 2011 17:43 schreef Bastard het volgende:
Maar tijd maken voor een ondernemer die 15x bestolen is kan dan weer niet. Politie
Aangezien het over het Anna van Rijn College gaat denk ik eerder aan een Mo'tje.quote:Op vrijdag 11 november 2011 16:05 schreef Nielsch het volgende:
De verkankerde mentaliteit van sommige ouders ook tegenwoordig.![]()
Ingrid: "Henk, bel de politsie, ze hebbe onse Wesley de klas uitgestuurt!"
Nou, ik mag toch hopen dat dit een tikkeltje overdreven is en dat dit geldt voor een klein aantal kinderen.quote:Op vrijdag 11 november 2011 18:24 schreef ErikT het volgende:
Dit is geen verrassing. Kinderen zijn de koningen en koninginnetjes van deze maatschappij. Helemaal volstoppen met iphones, blackberry's, xboxen en playstations. En energiedrank en chocolade. En als ze zich dan misdragen op school, de school voor de rechter slepen. Zo gaat het tegenwoordig. Welkom in Nederland 2011.
Klein aantal... het is een minderheid, 10 á 15 % schat ik. Maar dit soort verhalen is tegenwoordig schering en inslag op scholen, vergis je niet. En het wordt er niet beter op de laatste jaren. Als je ziet met wat voor capsones de brugklassers tegenwoordig al binnen komen... in de 4e klas kennen sommige leerlingen nog alleen maar de woordjes "ja maar" en "rechten". Dat komt van thuis.quote:Op vrijdag 11 november 2011 18:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, ik mag toch hopen dat dit een tikkeltje overdreven is en dat dit geldt voor een klein aantal kinderen.
Ken in mijn omgeving genoeg ouders die hun kinderen wél goed opvoeden, en waar aandacht aan hen besteden belangrijker wordt gevonden dan afkopen met al die spullen die jij noemt.
Oh ja, ik geloof het zo.quote:Op vrijdag 11 november 2011 18:38 schreef ErikT het volgende:
[..]
Klein aantal... het is een minderheid, 10 á 15 % schat ik. Maar dit soort verhalen is tegenwoordig schering en inslag op scholen, vergis je niet. En het wordt er niet beter op de laatste jaren. Als je ziet met wat voor capsones de brugklassers tegenwoordig al binnen komen... in de 4e klas kennen sommige leerlingen nog alleen maar de woordjes "ja maar" en "rechten". Dat komt van thuis.
Dat zou goed kunnen ja. Ik kots wat dat betreft op onze politie. Verkankerde kutmarokkanen durven ze niet aan te pakken, dus gaan ze maar achter leraren aan.quote:Op vrijdag 11 november 2011 18:23 schreef Specularium het volgende:
[..]
Aangezien het over het Anna van Rijn College gaat denk ik eerder aan een Mo'tje.
Misschien was de docent wel een Marokkaanquote:Op vrijdag 11 november 2011 18:45 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat zou goed kunnen ja. Ik kots wat dat betreft op onze politie. Verkankerde kutmarokkanen durven ze niet aan te pakken, dus gaan ze maar achter leraren aan.
Dan kan; er zijn best aardige en nette Marokkenen. Maar de politie legt de asociale bontkraagjes op hun scootertjes geen strobreed in de weg...quote:Op vrijdag 11 november 2011 18:49 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Misschien was de docent wel een Marokkaan
Dan pakken ze die vader maar op en beschermen ze die leraar maar. Dit slaat nergens op.quote:Op vrijdag 11 november 2011 18:52 schreef Bastard het volgende:
Ik begreep net in het nieuws van een woordvoerder van de politie dat de man ook meegenomen is voor zijn eigen veiligheid.. dubbel![]()
Dus de vader komt boos naar school "ies niet normaal, ik ga jou pakken" en dan word de leraar meegenomen 'ook voor zijn eigen veiligheid' .
Dan kan de politie opeens wel tijd vrij maken..quote:Een adjunct-directeur van het Anna van Rijn-college in Nieuwegein is door de politie meegenomen naar het bureau om te worden verhoord over zijn bejegening van een 13-jarige leerling. Hij had die jongen de klas uitgestuurd. De man greep in bij een ruzie tussen twee vmbo-leerlingen. Toen de ene jongen de klas niet wilde verlaten zou de adjunct hem hardhandig hebben beetgepakt en op de gang hebben gezet.
De jongen zegt daar blauwe plekken en een kras op zijn rug aan over te hebben gehouden. De ouders vonden dat niet hun zoon maar de school fout zat en schakelde met succes de politie in.
De school staat achter de docent.
Je ziet van verre de Kamervragen al naderen...
Wanna bet?quote:Op vrijdag 11 november 2011 11:49 schreef 3-voud het volgende:
Dit is niet in Nederland gebeurd. Kom op, het is een grapje zeker.
quote:Op vrijdag 11 november 2011 18:45 schreef Madame_Paon het volgende:
Meegenomen door de politie om zoiets?
Waar moet het heen met deze samenleving.
Waarschijnlijk aangifte van mishandeling, dus dan moet de politie wel. Ze laten hem ook meteen weer gaan, maar dat is normaal bij mishandelingen.quote:Op vrijdag 11 november 2011 18:45 schreef Madame_Paon het volgende:
Meegenomen door de politie om zoiets?
Waar moet het heen met deze samenleving.
Heb je een linkje, wil het wel eens horenquote:Op vrijdag 11 november 2011 20:42 schreef DrMabuse het volgende:
Hoorde het uitgebreid op radio en zag het op TV journaal.
Wat een verdomd stupide vertoning.
Zo'n vader aan de telefoon , dat toontje van hem.
"Ja ja , onder de blauwe plekken en schrammen" zat z'n zoontje.
En dan maandag serieus gesprekken gaan hebben met hem , het zoontje en de school.
De minister spreekt haar zorg uit.
Nederland 2011.
Dat beloofd wat voor de toekomst.
De debilisering van dit land gaat vrolijk door.
"Meteen weer gaan"quote:Op vrijdag 11 november 2011 21:02 schreef ArnosL het volgende:
[..]
Waarschijnlijk aangifte van mishandeling, dus dan moet de politie wel. Ze laten hem ook meteen weer gaan, maar dat is normaal bij mishandelingen.
[..]
Heb je een linkje, wil het wel eens horen
Volgens de politie was het ook voor de eigen veiligheid van de rector. Dus misschien waren die ouders niet alleen gekomen, maar nog met een hele zwik overige familie, om verhaal te halen. Dat hoor je wel vaker.quote:Op vrijdag 11 november 2011 18:16 schreef Ronaldsen het volgende:
Het meest bizarre vind ik dat er dus blijkbaar agenten zijn, die nog daadwerkelijk tot aanhouding over gaan ook.
Je kunt toch als agent ook wel nadenken?
Echt, ik vind het zo schandalig en het heeft iets primitiefs, dat soort dingen.quote:Op vrijdag 11 november 2011 21:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Volgens de politie was het ook voor de eigen veiligheid van de rector. Dus misschien waren die ouders niet alleen gekomen, maar nog met een hele zwik overige familie, om verhaal te halen. Dat hoor je wel vaker.
Dat zou al wat verklaren, maar dan weer niet waarom de school zo boos is dat hij meegenomen is. Ik heb wel een beetje het gevoel dat we niet het hele verhaal horen, volgens mij zou de politie bij zo'n aangifte normaal gewoon het verhaal van de adjunct-directeur opgenomen hebben, proces-verbaal opgemaakt en dan komt het wel voor de rechter. Misschien is de adjunct-directeur wel ontploft door het nieuws en daarom meegenomen naar het bureau.quote:Op vrijdag 11 november 2011 21:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Volgens de politie was het ook voor de eigen veiligheid van de rector. Dus misschien waren die ouders niet alleen gekomen, maar nog met een hele zwik overige familie, om verhaal te halen. Dat hoor je wel vaker.
Misschien was de enige manier om de algehele situatie te bedaren wel die adjunct meenemen in een politiebusje. Dan had de familie van het relschoppertje het idee van een overwinning en konden ze naar huis.quote:Op vrijdag 11 november 2011 21:18 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat zou al wat verklaren, maar dan weer niet waarom de school zo boos is dat hij meegenomen is. Ik heb wel een beetje het gevoel dat we niet het hele verhaal horen, volgens mij zou de politie bij zo'n aangifte normaal gewoon het verhaal van de adjunct-directeur opgenomen hebben, proces-verbaal opgemaakt en dan komt het wel voor de rechter. Misschien is de adjunct-directeur wel ontploft door het nieuws en daarom meegenomen naar het bureau.
Overigens inderdaad belachelijk dat je een vechtende puber niet hardhandig vast mag pakken en de gang opmieteren, rustig praten helpt daar niets bij.
Dat zou tot voor een paar jaar wel gebeurd zijn. Nu niet meer.quote:Op vrijdag 11 november 2011 21:30 schreef ErikT het volgende:
Die politie-agent net op het journaal:
"Nou, die vader had anders misschien die adjunct-directeur wel wat aangedaan. En dan hadden mensen gezegd: waarom hebben jullie die man niet meegenomen?"
Ehm, als die vader daar op school loopt te dreigen, dan neem je die vader toch mee? Of hoe heb ik het nou?
Zo werkt het niet in Nederland. Die adjunct meenemen is veel gemakkelijker (lees minder gevaarlijk) dan die vader. Bovendien lost de situatie zich op als je de adjunct meeneemt, terwijl het meenemen van de vader nog meer agressie wekt bij de rest van de familie.quote:Op vrijdag 11 november 2011 21:30 schreef ErikT het volgende:
Die politie-agent net op het journaal:
"Nou, die vader had anders misschien die adjunct-directeur wel wat aangedaan. En dan hadden mensen gezegd: waarom hebben jullie die man niet meegenomen?"
Ehm, als die vader daar op school loopt te dreigen, dan neem je die vader toch mee? Of hoe heb ik het nou?
Ik neem aan dat dit een niet te missen voorzet is?quote:Op vrijdag 11 november 2011 21:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vraag me altijd af hoe dit soort mensen midden op een werkdag in de gelegenheid zijn om verhaal te komen halen.
Zal wel iets met het voorval te maken hebben gehadquote:Op vrijdag 11 november 2011 21:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zo werkt het niet in Nederland. Die adjunct meenemen is veel gemakkelijker (lees minder gevaarlijk) dan die vader. Bovendien lost de situatie zich op als je de adjunct meeneemt, terwijl het meenemen van de vader nog meer agressie wekt bij de rest van de familie.
Ik vraag me altijd af hoe dit soort mensen midden op een werkdag in de gelegenheid zijn om verhaal te komen halen.
quote:Op vrijdag 11 november 2011 21:30 schreef ErikT het volgende:
Die politie-agent net op het journaal:
"Nou, die vader had anders misschien die adjunct-directeur wel wat aangedaan. En dan hadden mensen gezegd: waarom hebben jullie die man niet meegenomen?"
Ehm, als die vader daar op school loopt te dreigen, dan neem je die vader toch mee? Of hoe heb ik het nou?
Het moge worden gezegd dat het NOS nieuws de ouder volgens mij met naam en toenaam noemde... Als ik het me goed herinner was de voornaam Piet en de achternaam ook behoorlijk Nederlands. Is geen garantie, maar eh.quote:Op vrijdag 11 november 2011 18:23 schreef Specularium het volgende:
[..]
Aangezien het over het Anna van Rijn College gaat denk ik eerder aan een Mo'tje.
Doorgaans veroorzaakt dat ook blauwe plekken als er gestompt of geknepen o.i.d. wordt... Ook de kras op de rug vind ik niet bepaald een teken dat er iets door de leraar is gedaan - als* de woordvoerder's woorden kloppen is er bij de kraag gegrepen, redelijk letterlijk. Niet bepaald een houding waarin je een kras op de rug krijgt, mét of zonder 'hulp' van degene die je vast heeft.quote:Op vrijdag 11 november 2011 20:28 schreef Ciske- het volgende:
Paar blauwe plekkenDat risico loop je gewoon als je eerst gaat vechten en vervolgens willens en wetens weigert te doen wat je gezegd wordt. Wat een mietjes zijn het dan ineens, als een leraar wat terug doet.
[tokkie-mode]Heuj! Zo spreek je niet ofer me oue schooltje![/tokkie-mode].quote:Op vrijdag 11 november 2011 14:33 schreef maniack28 het volgende:
Vorig jaar nog les gegeven ap het Anna van Rijn. School voor kansarmen zeg maar (ook op de hogere niveau's hoor).
quote:Op vrijdag 11 november 2011 20:42 schreef DrMabuse het volgende:
De minister spreekt haar zorg uit.
Nederland 2011.
Dat beloofd wat voor de toekomst.
quote:Op vrijdag 11 november 2011 20:42 schreef DrMabuse het volgende:
De debilisering van dit land gaat vrolijk door.
In mijn tijd ook niet.quote:Op vrijdag 11 november 2011 23:19 schreef speknek het volgende:
In mijn tijd maakte men niet van elke zin een nieuwe paragraaf.
quote:Op vrijdag 11 november 2011 23:19 schreef speknek het volgende:
In mijn tijd maakte men niet van elke zin een nieuwe paragraaf.
Baukelquote:Op vrijdag 11 november 2011 23:15 schreef DrMabuse het volgende:
In mijn tijd werd je de klas uitgezet als je zat te klieren.
Dan was dat niet leuk ( of wel leuk omdat het ook wel een beetje stoer was) maar je deed wat er van je gevraagd werd.
Even langs de conrector , verhaaltje doen , standje incasseren en volgende dag weer gewoon meedraaien.
Hoorde erbij. Puberen op school.
Nu is de agressie in de maatschappij toegenomen , het geweld , de dreigementen , zo ook op school.
Het veels te korte lontje , de grote onbeschofte bek , geen ontzag voor gezag.
Niet alleen van de leerlingen maar ook van de ouders.
Die komen verhaal halen als er iets over hun kind is gezegd of door leraar is toegesproken.
Zal alleen maar erger worden vrees ik , zeker gezien dit debiele voorval.
Hard aanpakken dit idiote vertoon van ouder EN kind , in de hoop dat het fenomeen niet nog erger gaat worden.
Deze adjunct heeft gedaan wat normaal is , van hem verwacht wordt en veels te weinig nog gedaan wordt.
Hulde voor hem en schande voor de etterbak en vooral zijn ouders.
Onthou wel dat ie had gevochten met een medeleerling in de klas he...quote:Op zaterdag 12 november 2011 09:01 schreef Stokstaart het volgende:
Dat joch zat trouwens aardig onder de blauwe plekken
Is waar, maar zijn arm was behoorlijk toegetakeld.quote:Op zaterdag 12 november 2011 09:09 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Onthou wel dat ie had gevochten met een medeleerling in de klas he...
Bullshit. Als je een kind de klas uitstuurt en hij weigert, wat dan? Als kinderen zelf handtastelijk worden, wat dan? Soms kan het gewoon niet anders. Lichamelijk contact totaal verbieden is de docent en het gezag handicappen en de etterbakjes de macht geven.quote:Op zaterdag 12 november 2011 09:16 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Is waar, maar zijn arm was behoorlijk toegetakeld.
Als ouder zou ik daar over ook verhaal gaan halen als het mijn eigen kind betrof.
een leraar of directeur moet sowieso niet aan kinderen komen, op welke manier dan ook. Anders is het einde zoek.
Dan bel je desnoods de politie en laat je dat jong ophalen.quote:Op zaterdag 12 november 2011 09:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bullshit. Als je een kind de klas uitstuurt en hij weigert, wat dan? Als kinderen zelf handtastelijk worden, wat dan? Soms kan het gewoon niet anders. Lichamelijk contact totaal verbieden is de docent en het gezag handicappen en de etterbakjes de macht geven.
Zie je 't voor je? Waarom is lichamelijk contact iets wat altijd vermeden moet worden? Welk doel dient het verketteren van het allerlaatste machtsmiddel?quote:Op zaterdag 12 november 2011 09:20 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Dan bel je desnoods de politie en laat je dat jong ophalen.
In ieder geval nooit voor eigen rechter gaan spelen.
Je bent nu aan het trollen toch?quote:Op zaterdag 12 november 2011 09:20 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Dan bel je desnoods de politie en laat je dat jong ophalen.
In ieder geval nooit voor eigen rechter gaan spelen.
Omdat (nogmaals) het einde dan zoek is.quote:Op zaterdag 12 november 2011 09:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zie je 't voor je? Waarom is lichamelijk contact iets wat altijd vermeden moet worden? Welk doel dient het verketteren van het allerlaatste machtsmiddel?
Ja desnoods, of je laat hem zitten en stuurt zijn ouders een brief dat hij geschorst is.quote:Op zaterdag 12 november 2011 09:22 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Je bent nu aan het trollen toch?![]()
Waar zou de politie voor gebeld moeten worden? Hallo agent, ik heb een leerling die niet wil luisteren en niet de klas uit wil. Kunnen jullie hem ophalen?
Ook echt meegenomen hè. Wat de fok.quote:Op vrijdag 11 november 2011 18:45 schreef Madame_Paon het volgende:
Meegenomen door de politie om zoiets?
Waar moet het heen met deze samenleving.
Da's echt een irrationeel argument. Je maakt zo een onwerkbare situatie voor mensen die een gezagsdragende rol zouden moeten hebben. Alleen omdat je lichamelijk contact op bijna religieuze basis afwijst.quote:Op zaterdag 12 november 2011 09:22 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Omdat (nogmaals) het einde dan zoek is.
Gaan we ook weer corrigerende tikken uitdelen als een kind niet oplet? Of even apart genomen worden om afgetuigd te worden?
Je moet gewoon een duidelijke grens stellen. Klaar.
http://www.camilleri.nl/2(...)llege-papa-was-boos/quote:VIDEO - Het conflict tussen een leerling en een leraar van het Anna van Rijn College in Nieuwegein had ook wel binnenskamers kunnen worden afgehandeld. Dat zegt een politiewoordvoerder. “Aan de vader is gevraagd om het bemiddelend op te lossen, maar hij heeft uiteindelijk besloten tot een aangifte. Dat is zijn goed recht.” De leraar, die adjunct-directeur van de school is, werd afgelopen woensdag opgepakt door de politie, nadat een leerling aangifte van mishandeling tegen hem had gedaan. De leraar zat drie uur vast en mocht na het verhoor weer naar huis. De leerling zou door de leraar zijn vastgepakt en op de gang gezet. Dat gebeurde volgens de school nadat de jongen zeker tien keer was gevraagd het klaslokaal te verlaten vanwege een vechtpartij.
Lekker terug naar 1880 zeker, hoezee!quote:Op zaterdag 12 november 2011 09:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Da's echt een irrationeel argument. Je maakt zo een onwerkbare situatie voor mensen die een gezagsdragende rol zouden moeten hebben. Alleen omdat je lichamelijk contact op bijna religieuze basis afwijst.
En je leert etterbakjes dat ze de touwtjes in handen hebben.
Nog een irrationeel argument. Lekker modern om leraren de handen op de rug te binden en ongehoorzame etterbakjes op een voetstuk te zetten. Leve de vooruitgang. Kansloos soft gedoe.quote:Op zaterdag 12 november 2011 09:26 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Lekker terug naar 1880 zeker, hoezee!
Ik kan mij echt niet voorstellen dat je serieus bent. Hele klassen maar op zn kop laten zetten door een enkele raddraaier, opdat hij maar niet aangeraakt wordt. Wat een vreemde situatie zeg.quote:Op zaterdag 12 november 2011 09:23 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ja desnoods, of je laat hem zitten en stuurt zijn ouders een brief dat hij geschorst is.
Pubers kunnen het bloed onder je nagels vandaan halen, als leraar moet je je daarom kunnen beheersen en je handjes thuis houden. Anders ben je ongeschikt.quote:Op zaterdag 12 november 2011 09:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nog een irrationeel argument. Lekker modern om leraren de handen op de rug te binden en ongehoorzame etterbakjes op een voetstuk te zetten. Leve de vooruitgang. Kansloos soft gedoe.
Nog steeds geen argument van je gehoord dat hout snijdt. Geweld is niet altijd slecht. Soms is het functioneel.quote:Op zaterdag 12 november 2011 09:29 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Pubers kunnen het bloed onder je nagels vandaan halen, als leraar moet je je daarom kunnen beheersen en je handjes thuis houden. Anders ben je ongeschikt.
Als hij alleen die leerling uit de klas verwijdert heeft tot daar aan toe. Maar in welke mate en of daar geweld bij toegepast is weet ik niet.quote:Op zaterdag 12 november 2011 09:28 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Ik kan mij echt niet voorstellen dat je serieus bent. Hele klassen maar op zn kop laten zetten door een enkele raddraaier, opdat hij maar niet aangeraakt wordt. Wat een vreemde situatie zeg.
Gewoon hop, aan de schouder en naar buiten.
Kwestie van perspectief.quote:Op zaterdag 12 november 2011 09:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nog steeds geen argument van je gehoord dat hout snijdt. Geweld is niet altijd slecht. Soms is het functioneel.
Het argument waar het mij al die tijd om gaat staat 7 posts boven je: Waar leg jij de grens?quote:Op zaterdag 12 november 2011 09:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nog steeds geen argument van je gehoord dat hout snijdt. Geweld is niet altijd slecht. Soms is het functioneel.
De grens is wat mij betreft als de leraar kan uitleggen dat hij echt niet anders kon om de orde te bewaren. En dan slechts gepast 'geweld', dus de etterbak de klas uit slepen als die weigert zelf te vertrekken. Of bijvoorbeeld tussenbeide komen als twee leerlingen vechten. Of jezelf verweren als een leerling zelf handtastelijk wordt richting leraar.quote:Op zaterdag 12 november 2011 09:32 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Het argument waar het mij al die tijd om gaat staat 7 posts boven je: Waar leg jij de grens?
'Orde bewaken' is een ruim en dus gevaarlijk begrip he, ik hoop dat je dat wel beseft??quote:Op zaterdag 12 november 2011 09:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
De grens is wat mij betreft als de leraar kan uitleggen dat hij echt niet anders kon om de orde te bewaren. En dan slechts gepast 'geweld', dus de etterbak de klas uit slepen als die weigert zelf te vertrekken. Of bijvoorbeeld tussenbeide komen als twee leerlingen vechten.
Dat dacht ik dus ook. Natuurlijk heeft het er wel alle schijn van dat het een irritant onopgevoed kutjong is met tokkie-ouders, maar ook ik zou naar de school gaan om te vragen wat er precies is gebeurd als mijn zoon zo thuis zou komen.quote:Op zaterdag 12 november 2011 09:16 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Is waar, maar zijn arm was behoorlijk toegetakeld.
Als ouder zou ik daar over ook verhaal gaan halen als het mijn eigen kind betrof.
een leraar of directeur moet sowieso niet aan kinderen komen, op welke manier dan ook. Anders is het einde zoek.
Dan ben je net zo'n vreselijke tokkie-ouder. "Verhaal halen" over een paar blauwe plekken op de arm van je puberende agressieve klotezoon, ben je wel helemaal goed bij je hoofd???quote:Op zaterdag 12 november 2011 09:43 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dat dacht ik dus ook. Natuurlijk heeft het er wel alle schijn van dat het een irritant onopgevoed kutjong is met tokkie-ouders, maar ook ik zou naar de school gaan om te vragen wat er precies is gebeurd als mijn zoon zo thuis zou komen.
Ik zou het alleen wel doen met in mijn achterhoofd de wetenschap dat kindertjes er meestal een verhaal à la "ik dee niks en hij sloeg me ineens in elkaar" van breien en zonder de docent in kwestie te bedreigen.
Wtf is dit nou weer voor rare reactiequote:Op zaterdag 12 november 2011 09:45 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
[..]
Dan ben je net zo'n vreselijke tokkie-ouder. "Verhaal halen" over een paar blauwe plekken op de arm van je puberende agressieve klotezoon, ben je wel helemaal goed bij je hoofd???
Wordt natuurlijk wat anders als die arm gebroken is.
Dat 'door een leraar' maak jij er nu van.quote:Op zaterdag 12 november 2011 09:47 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Wtf is dit nou weer voor rare reactie
Als je zoon (hoe irritant ook) met blauwe plekken thuiskomt door een leraar ga je natuurlijk kijken wat er precies is voorgevallen.
Nee, dan zeg je "je zult het wel verdiend hebben, snotjong". Waar komt toch dat wantrouwen jegens de leraren vandaan??? Waarschijnlijk heb je dan gewoon zelf een paar steekjes laten vallen in de opvoeding (wat bij de meeste ouders van tegenwoordig ook gewoon zo is natuurlijk).quote:Op zaterdag 12 november 2011 09:47 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Wtf is dit nou weer voor rare reactie
Als je zoon (hoe irritant ook) met blauwe plekken thuiskomt door een leraar ga je natuurlijk kijken wat er precies is voorgevallen.
Zo zie je maar weer, opnameapparatuur bij je dragen is helemaal zo gek nog niet.quote:Op zaterdag 12 november 2011 09:38 schreef Stokstaart het volgende:
Het kan trouwens ook anders:
![]()
Voor zo'n malloot mag je toch gewoon de politie bellen, of niet dan?
Zoeentje moet je als leraar dwars door de deur naar buiten kunnen rammen. Blijkbaar hebben de ouders hier gruwelijk gefaald.quote:Op zaterdag 12 november 2011 09:38 schreef Stokstaart het volgende:
Het kan trouwens ook anders:
![]()
Voor zo'n malloot mag je toch gewoon de politie bellen, of niet dan?
Mooi voorbeeld van gepast geweld tegen een etterbakjequote:
Ik vind dit een zaak voor de poltie en niet voor het onderwijs.quote:Op zaterdag 12 november 2011 09:51 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
[..]
Zoeentje moet je als leraar dwars door de deur naar buiten kunnen rammen. Blijkbaar hebben de ouders hier gruwelijk gefaald.
Dat vind ik dan ook weer niet realistisch. Als mijn kind echt onder blauwe plekken thuis komt ga ik toch wel even met de schoolleiding om tafel hoor... Jouw houding lijkt mij ook niet gezond.quote:Op zaterdag 12 november 2011 09:49 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
[..]
Nee, dan zeg je "je zult het wel verdiend hebben, snotjong". Waar komt toch dat wantrouwen jegens de leraren vandaan??? Waarschijnlijk heb je dan gewoon zelf een paar steekjes laten vallen in de opvoeding (wat bij de meeste ouders van tegenwoordig ook gewoon zo is natuurlijk).
En wat doet de politie dan? Juist: die neemt de leraar mee naar het bureau "voor z'n eigen veiligheid", en niet dat gestoorde klotejong van die faalouders.quote:Op zaterdag 12 november 2011 09:53 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ik vind dit een zaak voor de poltie en niet voor het onderwijs.
Die Marokkanen van 14 van tegenwoordig plegen hier op Katendrecht zelfs overvallen en lopen met messen rond.
quote:Op zaterdag 12 november 2011 09:26 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Lekker terug naar 1880 zeker, hoezee!
Leraren mogen kinderen niet slaan, niet knijpen en eigenlijk niets doen wat te maken heeft met fysiek geweld en dergelijke.
Nou, dat moet je dan zelf maar weten, maar ik ben het totaal niet met je eens. Ik vind jouw houding juist totaal ongezond. Heb je eindelijk iemand gevonden die het opvoeden van je over wil nemen, omdat je daar zelf compleet in faalt, ga je "verhaal halen" bij een paar onschuldige blauwe plekken. Je mag blij zijn dat er überhaupt nog iemand is die zich over die koter van je wil bekommeren.quote:Op zaterdag 12 november 2011 09:57 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Dat vind ik dan ook weer niet realistisch. Als mijn kind echt onder blauwe plekken thuis komt ga ik toch wel even met de schoolleiding om tafel hoor... Jouw houding lijkt mij ook niet gezond.
quote:De stiefvader schakelde - naast de politie - ook het ziekenhuis in
http://www.welingelichtek(...)t-ziekenhuis-in.htmlquote:"Natuurlijk is Kelvin geen lieverdje". Stiefvader Piet van Maarschalkerweerd is eigenlijk wel een beetje trots op de scholier die de schoolleider in de cel kreeg.
Dat filmpjequote:Op zaterdag 12 november 2011 10:39 schreef peterke2 het volgende:
Mijn leraar op school zei altijd: "wie niet horen wil moet maar voelen".
En zo is het maar net. Wat kun je als leraar nog doen als die jongen niet de klas uit wil gaan?
Hem laten zitten zodat ie de rest van de dag de rust in de klas kan verstoren voor zijn mede leerling? Ik dacht het niet. Gewoon met harde hand de klas uit verwijderen.
Als die jongen goede ouders had, dan hadden ze gezegd: "die paar schrammetjes en blauwe plekken stellen niets voor,kom op, daar word je hard van. Dan had je maar moeten luisteren naar je leraar".
Gelukkig is het slaan van kinderen bij wet verboden voor iedereen.quote:Van mij mogen ze de lijfstraf weer invoeren. Dat is de goedkoopste en meest effectieve manier om die rot pubers in het gareel te houden. Dan keert het gezag voor de leraar weer terug in de klas.
De jeugd moet weer gaan opkijken tegen de volwassenen. En een beetje angst voor de leraar is echt niet slecht hoor. Gewoon 6 stokslagen op de blote(extra vernedering als straf) billen!
Waarom is dat zo 'gelukkig'? Alsof een corrigerende tik zo erg is. Of een pestkop aan zijn oren de klas uit sleuren. Extreem soft gedoe: zachte heelmeesters maken stinkende wonden.quote:Op zaterdag 12 november 2011 11:16 schreef zusterclivia het volgende:
Gelukkig is het slaan van kinderen bij wet verboden voor iedereen.
Zoals ik al zei, ik zou er in mijn achterhoofd al vanuit gaan dat er iets voorgevallen is waarbij mijn kind een actieve, negatieve rol heeft gespeeld. Als blijkt dat mijn zoon zich heeft misdragen krijgt hij de Moeder van Alle Straffen en mag ie achteraf excuus gaan maken bij de leraar in kwestie. Maar blijkt toch dat de leraar buiten zijn boekje is gegaan, dan maak ik er werk van (en dan heb ik het over een aangifte en dus niet over het bedreigen of mishandelen van die man).quote:Op zaterdag 12 november 2011 09:49 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
[..]
Nee, dan zeg je "je zult het wel verdiend hebben, snotjong". Waar komt toch dat wantrouwen jegens de leraren vandaan??? Waarschijnlijk heb je dan gewoon zelf een paar steekjes laten vallen in de opvoeding (wat bij de meeste ouders van tegenwoordig ook gewoon zo is natuurlijk).
Uit dat artikel:quote:Op zaterdag 12 november 2011 11:01 schreef idefixo het volgende:
[..]
[..]
http://www.welingelichtek(...)t-ziekenhuis-in.html
"Nergens iets aan doen" is nogal gechargeerd gesteld vind ik, maar deze jongen is dus niet "gewoon" vervelend, er speelt dus nog iets mee.quote:Hij heeft ADHD, slikt medicijnen, dus hij kan nergens iets aan doen.
Omdat slaan een vorm van onmacht isquote:Op zaterdag 12 november 2011 11:20 schreef Perrin het volgende:
[..]
Waarom is dat zo 'gelukkig'? Alsof een corrigerende tik zo erg is. Of een pestkop aan zijn oren de klas uit sleuren. Extreem soft gedoe: zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Je wekt onterecht de indruk dat die arm niet door het vechten blauw kan zijn geworden...quote:Op zaterdag 12 november 2011 09:16 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Is waar, maar zijn arm was behoorlijk toegetakeld.
Dat is je goed recht, maar ik vraag me af of dat meteen met politie, toeters en bellen moet. Zie Mwanatubu's post. Een telefoongesprek is allicht al afdoende om de eerste vragen te beantwoorden. Als er dan nog (te veel) vragen zijn is het tijd voor een persoonlijk gesprek met leraar en een hoge leidinggevende.quote:Als ouder zou ik daar over ook verhaal gaan halen als het mijn eigen kind betrof.
Het verhaal van de school is dus dat er enkel bij de kraag is gegrepen. Of dat klopt is een tweede, maar goed.quote:Op zaterdag 12 november 2011 09:31 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Als hij alleen die leerling uit de klas verwijdert heeft tot daar aan toe. Maar in welke mate en of daar geweld bij toegepast is weet ik niet.
1. 1930 werkt ook wel volgens mij en 2. Overdrijven is een kunst.quote:Op zaterdag 12 november 2011 09:26 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Lekker terug naar 1880 zeker, hoezee!
Is er geslagen, geknepen, geschopt o.i.d door de leraar? Dat is de vraag die niet beantwoord kan worden omdat de school dat (logisch) niet toe zou geven en omdat de vader ook niet bepaald onomstotelijk bewijs van het een of ander op tafel legt.quote:Leraren mogen kinderen niet slaan, niet knijpen en eigenlijk niets doen wat te maken heeft met fysiek geweld en dergelijke.
En daar ben ik als non-ouder en LIO het helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 12 november 2011 11:40 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, ik zou er in mijn achterhoofd al vanuit gaan dat er iets voorgevallen is waarbij mijn kind een actieve, negatieve rol heeft gespeeld. Als blijkt dat mijn zoon zich heeft misdragen krijgt hij de Moeder van Alle Straffen en mag ie achteraf excuus gaan maken bij de leraar in kwestie. Maar blijkt toch dat de leraar buiten zijn boekje is gegaan, dan maak ik er werk van (en dan heb ik het over een aangifte en dus niet over het bedreigen of mishandelen van die man).
Dus maar besluiten om met z'n allen erop los te beuken en te bedreigen? dat zal ze leren?quote:Op zaterdag 12 november 2011 11:51 schreef peterke2 het volgende:
Gelukkig is het slaan van kinderen verboden? Helaas zal je bedoelen.
Nu is het zo dat de kinderen de volwassenen slaan. Sterker nog, mishandelen als ze hun zin niet krijgen!
Klopt, komt allemaal voor, maar WAAR is het dan fout gegaan eerder op het levenspad van deze persoon? Waar komt dit gedrag vandaan en als dat dan duidelijk is, waarom blijft dat gebied zo onduidelijk/onzichtbaar of welke actie heeft men al eerder genomen dan? Vragen die antwoorden nodig hebben om tot oplossingen te komen....(zijn die er inmiddels nu nog niet dan?)quote:De jeugd rooft, vernielt, mishandeld, spijbelt, veroorzaken overlast, zijn brutaal en hebben geen respect meer voor de volwassenen. Ze zijn alleen maar in hun eigen wereldje bezig met mobieltjes en computers. Ze denken alles te kunnen kopen wat ze willen. En lukt dat niet, dan stelen ze wel, of overvallen gewoon een winkel of beroven een oud vrouwtje.
Helemaal mee eens....daarom vraag ik mij vaak hoe de externe invloed zo gefaald kan hebben????? Niemand word zo geboren imo, maar wel gemaakt.quote:Wat is de straf hierop? een paar weekjes jeugddetentie(vakantie) of een taakstrafje via bureau halt. Dat is toch geen straf. Hier bouwen ze alleen maar meer status mee op bij hun criminele vriendjes.
Nee geen slaag maar wel het gezin van herkomst sneller onder algehele toezicht b.v.quote:Dit alles kost de overheid (en dus ons burgers) handenvol belastinggeld.
Het voorbeeld hebben we nu weer gezien: de politie moet een leraar komen arresteren, onderhandelende gesprekken tussen ouders, kind, directie school, waarschijnlijk psychologische hulp, maatschappelijk werk etc. Zelfs de minister gaat zich er mee bemoeien. dat alles voor 1 onhandelbaar kind dat de klas niet uit gaat als hem dat opgedragen wordt.
Nee, gewoon afstraffen die jongen! een flink pak slaag en alles is opgelost, en die jongen zal het niet meer in zijn hoofd halen om zo'n geintje nog eens uit te halen.
Lijfsstraf is goedkoop en effectief! let maar op, je krijgt er een betere samenleving van, en een hoop belastinggeld blijft uitgespaart!
Dat de politie het te druk heeft mag geen reden zijn om het doen van aangifte maar te latenquote:Op zaterdag 12 november 2011 12:01 schreef peterke2 het volgende:
De politie heeft het veel te druk om zich ook nog bezig te moeten houden met kinderen die niet willen luisteren op school. Waarom lukte het de leraar voor pak weg 20 jaar geleden wel om de kinderen in het gareel te houden? Juist, omdat de kinderen gwoon horen te luisteren naar de leraar! En anders werd ie door de leraar op de gang gezet. Desnoods hardhandig.
Nu mag een leraar niets meer, en daar maken die rot kinderen handig ge(mis)bruik van!
'Ja maar, als we dat niet doen, dan zou de vader de school kunnen binnenstormen."quote:Op vrijdag 11 november 2011 18:16 schreef Ronaldsen het volgende:
Het meest bizarre vind ik dat er dus blijkbaar agenten zijn, die nog daadwerkelijk tot aanhouding over gaan ook.
Je kunt toch als agent ook wel nadenken?
quote:Op zaterdag 12 november 2011 12:40 schreef Gia het volgende:
Punt is dat zo'n hele klas het verhaal van dit kind steunt, want de klas is vrijwel altijd tegen de leraar. Dus, ja getuigen genoeg die verklaren dat de beste man geweldadig gehandeld heeft.
Ben zelf ouder, maar als mijn kind met zo'n verhaal thuiskomt, zou ik om te beginnen de school bellen om hun kant van het verhaal te horen. En als dat bestaat uit misdragen in de klas, geweigerd de klas te verlaten na herhaaldelijk verzoek, dan boeien mij die paar blauwe plekken niet en krijgt hij er nog een week huisarrest bovenop.
Ze hebben zich maar te gedragen. Zeker op school.
Sowieso vind ik dat scholen maar eens terug moeten naar een strengere discipline.
- Leraar met u aanspreken en meneer, bijvoorbeeld.
- Opstaan als de leraar of directeur de klas in komt. En blijven staan tot gezegd wordt dat je mag gaan zitten.
- Alle apparatuur die niet nodig is in de les, verplicht in je kluisje. Zo niet? Kwijt tot het eind van het schooljaar.
- Huiswerk niet gemaakt, verwijdering uit de les. Ga maar in de kantine of leercentrum zitten, onder toezicht, uiteraard. 3 x verwijderd om deze reden? Schorsing.
De klasgenoten verklaren juist dat Kelvin een enorme etterbak is die al tijden de klas terroriseerde:quote:Op zaterdag 12 november 2011 12:40 schreef Gia het volgende:
Punt is dat zo'n hele klas het verhaal van dit kind steunt, want de klas is vrijwel altijd tegen de leraar. Dus, ja getuigen genoeg die verklaren dat de beste man geweldadig gehandeld heeft.
...
quote:Medeleerlingen kwalificeren de vechtersbaas als een 'etterbak' die al meerdere keren voor onrust zorgde. Op het schoolplein willen ze niet praten, maar via Twitter en reacties op internet zeggen ze wel wat over het incident. 'Belachelijk' noemen ze de aangifte. 'Hij terroriseerde de klas al langer.'
Bron
Ghehe,quote:Op zaterdag 12 november 2011 12:49 schreef RAVW het volgende:
[..]![]()
zo een die weet wat het is om een kind op te voeden
niet het softe gedoe![]()
hier hou ik van, en dit zou bij elke ouder als basis moeten zijn en bij scholen natuurlijk ook
maar goed zo als gewoonlijk GIA ben ik het altijd al met je eens wat je schrijft dus dit keer ook weer.
Dit inderdaad.quote:Op zaterdag 12 november 2011 09:43 schreef Mwanatabu het volgende:
Dat dacht ik dus ook. Natuurlijk heeft het er wel alle schijn van dat het een irritant onopgevoed kutjong is met tokkie-ouders, maar ook ik zou naar de school gaan om te vragen wat er precies is gebeurd als mijn zoon zo thuis zou komen.
Ik zou het alleen wel doen met in mijn achterhoofd de wetenschap dat kindertjes er meestal een verhaal à la "ik dee niks en hij sloeg me ineens in elkaar" van breien en zonder de docent in kwestie te bedreigen.
Wat een ontzettend domme reactie. Als mijn kind met blauwe plekken thuiskomt en hij geeft aan dat het door een leraar is gekomen, probeer ik wel even de waarheid te achterhalen. Is het door de leraar gebeurd dan zal ik proberen te achterhalen wat er is voorgevallen dat de leraar daarnaar heeft moeten grijpen. Maar sowieso blijft een leraar met zijn vingers van een kind af.quote:Op zaterdag 12 november 2011 09:45 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
Dan ben je net zo'n vreselijke tokkie-ouder. "Verhaal halen" over een paar blauwe plekken op de arm van je puberende agressieve klotezoon, ben je wel helemaal goed bij je hoofd???
Wordt natuurlijk wat anders als die arm gebroken is.
Wauw, dank jequote:Op zaterdag 12 november 2011 13:44 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Dit inderdaad.
Een docent hoort geen fysieke middelen te gebruiken, hoe begrijpelijk ook en hoe bloedonderdenagelhalerig de leerling in kwestie ook is.
Wat niet wegneemt dat de actie van justitie hierin ongelooflijk zwak is. Die kerel ophalen?? WTF wat een overtrokkenheid.
En overigens mag die vader ook even bij zichzelf/zoon te raden gaan.
[..]
Wat een ontzettend domme reactie. Als mijn kind met blauwe plekken thuiskomt en hij geeft aan dat het door een leraar is gekomen, probeer ik wel even de waarheid te achterhalen. Is het door de leraar gebeurd dan zal ik proberen te achterhalen wat er is voorgevallen dat de leraar daarnaar heeft moeten grijpen. Maar sowieso blijft een leraar met zijn vingers van een kind af.
En daarnaast is je opmerking wel HET bewijs dat je geen idee hebt, want als er iemand is die rechtlijnig, rechtvaardig en met gezag kinderen opvoedt is het Mwanatubu wel, en daar hoef je allen maar even in de posthistory te kijken.
'Op het schoolplein willen ze niet praten......'quote:
Geen dank, ik ben serieusquote:
Mijn kinderen zijn 17 en 19, dus hoef ik me niet van dergelijke uitlatingen te onthouden.quote:Op zaterdag 12 november 2011 13:49 schreef Worteltjestaart het volgende:
Oh en toevoeging: erg jammer dat het nou wéér moet gaan over het al dan niet fysiek straffen van kinderen.
Gelukkig is het zo dat de overgrote meerderheid van de mensen die beweert dat lijfstraffen 'moeten kunnen', geen kinderen hebben, en dat bij de overgrote meerderheid van de mensen die wel kinderen hebben, een tik uitdelen een brug te ver is.
Aangezien het hier gaat om een ouder/kind-voorval denk ik dat het niet nuttig is als iedereen die niet duidelijk weet wat het is om een kind op te voeden, zich van dergelijke extreme uitlatingen onthoudt.
Dit! Niets mis met een corrigerende tik zo nu en danquote:Op zaterdag 12 november 2011 11:20 schreef Perrin het volgende:
[..]
Waarom is dat zo 'gelukkig'? Alsof een corrigerende tik zo erg is. Of een pestkop aan zijn oren de klas uit sleuren. Extreem soft gedoe: zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Dit.quote:Op vrijdag 11 november 2011 07:37 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Als mijn kinderen later de leraar uitschelden kunnen ze van mij nog een pak rammel na krijgen ook.
Echt, die mentaliteit tegenwoordig van ouders
En weer een leraar minder.quote:Op zaterdag 12 november 2011 17:43 schreef la_perle_rouge het volgende:
Als een kind 10 keer niet op woorden reageert, mag je hem nog niet aanraken en de klas uitzetten? We zijn wel heel bang voor aanraking tegenwoordig, iemand de gang op duwen of trekken, wat is daar mis mee? En als die jongen de klas uitmoest vanwege vechten, wat is dan de meest waarschijnlijke bron van die blauwe plekken en schrammen?
We zijn in dit land neurotisch wat aanraken betreft: aai over de bol en de leraar is direct een pedo en zit 3 uur in het cachot, aan zijn arm of kraag de klas uitgetrokken en de leraar gebruikt misplaatst geweld en zit 3 uur in het gevang.
Ik vind -als ik de verhalen lees- dat er door politie en ouders zwaar overtrokken is gereageerd: hier werd/wordt van een mug geen olifant gemaakt, maar een brontosaurus!
Met zwaailichten het plein op, naar het ziekenhuis voor een blauwe plek. (Wie onder ons heeft er nog nooit een blauwe plek gehad? En wie onder ons is daarmee naar de eerste hulp gestoven?)
Van lesgeven zal op dat Anna van Rijn voorlopig geen sprake meer zijn: sinterklaas & voortijdig vuurwerk maken november en december toch al niet de meest rustige tijd, nu komt deze sensatie nog eens olie op het vuur gooien.
Die directeur staat voorlopig op non actief, om bij te komen. Wedden dattie met vervroegd pensioen gaat? Een overheidsdienst die je zo te kakken zet, daar kom je toch nooit meer overheen?
Vader heeft nog steeds niet in de gaten dat er iets niet klopt: hij blijft bij zijn aangifte![]()
De wet verbied het niet. Dan zou ik elke dag aangeklaagd kunnen wordenquote:Op zaterdag 12 november 2011 19:34 schreef Worteltjestaart het volgende:
Lily, dat kan de school wel in de statuten opnemen maar als de wet het verbiedt kun je hoog of laag springen maar heeft het geen enkele waarde.
Het is dan van hetzelfde niveau als de garderobe bij het theater die aangeeft niet aansprakelijk te zijn bij vermissing, Ja dag, dat zijn ze wel.
En verder, als een kind na 10x nog steeds niet reageert hoort het wel gewoon op de gang gezet te kunnen worden. Maar als het kind daar letsel aan overhoudt (ja, een blauwe plek is ook letsel) is er in principe een grens overschreden door de docent.
Het hele punt is, dat je je juist als docent heel goed moet beseffen wat je doet.
Ik besef heel goed dat de leraar waarschijnlijk geen alternatief had in dit geval, en de hele santenkraam eromheen van hem oppakken en de vader een huilie-huilierelaas te laten doen in de krant, zwaar overtrokken is, maar in principe heeft de leraar niet juist gehandeld. Dat kun je absurd vinden (lijkt mij ook in deze situatie), maar de grens ligt bij nul. Geen fysieke aktie, dát is de norm.
Alsof jij de baas bent op school...quote:Op zaterdag 12 november 2011 17:10 schreef Omnifacer het volgende:
Reken maar dat ik mijn kind op zijn flikker geef als hij geen respect toont voor een leerkracht/agent/whatever, maar reken ook maar dat ik aangifte doe als zo'n kleine school-despoot met zijn tengels aan mijn kind zit.
Dit is toch geen lesgeven meer joh? Dat je hier nog zin in hebt. Ik zou zo'n kind echt lozen.quote:Op zaterdag 12 november 2011 20:05 schreef Lily1987 het volgende:
[..]
De wet verbied het niet. Dan zou ik elke dag aangeklaagd kunnen wordenIk heb een kind in mijn kleuterklas dat regelmatig andere kinderen pijn doet. Op dat moment pak ik hem op en zet ik hem vast in een stoel (met toestemming van ouders). Dat is fysiek ingrijpen bij agressief gedrag. Hij is nog klein dus ik kan hem oppakken en dragen, maar gaat hij dit doen als hij 16 is, dan zal hij worden weggesleept uit de situatie en als hij dan nog blijft schoppen en slaan op de grond worden gefixeerd (zoals beschreven in mijn vorige post).
Wat moeten wij dan? Het kind maar laten doordraaien? Dat kan niet. Je MOET ingrijpen. Voor de veiligheid van anderen. En dat doe je op een manier waarop je het kind zo min mogelijk pijn doet, maar je mag en moet het wel doen.
Wat betreft het letsel...het is heel aannemelijk dat het letsel het gevolg is van de vechtpartij (prima dat de politie dit onderzoekt). Je kunt niet zeggen dat de leerkracht niet juist heeft gehandeld. Zoals gezegd is de fysieke aanpak soms onvermijdelijk.
Volledig eens met CNV: een dieptepunt dat dan de schooldirecteur wordt afgevoerd. Overigens moet de school ook een daad stellen en laten blijken dat ze het oneens zijn met de gebeurtenissen. Schors die leerling onmiddellijk.quote:Volgens de schoolleiding was ingrijpen nodig om de veiligheid in de klas te herstellen. De 13-jarige scholier was al zeker tien keer vergeefs verteld dat hij de klas uit moest.
Medeleerlingen kwalificeren de vechtersbaas als een 'etterbak' die al meerdere keren voor onrust zorgde. Op het schoolplein willen ze niet praten, maar via Twitter en reacties op internet zeggen ze wel wat over het incident. 'Belachelijk' noemen ze de aangifte. 'Hij terroriseerde de klas al langer.'
Zo 'gelukkig' is dat niet. Het ontbreken van de opvoedkundige tik is één van de redenen waarom de opvoeding van jongeren ontspoort. Jongeren die zich misdragen, worden met fluwelen handschoenen aangepakt en derhalve onvoldoende gecorrigeerd.quote:Op zaterdag 12 november 2011 11:16 schreef zusterclivia het volgende:
Gelukkig is het slaan van kinderen bij wet verboden voor iedereen.![]()
Bron: http://www.camilleri.nl/2(...)llege-papa-was-boos/quote:Kwestie Anna van Rijn College: ‘papa was boos’
Het conflict tussen een leerling en een leraar van het Anna van Rijn College in Nieuwegein had ook wel binnenskamers kunnen worden afgehandeld. Dat zegt een politiewoordvoerder. “Aan vader Piet van Maarschalkerweerd is gevraagd om het bemiddelend op te lossen, maar hij heeft uiteindelijk besloten tot een aangifte. Dat is zijn goed recht.”
De 59-jarige leraar Rob Wesselingh, die adjunct-directeur van de school is, werd afgelopen woensdag opgepakt door de politie, nadat leerling Kevin aangifte van mishandeling tegen hem had gedaan. Wesselingh zat drie uur vast en mocht na het verhoor weer naar huis. Kevin zou door de leraar zijn vastgepakt en op de gang gezet. Dat gebeurde volgens de school nadat de jongen zeker tien keer was gevraagd het klaslokaal te verlaten vanwege een vechtpartij.
Piet van Maarschalkerweerd, vader van de scholier die deze week door een schooldirecteur uit de klas werd gezet, houdt voet bij stuk. Ook nadat inmiddels heel Nederland over hem heen is gevallen. “Hij werd ten onrechte beschuldigd. (..) Natuurlijk is Kelvin geen lieverdje.” Van Maarschalkerweerd geeft toe dat zijn stiefzoon af en toe streken uithaalt. Maar om hem nou hardhandig uit de klas te gooien, dat ging hem te ver. En daarom deed hij aangifte wegens mishandeling tegen adjunct-directeur Wesselingh.
Kelvin had achteraf bezien natuurlijk gewoon de klas moeten verlaten, geeft zijn vader toe. Maar dat de jongen dat niet deed, zegt hij, was nog geen vrijbrief om de 13-jarige hardhandig uit het lokaal te verwijderen. De vader van Kelvin heeft zich intussen de toorn van heel Nederland, inclusief minister Van Bijsterveld, op de hals gehaald. Op internet laten mensen hun ergernis de vrije loop. “Worden die treiterende rotjochies eindelijk eens aangepakt, slaat de politie de leraar gelijk in de boeien“, is één van de nog mildere reacties.
Volgens Van Maarschalkerweerd ligt de zaak echter genuanceerder. “Hij werd tijdens wiskunde door de leraar de klas uitgestuurd omdat hij betrokken zou zijn geweest bij een vechtpartij in de pauze. Maar Kelvin had geen schuld aan het gevecht. Daarom weigerde hij de klas te verlaten.” Leo van Putten, woordvoerder van de school verwacht absoluut niet dat Kevin maandagochtend weer in de les zit. “De kans bestaat dat hij niet meer terugkomt.”
De politie begrijpt dat het gezag van de adjunct-directeur, die werkt op een school voor moeilijk opvoedbare kinderen, door de actie aangetast kan zijn. “Dat is een extra dimensie, maar op dat moment is door collega’s besloten om hem toch mee te nemen. De vader van de jongen was echt boos.” (..) “Wat als we het niet hadden gedaan en die vader toch nog naar binnen was gegaan om de leraar aan te vallen, dan had ik de vraag gekregen ‘waarom heb je die leraar niet meegenomen’“, weet de woordvoerder.
Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Marja van Bijsterveldt vindt het opsluiten van een leraar een zeer ingrijpende stap. Ze heeft contact laten opnemen met de school. Van Bijsterveldt noemt het een zeer verontrustende situatie. Ze wil precies weten wat de school, de politie, de ouders en de leerling hebben gedaan. Joany Krijt van CNV Onderwijs spreekt schande van de opsluiting van de schooldirecteur, zij hekelt het optreden van de politie en vindt dat er zo niet met leerkrachten mag worden omgegaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |