Tompsen | donderdag 10 november 2011 @ 16:00 |
Peter R de Vries is bezig aan z'n laatste seizoen op tv als misdaadverslaggever. Hij stopt dan na zo'n 16 jaar met dit werk. De laatste aflevering (6 november 2011) ging over de verdwijning van de 36-jarige Herman Ploegstra. 'Wat gebeurde er met Herman Ploegstra? Op de avond van dinsdag 26 oktober 2010 verdween de 36-jarige Herman Ploegstra uit het Zeeuwse IJzendijke. Hij werd voor het laatst gezien bij een sportschool in Breskens, waar hij een bokstraining had gevolgd.' Zijn auto werd haastig geparkeerd teruggevonden, en zijn portomonnee lag op de grond en in de auto een busje traangas. Ook stond er rond deze tijd een man, van dezelfde lengte als Herman, op het wegdek met een koffer, zoals een getuige verklaard. Een aparte zaak dus, ik ben benieuwd of dit wordt opgelost. Twitter: http://twitter.com/#!/peterrdev Hij geeft hier zijn meningen over actuele onderwerpen, niet alleen de misdaad. En in de dagen na een uitzending deelt hij mee of er (veel) tips zijn binnen gekomen. Ik kijk al weer uit naar de volgende aflevering, praat hier mee ![]() | |
Tompsen | donderdag 10 november 2011 @ 16:02 |
Laatste post in het vorige topicOok werd daar nog nagepraat over de verdwijning van Herman Ploegstra | |
Mercer | donderdag 10 november 2011 @ 16:09 |
Het zou wel leuk zijn om meer afleveringen terug te kunnen zien inderdaad. | |
Marie30 | donderdag 10 november 2011 @ 16:33 |
Die vrouw haar gedrag in de uitzending kan ik ook niet echt plaatsen. Enerzijds vind ik het raar dat zij over een vermist iemand in de verleden tijd praat, dat je dat na tien jaar doet ok... maar na een jaar? Ik kan me dat niet voorstellen. Anderzijds denk ik dat zij misschien emotioneel afstand heeft genomen van hem, nadat er zoveel aan het licht kwam van zijn ontrouw. Die schoonvader liegt idd. Heel opvallend, op het einde van de uitzending zegt hij: ik heb er niets mee te maken...terwijl zijn hoofd wel ja knikt. De lichaamstaal is daar heel duidelijk mi, hij weet ervan...hij liegt op dat punt. Nog iemand die dat merkte? | |
Mercer | donderdag 10 november 2011 @ 16:44 |
Hij was zenuwachtig, toen hij ging zweren ![]() | |
SuperrrTuxxx | donderdag 10 november 2011 @ 16:46 |
Ik vond zijn lichaamstaal ook heel vreemd, sprak boekdelen. | |
Tompsen | donderdag 10 november 2011 @ 16:49 |
Dit in combinatie met die belg, ben z'n naam even kwijt, die hij benaderd zou hebben. | |
SuperrrTuxxx | donderdag 10 november 2011 @ 16:53 |
Mario | |
Tompsen | donderdag 10 november 2011 @ 17:01 |
Ohja dat was hem. Al vond ik dat trouwens ook wel weer een verhaal apart. Die Mario was benaderd door Prudent en ipv en vervolgens zegt ie tegen Herman zelf dat Prudent hem erover had gebeld.... | |
Mercer | donderdag 10 november 2011 @ 17:02 |
Het moet ook met behoorlijk wat geweld zijn gegaan. Grote SUV de weg afdrukken, en dan toch een flinke vent voor je die net terug is van boxles. | |
Marie30 | donderdag 10 november 2011 @ 17:05 |
Daarom denk ik eigenlijk dat die Mario er niets mee te maken heeft. Hij trachtte ook niets te verbergen en praatte schijnbaar openlijk aan de telefoon. Maar het hele verhaal op zich is wel weer een indicatie dat die schoonvader wilde plannen had... | |
Mercer | donderdag 10 november 2011 @ 22:20 |
De politie had te vaak naar Acda & De Munnik geluisterd? | |
idefixo | vrijdag 11 november 2011 @ 09:55 |
Zijn herhalingen ook goed? http://www.peterrdevries.nl/nieuws/zondag-in-de-uitzending/ | |
Mercer | zaterdag 12 november 2011 @ 09:47 |
^^Uhm nee, but thx. ![]() Die huisarts heeft toegegeven dat hij zijn vrouw in een betonnen muur heeft gemetseld, wordt vervolgens vrijgesproken van moord. En daar worden nu 2! afleveringen aan besteed om te laten zien dat hij toch echt schuldig is? Op zich is het natuurlijk al zwaar gestoord dat die vent vrij is gesproken. Rechter: "Uw vrouw is een natuurlijke dood gestorven, waarna u haar bij uw broer achter de muur heeft gemetseld?" ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
pleeborstel | zondag 13 november 2011 @ 13:22 |
Net even de aflevering over Ploegstra gekeken. Sandra en Herman komen beide uit streng gereformeerde gezinnen maar ondertussen zie ik alleen maar drankmisbruik, bedreigingen, criminele connecties, geweld en vreemdgaan bij de vleet voorbijkomen ![]() | |
Greetings | zondag 13 november 2011 @ 15:34 |
Poepstra bedoel je? | |
Tompsen | zondag 13 november 2011 @ 19:21 |
Er zijn al meerdere uitzendingen gemaakt over de zaak van vanavond(?). Waar zouden die terug te zien zijn? En eventueel ook andere afleveringen? Van andere zaken. | |
Djokotron | zondag 13 november 2011 @ 20:21 |
Ben ik ook wel benieuwd naar. Volg het pas echt sinds vorig seizoen, maar vind zijn uitzendingen over moordzaken vaak fascinerend. Zou ook wel afleveringen van een paar jaar terug willen zien. | |
L3viathan | zondag 13 november 2011 @ 20:58 |
Pietuhrr Arr is een eindbaas ![]() Vanavond weer voor de buis! | |
Parafernalia | zondag 13 november 2011 @ 21:09 |
![]() | |
Djokotron | zondag 13 november 2011 @ 21:32 |
Nou ben benieuwd ![]() | |
IkeDubaku99 | zondag 13 november 2011 @ 21:33 |
De huisarts en de dode Filipijnse vrouwen. | |
Morendo | zondag 13 november 2011 @ 21:34 |
Wie heet er nou Bebe Pangang? | |
Djokotron | zondag 13 november 2011 @ 21:42 |
Wat een freak die gast. | |
Morendo | zondag 13 november 2011 @ 21:44 |
Ik ben ook geen fan van snorren. maar je hebt het wel over iemand die een Emmy heeft gewonnen. ![]() | |
Mercer | zondag 13 november 2011 @ 21:44 |
Ik weet niet waar hij nu woont, maar zijn twee kinderen zullen nog wel bij hem wonen. Dus hun vader is de moordenaar van hun moeder. Aardig ziek weer. | |
IkeDubaku99 | zondag 13 november 2011 @ 21:46 |
Dit is een zaak waarin iedereen weet dat de verdachte schuldig is, maar Edwin heeft zo geraffineerd gehandeld dat moord moeilijk bewezen kan worden. | |
Djokotron | zondag 13 november 2011 @ 21:52 |
Kinderporno ook nog, wat een smeerlap zeg. Ik krijg echt medelijden met die kinderen. ![]() | |
sinterklaaskapoentje | zondag 13 november 2011 @ 21:52 |
oersaaie aflevering | |
IkeDubaku99 | zondag 13 november 2011 @ 21:53 |
Een hele hoop herhaling. | |
Mercer | zondag 13 november 2011 @ 21:53 |
dat dus | |
Morendo | zondag 13 november 2011 @ 21:53 |
Geen Filipijnen meer voor Edwin. ![]() | |
IkeDubaku99 | zondag 13 november 2011 @ 22:04 |
Edwin is zoo doortrapt. | |
Bombshell | zondag 13 november 2011 @ 22:06 |
Gaaaaaaaaaaaaap | |
Morendo | zondag 13 november 2011 @ 22:07 |
Edwin moet de politiek in. | |
IkeDubaku99 | zondag 13 november 2011 @ 22:08 |
De PVV kan nog wel versterking gebruiken. | |
Djokotron | zondag 13 november 2011 @ 22:09 |
14 jaar, tering wat een randdebiel. | |
IkeDubaku99 | zondag 13 november 2011 @ 22:10 |
Die affaire had ik ingecalculeerd, maar dat ze 14 was. ![]() | |
utrecht1970 | zondag 13 november 2011 @ 22:21 |
Voor de moord op zijn vrouw is hij niet meer te pakken, ik ging er vanuit dat ze zich vooral op de zaak tegen de oppas zouden richten omdat justitie hem daar nog op kan pakken. Tot nu toe vooral veel herhaling | |
Djokotron | zondag 13 november 2011 @ 22:23 |
Filipijnse lekkernijen.. niggah please? | |
Djokotron | zondag 13 november 2011 @ 22:24 |
Ja best wel, maar is ook een dubbele aflevering over deze zaak geloof ik. Zal volgende week wel vooral het nieuwere nieuws zijn. | |
Morendo | zondag 13 november 2011 @ 22:29 |
Zal Peter R. Edwin nog rechtstreeks confronteren over 'dat je zo niet met vrouwen omgaat'? [ Bericht 1% gewijzigd door Morendo op 13-11-2011 22:35:17 ] | |
Morendo | zondag 13 november 2011 @ 22:35 |
Was die Beth familie van Ronaldinho? | |
IkeDubaku99 | zondag 13 november 2011 @ 22:37 |
Edwin is echt een smeerlap. | |
Djokotron | zondag 13 november 2011 @ 22:37 |
Wat een misselijkmakende details. | |
Devz | zondag 13 november 2011 @ 22:43 |
Niet echt boeiend deze zaak, en duurt nog wel twee afleveringen. Die van vorige week was veel interessanter/mysterieuzer. | |
IkeDubaku99 | zondag 13 november 2011 @ 22:47 |
Zou die tweelingbroer van meer weten? | |
Anno2012 | zondag 13 november 2011 @ 22:52 |
Verbazend dat zo iemand nog vrij rondloopt. | |
Arcee | zondag 13 november 2011 @ 23:04 |
Dit idd. Het ultieme bewijs ontbreekt. Voorgoed. | |
Boca_Raton | zondag 13 november 2011 @ 23:10 |
Dat was weer een ijzersterke aflevering. Maar allemachtig, het onrecht walmt je tegemoet. Hoe is het mogelijk dat die vent is vrijgesproken. En dat de crematie van de tweede vrouw niet is tegengehouden omdat er nergens een belletje rinkelde dat dat al de tweede Filippijnse dode vrouw was die in de woning van één vent gevonden was, binnen één jaar! En wat heeft dat onderzoek in het PBC in hemelsnaam voor een waarde gehad, als ze daar niet eens doorhadden dat die man leugens ádemt. Wat ik vreemd vond was dat de kledingverkoper/-koopster zich kennelijk niet meer kon herinneren of het een blanke man of een Filippijnse vrouw was, die die jas had gekocht. ![]() En verder: lijk ligt in beton gestort in het huis van zijn broer. De commentaarstem zei ergens: als Edwin ging verbouwen, verbouwde Helmar óók, ze deden alles samen. Nou, wie zou er nou geholpen hebben om het lijk weg te werken. Hoef je ook geen Einstein voor te zijn. Let op, die klokkenluider gaat het niet makkelijk krijgen, maar wat heeft hij een gelijk. | |
Arcee | zondag 13 november 2011 @ 23:22 |
Vooral dit idd. Je stort het lijk van je vrouw in beton onder de plee van je tweelingbroer, liegt vier jaar lang tegen je omgeving dat ze vertrokken is naar de Filipijnen en komt er nog mee weg ook. Je vrouw pleegt zogenaamd zelfmoord en je stort haar in beton onder de plee van je tweelingbroer. En je komt er mee weg. Werkelijk onvoorstelbaar stuitend weer. ![]() | |
Boca_Raton | zondag 13 november 2011 @ 23:32 |
Misschien kan hij nergens meer op veroordeeld worden, maar hopelijk slaapt ie nooit meer goed door nachtmerries en komt hij in Nederland niet meer aan de bak. Verder kan z'n tweelingbroer ook wel gaan verhuizen binnenkort en zal een eventuele derde moord hem definitief opdoeken. Tenzij hij naar de Filippijnen verhuist natuurlijk. Dan hebben ze er daar een moordenaar bij. | |
idefixo | maandag 14 november 2011 @ 07:02 |
En die superieuren van die oud-rechercheur die niet wilden luisteren en niet antwoordden op een brief. Hoe typisch is dit weer. ![]() http://www.omroepbrabant.(...)jning+Bebe+Pana.aspx Hulde voor Nanco Veenbrink. ![]() | |
RedAlert | maandag 14 november 2011 @ 13:19 |
Bizarre uitzending weer , justitie & rechter falen weer eens .... | |
RedAlert | zondag 20 november 2011 @ 00:46 |
Straks 21.30 deel 2 | |
Mercer | zondag 20 november 2011 @ 00:47 |
Ik zou gewoon alvast de tv aanzetten als ik jou was, stel je voor dat je het zomaar mist omdat je plots ergens door wordt afgeleid. ![]() | |
RedAlert | zondag 20 november 2011 @ 15:16 |
Humor.....hahahaha ![]() | |
Tompsen | zondag 20 november 2011 @ 21:30 |
Let's go ![]() | |
IkeDubaku99 | zondag 20 november 2011 @ 21:31 |
Meer actie. | |
Bombshell | zondag 20 november 2011 @ 22:13 |
Wat een smerige ventjes. Vrouwen uit de filipeijnen halen en ze vervolgens nog ombrengen ook. | |
IkeDubaku99 | zondag 20 november 2011 @ 22:15 |
Die tweelingbroer vind ik dubieus. | |
Djokotron | zondag 20 november 2011 @ 22:31 |
Altijd al willen weten hoe je iemand, zonder sporen na te laten, kan ombrengen.. wat een randdebiel. En dan ook nog een fles chloroform in je huis hebben staan ![]() | |
Anno2012 | zondag 20 november 2011 @ 22:56 |
Het bedrijf van de loslopende moordenaar: http://bbpharma.blogspot.com/ | |
RedAlert | zondag 20 november 2011 @ 22:56 |
Vaag verhaal hopelijk komt de waarheid ooit nog een boven water en mogen beide broers r*tten in h*ll ![]() | |
Hamilton | zondag 20 november 2011 @ 23:59 |
Mwa, dit had qua nieuwe ontwikkelingen inderdaad ook wel in 1 aflevering gekund. Weliswaar een klein detail, maar hoe kwam dat zoontje van anderhalf eigenlijk in de gesloten (toch?) slaapkamer van de au pair? Sowieso belachelijk om zo'n peuter een hele dag alleen te laten. ![]() | |
Djokotron | maandag 21 november 2011 @ 01:58 |
Deur was gesloten, maar niet op slot. Meen ik. Tja.. Volgens mij ook vrij belachelijk dat dat jochie nog bij hem woont. Terwijl die aap zijn moeder heeft vermoord en er bij hem een shitload aan kinderporno werd gevonden. | |
Djokotron | maandag 21 november 2011 @ 14:34 |
Edwin gaat nav de uitzendingen aangifte doen tegen Peter, SBS en Veenbrink. Wegens smaad en laster. En hij gaat nog gelijk krijgen ook dadelijk. ![]() | |
RedAlert | maandag 21 november 2011 @ 23:35 |
ja grote kans van wel.... ![]() | |
Boca_Raton | dinsdag 22 november 2011 @ 11:07 |
In ieder geval heeft de man nu zijn volledige naam op het web staan: Edwin ten Winkel. In de uitzendingen werd hij alleen aangeduid met Edwin ten W. Met enkel 'ten W.' kun je misschien nog wel leven in Nederland, maar met de volledige naam lijkt me dat toch een heel stuk moeilijker. | |
Boca_Raton | maandag 28 november 2011 @ 09:57 |
Zojuist de aflevering van gisteravond teruggezien. De moord op een Groningse prostituee. Heel luguber zeg. Wat is dat een enge wereld zeg, van drugsgebruikers. Troosteloos. Het is weer een tweeluik: de volgende aflevering gaat over een moord op een coffeeshophouder die in verbluffend veel opzichten op de moord op die tippelaarster lijkt. Maar door de politie toenertijd (in 1995) nooit aan elkaar is gelinkt. Deze daders zijn wel gepakt. Hé, zit ik net helemaal in het verhaal, komt de rest volgende week. | |
Razor21 | maandag 28 november 2011 @ 10:07 |
Dit dus. | |
Mylene | vrijdag 2 december 2011 @ 18:49 |
bron | |
Boca_Raton | vrijdag 2 december 2011 @ 21:09 |
Oww, dit is interessant. En nu de grote vraag: is het één van die twee die morgenavond in beeld komen, of is het een ander? | |
Mylene | zaterdag 3 december 2011 @ 17:19 |
bron | |
Tompsen | zondag 4 december 2011 @ 21:56 |
Een autoliefhebber die weet welke BMW Peter rijdt? ![]() | |
IkeDubaku99 | zondag 4 december 2011 @ 21:58 |
De puzzelstukken beginnen langzaam te vallen voor mij. | |
Boca_Raton | zondag 4 december 2011 @ 22:56 |
Pfff, ingewikkeld zeg. Had moeite het te kunnen volgen met dat verhaal van die rechercheur erbij. Toch blijft bij mij de vraag wat het motief nou was voor die moord op die prostituee. Dat deze gruwelijke manier van moorden gestopt is toen Henk E. was opgepakt is ook wel frappant. | |
RevQ | zondag 4 december 2011 @ 23:09 |
Bmw 6 serie. | |
Blaxje | zondag 4 december 2011 @ 23:16 |
Dat het een vercrackt wijf is geweest maakt de zaak stiekem wel wat minder interessant. Echter, de overeenkomsten met de moord op Roo vind ik wel fascinerend. Maar: wat heb je aan het vermoorden en slachten van een heroinehoertje? Geld? Had ze niet. Lust? Mooi was ze niet. Informatie dan? Misschien. Maar wie zou haar geloven? Ze was immers constant naar de kloten van de drugs. Misschien waren de daders gewoon compleet wack na de moord op Roo en wilden ze de kick nog eens beleven met iemand totaal vreemds. Iemand die onbelangrijk was en niet zo snel gemist zou worden: een crackhoer. Maar die theorie is ook raar. | |
Boca_Raton | zondag 4 december 2011 @ 23:16 |
Jee, ik zit helemaal in de uitzending nog. Niemand een mening of opmerking? ![]() | |
Blaxje | zondag 4 december 2011 @ 23:22 |
Ik vraag me af of er mensen zijn die lang door zullen gaan met dat soort moorden. Het lijkt me best wel riskant dat er iets teruggevonden wordt als je allerlei delen van het lichaam op verschillende plekken neergooit. | |
Boca_Raton | zondag 4 december 2011 @ 23:36 |
Het waren er nog wel twee binnen een paar dagen. Bijna identieke moorden. | |
idefixo | maandag 5 december 2011 @ 09:52 |
http://www.camilleri.nl/2011/12/vuurtje-voor-bont/ | |
Ajacied422 | maandag 5 december 2011 @ 15:18 |
. Hier de beloofde resultaten van de uitzending ![]() | |
Razor21 | maandag 5 december 2011 @ 15:22 |
Wat een geweldige reconstructies kan het team van Peter toch maken. Zal het echt missen als hij ermee stopt. Het is allemaal zo duidelijk hoe zij het uitleggen etc. Bizar was deze tweeluik. | |
Dipstaart | maandag 5 december 2011 @ 23:54 |
Interessant stuk! [ Bericht 89% gewijzigd door Dipstaart op 05-12-2011 23:59:40 ] | |
Boca_Raton | zondag 11 december 2011 @ 18:59 |
Poging tot moord op getuige in de verdwijningszaak van Henk Peters. Van de site van Peter R. de Vries:![]() Hij is door een harde trap tegen zijn hoofd doof aan één oor. En staat door een beschadigd evenwichtsorgaan wat wiebelig op de benen. Een potje tennis of een rondje fietsen, het gaat Ruud Loman tegenwoordig moeilijk af. Maar hij prijst zich gelukkig dat hij nog leeft. Want de man die in de nacht van 11 op 12 juli dit jaar zijn flatwoning aan de Dr. J.C. Hartogslaan in Arnhem binnendrong had maar één missie: moord. Een missie die mislukte omdat Loman vocht als een leeuw. De Arnhemmer is één van de belangrijkste getuigen in de verdwijningszaak Henk Peters, waarover we in mei dit jaar een onthullende uitzending hadden. Verdachte Frans J. had Loman, die hij kende van de tennisclub, benaderd om hem te helpen bij de internetbetaling voor een nieuw kentekenbewijs voor een Volkswagen Golf. Omdat Loman niet wist dat het de Golf betrof van de vermiste hobbyfotograaf Henk Peters had hij te goeder trouw aan het verzoek gehoor gegeven. Gewoon als vriendendienst. Maar dat kwam hem bijna duur te staan, omdat de overschrijving voor de recherche het eerste concrete spoor was in het tot dan toe moeizaam verlopende onderzoek. Loman werd aangehouden, maar al snel werd duidelijk dat niet híj vermoedelijk achter de verdwijning zat, maar parkeercontroleur Frans J. Lees verder hier: http://www.peterrdevries.nl/nieuws/verdachte-verdwijning-henk-peters-opnieuw-in-beeld-bij-justitie/ | |
Mercer | zondag 11 december 2011 @ 21:34 |
ff lekker die klote Shell bashen! | |
Bombshell | zondag 11 december 2011 @ 21:49 |
Is dit geen herhaling? | |
admiraal_anaal | zondag 11 december 2011 @ 21:53 |
![]() Vanwege onvoorziene omstandigheden ( ![]() | |
voetbalmanager2 | zondag 11 december 2011 @ 21:53 |
Ja, wegens onverwachte ontwikkelingen | |
Mercer | zondag 11 december 2011 @ 21:54 |
Dat vind ik wel slecht. ![]() | |
IkeDubaku99 | zondag 11 december 2011 @ 21:54 |
Oh Oh, dat advocatenkantoor is nogal berucht. | |
Greetings | zondag 11 december 2011 @ 21:54 |
Huh? serieus? Een last minute dreigbrief met rechtzaak als iets uitgezonden wordt ofzo? | |
Mercer | zondag 11 december 2011 @ 21:55 |
Wat zou er normaal gesproken worden uitgezonden, of was dat nog niet bekend? | |
voetbalmanager2 | zondag 11 december 2011 @ 21:57 |
Iemand al iets gevonden op zijn site? | |
Greetings | zondag 11 december 2011 @ 22:00 |
Op z'n Twitter staat dat ie de juiste band niet kon vinden. Daarom ff een oude uit de la getrokken. Wel zeeeeer onprofessioneel hoor.... | |
Razor21 | zondag 11 december 2011 @ 22:03 |
Samen met Kees van der Spek schokkende reportage gemaakt hier (in Azie)... volgende week zondag op de buis. Morgen weer naar huis... https://twitter.com/#!/PeterRdeV/status/144457352601546752 Maar dit is dus voor volgende week? | |
admiraal_anaal | zondag 11 december 2011 @ 22:03 |
Welke twitter volg jij dan? Want die twit zie ik niet bij hem | |
Razor21 | zondag 11 december 2011 @ 22:05 |
Dit dus. | |
Greetings | zondag 11 december 2011 @ 22:08 |
Geintje uiteraard. We werken tegenwoordig toch niet meer met banden ![]() | |
Razor21 | zondag 11 december 2011 @ 22:10 |
Afgelopen vrijdag is het nog aangepast vermoed een kort geding. | |
#ANONIEM | zondag 11 december 2011 @ 23:08 |
Wat was eigenlijk het motief om ook dat hoertje van vorige week te vermoorden? | |
Chatman. | zondag 11 december 2011 @ 23:18 |
Nog steeds niet duidelijk bekend. | |
idefixo | maandag 12 december 2011 @ 08:11 |
| |
voetbalmanager2 | maandag 12 december 2011 @ 10:01 |
Beetje duidelijkheid Idefixo. Quote van wie, waar en waarom? | |
idefixo | maandag 12 december 2011 @ 15:18 |
O sorry, de quote was van Peter R. de Vries en stond op zijn twitteraccount. ![]() | |
voetbalmanager2 | maandag 12 december 2011 @ 17:37 |
Thnx, ben benieuwd wat de volgende aflevering gaat worden. Hoewel ik de aflevering van vorige week niet bijster interessant vond, hoop ik wel het 2e deel nog te kunnen zien. | |
DrDentz | maandag 12 december 2011 @ 17:38 |
Vanavond Peter Rudolf bij DWDD over Ajax. | |
voetbalmanager2 | maandag 12 december 2011 @ 17:53 |
Ik kijk Peter R. alleen in zijn eigen programma op zondag. In elk praatprogramma waaraan hij deelneemt ga ik me buitengewoon aan hem lopen ergeren. Volgens mij ook een vreselijke man IRL. Als het vanavond dankzij hem weereens uit de klauwen loopt, dan zie ik de interessante stukjes daarvan wel online. | |
IkeDubaku99 | maandag 12 december 2011 @ 17:54 |
Ik pas. Ik kijk liever VI. | |
idefixo | dinsdag 13 december 2011 @ 10:13 |
Het waarom is nu ook duidelijker. http://www.misdaadjournal(...)ater-bij-van-rossem/ | |
zeebeschuit | dinsdag 13 december 2011 @ 10:23 |
Ah, zit die weer bij Joran! Zou me niet verbazen als dat vrouwtje wat zo 'gesteld' is op Joran en hem geld etc.geeft ingehuurd is door Peter ![]() | |
pleeborstel | zondag 18 december 2011 @ 20:13 |
Benieuwd naar de uitzending van vandaag over 1 of andere viespeuk ![]() | |
IkeDubaku99 | zondag 18 december 2011 @ 20:17 |
De vorige keren vielen redelijk tegen, maar deze uitzending zal hoop ik beter zijn. | |
Bombshell | zondag 18 december 2011 @ 20:42 |
Gaat het vandaag over die pedo die al eerder gepakt was en nu in Cambodja zit? | |
Boca_Raton | zondag 18 december 2011 @ 21:06 |
Ja. http://www.peterrdevries.nl/nieuws/leidenaar-opnieuw-gearresteerd-voor-seksueel-misbruik-kleine-kinderen/ | |
Parafernalia | zondag 18 december 2011 @ 21:36 |
Willie ![]() Hij kwam als buurman altijd op de verjaardag van een vriend. Arme man | |
SuperrrTuxxx | zondag 18 december 2011 @ 21:40 |
Ik ken iemand die in die straat heeft gewoond, maar ik heb hem er nooit wat over gevraagd eigenlijk. | |
tong80 | zondag 18 december 2011 @ 22:04 |
Vreselijk dit ![]() ![]() | |
V. | zondag 18 december 2011 @ 22:05 |
Zeker. V. | |
IkeDubaku99 | zondag 18 december 2011 @ 22:06 |
Een typische kwaadaardige narcist als ik de kenmerken naast elkaar leg. | |
Bombshell | zondag 18 december 2011 @ 22:41 |
Niet heel spannend tot nu toe. Hopelijk gaat peter die pedo nog even aan de tand voelen. | |
Boca_Raton | zondag 18 december 2011 @ 22:56 |
Te triest voor woorden. Die ouders van die zeilkinderen... compleet door hem ingepakt, wat zullen ze nu zeggen...? Een pedofiele narcist... slechter kun je 't niet treffen. ![]() | |
OeJ | zondag 18 december 2011 @ 23:20 |
Nu zal dat wel aan mij liggen, maar ik begrijp ouders ook totaal niet! Wat zijn dat voor een stel gaperds? Eerst op dat kinderdagverblijf, met slaapfeestjes... ![]() Maar nee hoor...nie-mand merkte iets verdachts! Dan hebben we nog die ouders van dat zeilkamp... Oh, nee hoor, met die uitleg: stomme Peter! ![]() Ik kan daar dus echt met mijn verstand niet bij! | |
OeJ | zondag 18 december 2011 @ 23:23 |
Als die ouders hersens hebben, mogen ze die ook wel gebruiken hoor. | |
OeJ | zondag 18 december 2011 @ 23:50 |
Conclusie: eerst liggen de ouders maanden (soms jaren) te "slapen", niks gemerkt, n.i.k.s., hun eigen peuter wassen ze daarna (ook niks gemerkt!), en dan komt het allemaal in de openbaarheid, en dan staan dus diezelfde ouders vooraan om hun beklag te doen bij de rechtbank. Het onrecht! Daar kan ik toch zó boos om worden. | |
Boca_Raton | maandag 19 december 2011 @ 13:03 |
Dit droeg hij gisteren ook in de reportage. Weet iemand wat dat apparaatje op zijn arm is? ![]() | |
Dirk-Kuijt | maandag 19 december 2011 @ 13:11 |
Een iPhone | |
V. | maandag 19 december 2011 @ 13:31 |
Of een iPod Touch. V. | |
Boca_Raton | maandag 19 december 2011 @ 17:32 |
Ohw ok, thanx. | |
L3viathan | zondag 8 april 2012 @ 21:49 |
Peter R loopt weer als een baas rond in Thailand ![]() | |
sl44 | zondag 8 april 2012 @ 22:17 |
Lekker, voor die man, peter r die het scherm recht voor zijn eigen neus zetten, die sunny kon niks zien door de zon en de hoek waarmee hij moest kijken. | |
Morera | zondag 8 april 2012 @ 22:30 |
even volgen | |
Injetta | zondag 8 april 2012 @ 22:31 |
Hij was toch gestopt? Is dit een herhaling of zo? | |
Kwaliteit | zondag 8 april 2012 @ 22:37 |
hij gaat stoppen volgens mij | |
SickPuppiesNeedLove2 | zondag 8 april 2012 @ 22:44 |
Peter R is weer bezig als een olifant in een porseleinkast... Daar komt echt niets van terecht... | |
Morera | zondag 8 april 2012 @ 22:49 |
Dit gevoel kreeg ik er ook bij | |
matthijst | zondag 8 april 2012 @ 23:01 |
Mag het, na VIJF jaar! Die woordvoerder kan zn spullen wel pakken trouwens: een maand wachten en dan bellen dat hij geen antwoord kan geven... Zieke tyfuslijer moesten ze in een beerput gooien ![]() | |
LaPeach | zondag 8 april 2012 @ 23:45 |
Echt te erg voor woorden hoe laks al die instanties werken, bewijzen liggen op tafel en dan nog niks (willen) doen ![]() | |
VeX- | zondag 8 april 2012 @ 23:55 |
Soms vind ik Peter R de Vries een idioot van de grootste orde, maar soms kan ik ook niets dan waardering voor hem uitbrengen. Wel jammer dat hij stopt. | |
Leandra | zondag 8 april 2012 @ 23:59 |
Dit was de eerste aflevering van de laatste serie. Dus hij gaat idd stoppen, na dit seizoen. | |
Ziekebaard | maandag 9 april 2012 @ 12:02 |
Waarom is de uitzending nergens terug te kijken... | |
Arcee | maandag 9 april 2012 @ 12:32 |
Inderdaad, hij stelt vragen en geeft er zelf antwoord op. Laat die verdachte dan idd eens uitleggen hoe hij dat lijk in de beerput verklaart. Laat hem uitspreken. Die man van justitie ook, die na een maand reageerde. Peter gelijk weer in de tegenaanval. Sowieso, alsof een maand onredelijk lang is. Ik denk dat het idd tijd is dat Peter stopt. ![]() | |
Leandra | maandag 9 april 2012 @ 13:06 |
Een maand hoef niet onredelijk lang te zijn, maar wel als je na een maand niet verder komt dan "We kunnen er niets over zeggen". | |
Guidetti | maandag 9 april 2012 @ 13:30 |
Is het ergens terug te kijken? | |
Ziekebaard | maandag 9 april 2012 @ 18:50 |
Nog steeds niet via sbs 6 of site van Peter R. de Vries, maar hij is nu wel te vinden via andere wegen. | |
Razor21 | maandag 9 april 2012 @ 21:12 |
Via Sbs gemist bij upc gewoon terug te kijken. | |
Jas9011 | maandag 9 april 2012 @ 22:42 |
Hoe is hij wel te vinden dan? | |
Mylene | donderdag 12 april 2012 @ 16:59 |
bron | |
Arcee | vrijdag 13 april 2012 @ 23:42 |
Morgen om 12:00 uur uitspraak. | |
davo1979 | zaterdag 14 april 2012 @ 09:55 |
Staat inmiddels op de site van peter r de vries. | |
Arcee | zaterdag 14 april 2012 @ 15:27 |
![]() | |
Arcee | zaterdag 14 april 2012 @ 15:32 |
| |
SuperrrTuxxx | zaterdag 14 april 2012 @ 15:33 |
Belachelijk ![]() | |
IkeDubaku99 | zaterdag 14 april 2012 @ 15:35 |
Ik zou de motivering willen zien, maar ik denk dat dit misschien voor een deel te maken heeft met het gedoe rond Koos H toen hij samen met Endemol een vonnis van de rechter naast zich had neergelegd. | |
VeX- | zaterdag 14 april 2012 @ 17:17 |
Ik hoop dat hij de uitzending alsnog gewoon uitzendt. | |
Specularium | zaterdag 14 april 2012 @ 17:21 |
Juist hij zou moeten weten hoe het werkt. | |
Ambrosius | zaterdag 14 april 2012 @ 17:34 |
Nee dus. | |
admiraal_anaal | zaterdag 14 april 2012 @ 17:38 |
Denk mede omdat de Vries niet betaald heeft voor die beelden maar gewoon een kopie heeft gemaakt en van plan om die uit te zenden. Sowieso Peter R de Vries ![]() | |
IkeDubaku99 | zaterdag 14 april 2012 @ 17:39 |
Bron: AD | |
SuperrrTuxxx | zaterdag 14 april 2012 @ 18:29 |
Oh ben jij die corrupte rechter. ![]() | |
yyyentle | zondag 15 april 2012 @ 08:46 |
http://www.at5.nl/artikel(...)-uitzending-de-vries | |
Leandra | zondag 15 april 2012 @ 09:23 |
Dan laat hij het toch gewoon naspelen... | |
Vierkante_Ogen | zondag 15 april 2012 @ 10:42 |
Wel jammer dit... Ik had wel zin in de nieuwe serie. | |
EL_Presidente | zondag 15 april 2012 @ 19:29 |
wat wordt er vanavond uitgezonden dan? een gedeelte of totaal iets anders? | |
SuperrrTuxxx | zondag 15 april 2012 @ 19:37 |
Dat kan je zelf toch ook opzoeken. ![]() | |
sl44 | zondag 15 april 2012 @ 20:51 |
Peter R. de Vries Zondag om 21.30 uur De onopgeloste moord op de 63-jarige Lydie Knap uit 1994 in Amstelveen is een van de gruwelijkste moordzaken die Peter R. de Vries ooit heeft onderzocht. Er zijn geen sporen van de dader, geen moordwapen en geen motief. Wie heeft de moord op zijn geweten?Zondagavond alle schokkende feiten in een ultieme poging de dader te vinden. | |
Specularium | zondag 15 april 2012 @ 20:59 |
Dat gaat me een spectaculaire uitzending worden! | |
Mariposas | zondag 15 april 2012 @ 21:35 |
Intro gemist, maar dit is een herhaling toch? | |
Parafernalia | zondag 15 april 2012 @ 21:44 |
Kijk ik een keer, is het weer een herhalinf ![]() | |
Arcee | zondag 15 april 2012 @ 22:41 |
Yup, intro was dus het enige wat nog interessant was geweest. ![]() | |
G4RUD4 | zondag 15 april 2012 @ 23:58 |
en volgende week weer een flashback anniversary uitzending ![]() | |
Ellatjuh | maandag 16 april 2012 @ 18:23 |
ik wil hem terug kijken maar hij doet het niet op de site ![]() | |
FkTwkGs2012 | maandag 16 april 2012 @ 19:45 |
zelfde hierzo! http://www.peterrdevries.(...)moord-op-lydie-knap/ kut site ![]() | |
Ellatjuh | maandag 16 april 2012 @ 19:53 |
misschien dat ie er morgen goed op staat. vorige week kon ik ook pas dinsdag terugkijken | |
FkTwkGs2012 | maandag 16 april 2012 @ 19:57 |
wat armzalig ![]() ![]() | |
FkTwkGs2012 | maandag 16 april 2012 @ 20:34 |
![]() ![]() | |
FkTwkGs2012 | maandag 16 april 2012 @ 20:34 |
ow. op de site staat er een Play toets op. Nou die werkt niet (dacht ff dat het op het plaatje stond) | |
FkTwkGs2012 | maandag 16 april 2012 @ 20:42 |
wie twittert peter ff dat ie zorgt dat die uitzending het doet ![]() | |
Ellatjuh | maandag 16 april 2012 @ 20:51 |
heb geen twitter ![]() | |
FkTwkGs2012 | maandag 16 april 2012 @ 20:51 |
ik ook niet ![]() | |
yyyentle | maandag 16 april 2012 @ 21:28 |
http://www.at5.nl/artikelen/79508/de-vries-in-beroep-tegen-verbod | |
#ANONIEM | dinsdag 17 april 2012 @ 20:03 |
Gruwelijk verhaal trouwens over dat Maleisische meisje in die beerput in Thailand... [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2012 20:03:29 ] | |
yyyentle | zaterdag 21 april 2012 @ 09:19 |
http://www.crimesite.nl/n(...)-over-moordzaak.html | |
Mariposas | zondag 22 april 2012 @ 22:40 |
Ik wilde net zeggen: lekker slim dat ze het email adres van die Mondher in beeld brengen, maar hij leeft toch niet meer. :x | |
md89 | zondag 22 april 2012 @ 22:44 |
Ik dacht ook al aan het begin; die man wordt nog wel vermoord. Maar was al gebeurt dus ![]() | |
G4RUD4 | zondag 22 april 2012 @ 22:54 |
Goede uitzending, Nederland gaat de vries echt wel missen. Wat een schok zeg. Het zouden je ouders zijn. Holy shit. Nog niet eens 1 van de 3 betrokkenen verhoord mbt de dubbele moord (nav de beelden en getuigenis van die sportschooleigenaar)!!!!! triest zeg | |
Deadre | maandag 23 april 2012 @ 00:20 |
Ligt het nou aan mij of is mijn post echt verwijderd? Nogmaals; OM heeft ernstig gefaald en is direct verantwoordelijk voor de moord vind ik. | |
Cara | maandag 23 april 2012 @ 00:51 |
Bizar hoe weinig media aandacht hier voor is. Het lakse optreden van justitie is hier in principe gewoon de reden van de moord. Ik zal nog eens uit kijken naar de politie te stappen als ik bij iemand opvang dat hij een moord heeft gepleegd. Je zet je eigen leven op het spel en waarvoor? Het interesseert ze geen ene flikker. | |
SuperrrTuxxx | maandag 23 april 2012 @ 00:52 |
Dit. | |
yyyentle | maandag 23 april 2012 @ 07:14 |
http://www.powned.tv/nieu(...)uilder_sprak_me.html Hoe had de politie de moord kunnen voorkomen dan? | |
Marrije | maandag 23 april 2012 @ 07:49 |
lol, ligt aan jou, je had m in het rijbewijs rijlessen topic geplaatst ![]() | |
Deadre | maandag 23 april 2012 @ 09:50 |
Videomateriaal had de OM al maanden in hun bezit. Ze hebben de zaak niet opgepakt en hebben dus hierin gefaald om de daders niet op te pakken. | |
Deadre | maandag 23 april 2012 @ 10:00 |
Justitie laat kans op doorbraak in dubbele moordzaak ‘Kaatsheuvel’ links liggen![]() Justitie in Breda heeft willens en wetens anderhalf jaar lang een doorbraak in een onopgeloste dubbele moordzaak links laten liggen. Dat stelt Peter aanstaande zondag in zijn programma. Het gaat om de geruchtmakende moorden op Leon Rombouts en Manita Koenen die in 2003 in hun woning in Kaatsheuvel, terwijl twee kinderen boven op bed lagen te slapen, werden doodgeschoten. Bekentenis op camera De dubbele moord bleef altijd onopgelost tot zich in 2010 een man meldde bij Peter die wist te vertellen dat een kennis van hem bij de moorden betrokken was. Samen met deze tipgever heeft Peter daarop in de zomer en in het najaar van 2010 twee maal een verborgen camera actie opgezet. Hierbij heeft de betrokkene tot in detail zijn aandeel in de zaak bekend en daarbij ook de mededaders en hun rol uitvoerig besproken. Een verborgen camera-actie leidde tot interessante informatie over de dubbele moord in Kaatsheuvel Beelden aan justitie gegeven Omdat de informatie zo authentiek en zo concreet was heeft Peter destijds besloten om er geen uitzending aan te wijden, maar er direct mee naar justitie te stappen. Peter: ‘De nabestaanden verkeerden al 7 jaar in onzekerheid en de oplossing leek nu binnen handbereik. We hebben ervoor gekozen om niet te wachten tot onze uitzendingen weer begonnen, dat vonden we onverantwoord.’ In het najaar van 2010 zijn daarop alle met de verborgen camera opgenomen beelden overhandigd aan een delegatie van het Openbaar Ministerie. Capaciteitsgebrek Justitie in Breda reageerde zeer opgetogen op de nieuwe informatie, maar deed er vervolgens niets meer mee. Peter en zijn team hebben dikwijls geïnformeerd naar de voortgang van het onderzoek, maar iedere keer werd gezegd dat men er door capaciteitsgebrek nog niet aan toe was gekomen. Het uitstel heeft uiteindelijk geduurd tot op de dag van vandaag. ‘Dat is onverteerbaar. Het heeft nu lang genoeg geduurd’, stelt Peter die de onthullende en confronterende opnamen van de verborgen camera-actie aanstaande zondag openbaar zal maken. Tipgever zelf vermoord Extra dramatisch aspect aan de hele affaire is dat de tipgever die in 2010 zijn nek uitstak en meewerkte aan de verborgen camera-actie inmiddels zelf is vermoord. Of deze moord en de dubbele moord in Kaatsheuvel met elkaar verband houden is nog onduidelijk, er waren ook andere motieven. bron | |
G4RUD4 | maandag 23 april 2012 @ 10:56 |
dat is natuurlijk niet met zekerheid te zeggen of ze die moord hadden kunnen voorkomen. Simpelweg omdat we niet weten wie achter de moord zat. Feit is wel dat 1 van de 3 die betrokken waren met de dubbele moord, namelijk mohammed k, een financieel conflict had met de tipgever (dat is dan wellicht ook het - extra - motief geweest voor de daden van de tipgever: om K. te naaien, omdat ie zelf in conflict lag met hem). Bovendien is K. volgens de uitzending nogal een gevreesd persoon. Verder schijnen de 3 weinig waarde te hechten aan een mensenleven. Voor 32k schieten ze ff 2 mensen dood. Nabir had een geweten, maar voor een paar duizend was ie blijkbaar wel bereid om ff 2 mensen in de benen te knallen. Conclusie: 3 nogal (levens)gevaarlijke personen (lees: gekken) die los lopen. Een reden om deze personen te verhoren en indien mogelijk op te sluiten (iig in voorarrest etc). Dit verhoren en opsluiten geheel achterwege laten. Tsjah dan is het wachten op de volgende moord/geweldspleging/criminele daad etc. die dan mogelijk is geschied in de vorm van de moord op de tipgever | |
Leandra | maandag 23 april 2012 @ 11:13 |
En dan gaan we er gemakshalve maar even vanuit dat er geen sprake is van een lek bij justitie, want anders kan het zelfs zo zijn dat hij vermoord is omdat de beelden al een jaar in bezit van justitie waren en de verkeerde ze een keer onder ogen heeft gehad. | |
yyyentle | maandag 23 april 2012 @ 11:18 |
http://www.crimesite.nl/n(...)-tipte-de-vries.html Vermoedens..... wil Peter R. de Vries iedereen die hij verdenkt laten opsluiten? | |
SuperrrTuxxx | maandag 23 april 2012 @ 11:39 |
Ja tuurlijk. ![]() | |
Leandra | maandag 23 april 2012 @ 11:43 |
Er staat ook "en dan gaan we er maar even vanuit dat..." Want het is natuurlijk nog nooit gebeurd dat er door medewerkers van politie/justitie gelekt werd naar criminelen. | |
L3viathan | maandag 23 april 2012 @ 21:30 |
Waarom zo negatief over peter eindbaas de vries? Er had toch op zijn minst iemand verhoord kunnen worden lijkt me? Na meer dan een jaar geen enkele actie ondernemen na zo'n tip is gewoon beschamend. | |
yyyentle | dinsdag 24 april 2012 @ 07:32 |
Peter R. de Vries denkt dat alle zaken waar hij aandacht aan besteedt, om die reden continu topprioriteit hebben, dat is een beetje zijn probleem denk ik. ![]() Er zijn mensen verhoord. (Meer hierover staat op Crimesite). Peter R. de Vries heeft naar mijn idee een aantal dingen in de media gebracht waar hij echt trots op kan zijn maar hij is ook een paar keer heel kwalijk bezig geweest. Hij is een showmaker die moet scoren. SBS verwacht tenslotte een sappig verhaal. Deze zaak kwam niet rond omdat er geen hard bewijs was. Hierover is aanvankelijk ook regelmatig contact geweest met Peter R. De broer van een van de slachtoffers leek dat te begrijpen, Peter R. begrijpt dat niet. | |
Boca_Raton | dinsdag 24 april 2012 @ 08:20 |
Helemaal mee eens. Dat er andere zaken ook prioriteit hebben staat buiten kijf. Maar het gaat hier wel om een dubbele moord op onschuldige mensen (dus geen liquidaties) waarbij de verdachten op een presenteerblaadje worden aangereikt. Plus het feit dat de tipgever daarmee in levensgevaar verkeert zolang als er geen actie wordt ondernomen. De Vries heeft terecht een hoge pet op van zijn werk. Het is constructief, gedegen, doordacht, hij heeft ontzettend veel bijgedragen aan het oplossen van misdrijven. En dat winstbejag of effectbejag... vind het van jaloezie getuigen om hem daar van te betichten. De Vries is een misdaadjournalist in hart en nieren die ook nog eens met nabestaanden jaren kontakt houdt. Ik vind het ontzettend jammer dat hij stopt. De uitzendingen zijn zó goed gemaakt, zelfs ik raak de draad niet kwijt. Ik vind de man onderschat. | |
L3viathan | dinsdag 24 april 2012 @ 09:22 |
Noem eens wat voorbeelden waar hij heel kwalijk bezig is geweest? Niet lullig bedoeld ofzo, maar ik zou zo even niet iets op kunnen noemen. Ik ga hem in ieder geval missen op tv. ![]() | |
G4RUD4 | dinsdag 24 april 2012 @ 12:21 |
bron? er zijn geen verhoren geweest nav de info van peter eindbaas de vries. Zowel het om als peter bevestigen dit, dus lijkt me sterk... | |
G4RUD4 | dinsdag 24 april 2012 @ 12:23 |
net of hard bewijs nodig is als nav verhoor+de tapes+ evt bluf dat er meer bewijs is er een bekentenis/bekentenissen is/zijn van de moordenaars | |
yyyentle | dinsdag 24 april 2012 @ 12:53 |
Die kwestie met Mabel Wisse Smit vond ik bijvoorbeeld erg kwalijk. Een jonge vrouw zo door het slijk halen..... bah. ![]() Nee er had al iemand vastgezeten voordat Peter R. de Vries als mosterd na de maaltijd met verhalen kwam aanzetten. | |
yyyentle | dinsdag 24 april 2012 @ 13:01 |
http://crimesite.nl/nieuw(...)in-kaatsheuvel-.html | |
VeX- | dinsdag 24 april 2012 @ 15:37 |
Alweer een prima aflevering en het constante gefaal bij justitie is weer stuitend. Het heeft dit keer zelfs indirect tot een moord geleid. Van een tipgever nota bene. Groot respect voor Peter dat hij dit onder de aandacht brengt. | |
SuperrrTuxxx | dinsdag 24 april 2012 @ 15:59 |
Ach, als je het aanlegt met een crimineel dan kan je dat verwachten. | |
Razor21 | dinsdag 24 april 2012 @ 16:01 |
Dit dus! Voor diegene die een groot fan zijn van hem lees zijn boeken eens. Prima te volgen en heel interessant. | |
Tompsen | dinsdag 24 april 2012 @ 16:12 |
Hoe zit dat eigenlijk met de rechten van peter? Want niet iedereen mag eigen politietje spelen om het zo maar te zeggen. Heeft hij meer verantwoordelijkheden dan 'gewone' burgers? | |
Razor21 | dinsdag 24 april 2012 @ 16:16 |
Dit vroeg ik mij zondag ook af. De politie mag zijn beelden toch niet zomaar als bewijs gebruiken? Iets met onrechtmatig verkregen? Ben even benieuwd hoe dit zit. | |
yyyentle | dinsdag 24 april 2012 @ 16:24 |
Die conclusie kun jij trekken natuurlijk. http://crimesite.nl/nieuws/moord/21940-llliquidatie-almere.html
| |
SuperrrTuxxx | dinsdag 24 april 2012 @ 16:30 |
Wat ben jij steeds die site aan het spammen. | |
yyyentle | dinsdag 24 april 2012 @ 16:38 |
Een beetje meer informatie dan alleen de informatie die Peter R. goed uitkomt kan geen kwaad. ![]() | |
Boca_Raton | dinsdag 24 april 2012 @ 17:18 |
Zijn boek over de ontvoering van Alfred Heineken is zó boeiend dat toen wij een exemplaar thuis hadden deze werd opgesplitst in vier delen zodat niemand te lang hoefde te wachten om verder te kunnen lezen! | |
Boca_Raton | dinsdag 24 april 2012 @ 17:22 |
Het zal iets met het algemeen belang zijn plus dat alle teksten en uitspraken door een jurist worden nagekeken. In het algemeen belang mag je dingen suggereren, naspelen, analyseren zolang je het maar niet als 'de waarheid' presenteert, of als vaststaand feit dat iemand de dader is. Een programma als TROS Opgelicht zou dan bijvoorbeeld ook niet kunnen bestaan. | |
Tompsen | dinsdag 24 april 2012 @ 17:55 |
Dus dan zou je, bij wijze van spreke, als eenling gewoon een eigen recherchebureau kunnen beginnen? Want dat is in feite wat De Vries nu dood, ook al is hij er ingerold en daardoor heeft hij veel bekendheid. | |
Boca_Raton | dinsdag 24 april 2012 @ 18:02 |
Als journalist mag hij doen wat hij doet: openbaar maken van misstanden bijvoorbeeld. En wat dat rechercheburo betreft: misschien mag dat ook wel... | |
Tompsen | dinsdag 24 april 2012 @ 23:00 |
In sommige gevallen is hij meer een rechercheur dan enkel een verslaggever. En in praktijk is het mogelijk dat hij in zijn onderzoeken de politie voor de voeten loopt toch? Of zijn vele zijn zaken, zaken die bij de politie al stopgezet zijn? Vroeger nooit bij nagedacht maar ben best benieuwd hoe dat allemaal in z'n werk gaat. | |
Seamonkey- | woensdag 25 april 2012 @ 05:41 |
Echt ongelofelijk idd. | |
Boca_Raton | woensdag 25 april 2012 @ 07:26 |
Is het niet zo dat hij voornamelijk (hoofdzakelijk?) de oude, vastgelopen zaken onder de loep neemt? Ik kan me geen uitzending herinneren in ieder geval waarin het over een recente misdaad ging. En de aandacht die het programma dan weer genereert is voor de politie natuurlijk welkom. Wie weet nieuwe tips. En rechercheur en journalist, zoiets ligt dicht bij elkaar. | |
Leandra | woensdag 25 april 2012 @ 07:45 |
Als het om een recente misdaad ging dan was hij door de dader bij de zaak geroepen, zoals destijds die gijzeling waar de gijzelaars de Vries eisten als onderhandelaar. Maar dat was dan dus tijdens de misdaad zelf, recenter kun je het niet hebben, maar daarbij heeft hij de politie niet voor de voeten gelopen, ze hebben hem immers zelf opgehaald. | |
Arcee | donderdag 26 april 2012 @ 15:55 |
Dat klinkt weer interessant. | |
Ziba | zaterdag 28 april 2012 @ 17:38 |
Krijg je trouwens áltijd een vergoeding zodra je onschuldig in de gevangenis hebt gezeten? Ik las net een dossier op de site van De Vries waarin een pedofiel behoorlijk lang onschuldig in de gevangenis heeft gezeten voor de gruwelijke moord op een 10-jarig meisje (en seksueel misbruik bij haar vriendje en haar). Later heeft de 'echte' dader zich gemeld en dit bleek ook te kloppen na verder onderzoek. Ik heb ook eens gekeken naar de bewijzen waardoor de onschuldige is veroordeeld en dat sloeg eigenlijk al nergens op. Ik vind het vreemd. Soms lijken in moordzaken de daders redelijk duidelijk en wordt er niemand veroordeeld wegens gebrek aan bewijs terwijl het tóch duidelijk is. En soms worden er mensen opgesloten terwijl er niet écht écht bewijs is. Eigenlijk. | |
Boca_Raton | zondag 29 april 2012 @ 23:11 |
Dat was weer een parel van een uitzending. Alleen de aandacht al die dit genereert is van grote waarde. Misschien nieuwe aangiftes van nog onbekende gevallen, misschien een tipgever die alsnog zijn informatie geeft maar bovenal: de druk in en om dat woonwagenkamp loopt op. Het heeft destijds veel onrust en angst gebracht in Brabant en als je dan zulke sterke aanwijzingen ziet dat de daders uit dat woonwagenkamp komen voert dat de druk op. En misschien levert dat nog iets verrassends op. Slim lijken ze niet te zijn, wel emotioneel. En dat die hoofdverdachte S. op nog geen 300 meter van het fatale ongeluk van die oude mensen, zelf tegen een boom is geknald, wat bizar. | |
Arcee | zondag 29 april 2012 @ 23:43 |
Wat treurig weer.... die arme man. ![]() | |
sherezade | maandag 30 april 2012 @ 13:59 |
verschrikkelijk is het wat er gebeurd is, ik hoop dat er nieuwe tips komen en dat ze die paupers kunnen insluiten | |
loeki_de_leeuw | maandag 30 april 2012 @ 20:30 |
Erg omslachtig allemaal. Bij die videobeelden een gespecialiseerd technisch bureau inschakelen dat de wielbasis van de auto meet, om uiteindelijk te concluderen dat het om een Volkswagen Golf ging. Terwijl ik (en iedereen die een heel klein beetje verstand van auto's heeft) dat al meteen gezien had bij het eerste beeld van de auto. | |
SuperrrTuxxx | maandag 30 april 2012 @ 23:20 |
Arme man. ![]() | |
L3viathan | dinsdag 1 mei 2012 @ 08:50 |
Het ging er denk ik om dat er geen twijfel over kan bestaan. De blik van een zelfbenoemde expert lijkt me niet echt hard bewijs. Overigens wel humoristisch dat die vader van Santo gewoon alles keihard ontkende ook al stond het gewoon zwart op wit. ![]() | |
sherezade | dinsdag 1 mei 2012 @ 10:58 |
zo gaat dat daar, ze weten nooit iets en hun naam is altijd haas ![]() | |
Leandra | dinsdag 1 mei 2012 @ 11:07 |
Als de beelden zo zijn zoals deze beelden zijn dan wil je iedere mogelijkheid dat het toch een ander model is uitsluiten, dus of je nou wel of niet kunt zien dat het hoogstwaarschijnlijk een golf is, wil je simpelweg 100% zeker weten. | |
sherezade | dinsdag 1 mei 2012 @ 11:12 |
Volgens mij moet dat ook ja wil je een waterdichte zaak hebben ![]() | |
Leandra | dinsdag 1 mei 2012 @ 11:15 |
Je wilt gewoon niet dat de tegenpartij een andere "expert" op kan roepen die kan verklaren dat het wellicht ook een polo met een golf-look zou kunnen zijn, of een of ander merk/model dat in NL vrijwel niet rondrijdt. | |
sherezade | dinsdag 1 mei 2012 @ 11:31 |
ja nouja in ieder geval hoop ik dat diegene wie er ook aansprakelijk voor is zijn of haar verdiende straf krijgt , je bent gewoon ziek in je hoofd als je dit soort streken uit haalt | |
kenwel | zondag 6 mei 2012 @ 13:01 |
Wat een goede aflevering met veel info met raar dat er nog steeds niemand is gepakt hiervoor. | |
Blester | zondag 6 mei 2012 @ 19:21 |
Het is weer bijna zover ![]() | |
kasper | zondag 6 mei 2012 @ 20:53 |
Is de uitzending van vanavond een herhaling? | |
Arcee | zondag 6 mei 2012 @ 21:11 |
Onderwerp kwam de bekend voor idd. Misschien een vervolguitzending. | |
davo1979 | zondag 6 mei 2012 @ 21:30 |
Is de laatste tijd alleen maar herhalingen | |
SuperrrTuxxx | zondag 6 mei 2012 @ 21:32 |
Er schijnen tips te zijn gekomen na de vorige uitzending. | |
Ziekebaard | zondag 6 mei 2012 @ 21:33 |
Is inderdaad een herhaling helaas.. | |
Arcee | zondag 6 mei 2012 @ 21:34 |
Dat had-ie aan het begin van de uitzending dan wel even mogen zeggen... Lijkt me gewoon een herhaling. Einde maar even checken dan. | |
Mariposas | zondag 6 mei 2012 @ 21:34 |
Van wat ik lees op de website van peterrdevries.nl is dit een uitzending vanwege tips nav een eerdere uitzending. | |
SuperrrTuxxx | zondag 6 mei 2012 @ 21:35 |
Check zijn site dan als je me niet gelooft. | |
Mariposas | zondag 6 mei 2012 @ 21:43 |
Begrijp nu wel waarom dit het laatste seizoen is. De helft van de afleveringen is een herhaling, of een geüpdate herhaling. | |
Arcee | zondag 6 mei 2012 @ 21:46 |
Jaha, maar dan nog had-ie het in het programma even moeten zeggen. ![]() | |
Ziekebaard | zondag 6 mei 2012 @ 21:57 |
Gaat om een gewone herhaling zie ook tweet van Peter: Ja... Het is inderdaad een herhaling vanavond. Ik zit in Libanon achter voortvluchtige moordenaar aan. Volgende week weer nieuw dossier. Op de site staat dat ze weer in contact willen komen met de persoon die de tip over het lijk waar die begraven was. | |
IkeDubaku99 | zondag 6 mei 2012 @ 23:04 |
Dit was dus helaas een herhaling. Ik hoop volgende week op een betere aflevering. | |
Flitskikker | zondag 6 mei 2012 @ 23:07 |
Ja, zo kan ik ook wel een seizoen vullen. Dit is al de 2e herhaling. | |
Parafernalia | zondag 6 mei 2012 @ 23:30 |
alweer... ik ga niet meer kijken | |
SOG | maandag 7 mei 2012 @ 00:20 |
Btje jammer idd, maar goed: hopelijk levert het wel tips op dan iig.. Het lijkt me overigens nogal vreemd als niemand het stokje van peter overneemt als ie kapt.Is toch gewoon een zekerheidje zo'n programma (in de zin van dat het een show is dat reeds succesvol gebleken is) | |
overflow- | maandag 7 mei 2012 @ 11:59 |
Waar kan ik de uitzendingen over de Puttense moordzaak terugkijken? | |
kasper | maandag 7 mei 2012 @ 12:26 |
1 specifieke uitzending of alle 75? | |
SuperrrTuxxx | maandag 7 mei 2012 @ 12:48 |
Er staat meervoud dus ik denk alle 75 | |
Blester | maandag 7 mei 2012 @ 15:08 |
Beetje jammer inderdaad, heb maar even miljoenenjacht gekeken dan. | |
SOG | maandag 7 mei 2012 @ 15:42 |
er staat 1 volle op youtube, maar die was weinig aan... | |
SuperrrTuxxx | maandag 7 mei 2012 @ 17:48 |
| |
Mercer | maandag 7 mei 2012 @ 17:54 |
Een Tripoli in Libanon en een Tripoli in Libië, verwarrend. | |
sinterklaaskapoentje | maandag 7 mei 2012 @ 18:05 |
27 Mei, nog 3 weken peter dus ![]() | |
overflow- | maandag 7 mei 2012 @ 18:38 |
Alle ![]() | |
SOG | maandag 7 mei 2012 @ 23:25 |
jammer dat er maar weinig afleveringen terug te zien zijn.. Er zijn enkele op youtube geplaatst waar toch wel een paar mooie tussen zitten... Bv 'de wisseltruc' LOL wie trapt daar nu in en die reactie van die 'hoge functie' agent op het einde ![]() | |
#ANONIEM | maandag 7 mei 2012 @ 23:58 |
Inderdaad jammer dat je zo weinig kan terugkijken... ![]() | |
Boca_Raton | woensdag 9 mei 2012 @ 18:16 |
De Vries vind ik er slecht uitzien. Het lijkt wel of hij ziek is. | |
Mercer | zondag 13 mei 2012 @ 21:26 |
Kan je sbs online kijken ergens? Ontvangst is weg. | |
OeJ | zondag 13 mei 2012 @ 21:28 |
Kan dagen overheen gaan, soms, voordat het online staat, heb ik wel eens begrepen. sbs hè. | |
Mercer | zondag 13 mei 2012 @ 21:29 |
Ik bedoel nu live, de zender. | |
Boca_Raton | zondag 13 mei 2012 @ 23:00 |
Wat een vreemde zaak was dit. Die vrouw noteerde bijna alles, maar kennelijk niet waarom ze aangifte wilde doen. Veel verdachten ook: die twee Spanjaarden, die Nigeriaan, die Jaco, of spelers uit dat toneelgezelschap of bezoekers van die voorstelling. En er ontbreekt een uur in die nacht, vanaf het moment dat ze wegfietste bij het theater tot het moment dat ze vermoord werd vlak bij haar huis. Terwijl het een kwartiertje fietsen is en ze nog wel met veel tassen aan haar stuur fietste. Ook zo raar. Waar is ze in dat uur dan geweest? Ook zo curieus: ze is vermoord om 3 uur 's nachts maar hebben buurtbewoners geen geschreeuw gehoord? Nog 100 meter en ze was thuis geweest, in haar straat. En het parkje is maar klein. Niemand iets gezien, een dader die wegfietst of - vlucht?? Wat wel mooi was was dat het tijdstip van de moord zo nauwkeurig vast te stellen was: een jongen brengt z'n vriendin naar huis en rijdt binnen 6 minuten heen en weer door het parkje. Eerst was er niets te zien geweest, een paar minuten later vindt hij haar op het fietspad. Hoe nauwkeurig wil je het hebben. Eng om te zien dat een combinatie van drugs en alcohol en een steekje los iemand werkelijk van God los kunnen maken: die Jaco op de avond van de moord. En dat loopt dan los rond buiten na zo'n snuifsessie! Ben erg benieuwd of hier nog een hele goeie tip uitkomt. | |
OeJ | zondag 13 mei 2012 @ 23:04 |
Ik denk bij nader inzien toch niet dat het die Jaco was, maar die rare getuigeverklaring aan het eind van de uitzending, dat daar meer in zit...die 2 Spanjaarden. Dat ze ook terugkomen naar "de plaats delict" (hihi), in misdaadseries doen verdachten dat altijd... | |
SuperrrTuxxx | zondag 13 mei 2012 @ 23:07 |
Ik zal het van de week nog maar een keer terugkijken, ik snapte er geen reet meer van met al die verdachten. | |
Boca_Raton | zondag 13 mei 2012 @ 23:09 |
Nou dat is in ieder geval helemaal niet onderzocht. En als het DNA van die Jaco niet matcht, dan zou ik hard hollen naar deze verdachten, zó die nog in het land zijn. Eigenlijk vind ik het zo raar dat precies in die vijf minuten dat die jongen zijn vriendin op de fiets thuis had gebracht, die moord gepleegd is. Dat is toch niet logisch? Als je een willekeurig slachtoffer zou zoeken dan denk je toch: oh, even wachten nog, een stelletje is net voorbijgefietst, die kunnen wat horen. Zo is er dus niet gedacht want pál daarna is zij van haar fiets getrokken en met meerdere messteken gedood. Dat is dus in die vijf minuten gebeurd. Je zou denken dat die Wilma de dader kende. Want ze heeft kennelijk niet geschreeuwd, er zaten geen sporen onder haar nagels van verzet, ze was totaal verrast terwijl ze wel aan aangifte dacht (van bedreiging?). En vlak bij haar huis, je zou haar op kunnen wachten als je haar kende, wetende dat ze die avond moest optreden. Dat maakt het verhaal van dat het een bekende is geweest wel aannemelijk: die jongen fietste met zijn vriendin verder en toen kwam Wilma eraan. Dan moet je wel toeslaan als je het op haar gemunt hebt. | |
OeJ | zondag 13 mei 2012 @ 23:27 |
Het zou ook wel interessant zijn om te weten, tot welke datum die dagboekverhalen lopen, als er een vriendje was in de laatste maanden (weken, dagen), dan zou ze daar toch iets over ingeschreven hebben. Of schreef ze er opeens helemaal niks meer in, hoe intensief deed ze dat daarvoor, elke dag, en toen niet meer, omdat ze gelukkig was, geen tijd, zich zorgen maakte over iets anders... | |
Ixnay | zondag 13 mei 2012 @ 23:28 |
Zoals je zelf al zegt is het door een gek onder invloed gedaan, die gaat dan niet zo helder nadenken en redeneren. Iets anders opmerkelijks blijft die aantekening "aangifte doen!!" in haar agenda, waar niemand iets over kan vertellen. Dit kan niks met Jaco te maken hebben lijkt mij. Als Jaco de dader was, was het in een opwelling gebeurd. Deze aantekening in haar agenda duidt er op dat ze zich mogelijk onveilig voelde en dat ze deze persoon dus ook kende. Het lijkt mij niet iets standaards dat iedereen in zijn agenda heeft staan en in combinatie met deze moord lijkt het mij toch echt dat het een bekende geweest is. Anderzijds... Die Jaco kwam, laten we het zacht uitdrukken, niet over als een type die een vernieuwende kijk op de kernfysica-theorie zou ontdekken. Die gaat niet als hij gearresteerd wordt zomaar iets roepen over een vrouw die in dezelfde stad vermoord is. En het ene moment, toen hij precies op de plaats delict staat, roepen dat hij daar een "wijf" vermoord zou hebben, terwijl hij het andere moment geen idee meer had over waar en hoe die moord gepleegd was. Dit is in zijn geval daderkennis-light, want hij lijkt dus niet iemand die uit interesse feiten over deze zaak gaat opzoeken als hij er niets mee te maken heeft. | |
Boca_Raton | zondag 13 mei 2012 @ 23:32 |
Ja, óf een gek onder invloed inderdaad óf een bekende. De één realiseert zich het gevaar niet dat er net mensen zijn langsgeweest, de ander heeft het specifiek op die Wilma gemunt. Beide kan toch? Het rare is dat ze dus aangifte had willen doen, meerdere keren een notitie hiervan heeft gemaakt, maar wel om 3 uur 's nachts alleen door een parkje rijdt. Vind ik niet zo logisch. | |
Boca_Raton | zondag 13 mei 2012 @ 23:34 |
Hoe 'echt' is dat dagboek dan zou je je afvragen. Er staat helemaal niets in over de reden van die aangifte. Er is verder geen enkel papieren spoor van. En ze schreef heel veel op. | |
OeJ | zondag 13 mei 2012 @ 23:36 |
Je bedoelt dat de politie dat dagboek heeft verzonnen? | |
Boca_Raton | zondag 13 mei 2012 @ 23:38 |
Nee, ik bedoel wat het voor een 'dagboek' was dat ze die reden er niet in vermeldde. Waarom ze dat achterhield. Dan is het toch geen openhartig dagboek vind ik. | |
OeJ | zondag 13 mei 2012 @ 23:42 |
Misschien was ze een armband kwijt of geld, die die inwonende Somaliër had gestolen, dan vrees je niet direct voor je leven, maar wil je mogelijk nog wel aangifte doen. Dat kan ook wachten. Maar dat strookt dan weer niet met haar uitspraak dat ze niet oud zou worden of zoiets, maar ja, toneelgeschap en dramatiek... Pff. | |
OeJ | zondag 13 mei 2012 @ 23:43 |
Ze schreef wel over onzekerheden enzo hè, mbt haar uiterlijk. En dat ze baalde dat ze single was. Kijk, dan verwacht je juist verhalen over vriendjes ook. | |
Boca_Raton | zondag 13 mei 2012 @ 23:48 |
Ja, dat is inderdaad waar. | |
OeJ | zondag 13 mei 2012 @ 23:50 |
Of fraude bij het Leger des Heils, die ze wilde aangeven, en iemand heeft die 2 Spanjaarden ingeschakeld om dat te voorkomen... Of ze had toch zelf iets met één van die Spanjaarden (gehad), en had ze de relatie verbroken, waardoor ze werd bedreigd... Was ze eerst langs dat huis gereden, om een zoete herinnering op te halen naar die plek, toen het nog leuk was... Of langs het huis van die toneelspeler, als ze de romantische dagboekschrijfster was. | |
Boca_Raton | zondag 13 mei 2012 @ 23:51 |
Ja, dat is ook weer waar. Ik blijf maar hangen bij die vijf minuten. Hoe krijg je het voor elkaar om binnen zo'n korte tijd iemand op een fiets (die fiets zat in ieder geval onder het bloed) te laten stoppen, gelijk stil te krijgen, herhaaldelijk te steken en zelf weg te komen. Overigens lag haar lichaam een paar meter van haar fiets af. Dus ze kon nog lopen kennelijk maar is alsnog overleden, met de huissleutels in haar hand (dat werd gezegd). | |
Boca_Raton | zondag 13 mei 2012 @ 23:53 |
Die relatie had ze toch wel in haar dagboek vermeld? Ervanuitgaande dat ze daarin alles schreef. | |
OeJ | zondag 13 mei 2012 @ 23:55 |
Ja, daarom ook mijn vraag over die datum, tot wanneer die verhalen lopen. | |
OeJ | maandag 14 mei 2012 @ 00:06 |
En wat is 5 minuten in een puberhoofd hè, als ze niet willen toegeven tegenover de politie dat ze elkaar eerst nog aan het betasten waren, misschien waren het er wel 10 of 15. | |
Boca_Raton | maandag 14 mei 2012 @ 00:09 |
Ja, inderdaad, dat kan ook nog! ![]() Ik kan het anders werkelijk niet rijmen. | |
Boca_Raton | maandag 14 mei 2012 @ 00:10 |
Ik denk dat dat wel in de uitzending was vermeld, als het dagboek was gestopt. Er werd gezegd dat ze van alles opschreef en overal notities van maakte. | |
OeJ | maandag 14 mei 2012 @ 00:17 |
Dat is zo, maar dat ze wat had gevoeld voor haar tegenspeler, dat hadden ze vernomen van andere spelers, en weer niet uit dat dagboek. Dat werd niet vermeld. | |
Boca_Raton | maandag 14 mei 2012 @ 00:19 |
Ja, daar heb je ook weer gelijk in. Dat bedoelde ik dus met 'raar' dagboek. Over dat uur na haar vertrek uit het theater nog: een fietsende vrouw middenin de nacht met een paar grote plastic tassen aan haar stuur, dat moet toch opvallen? Er werd maar melding gemaakt van één getuige die haar ergens had zien fietsen. Dat zouden er toch meer moeten zijn? EDIT: Ik moet m'n bed in, morgen verder! | |
davo1979 | maandag 14 mei 2012 @ 10:51 |
Dat leek mij ook! | |
kenwel | maandag 14 mei 2012 @ 11:27 |
Een goede aflevering en hopelijk wordt deze afschuwelijke moord hierdoor opgelost. | |
L3viathan | maandag 14 mei 2012 @ 13:11 |
Ik vraag me altijd af hoeveel nut het nog heeft om na ruim 20 jaar nog om tips te vragen. Er waren bijv ook behoorlijk wat tips tegen die Jaco, maar die lult gewoon het een en ander weer recht en dan kunnen ze ook niet meer verder. Misschien dat er met zo'n dna match nog wat gedaan kan worden, want het moordwapen zie ik ze eigenlijk ook niet meer vinden. Wel een mooie uitzending overigens. | |
Guidetti | maandag 14 mei 2012 @ 13:41 |
Vooral mensen die 20 jaar geleden er iets vanaf wisten maar dat nooit aan de politie hebben verteld. Nu 20 jaar later wordt door deze uitzending alles nog eens opgehaald waardoor mensen nu misschien wel gaan praten wat ze toen niet hebben gedaan. | |
Boca_Raton | maandag 14 mei 2012 @ 18:32 |
Heeft iemand hier Twitter? Daar zou hij vermelden of er waardevolle tips zijn binnengekomen. | |
SuperrrTuxxx | maandag 14 mei 2012 @ 18:35 |
Die kan je zonder account ook lezen hoor. | |
OeJ | maandag 14 mei 2012 @ 19:21 |
14 tips. http://twitter.com/#!/peterrdev | |
SOG | dinsdag 15 mei 2012 @ 01:13 |
mooie uitzending, maar waarom is ie dan zelf niet in godsnaam achter die spanjaarden tip aangegaan of iig ff aangeven waarom hij dat niet heeft gedaan??? hij had toch die tipgever kunnen opzoeken en namen van de spanjaarden kunnen opzoeken en dan etc etc vond het nu wel een anticlimax.. zelf stellen dat het onbegrijpelijk is dat ze niet achter de spanjaarden aan zijn gegaan/onderzoek naar gedaan is.. en dan zelf er helemaal niet meer op in gaan maar stoppen met de uitzending en op tips vragen... | |
yyyentle | dinsdag 15 mei 2012 @ 14:01 |
http://www.crimesite.nl/n(...)zaak-wilma-bres.html | |
yyyentle | woensdag 16 mei 2012 @ 13:09 |
http://www.om.nl/actueel-(...)@158857/peter-vries/ |