Peter R. de Vries #7

quote:

Advocaat wil ban uitzending Peter R. de Vries

Een advocaat probeert vrijdagmiddag een uitzending van Peter R. de Vries van zondagavond te voorkomen. Hij heeft namens een gefilmde betrokkene daarvoor een kort geding aangespannen bij de rechtbank in Amsterdam.

De misdaadverslaggever stelt in de uitzending een huurmoord op een escortbaas te hebben voorkomen. In de geplande uitzending laat hij volgens eigen zeggen met verborgen camera's zien hoe de huurmoord wordt beraamd. Een van de betrokkenen, volgens De Vries degene die de moord moest uitvoeren, probeert de uitzending tegen te houden.

Een woordvoerster van de rechtbank bevestigde dat de zaak om 17.30 uur dient.

Morgen om 12:00 uur uitspraak.

quote:

Op maandag 9 april 2012 22:42 schreef Jas9011 het volgende:
Hoe is hij wel te vinden dan?

Staat inmiddels op de site van peter r de vries.

quote:

Uitspraak: we mogen beelden niet uitzenden. Geen uitzending morgen dus. Teleurstellend. Had dit niet verwacht na zitting gisteravond.
De conclusie is zo langzamerhand dat je dit soort programma's tegenwoordig niet meer kunt maken. Goed dat het de laatste reeks is...

quote:

De Vries mag beelden niet uitzenden

***************************************
` Misdaadverslaggever Peter R. de Vries
mag het programma dat voor morgenavond
gepland stond niet uitzenden.Dat heeft
de rechtbank bepaald in kort geding.

De Vries wilde morgen laten zien hoe
een huurmoord op een escortbaas werd
gepland.Onderhandelingen daarover had
hij met verborgen camera's gefilmd.Een
van de gefilmde mannen vroeg de rechter
de uitzending te verbieden.

De misdaadverslaggever zegt dat hij in
februari de politie heeft getipt,waarna
de twee beoogde huurmoordenaars werden
opgepakt.De Vries zegt in een reactie
dat hij niet had verwacht dat hij de
beelden niet mag uitzenden.

Belachelijk

Ik zou de motivering willen zien, maar ik denk dat dit misschien voor een deel te maken heeft met het gedoe rond Koos H toen hij samen met Endemol een vonnis van de rechter naast zich had neergelegd.

Ik hoop dat hij de uitzending alsnog gewoon uitzendt.

twitter:

PeterRdeV twitterde op zaterdag 14-04-2012 om 16:55:50 Toch wel wonderlijk dat lieden die een huurmoord bekokstoven beschermd worden door het recht... reageer retweet

Juist hij zou moeten weten hoe het werkt.

quote:

Op zaterdag 14 april 2012 17:17 schreef VeX- het volgende:
Ik hoop dat hij de uitzending alsnog gewoon uitzendt.

Nee dus.

Denk mede omdat de Vries niet betaald heeft voor die beelden maar gewoon een kopie heeft gemaakt en van plan om die uit te zenden.

Sowieso Peter R de Vries

quote:

Rechter verbiedt delen van uitzending Peter R. de Vries

Misdaadjournalist Peter R. de Vries mag niet alle beelden van zijn reportage over een voorgenomen huurmoord uitzenden. Het gaat om heimelijk gefilmde gesprekken tussen de opdrachtgever van de huurmoord en de mogelijke uitvoerders.

Die hadden een kort geding aangespannen tegen De Vries om uitzending van de beelden, zondagavond op SBS6, te voorkomen.
De rechter in Amsterdam heeft zaterdag de eisers in het gelijk gesteld.

De Vries twitterde dat hij de uitzending helemaal schrapt.

In de geplande uitzending wilde De Vries laten zien hoe een huurmoord op een escortbaas wordt beraamd. Een andere escortbaas had potentiële uitvoerders van de liquidatie uitgenodigd. Die waren echter niet van plan de opdracht uit te voeren en filmden de gesprekken met een verborgen camera. De opnamen boden ze voor 50.000 euro aan de De Vries aan.

Die wilde niet betalen, maar maakte wel een kopie van de databestanden op de USB-stick en schakelde de politie in.

Eigendomsrecht
Een van de betrokkenen spande het kort geding aan om de uitzending tegen te houden. Dat is gelukt. Volgens de rechter vallen de opnamen die op de USB-stick staan, onder het eigendomsrecht. 'Een journalist mag in beginsel geen gestolen informatie gebruiken en het algemeen belang rechtvaardigt dat in dit geval ook niet', aldus de de uitspraak van de rechter.

Die verbood ook de door de programmamaker zelf gemaakte beelden met een verborgen camera. De Vries filmde heimelijk het aanbieden van de opnamen en onderhandelingen over de financiële vergoeding. Volgens de rechter zijn deze gesprekken niet ernstig genoeg om uitzending ervan te rechtvaardigen. Alleen stemmen laten horen, mag wel.

De Vries reageerde teleurgesteld op de uitspraak. 'De conclusie is zo langzamerhand dat je dit soort programma's tegenwoordig niet meer kunt maken. Goed dat het de laatste reeks is', twitterde de misdaadjournalist vanmiddag.

Bron: AD

quote:

Op zaterdag 14 april 2012 17:38 schreef admiraal_anaal het volgende:
Denk mede omdat de Vries niet betaald heeft voor die beelden maar gewoon een kopie heeft gemaakt en van plan om die uit te zenden.

Sowieso Peter R de Vries

Oh ben jij die corrupte rechter.

quote:

De advocaat van de betrokkenen, Joancy Breeveld laat AT5 weten dat haar cliënten zich beraden op mogelijke vervolgstappen, omdat Peter R. de Vries de beeldopnames onrechtmatig zou hebben verkregen

http://www.at5.nl/artikel(...)-uitzending-de-vries

Dan laat hij het toch gewoon naspelen...

Wel jammer dit... Ik had wel zin in de nieuwe serie.

wat wordt er vanavond uitgezonden dan? een gedeelte of totaal iets anders?

quote:

Op zondag 15 april 2012 19:29 schreef EL_Presidente het volgende:
wat wordt er vanavond uitgezonden dan? een gedeelte of totaal iets anders?

Dat kan je zelf toch ook opzoeken.

Peter R. de Vries
Zondag om 21.30 uur

De onopgeloste moord op de 63-jarige Lydie Knap uit 1994 in Amstelveen is een van de gruwelijkste moordzaken die Peter R. de Vries ooit heeft onderzocht. Er zijn geen sporen van de dader, geen moordwapen en geen motief. Wie heeft de moord op zijn geweten?Zondagavond alle schokkende feiten in een ultieme poging de dader te vinden.

quote:

Er zijn geen sporen van de dader, geen moordwapen en geen motief.

Dat gaat me een spectaculaire uitzending worden!

Intro gemist, maar dit is een herhaling toch?

Kijk ik een keer, is het weer een herhalinf

quote:

Op zondag 15 april 2012 21:35 schreef Mariposas het volgende:
Intro gemist, maar dit is een herhaling toch?

Yup, intro was dus het enige wat nog interessant was geweest.

en volgende week weer een flashback anniversary uitzending

ik wil hem terug kijken maar hij doet het niet op de site

zelfde hierzo!

http://www.peterrdevries.(...)moord-op-lydie-knap/

kut site

misschien dat ie er morgen goed op staat.
vorige week kon ik ook pas dinsdag terugkijken

quote:

Op maandag 16 april 2012 19:53 schreef Ellatjuh het volgende:
misschien dat ie er morgen goed op staat.
vorige week kon ik ook pas dinsdag terugkijken

wat armzalig zou ie denken dat mensen het zo nog liever willen zien als apple producten die schaars gemaakt worden

ow. op de site staat er een Play toets op. Nou die werkt niet (dacht ff dat het op het plaatje stond)

wie twittert peter ff dat ie zorgt dat die uitzending het doet verdikkie

heb geen twitter

quote:

Op maandag 16 april 2012 20:51 schreef Ellatjuh het volgende:
heb geen twitter

ik ook niet

quote:

maandag 16 april 2012 16:38
De Vries in beroep tegen verbod

Peter R. de Vries gaat in beroep tegen het verbod om een deel van de huurmoord-uitzending van zijn programma Peter R. de Vries Misdaadverslaggever uit te zenden.

http://www.at5.nl/artikelen/79508/de-vries-in-beroep-tegen-verbod

quote:

Conflict Peter R. en justitie over moordzaak

Misdaadverslaggever Peter de Vries concludeert zondag in zijn programma dat justitie 'willens en wetens een doorbraak in de dubbele moordzaak in Kaatsheuvel links heeft laten liggen'. Peter zegt dat hij in 2010 beeld aan het Openbaar Ministerie heeft overhandigd wat voor een doorbraak had kunnen zorgen in het onderzoek naar de moord op Leon Rombouts en Manita Koenen (zie foto onder).

http://www.crimesite.nl/n(...)-over-moordzaak.html

Ik wilde net zeggen: lekker slim dat ze het email adres van die Mondher in beeld brengen, maar hij leeft toch niet meer. :x

quote:

Op zondag 22 april 2012 22:40 schreef Mariposas het volgende:
Ik wilde net zeggen: lekker slim dat ze het email adres van die Mondher in beeld brengen, maar hij leeft toch niet meer. :x

Ik dacht ook al aan het begin; die man wordt nog wel vermoord. Maar was al gebeurt dus

Goede uitzending, Nederland gaat de vries echt wel missen. Wat een schok zeg. Het zouden je ouders zijn. Holy shit.

Nog niet eens 1 van de 3 betrokkenen verhoord mbt de dubbele moord (nav de beelden en getuigenis van die sportschooleigenaar)!!!!! triest zeg

Ligt het nou aan mij of is mijn post echt verwijderd?

Nogmaals; OM heeft ernstig gefaald en is direct verantwoordelijk voor de moord vind ik.

Bizar hoe weinig media aandacht hier voor is.
Het lakse optreden van justitie is hier in principe gewoon de reden van de moord.

Ik zal nog eens uit kijken naar de politie te stappen als ik bij iemand opvang dat hij een moord heeft gepleegd. Je zet je eigen leven op het spel en waarvoor? Het interesseert ze geen ene flikker.

quote:

Op maandag 23 april 2012 00:51 schreef Cara het volgende:
Bizar hoe weinig media aandacht hier voor is.
Het lakse optreden van justitie is hier in principe gewoon de reden van de moord.

Ik zal nog eens uit kijken naar de politie te stappen als ik bij iemand opvang dat hij een moord heeft gepleegd. Je zet je eigen leven op het spel en waarvoor? Het interesseert ze geen ene flikker.

Dit.

quote:

Vermoorde bodybuilder sprak met politie

Mondher Bennour, de vorig jaar vermoorde bodybuilder en sportschoolhouder, sprak voor zijn dood met de politie over een dubbele moord in Kaatsheuvel. Bennour heeft de politie verteld over zijn vermoedens over betrokkenheid van drie mannen bij de moord uit 2003, zo is gebleken uit onderzoek van Peter R. de Vries.

http://www.powned.tv/nieu(...)uilder_sprak_me.html

Hoe had de politie de moord kunnen voorkomen dan?

quote:

Op maandag 23 april 2012 00:20 schreef Deadre het volgende:
Ligt het nou aan mij of is mijn post echt verwijderd?

Nogmaals; OM heeft ernstig gefaald en is direct verantwoordelijk voor de moord vind ik.

lol, ligt aan jou, je had m in het rijbewijs rijlessen topic geplaatst

quote:

Op maandag 23 april 2012 07:14 schreef yyyentle het volgende:

[..]

http://www.powned.tv/nieu(...)uilder_sprak_me.html

Hoe had de politie de moord kunnen voorkomen dan?

Videomateriaal had de OM al maanden in hun bezit. Ze hebben de zaak niet opgepakt en hebben dus hierin gefaald om de daders niet op te pakken.

Justitie laat kans op doorbraak in dubbele moordzaak ‘Kaatsheuvel’ links liggen



Justitie in Breda heeft willens en wetens anderhalf jaar lang een doorbraak in een onopgeloste dubbele moordzaak links laten liggen. Dat stelt Peter aanstaande zondag in zijn programma. Het gaat om de geruchtmakende moorden op Leon Rombouts en Manita Koenen die in 2003 in hun woning in Kaatsheuvel, terwijl twee kinderen boven op bed lagen te slapen, werden doodgeschoten.

Bekentenis op camera
De dubbele moord bleef altijd onopgelost tot zich in 2010 een man meldde bij Peter die wist te vertellen dat een kennis van hem bij de moorden betrokken was. Samen met deze tipgever heeft Peter daarop in de zomer en in het najaar van 2010 twee maal een verborgen camera actie opgezet. Hierbij heeft de betrokkene tot in detail zijn aandeel in de zaak bekend en daarbij ook de mededaders en hun rol uitvoerig besproken.

Een verborgen camera-actie leidde tot interessante informatie over de dubbele moord in Kaatsheuvel
Beelden aan justitie gegeven
Omdat de informatie zo authentiek en zo concreet was heeft Peter destijds besloten om er geen uitzending aan te wijden, maar er direct mee naar justitie te stappen. Peter: ‘De nabestaanden verkeerden al 7 jaar in onzekerheid en de oplossing leek nu binnen handbereik. We hebben ervoor gekozen om niet te wachten tot onze uitzendingen weer begonnen, dat vonden we onverantwoord.’ In het najaar van 2010 zijn daarop alle met de verborgen camera opgenomen beelden overhandigd aan een delegatie van het Openbaar Ministerie.

Capaciteitsgebrek
Justitie in Breda reageerde zeer opgetogen op de nieuwe informatie, maar deed er vervolgens niets meer mee. Peter en zijn team hebben dikwijls geïnformeerd naar de voortgang van het onderzoek, maar iedere keer werd gezegd dat men er door capaciteitsgebrek nog niet aan toe was gekomen. Het uitstel heeft uiteindelijk geduurd tot op de dag van vandaag.

‘Dat is onverteerbaar. Het heeft nu lang genoeg geduurd’, stelt Peter die de onthullende en confronterende opnamen van de verborgen camera-actie aanstaande zondag openbaar zal maken.

Tipgever zelf vermoord
Extra dramatisch aspect aan de hele affaire is dat de tipgever die in 2010 zijn nek uitstak en meewerkte aan de verborgen camera-actie inmiddels zelf is vermoord. Of deze moord en de dubbele moord in Kaatsheuvel met elkaar verband houden is nog onduidelijk, er waren ook andere motieven.

bron

quote:

Op maandag 23 april 2012 07:14 schreef yyyentle het volgende:

[..]

http://www.powned.tv/nieu(...)uilder_sprak_me.html

Hoe had de politie de moord kunnen voorkomen dan?

dat is natuurlijk niet met zekerheid te zeggen of ze die moord hadden kunnen voorkomen. Simpelweg omdat we niet weten wie achter de moord zat.

Feit is wel dat 1 van de 3 die betrokken waren met de dubbele moord, namelijk mohammed k, een financieel conflict had met de tipgever (dat is dan wellicht ook het - extra - motief geweest voor de daden van de tipgever: om K. te naaien, omdat ie zelf in conflict lag met hem). Bovendien is K. volgens de uitzending nogal een gevreesd persoon. Verder schijnen de 3 weinig waarde te hechten aan een mensenleven. Voor 32k schieten ze ff 2 mensen dood. Nabir had een geweten, maar voor een paar duizend was ie blijkbaar wel bereid om ff 2 mensen in de benen te knallen.

Conclusie: 3 nogal (levens)gevaarlijke personen (lees: gekken) die los lopen. Een reden om deze personen te verhoren en indien mogelijk op te sluiten (iig in voorarrest etc). Dit verhoren en opsluiten geheel achterwege laten. Tsjah dan is het wachten op de volgende moord/geweldspleging/criminele daad etc. die dan mogelijk is geschied in de vorm van de moord op de tipgever

quote:

Op maandag 23 april 2012 09:50 schreef Deadre het volgende:

[..]

Videomateriaal had de OM al maanden in hun bezit. Ze hebben de zaak niet opgepakt en hebben dus hierin gefaald om de daders niet op te pakken.

En dan gaan we er gemakshalve maar even vanuit dat er geen sprake is van een lek bij justitie, want anders kan het zelfs zo zijn dat hij vermoord is omdat de beelden al een jaar in bezit van justitie waren en de verkeerde ze een keer onder ogen heeft gehad.

quote:

Op de beelden wijst Nadir twee verdachten aan die hoogstwaarschijnlijk verantwoordelijk zijn voor de dubbele moord. Een daarvan heeft al acht maanden in voorarrest gezeten in deze zaak, maar staat weer op vrije voeten. Het vermoeden bestaat dat de opdracht voor de moorden van de ex-vriend van Manita Koenen komt.

http://www.crimesite.nl/n(...)-tipte-de-vries.html

Vermoedens..... wil Peter R. de Vries iedereen die hij verdenkt laten opsluiten?

quote:

Op maandag 23 april 2012 11:13 schreef Leandra het volgende:

[..]

En dan gaan we er gemakshalve maar even vanuit dat er geen sprake is van een lek bij justitie, want anders kan het zelfs zo zijn dat hij vermoord is omdat de beelden al een jaar in bezit van justitie waren en de verkeerde ze een keer onder ogen heeft gehad.

Ja tuurlijk.

quote:

Op maandag 23 april 2012 11:39 schreef SuperrrTuxxx het volgende:

[..]

Ja tuurlijk.

Er staat ook "en dan gaan we er maar even vanuit dat..."

Want het is natuurlijk nog nooit gebeurd dat er door medewerkers van politie/justitie gelekt werd naar criminelen.