Even al die zogenaamde oorlogen vanuit het geloof daargelaten, ik heb nog nooit een gelovige meegemaakt die geen respect voor mij had omdat ik atheďst ben. Ze doen en doen-niet vanuit hun eigen geloof, niet omdat zij per se ons iets moeten opdringen of bekeren, tegenwoordig niet meer (de Jehovah's daargelaten, die zijn daar nog wel altijd actief in, laatst nog zo'n blaadje in de brievenbus gevonden, in een taal die ik niet spreek/leesquote:Op donderdag 10 november 2011 20:13 schreef Nico_S. het volgende:
Dat, ja. In mijn ervaring verlangen gelovigen wel dat hun geloof gerespecteerd wordt, maar kunnen ze zelf geen enkel respect opbrengen voor atheďsten.
Verkeerde topic, reageer je iets op Twitter, of snap ik het gewoon niet?quote:Op donderdag 10 november 2011 20:29 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
Daar zijn geen regels voor, alleen wat jij met je vriend afspreekt
Het is niet alleen maar grappig bedoeld. Als je door het grappige heen leest en wat dieper kijkt stellen ze aan de kaak wat voor idiote redenering streng gelovigen er op na houden om maar vol te kunnen houden dat alles wat in de bijbel staat altijd klopt. Ze gebruiken dezelfde redeneringen voor iets als de "onzichtbare roze eenhoorn" om dat te laten zien. Bijv: dat de eenhoorn tegelijk onzichtbaar en roze is, is absoluut onmogelijk. Conclusie: dat is duidelijk een wonder.quote:Op donderdag 10 november 2011 20:03 schreef wyccie het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, want daar is geen grens in aan te brengen, maar ik vind dat er niet eens serieus op die kinderachtige tegenreligies ingegaan moet worden.
Ja, natuurlijk zijn sommige religies belachelijk (en ook dat is maar een mening, iemand die gelovig is vindt ons atheďsten misschien nog wel veel belachelijker), dat wist ik zelf ook al. Zo'n semigrappig bedoelde tegenreligie hoeft mij dat niet duidelijk te maken. Ze maken zichzelf alleen maar belachelijk.
Je hoeft het niet met de katholieken, Joden of moslims eens te zijn, maar een beetje respect mag toch wel?
Daar heb ik toch andere ervaringen mee.quote:Op donderdag 10 november 2011 20:29 schreef wyccie het volgende:
Het geven van handen an sich vind ik niet iets wat tot je functie hoort. Een begroeting is natuurlijk wel normaal en belangrijk in zo'n functie, en daarom vind ik een knikje voldoende.
Het is natuurlijk anders wanneer een belastingadviseur geen vrouwen wil adviseren, want dát is je functie.
Voor mij snijden al die religies geen hout, maar voor elk mens met een IQ boven de 90 is het onderscheid tussen een serieus geloof en zo'n spaghettimonstergeloof heel goed te maken. En ja, mischien is dat dan niet consequent, maar een beetje gezond boerenverstand is toch niet te veel gevraagd?
[..]
Even al die zogenaamde oorlogen vanuit het geloof daargelaten, ik heb nog nooit een gelovige meegemaakt die geen respect voor mij had omdat ik atheďst ben. Ze doen en doen-niet vanuit hun eigen geloof, niet omdat zij per se ons iets moeten opdringen of bekeren, tegenwoordig niet meer (de Jehovah's daargelaten, die zijn daar nog wel altijd actief in, laatst nog zo'n blaadje in de brievenbus gevonden, in een taal die ik niet spreek/lees)!
De meesten die last hebben van gelovigen hebben er last van omdat zij het hun eigen last maken. Mijn beleving is juist dat de gelovigen hun eigen ding doen en anderen in hun waarde laten, terwijl andersom atheďsten het geloof en hun aanhangers altijd belachelijk zitten te maken.
idemquote:Op donderdag 10 november 2011 20:34 schreef Nico_S. het volgende:
[..]
Daar heb ik toch andere ervaringen mee.
Ik weet dat dat hun redenering, dat alles daarom begonnen is. Maar zoals ik zei: dat religies bullshit zijn, had ik zelf ook wel door. Geloof is nu eenmaal een geaccepteerde waanstoornis. Daar kun je niet zomaar aan tornen, wil je 75% (natte vingerwerk) van de wereldbevolking in een gesticht gooien?quote:Op donderdag 10 november 2011 20:32 schreef Nico_S. het volgende:
Het is niet alleen maar grappig bedoeld. Als je door het grappige heen leest en wat dieper kijkt stellen ze aan de kaak wat voor idiote redenering streng gelovigen er op na houden om maar vol te kunnen houden dat alles wat in de bijbel staat altijd klopt. Ze gebruiken dezelfde redeneringen voor iets als de "onzichtbare roze eenhoorn" om dat te laten zien. Bijv: dat de eenhoorn tegelijk onzichtbaar en roze is, is absoluut onmogelijk. Conclusie: dat is duidelijk een wonder.
Van mij mag iedereen geloven in de gekste dingen, zo lang je daar maar geen aparte rechten aan gaat ontlenen, want oneerlijk en discriminatie enzo... En disrespectvol in de zin dat jij je verheven voelt boven de algemeen aanvaarde regels en wetten.quote:Op donderdag 10 november 2011 20:38 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ik weet dat dat hun redenering, dat alles daarom begonnen is. Maar zoals ik zei: dat religies bullshit zijn, had ik zelf ook wel door. Geloof is nu eenmaal een geaccepteerde waanstoornis. Daar kun je niet zomaar aan tornen, wil je 75% (natte vingerwerk) van de wereldbevolking in een gesticht gooien?
Zo'n roze eenhoorn toont wel aan dat het absurd is en volgens onze atheďstische denkwijze niet kan, maar het neemt nog niet weg dat zij desondanks wel het geloof in een god hebben.
Nu verleg je het probleem. Een "babs" dient, conform de wet, iedereen te trouwen. Als een babs dat niet wil doen moet hij/zij dat werk niet doen.quote:Op donderdag 10 november 2011 19:15 schreef Etcetera het volgende:
[..]Oneens. Dat je als BABS een stel niet wilt trouwen omdat ze homo of lesbisch zijn, dan doe je dat toch lekker niet? Ga mij niet wijs maken dat er geen andere BABSen zijn die dat wel willen. Zoek gewoon een ander en doe niet zo fucking moeilijk hierover. Gezeik om helemaal niks als je het mij vraagt.
Yep.quote:
Je kunt je ook gediscrimineerd voelen terwijl dat niet zo is. Het is lastig uit te leggen. Jij ziet het als discriminatie als een SGP'er geen homo's mag trouwen, maar zo zie ik dat niet. Je kunt het zien als dat zij zichzelf aparte rechten ontlenen, en in feite is dat ook wel zo, maar ik accepteer dat als iets wat bij het totaalplaatje van hun geloofsbeleving hoort.quote:Op donderdag 10 november 2011 20:43 schreef Whiteguy het volgende:
Van mij mag iedereen geloven in de gekste dingen, zo lang je daar maar geen aparte rechten aan gaat ontlenen, want oneerlijk en discriminatie enzo... En disrespectvol in de zin dat jij je verheven voelt boven de algemeen aanvaarde regels en wetten.
ik moest opzoeken wat het is. Maar idd irritant ja.quote:Op donderdag 10 november 2011 20:55 schreef wyccie het volgende:
Captcha's zijn irritant. Als mens van vlees en bloed kan ik het al niet eens goed zien.
Het gaat me er niet zozeer om dat ze een geloof in een god hebben. Dat mag: we hebben in dit land vrijheid van geloof en dat is een groot goed. Maar ik had jaren geleden enkele streng gelovige collega's, en zoals zij zich uitten was het geen vrijheid van geloof, maar meer verplichting tot.quote:Op donderdag 10 november 2011 20:38 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ik weet dat dat hun redenering, dat alles daarom begonnen is. Maar zoals ik zei: dat religies bullshit zijn, had ik zelf ook wel door. Geloof is nu eenmaal een geaccepteerde waanstoornis. Daar kun je niet zomaar aan tornen, wil je 75% (natte vingerwerk) van de wereldbevolking in een gesticht gooien?
Zo'n roze eenhoorn toont wel aan dat het absurd is en volgens onze atheďstische denkwijze niet kan, maar het neemt nog niet weg dat zij desondanks wel het geloof in een god hebben.
Welke spamvertragingsmethode zou je dan graag willen?quote:Op donderdag 10 november 2011 20:55 schreef wyccie het volgende:
Captcha's zijn irritant. Als mens van vlees en bloed kan ik het al niet eens goed zien.
Er zijn best leuke geloof ik.quote:Op donderdag 10 november 2011 21:01 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Welke spamvertragingsmethode zou je dan graag willen?
Oh ja, ik klei wel even een huis voor je.quote:Op donderdag 10 november 2011 20:59 schreef Etcetera het volgende:
Ik zeg, zorg voor een huis voor mij, richt het in, ik ga jou huur betalen
Niet.quote:
Ik ken inderdaad geen streng-gelovigen. Alhoewel...de Jehovah's Getuigen ken ik, maar die zijn op hun eigen manier heel tolerant voor anderen. Zij houden zich aan hun eigen strenge regels, maar schromen niet om anderen te helpen en oordelen niet (zo hard).quote:Op donderdag 10 november 2011 21:00 schreef Nico_S. het volgende:
Maar ik had jaren geleden enkele streng gelovige collega's, en zoals zij zich uitten was het geen vrijheid van geloof, maar meer verplichting tot.
Ik vind dat ook cruquote:Dat was in de tijd dat Freddy Mercury overleed. Volgens hen was dat volledig terecht en een straf van god voor zijn levensstijl. Kijk, en dan overschrijdt je voor mij toch een grens door zo stellig over anderen te oordelen.
Niet alleen ik heb er wat van gezegd, ze kregen de hele afdeling (zo'n 15 man) over zich heen.quote:Op donderdag 10 november 2011 21:12 schreef wyccie het volgende:
Ik vind dat ook cru, maar 't is wel geheel overeenkomstig hun geloof. Ik heb ook liever dat ze dat alleen in hun eigen kerk denken en veroordelen, dan dat ze dat tegen jou verkondigen.
Heb je er toen iets van gezegd?
Niet gezien, maar was dat die aflevering over Karremans?quote:Op donderdag 10 november 2011 21:10 schreef Cobra4 het volgende:
Iemand gisteren Profiel van de KRO gezien?
Yep.quote:Op donderdag 10 november 2011 21:16 schreef Nico_S. het volgende:
[..]
Niet gezien, maar was dat die aflevering over Karremans?
Goed zo.quote:Op donderdag 10 november 2011 21:15 schreef Nico_S. het volgende:
Niet alleen ik heb er wat van gezegd, ze kregen de hele afdeling (zo'n 15 man) over zich heen.
Zeker correct. Dit was geen journalistiek meer maar prijsschieten.quote:Op donderdag 10 november 2011 21:17 schreef Nico_S. het volgende:
[..]
Ik heb gelezen dat hij tegen de uitzending geprotesteerd heeft. Was dat terecht volgens jou?
Oh, dan hebben ze de saaiste mensen voor de foto's op jullie site gekozen. Zag er zo braaf uit.quote:Op donderdag 10 november 2011 21:19 schreef Puntenslijpsel het volgende:
Hier valt het me nog wel mee, met de intensiteit van het geloof. Maar ik ga dan ook naar een hele liberale school... En de mensen die wel gelovig zijn houden het hel erg voor zichzelf. Het barst hier van de flamboyante homo's, travestieten en transgenders zelfs.
Ik sta ook op de site!quote:Op donderdag 10 november 2011 21:20 schreef wyccie het volgende:
[..]
Oh, dan hebben ze de saaiste mensen voor de foto's op jullie site gekozen. Zag er zo braaf uit.
Dus ook het brave Knox doet aan censuur?quote:Op donderdag 10 november 2011 21:21 schreef Puntenslijpsel het volgende:
[..]
Ik sta ook op de site!Maar dat klopt wel wat je zegt hoor, want als je hier rondloopt kijk je je ogen uit
Mensen met cape, meisje met drakenvleugels, de gekste mutsen...
Kijk, en dat is dus wat ik bedoel: de bemoeienis met, c.q. het veroordelen van de levensstijl van anderen. Wat je gelooft mag je zelf weten. Nogmaals: de vrijheid van geloof in dit land is een groot goed; er zijn veel teveel landen waar dat niet geldt. Maar laat anderen ook in hun waarde. Maar zij (het waren zwagers; één werkte permanent bij ons, de ander buiten het zomerseizoen - tijden het seizoen dreef hij met zijn ouders een evangelische camping) zagen AIDS werkelijk als een straf van god.quote:
Wat is dan het juiste woord?quote:Op donderdag 10 november 2011 21:25 schreef Puntenslijpsel het volgende:
nou zeg censuur vind ik echt een ongepast woord
Dat valt me dan erg mee. Veel Amerikanen die ik heb ontmoet (hoewel niet allemaal) waren toch behoorlijk fundamentalistisch. In mijn ogen, dan.quote:Op donderdag 10 november 2011 21:19 schreef Puntenslijpsel het volgende:
Hier valt het me nog wel mee, met de intensiteit van het geloof. Maar ik ga dan ook naar een hele liberale school... En de mensen die wel gelovig zijn houden het hel erg voor zichzelf. Het barst hier van de flamboyante homo's, travestieten en transgenders zelfs.
Ik ga ook wel naar een unieke schoolquote:Op donderdag 10 november 2011 21:29 schreef Nico_S. het volgende:
[..]
Dat valt me dan erg mee. Veel Amerikanen die ik heb ontmoet (hoewel niet allemaal) waren toch behoorlijk fundamentalistisch. In mijn ogen, dan.
Hoe zwaar ervaar jij de invloed van dit soort mensen? Hoe serieus worden die genomen?quote:Op donderdag 10 november 2011 21:30 schreef Puntenslijpsel het volgende:
[..]
Ik ga ook wel naar een unieke school
quote:Op donderdag 10 november 2011 21:21 schreef Puntenslijpsel het volgende:
[..]
Ik sta ook op de site!Maar dat klopt wel wat je zegt hoor, want als je hier rondloopt kijk je je ogen uit
Mensen met cape, meisje met drakenvleugels, de gekste mutsen...
Maar dat ís dus ook zoals zij het zien. Wij kunnen het ze met alle ratio niet uitleggen dat het niet zo is. We kunnen het ze niet verbieden zo te denken. Moet ook niet.quote:Op donderdag 10 november 2011 21:24 schreef Nico_S. het volgende:
.... zagen AIDS werkelijk als een straf van god.
Die worden hier even goed uitgelachen en van gewalgd. Vreselijk... Mensen die dit geloven gaan zeker niet naar mijn schoolquote:Op donderdag 10 november 2011 21:32 schreef Nico_S. het volgende:
[..]
Hoe zwaar ervaar jij de invloed van dit soort mensen? Hoe serieus worden die genomen?
http://adultthought.ucsd.(...)merican_Taliban.html
Doe ik al járen! Werkt geweldig!quote:Op donderdag 10 november 2011 21:38 schreef wyccie het volgende:
Kwam erachter dat de wasmachine niet heeft gedraaid toen ik de was wilde ophangen. Kan ik weer niet op tijd slapen.![]()
Iemand had ooit een mooie oplossing aangedragen voor de sokken die je altijd in paren bij elkaar moet zoeken: Gewoon allemaal dezelfde kopen! Moet dat ooit nog eens doen.
Maar een atheďst in het Witte Huis?quote:Op donderdag 10 november 2011 21:36 schreef Puntenslijpsel het volgende:
[..]
Die worden hier even goed uitgelachen en van gewalgd. Vreselijk... Mensen die dit geloven gaan zeker niet naar mijn school
meer dan de helft van mijn sokken zijn zwarte enkelsokjesquote:Op donderdag 10 november 2011 21:38 schreef wyccie het volgende:
Kwam erachter dat de wasmachine niet heeft gedraaid toen ik de was wilde ophangen. Kan ik weer niet op tijd slapen.![]()
Iemand had ooit een mooie oplossing aangedragen voor de sokken die je altijd in paren bij elkaar moet zoeken: Gewoon allemaal dezelfde kopen! Moet dat ooit nog eens doen.
- pat Robertsonquote:"The Islamic people, the Arabs, were the ones who captured Africans, put them in slavery, and sent them to America as slaves. Why would the people in America want to embrace the religion of slavers?"
Mijn sokken met print vind ik stom. Meestal draag ik ze alleen als ik weet dat ze niet te zien zijn.quote:Op donderdag 10 november 2011 21:47 schreef Puntenslijpsel het volgende:
meer dan de helft van mijn sokken zijn zwarte enkelsokjes
Maar ik heb ook een passie voor leuke sokjes, dus ik besloot het half-half te doen
Ik schrok. Beroepsdeformatie.quote:Op donderdag 10 november 2011 21:57 schreef Etcetera het volgende:
een recept overgeschreven voor de buurvrouw
Ja, vreselijk toch? En dan te bedenken dat enkele grondleggers van de VS, waaronder Thomas Jefferson (een werkelijk groot man) en Benjamin Franklin, helemaal niet religieus waren. Ze zouden zich in hun graf omdraaien.quote:Op donderdag 10 november 2011 21:53 schreef Puntenslijpsel het volgende:
Met verbazing die site van je zitten lezen Nicowat een walgelijke statements
Nu nog meer zin om de Ikea leeg te shoppen......quote:Op donderdag 10 november 2011 21:59 schreef TradeMarkie het volgende:
ik kan niet wachten tot de eerste taart/ovenschotel/cake/pizza uit m'n oven komt!
Welke is jouw favoriet?quote:Op donderdag 10 november 2011 22:01 schreef Puntenslijpsel het volgende:
Stamppot stamppot stamppot
nog 35 dagen
Truste Etcie.quote:
Boerenkool!quote:
Water zit bij mijn huur in. Gas en licht ¤15 per maand,quote:Op donderdag 10 november 2011 22:07 schreef wyccie het volgende:
De mensen die alleen wonen, hoeveel zijn jullie kwijt aan gas, water licht?
En hoeveel is jullie tv-internet-pakket?
Gas/water/licht ongeveer 150 p/m. Internet/tv zou ik na moeten kijken, weet ik niet eens (gaat automatisch).quote:Op donderdag 10 november 2011 22:07 schreef wyccie het volgende:
De mensen die alleen wonen, hoeveel zijn jullie kwijt aan gas, water licht?
En hoeveel is jullie tv-internet-pakket?
Met worst? Of met een gehaktbal?quote:
Gas en licht 15?? Hoe woon jij, in een bezemkast?quote:Op donderdag 10 november 2011 22:11 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Water zit bij mijn huur in. Gas en licht ¤15 per maand,
Tv ¤17 per maand.
Worstquote:Op donderdag 10 november 2011 22:12 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Met worst? Of met een gehaktbal?
Nee, twee kamer flatje.quote:Op donderdag 10 november 2011 22:13 schreef Nico_S. het volgende:
[..]
Gas en licht 15?? Hoe woon jij, in een bezemkast?
Beide!quote:
internet, telefoon en tv 45 per maand ofzoquote:Op donderdag 10 november 2011 22:07 schreef wyccie het volgende:
De mensen die alleen wonen, hoeveel zijn jullie kwijt aan gas, water licht?
En hoeveel is jullie tv-internet-pakket?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |