POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, referenda gaan over de waan van de dag en zorgen niet voor oplossingen op de lange termijn.
Yankee go home!
quote:Op dinsdag 8 november 2011 14:32 schreef remlof het volgende:
Nee, referenda gaan over de waan van de dag en zorgen niet voor oplossingen op de lange termijn.
[Verwar de waarheid niet met de mening van de meerderheid.]
En: we hebben niet voor niets een gekozen parlement dat beslissingen voor ons neemt. Als ze niet bevallen stem je ze weg bij de volgende verkiezingen.
Yankee go home!
Nee, het is al erg genoeg dat bepaalde mensen stemrecht hebben. Stel je voor dat zij ook zouden mogen meebeslissen over belangrijke dingen. Laat dat maar over aan de mensen die er verstand van hebben.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Wat bedoel je met een referendum ? Raadgevend, correctief, bindend ?
Ik ben voor correctief, gematigd voor raadgevend en tegen bindend.
Ik ben voor correctief, gematigd voor raadgevend en tegen bindend.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Best handig als noodrem. Om de democratische organen tussentijds te corrigeren als ze het te bont maken.
Maar spaarzaam. En pas nadat er een flinke beweging voor een onderwerp is ontstaan. Dan is de kans groter dat mensen zich echt goed op de hoogte hebben gesteld van de kwestie. En dat het geen propagandaslag van oneliners wordt.
Onze 'democraten' van D66 (de grote voorvechters van eenreferendum) zijn in de praktijk trouwens alleen voor een referendum als het hun uitkomt.... (hadden we maar een referendum over de euro en een on-sociaal, ondemocratisch Europa gehad)
En dan heb je nog een ander probleem: democratie is niet een dictatuur van de meerderheid.
Democratie betekent ook een samenleving waarin zoveel als mogelijk tegemoet wordt gekomen aan de belangen van de minderheid (of minderheden).
Dat laatste wordt vaak vergeten, en daar zijn die wat logge democratische organen met mensen die de tijd hebben alle belangen af te wegen, juist weer wat beter in (ook al hebben ze vaak wat hulp van actiegroepen nodig
).
Maar spaarzaam. En pas nadat er een flinke beweging voor een onderwerp is ontstaan. Dan is de kans groter dat mensen zich echt goed op de hoogte hebben gesteld van de kwestie. En dat het geen propagandaslag van oneliners wordt.
Onze 'democraten' van D66 (de grote voorvechters van eenreferendum) zijn in de praktijk trouwens alleen voor een referendum als het hun uitkomt.... (hadden we maar een referendum over de euro en een on-sociaal, ondemocratisch Europa gehad)
En dan heb je nog een ander probleem: democratie is niet een dictatuur van de meerderheid.
Democratie betekent ook een samenleving waarin zoveel als mogelijk tegemoet wordt gekomen aan de belangen van de minderheid (of minderheden).
Dat laatste wordt vaak vergeten, en daar zijn die wat logge democratische organen met mensen die de tijd hebben alle belangen af te wegen, juist weer wat beter in (ook al hebben ze vaak wat hulp van actiegroepen nodig
).
Ja, dat lijkt me beter dan een huiswerktopicquote:Op dinsdag 8 november 2011 14:44 schreef Viajero het volgende:
Is dit niet dezelfde discussie als hier:
Zijn referenda de oplossing voor de crisis?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
