We gaan er maar vanuit dat de voltallige jury in 1970 is ingevroren en voor deze zaak is ontdooid, of destijds in een kelder is opgesloten en voor deze zaak zijn vrijgelaten. Dat is immers de enige optie als je in zaken als deze een volkomen onbevooroordeelde jury wilt hebben.quote:Op maandag 7 november 2011 22:32 schreef Stokstaart het volgende:
Juryrechtspraak en dan MJ, grootste popidool aller tijden. Hele generaties zijn er mee opgegroeid.
Lekker geloofwaardig weer.
Met name in dit soort zaken van publieke personen zie je gewoon duidelijk dat juryrechtspraak de grootste nonsens is. Je hebt te maken met allerlei randzaken en emoties die een neutraal afgewogen besluit op basis van het enige dat relevant is (de feiten) onmogelijk maken.quote:Op maandag 7 november 2011 22:42 schreef Ferdo het volgende:
[..]
We gaan er maar vanuit dat de voltallige jury in 1970 is ingevroren en voor deze zaak is ontdooid, of destijds in een kelder is opgesloten en voor deze zaak zijn vrijgelaten. Dat is immers de enige optie als je in zaken als deze een volkomen onbevooroordeelde jury wilt hebben.
Jij weet niet dat MJ Vitiligo had? Is bewezen tijdens de autopsie.quote:Op dinsdag 8 november 2011 00:34 schreef Hathor het volgende:
Moet er voor die mafkees nou perse een schuldige aangewezen worden of zo? hebben ze daar in de VS anders soms gewetenswroeging? Ik kan me nog herinneren dat zo'n beetje iedereen hem wilde lynchen toen die berichten van mogelijk kindermisbruik naar buiten kwamen, en nu ie dood is is ineens de wereld te klein en moet en zal er iemand de zwarte piet voor krijgen.![]()
Of die dokter er nou wel of niet iets aan kon doen, hij was toch wel aula gegaan, hij was namelijk de enige neger ter wereld die eruit zag als een zeer ongezonde blanke.
Waarom zo blaten als je er niets vanaf weet, want dat is duidelijk.quote:Op dinsdag 8 november 2011 00:39 schreef Michie_ het volgende:
Typisch Amerika om altijd een zondebok te zoeken. Zo'n onzin deze rechtszaak.
Ja dat weet ik, maar kan het niet zo zijn dat het allemaal een beetje verergerd is door al dat snij en kerfwerk wat ie in zichzelf heeft geinvesteerd? Ik kan me namelijk niet echt voorstellen dat dat bevorderlijk werkt voor je huid en/of pigment. Heb je die close ups van zijn neus wel eens goed bekeken...met die groenachtige korsten? Of wilde je dat ook aan vitiligo wijten?quote:Op dinsdag 8 november 2011 00:35 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Jij weet niet dat MJ Vitiligo had? Is bewezen tijdens de autopsie.
Als je dat weet, waarom heb je het dan over een "ongezond uitziende blanke"? Daar kon hij toch niets aan doen?quote:Op dinsdag 8 november 2011 00:48 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja dat weet ik, maar kan het niet zo zijn dat het allemaal een beetje verergerd is door al dat snij en kerfwerk wat ie in zichzelf heeft geinvesteerd? Ik kan me namelijk niet echt voorstellen dat dat bevorderlijk werkt voor je huid en/of pigment. Heb je die close ups van zijn neus wel eens goed bekeken...met die groenachtige korsten? Of wilde je dat ook aan vitiligo wijten?
Dat hij zo wit was op een gegeven moment had niets met junk of niet te maken he. En daar heb ik het over.quote:Op dinsdag 8 november 2011 00:56 schreef Stokstaart het volgende:
Hij zag eruit als een junk, en bleek dat achteraf ook te zijn. Vanwaar dat hypocriete gedoe Robijn
Ik vond beide partijen zwak. Maar als je in deze rechtszaak Michael Jackson zou vervangen door bijv Piet dan was het waarschijnlijker geweest dat Murray zou zijn vrijgesproken. Sterker nog.... Dan zou er waarschijnlijk niet eens een rechtszaak zijn gekomen.quote:Op dinsdag 8 november 2011 00:40 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Waarom zo blaten als je er niets vanaf weet, want dat is duidelijk.
Heb je het gevolgd? Want ik kan me niet voorstellen dat je in dat geval de aanklagers zwak vond.quote:Op dinsdag 8 november 2011 00:58 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Ik vond beide partijen zwak. Maar als je in deze rechtszaak Michael Jackson zou vervangen door bijv Piet dan was het waarschijnlijker geweest dat Murray zou zijn vrijgesproken. Sterker nog.... Dan zou er waarschijnlijk niet eens een rechtszaak zijn gekomen.
Dat weet je helemaal niet. Zijn zoontje heeft precies dezelfde ziekte maar die ziet een stuk minder wit.quote:Op dinsdag 8 november 2011 00:57 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat hij zo wit was op een gegeven moment had niets met junk of niet te maken he. En daar heb ik het over.
Ja hehe, die is 14 nu. MJ's Vitiligo werd alleen maar erger in de loop van de jaren.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:00 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Dat weet je helemaal niet. Zijn zoontje heeft precies dezelfde ziekte maar die ziet een stuk minder wit.
Ja maar ik denk dat het anders is als je er objectief tegen aankijkt. Alle fans van MJ hadden Murray al veroordeeld en als hij niet zou zijn schuldig bevonden had men wel weer een nieuwe zondebok gevonden.quote:Heb je het gevolgd?
Heb je die documentaire gezien van na zijn dood? Er zijn meer dan 600 potjes met slaap en sedatie-middelen gevonden. Alsmede een enorme collectie aan pijnstillers.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:01 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja hehe, die is 14 nu. MJ's Vitiligo werd alleen maar erger in de loop van de jaren.
Dat weet ik, maar daar hebben we het nu toch niet over? We hadden het over Vitiligo.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:03 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Heb je die documentaire gezien van na zijn dood? Er zijn meer dan 600 potjes met slaap en sedatie-middelen gevonden. Alsmede een enorme collectie aan pijnstillers.
Michael was ernstig verslaafd en absoluut niet gezond.
Gezonde mensen grijpen sowieso niet naar narcose-middelen om te kunnen slapen.
Mensen die hem echt kenden en met hem omgingen hebben dat ook gewoon uitgesproken hoor![]()
Dat is zo. Ik heb soms ook een dubbel gevoel. Als Murray niet schuldig bevonden was, had ik me er bij neergelegd.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:03 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Ja maar ik denk dat het anders is als je er objectief tegen aankijkt. Alle fans van MJ hadden Murray al veroordeeld en als hij niet zou zijn schuldig bevonden had men wel weer een nieuwe zondebok gevonden.
Who Killed The King Of Pop natuurlijk.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:06 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar daar hebben we het nu toch niet over? We hadden het over Vitiligo.
En welke docu bedoel je, ik heb er zoveel gezien.
Nee joh is niet natuurlijk, er zijn er zoooveeel, echt waarquote:Op dinsdag 8 november 2011 01:08 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Who Killed The King Of Pop natuurlijk.
Van na zijn dood die expliciet ingaan op zijn verslaving(en) en doodsoorzaak nietquote:Op dinsdag 8 november 2011 01:08 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee joh is niet natuurlijk, er zijn er zoooveeel, echt waar
Echt wel!quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:09 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Van na zijn dood die expliciet ingaan op zijn verslaving(en) en doodsoorzaak niet
Aardig eens met deze gehele postquote:Op dinsdag 8 november 2011 01:13 schreef Stokstaart het volgende:
Ach die arts is en blijft natuurlijk schuldig omdat hij Michael propofol gaf. Zelfs als je 150k per maand krijgt zijn er regels die je als arts hebt te hanteren.
En Murray heeft niet het primaire belang (= de gezondheid van zijn patiënt), maar geld een te grote rol laten spelen.
Verder weten we natuurlijk allemaal dat Michael hem anders gewoon ontslagen had en er een of andere pipo had aangesteld die het wel zou regelen.
Ja, maar dat niet alleen. Wat denk je van de aantijgingen van kindermisbruik. Dat heeft hem echt genekt.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:13 schreef boekenplank het volgende:
[ afbeelding ]
Deze man is schuld aan het miserabele leven en de uiteindelijke dood van Michael Jackson.
Zijn vader dus.
Klopt, maar Michael was natuurlijk nogal wereldvreemd heeft nooit een normale jeugd gekend en wist volgens mij niet beter. Ben geen Michael Jackson fan trouwens maar er zaten wel wat steekjes los bij die jongen door het gepush van zijn vader.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:15 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja, maar dat niet alleen. Wat denk je van de aantijgingen van kindermisbruik. Dat heeft hem echt genekt.
Oh ja, weet iedereen dat?quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:19 schreef MakkieR het volgende:
Amerika is toch een vreemd land, MJ die word vrijgesproken van kinder seksueel misbruik waarbij iedereen weet dat die gozer zo fout was als tien Marc Dutrouxs bijelkaar. Keer op keer liet hij blijken hoe leip die Jackson familie inelkaar steekt. Dat er uiteindelijk een overdosis als dood ter gevolg was keek ik allang niet van op. En nu moet ook nog een lijfarts het ontgelden. Elke arts van de familie Jackson zou per direct afstand moeten nemen van de familie. Laat die familie maar lekker lijden mocht een van de familieleden doodziek raken. Dikke schande als je het mij vraagt.
Los van dit alles heeft MJ keigoede muziek gemaakt en was hij een legende een van de beste in zijn soort... maar ongelooflijk gestoord.
Wat een enorm slechte post dit zeg. Hij is destijds vrijgesproken op alle aanklachten.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:19 schreef MakkieR het volgende:
Amerika is toch een vreemd land, MJ die word vrijgesproken van kinder seksueel misbruik waarbij iedereen weet dat die gozer zo fout was als tien Marc Dutrouxs bijelkaar. Keer op keer liet hij blijken hoe leip die Jackson familie inelkaar steekt. Dat er uiteindelijk een overdosis als dood ter gevolg was keek ik allang niet van op. En nu moet ook nog een lijfarts het ontgelden. Elke arts van de familie Jackson zou per direct afstand moeten nemen van de familie. Laat die familie maar lekker lijden mocht een van de familieleden doodziek raken. Dikke schande als je het mij vraagt.
Los van dit alles heeft MJ keigoede muziek gemaakt en was hij een legende een van de beste in zijn soort... maar ongelooflijk gestoord.
Nee hij heeft zeker geen normale jeugd gekend vanaf zijn 5e jaar...dat kan je wel stellen. Altijd in de spotlights, niet normaal naar buiten kunnen...quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:19 schreef boekenplank het volgende:
[..]
Klopt, maar Michael was natuurlijk nogal wereldvreemd heeft nooit een normale jeugd gekend en wist volgens mij niet beter. Ben geen Michael Jackson fan trouwens maar er zaten wel wat steekjes los bij die jongen door het gepush van zijn vader.
Klopt, en wat Makkie hierboven stelt is buiten proporties. Ja Michael Jackson ging om met kinderen maar niet op de manier als Marc Dutroux zoals hij veronderstelt.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:24 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee hij heeft zeker geen normale jeugd gekend vanaf zijn 5e jaar...dat kan je wel stellen. Altijd in de spotlights, niet normaal naar buiten kunnen...
En ja, Joe Jackson tja, erg liefdevol was ie niet.
Michael was gek op kinderen. Maar niet op de manier dat die tokkie post hierboven veronderstelt.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:28 schreef boekenplank het volgende:
[..]
Klopt, en wat Makkie hierboven stelt is buiten proporties. Ja Michael Jackson ging om met kinderen maar niet op de manier als Marc Dutroux zoals hij veronderstelt.
Die slaapfeestjes bij hem thuis vond ik anders vrij dubieus.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:31 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Michael was gek op kinderen. Maar niet op de manier dat die tokkie post hierboven veronderstelt.
Hij heeft ongelofelijk veel geld aan goede doelen gegeven, voornamelijk welke met kinderen te maken hadden.
Waarom? Hij sliep niet bij de kinderen in bed.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die slaapfeestjes bij hem thuis vond ik anders vrij dubieus.
Dan ben jij dus iemand met een zieke geest.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die slaapfeestjes bij hem thuis vond ik anders vrij dubieus.
Echt wel.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:46 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Waarom? Hij sliep niet bij de kinderen in bed.
Oh, jij was erbijquote:
Er was ooit zo'n BBC docu waarin zijn omgang met kinderen bij hem thuis werd gefilmd. Helemaal normaal was dat niet. Als je vind van wel, dan mag ik hopen dat er geen parkjes met speeltuintjes bij jou in de buurt zijn.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:47 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Dan ben jij dus iemand met een zieke geest.
Die families zijn ws zwaar omgekocht, natuurlijk.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:50 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Oh, jij was erbij![]()
Die kinderen hebben later ook gezegd dat ze alleen in een bed sliepen. Maar goed, als jij anders wil blijven denken.
Dit vind ik dan weer onzin. iedereen weet dat het de ouders van de kinderen was te doen om Michael's geld en niet omdat ie aan hun kinderen zou hebben gezeten.quote:Amerika is toch een vreemd land, MJ die word vrijgesproken van kinder seksueel misbruik waarbij iedereen weet dat die gozer zo fout was als tien Marc Dutrouxs bijelkaar.
Wat insinueer je nu precies? Dat volwassenen die met kinderen spelen stiekem allemaal verkrachters zijn?quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Er was ooit zo'n BBC docu waarin zijn omgang met kinderen bij hem thuis werd gefilmd. Helemaal normaal was dat niet. Als je vind van wel, dan mag ik hopen dat er geen parkjes met speeltuintjes bij jou in de buurt zijn.![]()
Verkrachten en overhalen tot dingen toen met toestemming van kindje zijn twee verschillende dingenquote:Op dinsdag 8 november 2011 01:54 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Wat insinueer je nu precies? Dat volwassenen die met kinderen spelen stiekem allemaal verkrachters zijn?
quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:54 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Wat insinueer je nu precies? Dat volwassenen die met kinderen spelen stiekem allemaal verkrachters zijn?
Precies. Die lui hadden helemaal geen zaak, vielen door de mand, etc. etc. Maar MJ's reputatie was wel mooi naar de maan.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:53 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Dit vind ik dan weer onzin. iedereen weet dat het de ouders van de kinderen was te doen om Michael's geld en niet omdat ie aan hun kinderen zou hebben gezeten.
Wat voor "dingen doen" ? Man wat zitten er hier een ziekte geestjesquote:Op dinsdag 8 november 2011 01:56 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Verkrachten en overhalen tot dingen toen met toestemming van kindje zijn twee verschillende dingen
Goh, waarom wordt je geen rechter joh? Je schijnt alles zo goed te weten. Nou, vooral te belasteren, dat is wat je doet. Zielepiet.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]Nee, natuurlijk niet.
Maar waar rook is, is meestal ook vuur. De man was feitelijk gewoon een kinderlokker, met zijn pretparkje, treintje en Disney huis.
quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:58 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Wat voor "dingen doen" ? Man wat zitten er hier een ziekte geestjes
Wees eens concreet dat? Kinderen dwingen tot dingen.... wat voor dingen?quote:Op dinsdag 8 november 2011 02:00 schreef Smoofie het volgende:
[..]Ik bedoelde het niet op die manier, maar ik bedoel, MJ zou die kindjes niet gedwongen hebben om..."dingen" te doen
quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:59 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Goh, waarom wordt je geen rechter joh? Je schijnt alles zo goed te weten. Nou, vooral te belasteren, dat is wat je doet. Zielepiet.
Ow. Vind het niet zo grappig nee, als je kijkt naar hoe hij door die aantijgingen genekt was.quote:Op dinsdag 8 november 2011 02:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah joh.. ik zat je maar te fucken. Ik geloof ook wel dat ie onschuldig was. Vind die felle reacties alleen altijd zo mooi.
Sexueel getinte dingenquote:Op dinsdag 8 november 2011 02:01 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Wees eens concreet dat? Kinderen dwingen tot dingen.... wat voor dingen?
Paris en Prince zijn altijd lovend geweest over hun vader.
Leuk man hihiquote:Op dinsdag 8 november 2011 02:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah joh.. ik zat je maar te fucken. Ik geloof ook wel dat ie onschuldig was. Vind die felle reacties alleen altijd zo mooi.
Jij draaft echt door en dat voor een idool. Mag hopen dat je de 16 nog niet voorbij bent, want je zo vastklampen aan een idool kan nooit goed voor je zijn. No offence though.quote:Op dinsdag 8 november 2011 02:02 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ow. Vind het niet zo grappig nee, als je kijkt naar hoe hij door die aantijgingen genekt was.
Dat verdiende hij gewoon niet. In tegendeel.
Ah, lekker duidelijk manquote:Op dinsdag 8 november 2011 02:03 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Sexueel getinte dingenMaar geen sex ofzo.
VBL is VBL, zie geen enkele relevantie om dat hier uitgebreid te gaan bespreken.quote:Op dinsdag 8 november 2011 02:03 schreef Smoofie het volgende:
Trouwens stok, zomaar provoceerde ik in het Feyenoordtopic, dat zei je nadat ik was gebanned uit VBL
Nee. Ook geen sexueel getinte dingen. Helemaal niks, behalve een jeugd die hij wilde inhalen-wat natuurlijk niet gaat- en hij zich daarom tof voelde tussen kinderen.quote:Op dinsdag 8 november 2011 02:03 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Sexueel getinte dingenMaar geen sex ofzo.
Ik kan niet meer posten in VBL vandaar dat ik het hier ff zeiquote:Op dinsdag 8 november 2011 02:05 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ah, lekker duidelijk man![]()
Tel je mee:
[..]
VBL is VBL, zie geen enkele relevantie om dat hier uitgebreid te gaan bespreken.
Ik ben een leeftijdsgenote van MJ. Dus heb hem al die tientallen jaren meegemaakt, dank je.quote:Op dinsdag 8 november 2011 02:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij draaft echt door en dat voor een idool. Mag hopen dat je de 16 nog niet voorbij bent, want je zo vastklampen aan een idool kan nooit goed voor je zijn. No offence though.
Nu ga ik slapen...
50?quote:Op dinsdag 8 november 2011 02:06 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik ben een leeftijdsgenote van MJ. Dus heb hem al die tientallen jaren meegemaakt, dank je.
Welterusten.
Ik ben veel jonger, maar als mensen weer beginnen over dat kindermisbruik stoor ik me daar ook altijd mateloos aan.quote:Op dinsdag 8 november 2011 02:06 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik ben een leeftijdsgenote van MJ. Dus heb hem al die tientallen jaren meegemaakt, dank je.
Welterusten.
Zijn famillie heeft zijn hele leven verpest.quote:Op dinsdag 8 november 2011 02:10 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ik ben veel jonger, maar als mensen weer beginnen over dat kindermisbruik stoor ik me daar ook altijd mateloos aan.
Net als aan fans die hun idool tot in het ongezonde vrijpleiten van alle ellende die deze over zich heen kregen.
Michael had een collectie mensen om zich heen verzamelt die alles behalve betrouwbaar bleken. Zelfde met die Gavin
Dat is dubbel. Aan de ene kant heeft de ijzeren discipline van zijn pa hem misschien een nare jeugd bezorgt, aan de andere kant kun je ook stellen dat dat perfectionisme op zeer jeugdige leeftijd hem later de grootste artiest aller tijden heeft gemaakt.quote:Op dinsdag 8 november 2011 02:11 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Zijn famillie heeft zijn hele leven verpest.
I know. Mensen weten echt niet wat ze zeggen en ermee aanrichten. Althans, toen hij nog leefde. Nu is het gewoon ongenuanceerd natrappen, en het zijn ook altijd mensen die enkel de roddelbladen lezen en zich niet verdiepen in. Maar gelukkig wordt het steeds duidelijker hoe MJ echt was. Alleen...te laat.quote:Op dinsdag 8 november 2011 02:10 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ik ben veel jonger, maar als mensen weer beginnen over dat kindermisbruik stoor ik me daar ook altijd mateloos aan.
Net als aan fans die hun idool tot in het ongezonde vrijpleiten van alle ellende die deze over zich heen kregen.
Michael had een collectie mensen om zich heen verzamelt die alles behalve betrouwbaar bleken. Zelfde met die Gavin
naissquote:Op dinsdag 8 november 2011 02:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah joh.. ik zat je maar te fucken. Ik geloof ook wel dat ie onschuldig was. Vind die felle reacties alleen altijd zo mooi.
Geen goede neus...das de understatement van het jaar.quote:Op dinsdag 8 november 2011 02:14 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
I know. Mensen weten echt niet wat ze zeggen en ermee aanrichten. Althans, toen hij nog leefde. Nu is het gewoon ongenuanceerd natrappen, en het zijn ook altijd mensen die enkel de roddelbladen lezen en zich niet verdiepen in. Maar gelukkig wordt het steeds duidelijker hoe MJ echt was. Alleen...te laat.
MJ was veel te goed van vertrouwen, daar had hij echt geen goede neus voor. Dat, en al die lui die als vliegen op zijn geld afkwamen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De berichten over de gezondheid van Jackson zijn erg tegenstrijdig. De ene keer was hij volgens bepaalde mensen zo fit als een hoentje, de andere keer zag hij eruit als een seniele, dementerende oude man in een rolstoel. Jackson was verslaafd aan bepaalde medicijnen. Dat Murray - op verzoek - een dosis toediende die fataal bleek te zijn, is natuurlijk 100 procent de schuld van die arts en niet van de verslaafde in kwestie.
Verder vind ik vooral de reacties van bepaalde MJ-fans ziekelijk. Hun euforische reactie op de veroordeling van Murray is nog te puberaal voor het gemiddelde tienermeisje dat fan is van een boyband. De tentoongestelde vreugde vind ik smakeloos.
Ik zag zelfs fans die borden bij zich droegen met teksten als "burn in hell". Nou ben ik niet zo'n MJ-fan of -volger, maar ik ken de beste man goed genoeg om te weten dat het een zachtaardig persoon was, die vooral liefde predikte en dat soort teksten nooit zou goedkeuren.quote:Op dinsdag 8 november 2011 10:07 schreef Ferdo het volgende:
Eng gewoon, op het fundamentalistische af.
En in een zaak als deze zijn dat soort reacties ongepast. Winnaars zijn er natuurlijk niet.
Logisch.quote:Op dinsdag 8 november 2011 10:11 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik zag zelfs fans die borden bij zich droegen met teksten als "burn in hell". Nou ben ik niet zo'n MJ-fan of -volger, maar ik ken de beste man goed genoeg om te weten dat het een zachtaardig persoon was, die vooral liefde predikte en dat soort teksten nooit zou goedkeuren.
Dat weet zelfs ik, als relatieve buitenstaander. Dus het verbaast me dan des te meer dat er dan 'fans' zijn, die de man door en door kennen, maar zich toch op deze manier uiten.
quote:Op dinsdag 8 november 2011 10:00 schreef Elfletterig het volgende:
De lijfarts is niet zozeer schuldig, maar vooral schuldig verklaard. Lees: geslachtofferd. Het tragische verhaal moest een afronding krijgen. Er moest en zou een zondebok worden aangewezen.Natuurlijk is het ook een persoonlijk drama voor de dokter en volgens mij beseft hij ook donders goed dat hij met zijn handelingen er volkomen naast zat, althans nu wel, helaas nu het te laat is. Jammer dat het zo ver heeft moeten komen. De grootste popartiest ooit, een uniek talent, en een groots filantroop op zo'n lullige manier verliezen is niet niets. Het is niet dat het leven van MJ meer waard is dan het leven van een ander, althans niet voor het recht, maar er kan moeilijk ontkend worden dat hij voor een heleboel mensen iets moois belichaamde, oftewel zoals zo mooi door de CNN werd aangegeven toen net het nieuws naar buiten kwam dat hij in het ziekenhuis lag 'This man was Michael Jackson on every corner of the world'.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De berichten over de gezondheid van Jackson zijn erg tegenstrijdig. De ene keer was hij volgens bepaalde mensen zo fit als een hoentje, de andere keer zag hij eruit als een seniele, dementerende oude man in een rolstoel. Jackson was verslaafd aan bepaalde medicijnen. Dat Murray - op verzoek - een dosis toediende die fataal bleek te zijn, is natuurlijk 100 procent de schuld van die arts en niet van de verslaafde in kwestie.
Verder vind ik vooral de reacties van bepaalde MJ-fans ziekelijk. Hun euforische reactie op de veroordeling van Murray is nog te puberaal voor het gemiddelde tienermeisje dat fan is van een boyband. De tentoongestelde vreugde vind ik smakeloos.
De reacties van de fans zijn dan ook uit deze emotie te verklaren."Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Dat is zwak uitgedrukt:quote:Op dinsdag 8 november 2011 12:08 schreef Son-Goku het volgende:
OMG, wat zal hij het onplezierig hebben in de gevangenis als "the guy who killed MJ"
Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)lfmoord-pleegt.dhtmlquote:Gevangenisdirectie vreest dat Conrad Murray zelfmoord pleegt
Michael Jacksons lijfarts wordt permanent in de gaten gehouden omdat de gevangenisdirectie vreest dat hij zich van het leven zal beroven. Conrad Murray zou in een isolatiecel geplaatst zijn nadat de jury hem gisteren schuldig verklaarde aan onvrijwillige doodslag op de zanger. Volgens de rechter is Murray een gevaar voor de samenleving.
Pas op 29 november zal de 58-jarige cardioloog zijn strafmaat kennen. Hij riskeert tot vier jaar cel. Het was een anonieme bron die aan de Los Angeles Times meldde dat Murray in de isolatiecel zit en door cipiers in de gaten gehouden wordt omdat gevreesd wordt dat de man zelfmoord pleegt.
Geen contact met andere gevangenen
Bovendien werd Murray voor zijn eigen veiligheid alleen in een cel gestopt. Gevreesd wordt dat medegevangenen hem aanvallen, en dus krijgt hij ook altijd en overal een begeleider mee, ook als hij zich gaat douchen. Hij mag niet in contact komen met andere gevangenen.
'Beat It'
Leden van de familie Jackson huilden in stilte toen het verdict gisteren werd voorgelezen. Buiten de rechtszaal steeg gejuich op van honderden fans, die Jacksons hit 'Beat It' zongen. Jacksons zus LaToya verklaarde: 'Bedankt Amerika, bedankt iedereen. Jullie waren fantastisch. Michael houdt van iedereen. Hij was in de rechtszaal bij ons, en dat is waarom gerechtigheid is geschied.'
Murray blijft in de cel tot de uitspraak van de strafmaat volgt. Verwacht wordt dat hij in beroep gaat tegen zijn veroordeling.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2011 14:23:35 ]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |