We gaan er maar vanuit dat de voltallige jury in 1970 is ingevroren en voor deze zaak is ontdooid, of destijds in een kelder is opgesloten en voor deze zaak zijn vrijgelaten. Dat is immers de enige optie als je in zaken als deze een volkomen onbevooroordeelde jury wilt hebben.quote:Op maandag 7 november 2011 22:32 schreef Stokstaart het volgende:
Juryrechtspraak en dan MJ, grootste popidool aller tijden. Hele generaties zijn er mee opgegroeid.
Lekker geloofwaardig weer.
Met name in dit soort zaken van publieke personen zie je gewoon duidelijk dat juryrechtspraak de grootste nonsens is. Je hebt te maken met allerlei randzaken en emoties die een neutraal afgewogen besluit op basis van het enige dat relevant is (de feiten) onmogelijk maken.quote:Op maandag 7 november 2011 22:42 schreef Ferdo het volgende:
[..]
We gaan er maar vanuit dat de voltallige jury in 1970 is ingevroren en voor deze zaak is ontdooid, of destijds in een kelder is opgesloten en voor deze zaak zijn vrijgelaten. Dat is immers de enige optie als je in zaken als deze een volkomen onbevooroordeelde jury wilt hebben.
Jij weet niet dat MJ Vitiligo had? Is bewezen tijdens de autopsie.quote:Op dinsdag 8 november 2011 00:34 schreef Hathor het volgende:
Moet er voor die mafkees nou perse een schuldige aangewezen worden of zo? hebben ze daar in de VS anders soms gewetenswroeging? Ik kan me nog herinneren dat zo'n beetje iedereen hem wilde lynchen toen die berichten van mogelijk kindermisbruik naar buiten kwamen, en nu ie dood is is ineens de wereld te klein en moet en zal er iemand de zwarte piet voor krijgen.![]()
Of die dokter er nou wel of niet iets aan kon doen, hij was toch wel aula gegaan, hij was namelijk de enige neger ter wereld die eruit zag als een zeer ongezonde blanke.
Waarom zo blaten als je er niets vanaf weet, want dat is duidelijk.quote:Op dinsdag 8 november 2011 00:39 schreef Michie_ het volgende:
Typisch Amerika om altijd een zondebok te zoeken. Zo'n onzin deze rechtszaak.
Ja dat weet ik, maar kan het niet zo zijn dat het allemaal een beetje verergerd is door al dat snij en kerfwerk wat ie in zichzelf heeft geinvesteerd? Ik kan me namelijk niet echt voorstellen dat dat bevorderlijk werkt voor je huid en/of pigment. Heb je die close ups van zijn neus wel eens goed bekeken...met die groenachtige korsten? Of wilde je dat ook aan vitiligo wijten?quote:Op dinsdag 8 november 2011 00:35 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Jij weet niet dat MJ Vitiligo had? Is bewezen tijdens de autopsie.
Als je dat weet, waarom heb je het dan over een "ongezond uitziende blanke"? Daar kon hij toch niets aan doen?quote:Op dinsdag 8 november 2011 00:48 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja dat weet ik, maar kan het niet zo zijn dat het allemaal een beetje verergerd is door al dat snij en kerfwerk wat ie in zichzelf heeft geinvesteerd? Ik kan me namelijk niet echt voorstellen dat dat bevorderlijk werkt voor je huid en/of pigment. Heb je die close ups van zijn neus wel eens goed bekeken...met die groenachtige korsten? Of wilde je dat ook aan vitiligo wijten?
Dat hij zo wit was op een gegeven moment had niets met junk of niet te maken he. En daar heb ik het over.quote:Op dinsdag 8 november 2011 00:56 schreef Stokstaart het volgende:
Hij zag eruit als een junk, en bleek dat achteraf ook te zijn. Vanwaar dat hypocriete gedoe Robijn
Ik vond beide partijen zwak. Maar als je in deze rechtszaak Michael Jackson zou vervangen door bijv Piet dan was het waarschijnlijker geweest dat Murray zou zijn vrijgesproken. Sterker nog.... Dan zou er waarschijnlijk niet eens een rechtszaak zijn gekomen.quote:Op dinsdag 8 november 2011 00:40 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Waarom zo blaten als je er niets vanaf weet, want dat is duidelijk.
Heb je het gevolgd? Want ik kan me niet voorstellen dat je in dat geval de aanklagers zwak vond.quote:Op dinsdag 8 november 2011 00:58 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Ik vond beide partijen zwak. Maar als je in deze rechtszaak Michael Jackson zou vervangen door bijv Piet dan was het waarschijnlijker geweest dat Murray zou zijn vrijgesproken. Sterker nog.... Dan zou er waarschijnlijk niet eens een rechtszaak zijn gekomen.
Dat weet je helemaal niet. Zijn zoontje heeft precies dezelfde ziekte maar die ziet een stuk minder wit.quote:Op dinsdag 8 november 2011 00:57 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat hij zo wit was op een gegeven moment had niets met junk of niet te maken he. En daar heb ik het over.
Ja hehe, die is 14 nu. MJ's Vitiligo werd alleen maar erger in de loop van de jaren.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:00 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Dat weet je helemaal niet. Zijn zoontje heeft precies dezelfde ziekte maar die ziet een stuk minder wit.
Ja maar ik denk dat het anders is als je er objectief tegen aankijkt. Alle fans van MJ hadden Murray al veroordeeld en als hij niet zou zijn schuldig bevonden had men wel weer een nieuwe zondebok gevonden.quote:Heb je het gevolgd?
Heb je die documentaire gezien van na zijn dood? Er zijn meer dan 600 potjes met slaap en sedatie-middelen gevonden. Alsmede een enorme collectie aan pijnstillers.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:01 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja hehe, die is 14 nu. MJ's Vitiligo werd alleen maar erger in de loop van de jaren.
Dat weet ik, maar daar hebben we het nu toch niet over? We hadden het over Vitiligo.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:03 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Heb je die documentaire gezien van na zijn dood? Er zijn meer dan 600 potjes met slaap en sedatie-middelen gevonden. Alsmede een enorme collectie aan pijnstillers.
Michael was ernstig verslaafd en absoluut niet gezond.
Gezonde mensen grijpen sowieso niet naar narcose-middelen om te kunnen slapen.
Mensen die hem echt kenden en met hem omgingen hebben dat ook gewoon uitgesproken hoor![]()
Dat is zo. Ik heb soms ook een dubbel gevoel. Als Murray niet schuldig bevonden was, had ik me er bij neergelegd.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:03 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Ja maar ik denk dat het anders is als je er objectief tegen aankijkt. Alle fans van MJ hadden Murray al veroordeeld en als hij niet zou zijn schuldig bevonden had men wel weer een nieuwe zondebok gevonden.
Who Killed The King Of Pop natuurlijk.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:06 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar daar hebben we het nu toch niet over? We hadden het over Vitiligo.
En welke docu bedoel je, ik heb er zoveel gezien.
Nee joh is niet natuurlijk, er zijn er zoooveeel, echt waarquote:Op dinsdag 8 november 2011 01:08 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Who Killed The King Of Pop natuurlijk.
Van na zijn dood die expliciet ingaan op zijn verslaving(en) en doodsoorzaak nietquote:Op dinsdag 8 november 2011 01:08 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee joh is niet natuurlijk, er zijn er zoooveeel, echt waar
Echt wel!quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:09 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Van na zijn dood die expliciet ingaan op zijn verslaving(en) en doodsoorzaak niet
Aardig eens met deze gehele postquote:Op dinsdag 8 november 2011 01:13 schreef Stokstaart het volgende:
Ach die arts is en blijft natuurlijk schuldig omdat hij Michael propofol gaf. Zelfs als je 150k per maand krijgt zijn er regels die je als arts hebt te hanteren.
En Murray heeft niet het primaire belang (= de gezondheid van zijn patiënt), maar geld een te grote rol laten spelen.
Verder weten we natuurlijk allemaal dat Michael hem anders gewoon ontslagen had en er een of andere pipo had aangesteld die het wel zou regelen.
Ja, maar dat niet alleen. Wat denk je van de aantijgingen van kindermisbruik. Dat heeft hem echt genekt.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:13 schreef boekenplank het volgende:
[ afbeelding ]
Deze man is schuld aan het miserabele leven en de uiteindelijke dood van Michael Jackson.
Zijn vader dus.
Klopt, maar Michael was natuurlijk nogal wereldvreemd heeft nooit een normale jeugd gekend en wist volgens mij niet beter. Ben geen Michael Jackson fan trouwens maar er zaten wel wat steekjes los bij die jongen door het gepush van zijn vader.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:15 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja, maar dat niet alleen. Wat denk je van de aantijgingen van kindermisbruik. Dat heeft hem echt genekt.
Oh ja, weet iedereen dat?quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:19 schreef MakkieR het volgende:
Amerika is toch een vreemd land, MJ die word vrijgesproken van kinder seksueel misbruik waarbij iedereen weet dat die gozer zo fout was als tien Marc Dutrouxs bijelkaar. Keer op keer liet hij blijken hoe leip die Jackson familie inelkaar steekt. Dat er uiteindelijk een overdosis als dood ter gevolg was keek ik allang niet van op. En nu moet ook nog een lijfarts het ontgelden. Elke arts van de familie Jackson zou per direct afstand moeten nemen van de familie. Laat die familie maar lekker lijden mocht een van de familieleden doodziek raken. Dikke schande als je het mij vraagt.
Los van dit alles heeft MJ keigoede muziek gemaakt en was hij een legende een van de beste in zijn soort... maar ongelooflijk gestoord.
Wat een enorm slechte post dit zeg. Hij is destijds vrijgesproken op alle aanklachten.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:19 schreef MakkieR het volgende:
Amerika is toch een vreemd land, MJ die word vrijgesproken van kinder seksueel misbruik waarbij iedereen weet dat die gozer zo fout was als tien Marc Dutrouxs bijelkaar. Keer op keer liet hij blijken hoe leip die Jackson familie inelkaar steekt. Dat er uiteindelijk een overdosis als dood ter gevolg was keek ik allang niet van op. En nu moet ook nog een lijfarts het ontgelden. Elke arts van de familie Jackson zou per direct afstand moeten nemen van de familie. Laat die familie maar lekker lijden mocht een van de familieleden doodziek raken. Dikke schande als je het mij vraagt.
Los van dit alles heeft MJ keigoede muziek gemaakt en was hij een legende een van de beste in zijn soort... maar ongelooflijk gestoord.
Nee hij heeft zeker geen normale jeugd gekend vanaf zijn 5e jaar...dat kan je wel stellen. Altijd in de spotlights, niet normaal naar buiten kunnen...quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:19 schreef boekenplank het volgende:
[..]
Klopt, maar Michael was natuurlijk nogal wereldvreemd heeft nooit een normale jeugd gekend en wist volgens mij niet beter. Ben geen Michael Jackson fan trouwens maar er zaten wel wat steekjes los bij die jongen door het gepush van zijn vader.
Klopt, en wat Makkie hierboven stelt is buiten proporties. Ja Michael Jackson ging om met kinderen maar niet op de manier als Marc Dutroux zoals hij veronderstelt.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:24 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee hij heeft zeker geen normale jeugd gekend vanaf zijn 5e jaar...dat kan je wel stellen. Altijd in de spotlights, niet normaal naar buiten kunnen...
En ja, Joe Jackson tja, erg liefdevol was ie niet.
Michael was gek op kinderen. Maar niet op de manier dat die tokkie post hierboven veronderstelt.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:28 schreef boekenplank het volgende:
[..]
Klopt, en wat Makkie hierboven stelt is buiten proporties. Ja Michael Jackson ging om met kinderen maar niet op de manier als Marc Dutroux zoals hij veronderstelt.
Die slaapfeestjes bij hem thuis vond ik anders vrij dubieus.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:31 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Michael was gek op kinderen. Maar niet op de manier dat die tokkie post hierboven veronderstelt.
Hij heeft ongelofelijk veel geld aan goede doelen gegeven, voornamelijk welke met kinderen te maken hadden.
Waarom? Hij sliep niet bij de kinderen in bed.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die slaapfeestjes bij hem thuis vond ik anders vrij dubieus.
Dan ben jij dus iemand met een zieke geest.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die slaapfeestjes bij hem thuis vond ik anders vrij dubieus.
Echt wel.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:46 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Waarom? Hij sliep niet bij de kinderen in bed.
Oh, jij was erbijquote:
Er was ooit zo'n BBC docu waarin zijn omgang met kinderen bij hem thuis werd gefilmd. Helemaal normaal was dat niet. Als je vind van wel, dan mag ik hopen dat er geen parkjes met speeltuintjes bij jou in de buurt zijn.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:47 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Dan ben jij dus iemand met een zieke geest.
Die families zijn ws zwaar omgekocht, natuurlijk.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:50 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Oh, jij was erbij![]()
Die kinderen hebben later ook gezegd dat ze alleen in een bed sliepen. Maar goed, als jij anders wil blijven denken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |