Dat is zo. Ik heb soms ook een dubbel gevoel. Als Murray niet schuldig bevonden was, had ik me er bij neergelegd.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:03 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Ja maar ik denk dat het anders is als je er objectief tegen aankijkt. Alle fans van MJ hadden Murray al veroordeeld en als hij niet zou zijn schuldig bevonden had men wel weer een nieuwe zondebok gevonden.
Who Killed The King Of Pop natuurlijk.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:06 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar daar hebben we het nu toch niet over? We hadden het over Vitiligo.
En welke docu bedoel je, ik heb er zoveel gezien.
Nee joh is niet natuurlijk, er zijn er zoooveeel, echt waarquote:Op dinsdag 8 november 2011 01:08 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Who Killed The King Of Pop natuurlijk.
Van na zijn dood die expliciet ingaan op zijn verslaving(en) en doodsoorzaak nietquote:Op dinsdag 8 november 2011 01:08 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee joh is niet natuurlijk, er zijn er zoooveeel, echt waar
Echt wel!quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:09 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Van na zijn dood die expliciet ingaan op zijn verslaving(en) en doodsoorzaak niet
Aardig eens met deze gehele postquote:Op dinsdag 8 november 2011 01:13 schreef Stokstaart het volgende:
Ach die arts is en blijft natuurlijk schuldig omdat hij Michael propofol gaf. Zelfs als je 150k per maand krijgt zijn er regels die je als arts hebt te hanteren.
En Murray heeft niet het primaire belang (= de gezondheid van zijn patiënt), maar geld een te grote rol laten spelen.
Verder weten we natuurlijk allemaal dat Michael hem anders gewoon ontslagen had en er een of andere pipo had aangesteld die het wel zou regelen.
Ja, maar dat niet alleen. Wat denk je van de aantijgingen van kindermisbruik. Dat heeft hem echt genekt.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:13 schreef boekenplank het volgende:
[ afbeelding ]
Deze man is schuld aan het miserabele leven en de uiteindelijke dood van Michael Jackson.
Zijn vader dus.
Klopt, maar Michael was natuurlijk nogal wereldvreemd heeft nooit een normale jeugd gekend en wist volgens mij niet beter. Ben geen Michael Jackson fan trouwens maar er zaten wel wat steekjes los bij die jongen door het gepush van zijn vader.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:15 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja, maar dat niet alleen. Wat denk je van de aantijgingen van kindermisbruik. Dat heeft hem echt genekt.
Oh ja, weet iedereen dat?quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:19 schreef MakkieR het volgende:
Amerika is toch een vreemd land, MJ die word vrijgesproken van kinder seksueel misbruik waarbij iedereen weet dat die gozer zo fout was als tien Marc Dutrouxs bijelkaar. Keer op keer liet hij blijken hoe leip die Jackson familie inelkaar steekt. Dat er uiteindelijk een overdosis als dood ter gevolg was keek ik allang niet van op. En nu moet ook nog een lijfarts het ontgelden. Elke arts van de familie Jackson zou per direct afstand moeten nemen van de familie. Laat die familie maar lekker lijden mocht een van de familieleden doodziek raken. Dikke schande als je het mij vraagt.
Los van dit alles heeft MJ keigoede muziek gemaakt en was hij een legende een van de beste in zijn soort... maar ongelooflijk gestoord.
Wat een enorm slechte post dit zeg. Hij is destijds vrijgesproken op alle aanklachten.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:19 schreef MakkieR het volgende:
Amerika is toch een vreemd land, MJ die word vrijgesproken van kinder seksueel misbruik waarbij iedereen weet dat die gozer zo fout was als tien Marc Dutrouxs bijelkaar. Keer op keer liet hij blijken hoe leip die Jackson familie inelkaar steekt. Dat er uiteindelijk een overdosis als dood ter gevolg was keek ik allang niet van op. En nu moet ook nog een lijfarts het ontgelden. Elke arts van de familie Jackson zou per direct afstand moeten nemen van de familie. Laat die familie maar lekker lijden mocht een van de familieleden doodziek raken. Dikke schande als je het mij vraagt.
Los van dit alles heeft MJ keigoede muziek gemaakt en was hij een legende een van de beste in zijn soort... maar ongelooflijk gestoord.
Nee hij heeft zeker geen normale jeugd gekend vanaf zijn 5e jaar...dat kan je wel stellen. Altijd in de spotlights, niet normaal naar buiten kunnen...quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:19 schreef boekenplank het volgende:
[..]
Klopt, maar Michael was natuurlijk nogal wereldvreemd heeft nooit een normale jeugd gekend en wist volgens mij niet beter. Ben geen Michael Jackson fan trouwens maar er zaten wel wat steekjes los bij die jongen door het gepush van zijn vader.
Klopt, en wat Makkie hierboven stelt is buiten proporties. Ja Michael Jackson ging om met kinderen maar niet op de manier als Marc Dutroux zoals hij veronderstelt.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:24 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee hij heeft zeker geen normale jeugd gekend vanaf zijn 5e jaar...dat kan je wel stellen. Altijd in de spotlights, niet normaal naar buiten kunnen...
En ja, Joe Jackson tja, erg liefdevol was ie niet.
Michael was gek op kinderen. Maar niet op de manier dat die tokkie post hierboven veronderstelt.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:28 schreef boekenplank het volgende:
[..]
Klopt, en wat Makkie hierboven stelt is buiten proporties. Ja Michael Jackson ging om met kinderen maar niet op de manier als Marc Dutroux zoals hij veronderstelt.
Die slaapfeestjes bij hem thuis vond ik anders vrij dubieus.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:31 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Michael was gek op kinderen. Maar niet op de manier dat die tokkie post hierboven veronderstelt.
Hij heeft ongelofelijk veel geld aan goede doelen gegeven, voornamelijk welke met kinderen te maken hadden.
Waarom? Hij sliep niet bij de kinderen in bed.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die slaapfeestjes bij hem thuis vond ik anders vrij dubieus.
Dan ben jij dus iemand met een zieke geest.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die slaapfeestjes bij hem thuis vond ik anders vrij dubieus.
Echt wel.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:46 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Waarom? Hij sliep niet bij de kinderen in bed.
Oh, jij was erbijquote:
Er was ooit zo'n BBC docu waarin zijn omgang met kinderen bij hem thuis werd gefilmd. Helemaal normaal was dat niet. Als je vind van wel, dan mag ik hopen dat er geen parkjes met speeltuintjes bij jou in de buurt zijn.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:47 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Dan ben jij dus iemand met een zieke geest.
Die families zijn ws zwaar omgekocht, natuurlijk.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:50 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Oh, jij was erbij![]()
Die kinderen hebben later ook gezegd dat ze alleen in een bed sliepen. Maar goed, als jij anders wil blijven denken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |