Dit is al jaren zo. Maar och...zo lang er nog een Jan L*L de werkende burger bestaat schudt de 40+ ambtenaar de laatste paar euro wel uit Jan zijn broekzak.quote:Kamer wil sneller opheldering spookburgers
Het CDA heeft de ministers Kamp (Binnenlandse Zaken) en Donner (Sociale Zaken) gevraagd om de Tweede Kamer versneld te informeren over de Amsterdamse spookburgers. Alle andere fracties sloten zich bij dat verzoek aan.
Eerder deze week publiceerde RTL Nieuws een nog vertrouwelijk stuk, waaruit blijkt dat bij uitkeringsinstantie UWV ruim 30.000 burgers bekendstaan als inwoner van Amsterdam, terwijl de gemeente Amsterdam diezelfde mensen helemaal niet kent. Deze 'spookburgers' zijn voor de gemeentelijke belastingdienst onvindbaar, maar komen wel in aanmerking voor een uitkering als ze aan de voorwaarden voldoen.
Spookburgers ontduiken gemeentebelasting
Hoeveel spookburgers ook daadwerkelijk een uitkering ontvangen is niet onderzocht. Vast staat wel dat ze de gemeentelijke belastingen in de hoofdstad ontduiken, omdat ze niet als inwoner van Amsterdam staan geregistreerd. Het UWV telt 28.000 inwoners in Amsterdam, die daar niet in de Gemeentelijke Basisadministratie (GBA) staan ingeschreven. Daarnaast is er een groep van 3500 burgers met de status 'Vertrokken, Onbekend Waarheen'. Die staan bij geen enkele Nederlandse gemeente ingeschreven, maar zijn bij het UWV wel bekend als Amsterdammers.
Ik snap het ook niet, toen ik in de WW zat moest ik om een uitkering aan te vragen oa loonstrookjes sturen en mijn identiteitskaart, bankpas kopie etc.. Ik begrijp dus niet goed dat dit mis kan gaan.quote:Op vrijdag 4 november 2011 08:16 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik vind 30.000 best veel. Ik denk dat dit niet alleen in A'dam voorkomt maar wellicht ook in andere gemeenten. Eigenlijk begrijp ik deze oplichting niet zo goed: hoe kun je nu een uitkering ontvangen als je nergens staat ingeschreven? Bovendien een uitkering wordt toch gestort op een bank/girorekening met daaraan gekoppeld een adres lijkt me?
Je moet niet raar opkijken als het in totaal om 500.000 spookburgers gaat.quote:Op vrijdag 4 november 2011 08:16 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik vind 30.000 best veel. Ik denk dat dit niet alleen in A'dam voorkomt maar wellicht ook in andere gemeenten. Eigenlijk begrijp ik deze oplichting niet zo goed: hoe kun je nu een uitkering ontvangen als je nergens staat ingeschreven? Bovendien een uitkering wordt toch gestort op een bank/girorekening met daaraan gekoppeld een adres lijkt me?
X 1200 euro de man voor een uitkering... iedere maand weer.quote:Op vrijdag 4 november 2011 08:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je moet niet raar opkijken als het in totaal om 500.000 spookburgers gaat.
aangezien we 318.000 bijstandstrekkers hebben in Nederland waarvan het meer dan overgrote deel gewoon een overal netjes bekend adres hebben vraag ik me wel af waar je die berekening op baseert...quote:Op vrijdag 4 november 2011 08:27 schreef Bastard het volgende:
[..]
X 1200 euro de man voor een uitkering... iedere maand weer.
Als de maatschappij moet bezuinigen, laten ze dan eerst zelf eens kritisch kijken waar de broekriem aangehaald kan worden.
Oh, dan was ik iets te gul met geld strooien inderdaad.quote:Op vrijdag 4 november 2011 08:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
aangezien we 318.000 bijstandstrekkers hebben in Nederland waarvan het meer dan overgrote deel gewoon een overal netjes bekend adres hebben vraag ik me wel af waar je die berekening op baseert...
Ik ben eens ww gaan aanvragen, gelukkig geen gebruik van hoeven te maken maar ik meende toch dat ik me moest indentificeren en idd, bepaalde stukken meenemen zoals bankafschriften e.d. Ik snap hier echt helemaal niks van.quote:Op vrijdag 4 november 2011 08:17 schreef Selestha het volgende:
[..]
Ik snap het ook niet, toen ik in de WW zat moest ik om een uitkering aan te vragen oa loonstrookjes sturen en mijn identiteitskaart, bankpas kopie etc.. Ik begrijp dus niet goed dat dit mis kan gaan.
In Amsterdam zal het vanwege de schaarste aan woningen en de daarbij behorende (illegale) onderhuur sterker spelen en e bevolking ontwikkelt zich daar ook wat dynamischer dan buiten de grote steden.quote:Op vrijdag 4 november 2011 08:33 schreef Bastard het volgende:
[..]
Oh, dan was ik iets te gul met geld strooien inderdaad.
Lijkt mij dat de fout bij UWV ligt en dit zijn geen ambtenaren als ik me niet vergis.quote:Op vrijdag 4 november 2011 08:30 schreef Wokkel het volgende:
Ambtenaren, ze hebben zeker nog nooit van het piepsysteem gehoord.
Ja kan best ergens wonen zonder er ingeschreven te staan. Als hun bestanden niet gekoppeld zijn met de gemeentelijke administratie (wat wel raar zou zijn) dan kan ik me best voorstellen dat iemand die ergens niet ingeschreven staat maar daar wel woont een uitkering kan ontvangen.quote:Op vrijdag 4 november 2011 08:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik ben eens ww gaan aanvragen, gelukkig geen gebruik van hoeven te maken maar ik meende toch dat ik me moest indentificeren en idd, bepaalde stukken meenemen zoals bankafschriften e.d. Ik snap hier echt helemaal niks van.
Volgens mij is het UWV een zelfstandig bestuursorgaan en zijn de werknemers hierbij ambtenaar.quote:Op vrijdag 4 november 2011 08:37 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Lijkt mij dat de fout bij UWV ligt en dit zijn geen ambtenaren als ik me niet vergis.
Zie Amsterdam heeft 30.000 spookburgers, ontvangen wel gratis geldquote:Op vrijdag 4 november 2011 08:41 schreef SicSicSics het volgende:
Is dit niet zo'm jaarlijks terugkeren bericht?
Ik ben meer benieuwd in hoe de aanpak uitgepakt heeft. Niet dat ze het gaan aanpakken. De brandweer stuurt toch ook geen persberichten rond dat ze branden gaan blussen.
Ik ben het gaan navragen ter zekerheid; UWV-ers zijn geen ambtenaar.quote:Op vrijdag 4 november 2011 08:53 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Volgens mij is het UWV een zelfstandig bestuursorgaan en zijn de werknemers hierbij ambtenaar.
Ik schaar het UWV ook onder de ambtenaren kliek.
Ehm, wie heeft je dat verteld?quote:Op vrijdag 4 november 2011 08:59 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik ben het gaan navragen ter zekerheid; UWV-ers zijn geen ambtenaar.
Behalve dat je uitkeringstrekkers als gemeente/uitkeringsinstantie zijnde te alle tijde zou moeten kunnen benaderen/bereiken?quote:Op vrijdag 4 november 2011 09:05 schreef niels0 het volgende:
Oud nieuws. Is ook geen gratis geld maar verzekeringswerk. UWV werkt op naam en niet op adres. Er is niets verkeerds aan.
Telefoon, email... Voor het UWV dien je ook gewoon bereikbaar te zijn.quote:Op vrijdag 4 november 2011 09:11 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Behalve dat je uitkeringstrekkers als gemeente/uitkeringsinstantie zijnde te alle tijde zou moeten kunnen benaderen/bereiken?
Misschien moet je het even bij hun baas navragen?quote:Op vrijdag 4 november 2011 08:59 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik ben het gaan navragen ter zekerheid; UWV-ers zijn geen ambtenaar.
quote:Kleinere en efficiëntere overheid bij SZW, UWV en SVB bespaart ¤ 410 miljoen
Persbericht | 14-03-2011
‘Een kleinere, slagvaardige overheid kan de burger efficiënter van dienst zijn en helpt de begroting van de overheid op orde te brengen.’ Dat schrijft minister Kamp van Sociale Zaken en Werkgelegenheid vandaag in een brief aan de Tweede Kamer over bezuinigingen in de organisatie bij het ministerie en de uitvoeringsorganisaties UWV en SVB.
Rijksoverheid.nlquote:De maatregelen leiden tot minder ambtenaren: er verdwijnen honderden arbeidsplaatsen bij het departement en bij de SVB, en duizenden bij het UWV.
Vreemd, een vriendin van werkt bij het UWV zij is geen ambtenaar. Ik ben het hier gaan navragen (werk bij de overheid) een gedeelte van het UWV zou ambtenaar kunnen zijn (omdat UWV overblijfsel is van het GAK destijds) maar het gros is geen ambtenaar.quote:Op vrijdag 4 november 2011 09:17 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Misschien moet je het even bij hun baas navragen?
[..]
Rijksoverheid.nl
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |