TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
was vroeger ook zo bij ER. het is nog nooit zo makkelijk overleven geweest als in dit seizoen.quote:Op vrijdag 4 november 2011 09:36 schreef sverbern het volgende:
O en sorry dat ik er weer over begin maar ik keek naar een oud seizoen van Survivor (ja, ik heb zwangerschapsverlof dus te veel tijd), en daar was iemand die de rest vroeg om op hem te stemmen omdat hij er fysiek en psychisch doorheen zat.
Van hem werd door de presentator geen spaan heel gelaten! Hij was en bleef de 'quitter'. Nog nooit eerder in 7 seizoenen had iemand opgegeven! Terwijl er veel mensen zijn in Survivor die het heel zwaar hebben. Geen eten (en zeker geen winnaarseiland), een overstroomd kamp (en zeker geen vissershutjes), urenlange regenbuien (en zeker niet zonnebaden).
Maar het is een SPEL en je bent door de selectie gekomen dus je geeft NOOIT op. Als ik dan dit seizoen van ER zie met die grot-falers en dat winnaarseiland. Jezus.
ze moeten echt eens goed gaan nadenken over volgend seizoen, back to basics of zoiets.
[ Bericht 0% gewijzigd door okiokinl op 04-11-2011 11:43:36 ]
Ik heb het niet eens afgekeken. Weggeklikt toen ik de dames rustig dobberend in de oceaan zag liggen. Wat is dit een kutseizoen. 
Ik begrijp werkelijk niet dat Sasha, Patrick en Jochem na AL dat gezeik van Niko en zijn wel/niet complot, niet gewoon op Niko hebben gestemd. Nee, ze laten zich gedwee alle munten wegspelen, zodat het nu gelijk staat qua munten. Ik neem toch aan dat het Niko daarom begonnen was. Wat een ge-eikel, die Nederlanders zijn ZO dom.
En verder vind ook het luxe resort waarop ze verblijven GEEN interessante tv. Ik wil hongerlijden zien en uren lang met gewichten aan je nek ondersteboven aan een balk hangen voor immuniteit. Niet plakjes worst snijden...
Faal seizoen!
En verder vind ook het luxe resort waarop ze verblijven GEEN interessante tv. Ik wil hongerlijden zien en uren lang met gewichten aan je nek ondersteboven aan een balk hangen voor immuniteit. Niet plakjes worst snijden...
Faal seizoen!
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
Perfect verwoord (2 x)quote:
Ik begrijp werkelijk niet dat Sasha, Patrick en Jochem na AL dat gezeik van Niko en zijn wel/niet complot, niet gewoon op Niko hebben gestemd. Nee, ze laten zich gedwee alle munten wegspelen, zodat het nu gelijk staat qua munten. Ik neem toch aan dat het Niko daarom begonnen was. Wat een ge-eikel, die Nederlanders zijn ZO dom.
En verder vind ook het luxe resort waarop ze verblijven GEEN interessante tv. Ik wil hongerlijden zien en uren lang met gewichten aan je nek ondersteboven aan een balk hangen voor immuniteit. Niet plakjes worst snijden...
Ik vind het ook niet zo boeiend, op die grot na. Maar waar ik Tanja eerst een bikkel vond vind ik het nu maar een zeikwijf. Dat zielige gedoe om nar dat winnaarseiland te kunnen, om Nico heenhangen enz...had ze totaal niet verdiend. Dus die mag er van mij wel uit.
Seizoen 14 van survivor is echt een bazenseizoen , aanrader voor iedereen
verder helemaal hier mee eens:
Echter vind ik wel dat zij vanwege de grot wel echt de enige persoon is die heeft moeten "overleven"
verder helemaal hier mee eens:
quote:
Ik begrijp werkelijk niet dat Sasha, Patrick en Jochem na AL dat gezeik van Niko en zijn wel/niet complot, niet gewoon op Niko hebben gestemd. Nee, ze laten zich gedwee alle munten wegspelen, zodat het nu gelijk staat qua munten. Ik neem toch aan dat het Niko daarom begonnen was. Wat een ge-eikel, die Nederlanders zijn ZO dom.
En verder vind ook het luxe resort waarop ze verblijven GEEN interessante tv. Ik wil hongerlijden zien en uren lang met gewichten aan je nek ondersteboven aan een balk hangen voor immuniteit. Niet plakjes worst snijden...
Faal seizoen!
Ja dat vond ik ook echt vette onzin, ik snap niet hoe ze van de grot naar zo een tut is gegaan.quote:
Ik vind het ook niet zo boeiend, op die grot na. Maar waar ik Tanja eerst een bikkel vond vind ik het nu maar een zeikwijf. Dat zielige gedoe om nar dat winnaarseiland te kunnen, om Nico heenhangen enz...had ze totaal niet verdiend. Dus die mag er van mij wel uit.
Echter vind ik wel dat zij vanwege de grot wel echt de enige persoon is die heeft moeten "overleven"
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
De BN'ers hoeven het probleem eigenlijk niet eens te zijn. Vorig jaar was het gewoon een leuk seizoen.
Dus volgend seizoen, als er een volgend seizoen komt dan, moeten ze gewoon weer 2 proeven per aflevering doen (die niet draaien om worst snijden
). En véél minder luxe.
Het kaf scheidt zich vanzelf wel van het koren.
Dus volgend seizoen, als er een volgend seizoen komt dan, moeten ze gewoon weer 2 proeven per aflevering doen (die niet draaien om worst snijden
). En véél minder luxe.Het kaf scheidt zich vanzelf wel van het koren.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Vind ik ook, ik vind het wel leuk dat het BN'ers meedoen, maar dat slappe gedoe hoeft van mij ook niet.quote:Op vrijdag 4 november 2011 17:06 schreef Madame_Paon het volgende:
De BN'ers hoeven het probleem eigenlijk niet eens te zijn. Vorig jaar was het gewoon een leuk seizoen.
Dus volgend seizoen, als er een volgend seizoen komt dan, moeten ze gewoon weer 2 proeven per aflevering doen (die niet draaien om worst snijden
Het kaf scheidt zich vanzelf wel van het koren.
Ik vind dat er toch wel een verschil in strijdlust is hoor, die gewone mensen die zouden elkaar nog een tand uitslaan ( bij wijze van ), omdat ze het eigenlijk voor de grote geldprijs doen. Die bn'ers denken altijd stiekem wel een beetje om hun imago en "spelen" niet voor een grote smak geld
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Hij is d enige die tactisch speelt, Jochem opstoken en later de schuld laten krijgenquote:
Niko is net iets te slim, tactisch gezien, voor de rest.
Feyenoord!!! * Barça
Klopt, (al kun je je afvragen of een Nico en Kobe nu echt zoveel geld hebben), maar ik ben het wel met Madame Paon eens dat vorig jaar wel gewoon een leuk seizoen was. Inderdaad weg met de luxe en de flauwe kutproeven (krijgen we nog een eetproef dit seizoen? Ik hoop er nog steeds op, en dan bedoel ik niet pizza met worst) en back to basic. En ook wat strenger selecteren zodat je niet zo'n suffe muts als Do krijgt die geen flauw idee heeft waar ze nu eigenlijk aan mee is gaan doen.quote:
Ik vind dat er toch wel een verschil in strijdlust is hoor, die gewone mensen die zouden elkaar nog een tand uitslaan ( bij wijze van ), omdat ze het eigenlijk voor de grote geldprijs doen. Die bn'ers denken altijd stiekem wel een beetje om hun imago en "spelen" niet voor een grote smak geld
"Beware the Jabberwock, my son!
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
Er zit zeker wel een verschil wat strijdlust betreft. Maar op zich hoeft ER met bekenden niet slecht te zijn (ik zie ook liever onbekenden uiteraard). De voorwaarde is wel dat er beter gescreend wordt.
Ik weet niet exact hoe ze het doen. Maar eigenlijk zouden ze alleen met BN'ers moeten werken als die zelf heel graag willen deelnemen. Dat betekend dus dat ze niet gevraagd horen te worden en ook niet betaald horen te krijgen. Afgezien van eventuele onkosten dan.
Nu zie je dat veel van hen het wel best vinden. Waarbij het grote probleem is dat er een echte leider ontbreekt. Nicolas was dat een soort van, maar die had totaal geen overwicht op de groep. Patrick heeft dat daarentegen wel. Meerdere kandidaten zijn echt met hem meegegaan. Het vervelende voor ons is, dat Patrick zelf geen zin had om wat te doen. Dat was misschien anders geweest als Nicolas hem wel had weten te prikkelen. Nu vond hij hem maar vervelend, maar je weet nooit hoe het was geweest als hij Nicolas wel echt had gerespecteerd.
Verder ontbreekt er eigenlijk ook echte groepsvorming. Men hobbelt wel achter een ander aan en heeft met een paar een goede band. Maar er is geen sprake van groep a tegen groep b (met een enkeling die nergens bij hoort). Vaak krijg je daardoor ook al wat meer strijd en ook echte complotten (zoals dat nog wel was bij Niko, Kobe en Deborah).
Ik weet niet exact hoe ze het doen. Maar eigenlijk zouden ze alleen met BN'ers moeten werken als die zelf heel graag willen deelnemen. Dat betekend dus dat ze niet gevraagd horen te worden en ook niet betaald horen te krijgen. Afgezien van eventuele onkosten dan.
Nu zie je dat veel van hen het wel best vinden. Waarbij het grote probleem is dat er een echte leider ontbreekt. Nicolas was dat een soort van, maar die had totaal geen overwicht op de groep. Patrick heeft dat daarentegen wel. Meerdere kandidaten zijn echt met hem meegegaan. Het vervelende voor ons is, dat Patrick zelf geen zin had om wat te doen. Dat was misschien anders geweest als Nicolas hem wel had weten te prikkelen. Nu vond hij hem maar vervelend, maar je weet nooit hoe het was geweest als hij Nicolas wel echt had gerespecteerd.
Verder ontbreekt er eigenlijk ook echte groepsvorming. Men hobbelt wel achter een ander aan en heeft met een paar een goede band. Maar er is geen sprake van groep a tegen groep b (met een enkeling die nergens bij hoort). Vaak krijg je daardoor ook al wat meer strijd en ook echte complotten (zoals dat nog wel was bij Niko, Kobe en Deborah).
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
De grootste fouten vind ik overigens vooral door de makers zelf gemaakt.
1) Je verteld direct bij het begin aan iedereen dat er een afvallers grot is. Weliswaar weet iedereen wel dat er bijna altijd wel een afvallersoptie is, maar als je het niet verteld is toch altijd veel meer een verrassing.
2) De achterlijke regel dat als iemand nee zegt tegen de grot, er nog iemand weg moet gestemd worden. Het heeft ervoor gezorgd dat Tanja kon excelleren, maar uiteindelijk is zij eigenlijk ook totaal geen Robinson.
3) Een van de twee eilanden erg luxe maken. Helemaal back to basics hoeft misschien niet eens, maar er zit heel wat tussen niks en alles.
4) Als je al hutjes hebt, ga je ook niets bouwen. In al die seizoenen ER zijn heel wat leuke onderkomens e.d. gebouwd. Waarbij het zorgt dat er wat gedaan wordt. Er kan weer een ruzie ontstaan. Plus dat je buiten zo'n hutje pas echt aan het survivallen bent.
5) Er is in de basis teveel eten. Daardoor gaat men ook nauwelijks op zoek. En als men zoekt, heeft men binnen een straal van 100 meter al alles bij de hand.
6) Na de samensmelting de mensen weer op het hutjes eiland te laten wonen. In het tweede deel hoort er mijn inziens gewoon weer een nieuw eiland te komen.
7) De combinatie van immuniteit en het winnen van een prijs.
8) De hoeveelheid prijzen is gewoon te groot. Het is steeds, je wint dit en dit en er ook nog..
9) Het winnaarseiland slaat natuurlijk nergens op. Laat men de ene keer iets te eten winnen, de andere keer een luxe overnachting (maar ook maar 1 keer), dan weer post van thuis, dan weer een extra stem oid. Maar niet tegelijkertijd en al helemaal niet met hangmatten en standaard eten erbij.
10) Kom met zinnige proeven. De combinatie van rekenen en stormbaan was goed. Dat over de latjes lopen met een ei, dat kan nog net. Maar die van gisteren slaat natuurlijk helemaal nergens op. Het zegt helemaal niks over de kwaliteiten van de winnaar. Zeker niet na dat achterlijke balletje balletje,
11) Waarom moet de verliezer van de proef gelijk weer twee zwarte stemmen krijgen. Ik zie het liever helemaal niet, maar als je dat doet, laat het er dan 1 zijn.
Goh ik heb weer heel veel tekst geplaatst. Maar het valt mij gewoon op hoeveel rare keuzes de makers dit jaar gemaakt hebben. Een foutje tussendoor kan, maar zoveel?
1) Je verteld direct bij het begin aan iedereen dat er een afvallers grot is. Weliswaar weet iedereen wel dat er bijna altijd wel een afvallersoptie is, maar als je het niet verteld is toch altijd veel meer een verrassing.
2) De achterlijke regel dat als iemand nee zegt tegen de grot, er nog iemand weg moet gestemd worden. Het heeft ervoor gezorgd dat Tanja kon excelleren, maar uiteindelijk is zij eigenlijk ook totaal geen Robinson.
3) Een van de twee eilanden erg luxe maken. Helemaal back to basics hoeft misschien niet eens, maar er zit heel wat tussen niks en alles.
4) Als je al hutjes hebt, ga je ook niets bouwen. In al die seizoenen ER zijn heel wat leuke onderkomens e.d. gebouwd. Waarbij het zorgt dat er wat gedaan wordt. Er kan weer een ruzie ontstaan. Plus dat je buiten zo'n hutje pas echt aan het survivallen bent.
5) Er is in de basis teveel eten. Daardoor gaat men ook nauwelijks op zoek. En als men zoekt, heeft men binnen een straal van 100 meter al alles bij de hand.
6) Na de samensmelting de mensen weer op het hutjes eiland te laten wonen. In het tweede deel hoort er mijn inziens gewoon weer een nieuw eiland te komen.
7) De combinatie van immuniteit en het winnen van een prijs.
8) De hoeveelheid prijzen is gewoon te groot. Het is steeds, je wint dit en dit en er ook nog..
9) Het winnaarseiland slaat natuurlijk nergens op. Laat men de ene keer iets te eten winnen, de andere keer een luxe overnachting (maar ook maar 1 keer), dan weer post van thuis, dan weer een extra stem oid. Maar niet tegelijkertijd en al helemaal niet met hangmatten en standaard eten erbij.
10) Kom met zinnige proeven. De combinatie van rekenen en stormbaan was goed. Dat over de latjes lopen met een ei, dat kan nog net. Maar die van gisteren slaat natuurlijk helemaal nergens op. Het zegt helemaal niks over de kwaliteiten van de winnaar. Zeker niet na dat achterlijke balletje balletje,
11) Waarom moet de verliezer van de proef gelijk weer twee zwarte stemmen krijgen. Ik zie het liever helemaal niet, maar als je dat doet, laat het er dan 1 zijn.
Goh ik heb weer heel veel tekst geplaatst. Maar het valt mij gewoon op hoeveel rare keuzes de makers dit jaar gemaakt hebben. Een foutje tussendoor kan, maar zoveel?
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Halverwege die überidiote "proef" met die witte en zwarte balletjes afgehaakt en een film gaan kijken 
Wat een baggerslecht seizoen is dit zeg
Wie is er uiteindelijk uit gestemd eigenlijk?
Wat een baggerslecht seizoen is dit zeg
Wie is er uiteindelijk uit gestemd eigenlijk?
Dit!quote:
De grootste fouten vind ik overigens vooral door de makers zelf gemaakt.
1) Je verteld direct bij het begin aan iedereen dat er een afvallers grot is. Weliswaar weet iedereen wel dat er bijna altijd wel een afvallersoptie is, maar als je het niet verteld is toch altijd veel meer een verrassing.
2) De achterlijke regel dat als iemand nee zegt tegen de grot, er nog iemand weg moet gestemd worden. Het heeft ervoor gezorgd dat Tanja kon excelleren, maar uiteindelijk is zij eigenlijk ook totaal geen Robinson.
3) Een van de twee eilanden erg luxe maken. Helemaal back to basics hoeft misschien niet eens, maar er zit heel wat tussen niks en alles.
4) Als je al hutjes hebt, ga je ook niets bouwen. In al die seizoenen ER zijn heel wat leuke onderkomens e.d. gebouwd. Waarbij het zorgt dat er wat gedaan wordt. Er kan weer een ruzie ontstaan. Plus dat je buiten zo'n hutje pas echt aan het survivallen bent.
5) Er is in de basis teveel eten. Daardoor gaat men ook nauwelijks op zoek. En als men zoekt, heeft men binnen een straal van 100 meter al alles bij de hand.
6) Na de samensmelting de mensen weer op het hutjes eiland te laten wonen. In het tweede deel hoort er mijn inziens gewoon weer een nieuw eiland te komen.
7) De combinatie van immuniteit en het winnen van een prijs.
8) De hoeveelheid prijzen is gewoon te groot. Het is steeds, je wint dit en dit en er ook nog..
9) Het winnaarseiland slaat natuurlijk nergens op. Laat men de ene keer iets te eten winnen, de andere keer een luxe overnachting (maar ook maar 1 keer), dan weer post van thuis, dan weer een extra stem oid. Maar niet tegelijkertijd en al helemaal niet met hangmatten en standaard eten erbij.
10) Kom met zinnige proeven. De combinatie van rekenen en stormbaan was goed. Dat over de latjes lopen met een ei, dat kan nog net. Maar die van gisteren slaat natuurlijk helemaal nergens op. Het zegt helemaal niks over de kwaliteiten van de winnaar. Zeker niet na dat achterlijke balletje balletje,
11) Waarom moet de verliezer van de proef gelijk weer twee zwarte stemmen krijgen. Ik zie het liever helemaal niet, maar als je dat doet, laat het er dan 1 zijn.
Goh ik heb weer heel veel tekst geplaatst. Maar het valt mij gewoon op hoeveel rare keuzes de makers dit jaar gemaakt hebben. Een foutje tussendoor kan, maar zoveel?
Lauretta.quote:
Halverwege die überidiote "proef" met die witte en zwarte balletjes afgehaakt en een film gaan kijken
Wat een baggerslecht seizoen is dit zeg
En het vervolg met het snijden van de worst was nog idioter.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Dat was nog wel lachen inderdaad.quote:
[..]
Lauretta.
En het vervolg met het snijden van de worst was nog idioter.
Zat ze daar helemaal blij en om zich heen lachend nadat bekend werd dat er een soort van complot was, viel de beslissing, ineens die uitdrukking op haar gezicht was echt mooi.
Laten we dit naar RTL sturenquote:
De grootste fouten vind ik overigens vooral door de makers zelf gemaakt.
1) Je verteld direct bij het begin aan iedereen dat er een afvallers grot is. Weliswaar weet iedereen wel dat er bijna altijd wel een afvallersoptie is, maar als je het niet verteld is toch altijd veel meer een verrassing.
2) De achterlijke regel dat als iemand nee zegt tegen de grot, er nog iemand weg moet gestemd worden. Het heeft ervoor gezorgd dat Tanja kon excelleren, maar uiteindelijk is zij eigenlijk ook totaal geen Robinson.
3) Een van de twee eilanden erg luxe maken. Helemaal back to basics hoeft misschien niet eens, maar er zit heel wat tussen niks en alles.
4) Als je al hutjes hebt, ga je ook niets bouwen. In al die seizoenen ER zijn heel wat leuke onderkomens e.d. gebouwd. Waarbij het zorgt dat er wat gedaan wordt. Er kan weer een ruzie ontstaan. Plus dat je buiten zo'n hutje pas echt aan het survivallen bent.
5) Er is in de basis teveel eten. Daardoor gaat men ook nauwelijks op zoek. En als men zoekt, heeft men binnen een straal van 100 meter al alles bij de hand.
6) Na de samensmelting de mensen weer op het hutjes eiland te laten wonen. In het tweede deel hoort er mijn inziens gewoon weer een nieuw eiland te komen.
7) De combinatie van immuniteit en het winnen van een prijs.
8) De hoeveelheid prijzen is gewoon te groot. Het is steeds, je wint dit en dit en er ook nog..
9) Het winnaarseiland slaat natuurlijk nergens op. Laat men de ene keer iets te eten winnen, de andere keer een luxe overnachting (maar ook maar 1 keer), dan weer post van thuis, dan weer een extra stem oid. Maar niet tegelijkertijd en al helemaal niet met hangmatten en standaard eten erbij.
10) Kom met zinnige proeven. De combinatie van rekenen en stormbaan was goed. Dat over de latjes lopen met een ei, dat kan nog net. Maar die van gisteren slaat natuurlijk helemaal nergens op. Het zegt helemaal niks over de kwaliteiten van de winnaar. Zeker niet na dat achterlijke balletje balletje,
11) Waarom moet de verliezer van de proef gelijk weer twee zwarte stemmen krijgen. Ik zie het liever helemaal niet, maar als je dat doet, laat het er dan 1 zijn.
Goh ik heb weer heel veel tekst geplaatst. Maar het valt mij gewoon op hoeveel rare keuzes de makers dit jaar gemaakt hebben. Een foutje tussendoor kan, maar zoveel?
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Ik ga er uiteraard van uit dat ze hier gewoon meelezenquote:
Wat betreft meelezen. Heeft er vorig jaar toevallig niet iemand voor de grap geroepen dat een bepaalde proef niet veel voorstelde, dat ze net zo goed worst konden snijden?
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Ik niet ik zie niksquote:
[..]
Ik ga er uiteraard van uit dat ze hier gewoon meelezen
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Ik was ook niet heel serieus. Ik ken die mensen wel een beetje. Het gaat wel steeds meer komen dat ze op fora rondsnuffelen om te zien wat men er van vindt. Maar dat ze ons hier serieus nemen waag ik te betwijfelen.quote:
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Worst snijden.
Het voelt nog steeds als een hele slechte parodie op dit programma.
Het voelt nog steeds als een hele slechte parodie op dit programma.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Ik vond het niet eens zo gek gedacht, ik heb heel vaak dat ik wat op google zoek en dan meteen met FOK om mn oren wordt geslagenquote:
[..]
Ik was ook niet heel serieus. Ik ken die mensen wel een beetje. Het gaat wel steeds meer komen dat ze op fora rondsnuffelen om te zien wat men er van vindt. Maar dat ze ons hier serieus nemen waag ik te betwijfelen.
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Ik heb het nog steeds niet gezien, ik ga dat stukje denk ik wel ff terug kijkenquote:Op vrijdag 4 november 2011 22:51 schreef Madame_Paon het volgende:
Worst snijden.
Het voelt nog steeds als een hele slechte parodie op dit programma.
Je hoeft niet te schreeuwen als je je punt niet kan onderbouwen. Ik hoor je namelijk toch niet. O+
Dan zit je waarschijnlijk wel met een gezicht als die smiley te kijken zo kansloos is hetquote:
[..]
Ik heb het nog steeds niet gezien, ik ga dat stukje denk ik wel ff terug kijken
Wat betreft je opmerking over google. Het zegt niet zoveel of fok i.c.m. met de zoekopdracht hoog staat. Zeker als er al veel hits te vinden zijn, in het geval van ER. Als men ergens reacties over wil lezen, dan weten ze wel waar ze gericht naar gaan kijken. Daar zul je dan niet veel van terug zien op google.
Wel is het nog weleens grappig dat je inderdaad topics van FOK tegenkomt als iets zoekt op google
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
