Hahahaha!quote:Op donderdag 3 november 2011 18:21 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Terechte klacht, de meisje klinkt naar griep.
Dit dus. Je kunt haten op mocro's wat je wil, neemt niet weg dat het gewoon een debiele constructie isquote:Op donderdag 3 november 2011 18:22 schreef BlueMage het volgende:
Is ook wel 'n beetje raar als je het taaltechnisch bekijkt: "het" geeft 'n onzijdig zelfstandig naamwoord aan, 'n meisje is dus 'n onzijdig, geslachtloos ding?
quote:Op donderdag 3 november 2011 18:22 schreef Crocodi1e het volgende:
Komt zeker door al die bontkraagjes die geen fatsoenlijk Nederlands kunnen.
Het gebruik je ook voor een verkleinwoord, niets raars aan.quote:Op donderdag 3 november 2011 18:22 schreef BlueMage het volgende:
Is ook wel 'n beetje raar als je het taaltechnisch bekijkt: "het" geeft 'n onzijdig zelfstandig naamwoord aan, 'n meisje is dus 'n onzijdig, geslachtloos ding?
quote:Op donderdag 3 november 2011 18:22 schreef Crocodi1e het volgende:
Komt zeker door al die bontkraagjes die geen fatsoenlijk Nederlands kunnen.
Dit.quote:Op donderdag 3 november 2011 18:22 schreef Crocodi1e het volgende:
Komt zeker door al die bontkraagjes die geen fatsoenlijk Nederlands kunnen.
Het geeft ook een verkleinwoord aan. Wordt die meisje ook goed straksquote:Op donderdag 3 november 2011 18:22 schreef BlueMage het volgende:
Is ook wel 'n beetje raar als je het taaltechnisch bekijkt: "het" geeft 'n onzijdig zelfstandig naamwoord aan, 'n meisje is dus 'n onzijdig, geslachtloos ding?
quote:http://www.eenvandaag.nl/binnenland/38970/de_einde_van_het
Verslag: Caroline van den Heuvel Redactie: Josefin Hoenders Redactie: Lisa Bom
De paard, de huis, de meisje. Het zal even wennen worden, onze Nederlandse taal zonder het lidwoord ‘het’. Maar volgens onderzoekers van de Universiteit van Amsterdam is het woordje ‘het’ op zijn retour, zo meldt het Genootschap Onze Taal vandaag. Hoe heeft het zover kunnen komen? En... hoe erg is het?
EenVandaag spreekt met de Vlaamse schrijver Ivo Victoria en misdaadauteur en taalkundige René Appel over het naderende maar schijnbaar onvermijdelijke afscheid van ‘het’. En wat vinden de cursisten op de inburgeringscursussen eigenlijk van dit nieuws?
Persbericht Onze Taal (PDF)
Nee. Meisje is een verkleinwoord, dus onzijdig. Je zegt toch ook niet "de jongetje"?quote:Op donderdag 3 november 2011 18:22 schreef BlueMage het volgende:
Is ook wel 'n beetje raar als je het taaltechnisch bekijkt: "het" geeft 'n onzijdig zelfstandig naamwoord aan, 'n meisje is dus 'n onzijdig, geslachtloos ding?
dat zal ook wel komen denk ik. Als mijn kinderen later zo gaan praten spring ikquote:Op donderdag 3 november 2011 18:26 schreef SomePerson het volgende:
[..]
Nee. Meisje is een verkleinwoord, dus onzijdig. Je zegt toch ook niet "de jongetje"?
Sowieso is die mannelijk/vrouwelijk/onzijdig-basis volkomen zonder logica opgesteldquote:Op donderdag 3 november 2011 18:22 schreef BlueMage het volgende:
Is ook wel 'n beetje raar als je het taaltechnisch bekijkt: "het" geeft 'n onzijdig zelfstandig naamwoord aan, 'n meisje is dus 'n onzijdig, geslachtloos ding?
Klopt, maar meisje wordt vaak gebruikt om 'n jonge vrouw aan te duiden, zoals jongen ook gebruikt wordt; je zal jongetje niet zo gauw zien in zo'n verband. Misschien is het beste idee wel om "meisje" met "meid" te vervangen.quote:Op donderdag 3 november 2011 18:24 schreef Nobu het volgende:
[..]
Het gebruik je ook voor een verkleinwoord, niets raars aan.
Ik ook. Zelfs Nederlanders met (vol) Nederlands bloed nemen de taal van de bontkraagjes overquote:Op donderdag 3 november 2011 18:26 schreef StateOfMind het volgende:
Dieptriest, die hedendaagse verloedering van de Nederlandse taal en het gebrek aan een taalkennis op een fatsoenlijk niveau
Dit is natuurlijk wel dieptriest.quote:Op donderdag 3 november 2011 18:30 schreef Aether het volgende:
De einde van het
[ afbeelding ]
De paard, de huis, de meisje. Het zal even wennen worden, onze Nederlandse taal zonder het lidwoord ‘het’. Maar volgens onderzoekers van de Universiteit van Amsterdam is het woordje ‘het’ op zijn retour, zo meldt het Genootschap Onze Taal vandaag. Hoe heeft het zover kunnen komen? En... hoe erg is het?
EenVandaag spreekt met de Vlaamse schrijver Ivo Victoria en misdaadauteur en taalkundige René Appel over het naderende maar schijnbaar onvermijdelijke afscheid van ‘het’. En wat vinden de cursisten op de inburgeringscursussen eigenlijk van dit nieuws?
Nee, is gewoon een tegemoetkoming aan het falende onderwijs in dit land. Alles moet voldoen aan de zwakste schakel.quote:Op donderdag 3 november 2011 18:27 schreef Anno2012 het volgende:
Al zou het taaltechnisch kloppen, in de praktijk klinkt het niet. Maar ik denk dat dit een tegemoetkoming is naar nieuwe nederlanders
Stop er maar gewoon mee.quote:Op donderdag 3 november 2011 18:32 schreef bonke het volgende:
tis toch ook de vrouw ?:)
het vrouw klinkt ook niet
En wie zijn dat? De nieuwe nederlandersquote:Op donderdag 3 november 2011 18:32 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, is gewoon een tegemoetkoming aan het falende onderwijs in dit land. Alles moet voldoen aan de zwakste schakel.
Het is dan ook weer wel "het vrouwtje"quote:Op donderdag 3 november 2011 18:32 schreef bonke het volgende:
tis toch ook de vrouw ?:)
het vrouw klinkt ook niet
tuurlijk niet.. het is gewoon geniaal.. waarom 2 lidwoorden hebben? terwijl 1 makkelijk kan volstaan.. tis gewoon een goed ideequote:Op donderdag 3 november 2011 18:31 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk wel dieptriest.
Ben je dom ofzo? Den Nederlandschen taal is al jaren, eeuwen aan verandering onderhevig.quote:Op donderdag 3 november 2011 18:33 schreef Anno2012 het volgende:
[..]
En wie zijn dat? De nieuwe nederlanders
Op deze forums fora toch wel?quote:Op donderdag 3 november 2011 18:37 schreef Hundehaus het volgende:
Net als museums.. Dat werd toch ook als goed beoordeeld omdat het grootste gedeelte van Nederland het correcte woord niet kende?
Museums staat nog wel redelijk, en dat associeer je ook niet snel met het rifgebergte.quote:Op donderdag 3 november 2011 18:37 schreef Hundehaus het volgende:
Net als museums.. Dat werd toch ook als goed beoordeeld omdat het grootste gedeelte van Nederland het correcte woord niet kenden?
"staat nog wel redelijk"is gewoon geen argument dat snapt u wha..quote:Op donderdag 3 november 2011 18:39 schreef Specularium het volgende:
[..]
Museums staat nog wel redelijk, en dat associeer je ook niet snel met het rifgebergte.
Nou wat houdt je tegen om "meid" te gebruiken?quote:Op donderdag 3 november 2011 18:27 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Klopt, maar meisje wordt vaak gebruikt om 'n jonge vrouw aan te duiden, zoals jongen ook gebruikt wordt; je zal jongetje niet zo gauw zien in zo'n verband. Misschien is het beste idee wel om "meisje" met "meid" te vervangen.
Dat verklaart het. Belgen konden nooit goed met lidwoorden omgaan dus nu willen ze maar "het" gaan afschaffen.quote:Op donderdag 3 november 2011 18:30 schreef Aether het volgende:
De einde van het
[ afbeelding ]
De paard, de huis, de meisje. Het zal even wennen worden, onze Nederlandse taal zonder het lidwoord ‘het’. Maar volgens onderzoekers van de Universiteit van Amsterdam is het woordje ‘het’ op zijn retour, zo meldt het Genootschap Onze Taal vandaag. Hoe heeft het zover kunnen komen? En... hoe erg is het?
EenVandaag spreekt met de Vlaamse schrijver Ivo Victoria en misdaadauteur en taalkundige René Appel over het naderende maar schijnbaar onvermijdelijke afscheid van ‘het’. En wat vinden de cursisten op de inburgeringscursussen eigenlijk van dit nieuws?
Of het is overquote:Op donderdag 3 november 2011 18:41 schreef koemleit het volgende:
het is nu op....
of moet het zijn de is nu op?
Je bedoelt "daar bak ik zelf ook niks van dus dat vind ik geen probleem."quote:Op donderdag 3 november 2011 18:39 schreef Specularium het volgende:
[..]
Museums staat nog wel redelijk, en dat associeer je ook niet snel met het rifgebergte.
quote:Op donderdag 3 november 2011 18:44 schreef Ratelslangetje het volgende:
Ik zie het de nu net op TV. Het klinkt nergens naar.
Taalverloedering!
Je vergat eentje.quote:Op donderdag 3 november 2011 18:44 schreef Akwasi het volgende:
[Ik zie het de nu net op TV. Het De klinkt nergens naar.
Taalverloedering!]
Wat is daar achterlijk aan? In jouw voorbeelden zijn "verbrandde" en "verbrande" ook gewoon hele andere woorden "verbrandde" is een persoonsvorm, die moet je vervoegen en "verbrande" is een bijvoeglijk naamwoord, dat moet gewoon zo simpel mogelijk geschreven worden. Ben ik nou echt nog de enige die het allemaal vrij logisch vindt?quote:Op donderdag 3 november 2011 18:45 schreef Madame_Paon het volgende:
Wat.![]()
Meisje is nou eenmaal een verkleinwoord.
En "het" afschaffen slaat nergens op.
Laat ze dan andere onnodig ingewikkelde taalregels afschaffen.
Zoals hoeveel-hoe veel, zoveel-zo veel, zover-zo ver.
En het is "het hout verbrandde", maar "het verbrande hout".
Dat zijn pas achterlijke regels.
Het is ook logisch, maar wel onnodig ingewikkeld.quote:Op donderdag 3 november 2011 18:46 schreef Piye het volgende:
Wat is daar achterlijk aan? In jouw voorbeelden zijn "verbrandde" en "verbrande" ook gewoon hele andere woorden "verbrandde" is een persoonsvorm, die moet je vervoegen en "verbrande" is een bijvoeglijk naamwoord, dat moet gewoon zo simpel mogelijk geschreven worden. Ben ik nou echt nog de enige die het allemaal vrij logisch vindt?
Hoezo dan? Als je het allebei met dubbel d zou doen zou de uitleg toch niet minder lang duren?quote:Op donderdag 3 november 2011 18:55 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Het is ook logisch, maar wel onnodig ingewikkeld.
Nee hoor, ik vind onze taal ook niet zo heel moeilijk.quote:Op donderdag 3 november 2011 18:46 schreef Piye het volgende:
Wat is daar achterlijk aan? In jouw voorbeelden zijn "verbrandde" en "verbrande" ook gewoon hele andere woorden "verbrandde" is een persoonsvorm, die moet je vervoegen en "verbrande" is een bijvoeglijk naamwoord, dat moet gewoon zo simpel mogelijk geschreven worden. Ben ik nou echt nog de enige die het allemaal vrij logisch vindt?
Dat doet mij deugd.quote:Op donderdag 3 november 2011 19:20 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Nee hoor, ik vind onze taal ook niet zo heel moeilijk.
quote:Op donderdag 3 november 2011 18:21 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Terechte klacht, de meisje klinkt naar griep.
Ik ook niet.quote:Op donderdag 3 november 2011 19:06 schreef Argo het volgende:
Ik wil niet meer leven op deze planeet.
Met panda'squote:Op donderdag 3 november 2011 19:34 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Ik ook niet.
Ga je mee naar Azeroth?
Huhuh, jij heet Boudewijn.quote:Op donderdag 3 november 2011 18:22 schreef Crocodi1e het volgende:
Komt zeker door al die bontkraagjes die geen fatsoenlijk Nederlands kunnen.
quote:Op donderdag 3 november 2011 19:53 schreef bouwesuperman het volgende:
ik vind de meisje harstikke goed klinken. ben afgestudeerd op de universiteit aan nederlands surinamer sukkeltjes
Niet aan "het" en "de".quote:Op donderdag 3 november 2011 20:06 schreef mootie het volgende:
Als je een klein beetje hebt opgelet op school is er toch niks lastig aan?
En worden we dan het eerste land wat de spelling aanpast omdat de inwoners te verrot zijn om de taal fatsoenlijk te leren?
Helemaal eens met deze post.quote:Op donderdag 3 november 2011 20:06 schreef mootie het volgende:
Als je een klein beetje hebt opgelet op school is er toch niks lastig aan?
En worden we dan het eerste land wat de spelling aanpast omdat de inwoners te verrot zijn om de taal fatsoenlijk te leren?
Ik zeg: weg met alle lidwoorden, maakt alles leesbaarder. Voorbeeld: meisje stapt in trein, trein rijdt weg.quote:Op donderdag 3 november 2011 20:43 schreef Seam het volgende:
Tijd voor het revolutie. Weg met de, het regels zullen worden veranderd door het massa. Wij kunnen het en gaan het samen doen.
En geen -dt meer: hij word, zij rijd, jij bied.quote:Op donderdag 3 november 2011 20:52 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Ik zeg: weg met alle lidwoorden, maakt alles leesbaarder. Voorbeeld: meisje stapt in trein, trein rijdt weg.
Taaltechnisch klopt het wel. Verkleinwoorden zijn onzijdig.quote:Op donderdag 3 november 2011 18:27 schreef Anno2012 het volgende:
Al zou het taaltechnisch kloppen, in de praktijk klinkt het niet. Maar ik denk dat dit een tegemoetkoming is naar nieuwe nederlanders
Dat gebeurt sowieso al..quote:Op donderdag 3 november 2011 18:27 schreef Crutch het volgende:
Wut?
Gaan we nu officieel taalverpauperen?
Het is Niveau en Bureau, sukkel.quote:Op donderdag 3 november 2011 21:28 schreef NoBody122 het volgende:
[..]
Dat gebeurt sowieso al..
Woorden als 'buro' en 'nivo', die nu toegestaan zijn, omdat een bepaalde groep lomscholers niet beter weet_!
Ach, die Franse woorden mogen er best uit.quote:Op donderdag 3 november 2011 21:28 schreef NoBody122 het volgende:
Woorden als 'buro' en 'nivo', die nu toegestaan zijn, omdat een bepaalde groep lomscholers niet beter weet_!
Troll.quote:Op donderdag 3 november 2011 21:29 schreef Pochamapan het volgende:
[..]
Het is Niveau en Bureau, sukkel.
Fixedquote:Verslag: Caroline van den Heuvel Redactie: Josefin Hoenders Redactie: Lisa Bom
De paard, de huis, de meisje. De zal even wennen worden, onze Nederlandse taal zonder de lidwoord ‘het’. Maar volgens onderzoekers van de Universiteit van Amsterdam is de woordje ‘het’ op zijn retour, zo meldt de Genootschap Onze Taal vandaag. Hoe heeft het zover kunnen komen? En... hoe erg is het?
EenVandaag spreekt met de Vlaamse schrijver Ivo Victoria en misdaadauteur en taalkundige René Appel over het naderende maar schijnbaar onvermijdelijke afscheid van ‘het’. En wat vinden de cursisten op de inburgeringscursussen eigenlijk van dit nieuws?
De meisje deed de tas vergeten.quote:Op donderdag 3 november 2011 21:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Taaltechnisch klopt het wel. Verkleinwoorden zijn onzijdig.
Je zou dus wel mogen zeggen: "Het meisje heeft zijn tas vergeten". Maar dat doen we dan weer niet.
Ook zo'n achterlijke taalconstructie, die ik steeds vaker tegenkom.. 'Doe hem even neerzetten.', ipv 'Zet hem even neer.'.quote:
Komt misschien vanuit het de Engels?quote:Op donderdag 3 november 2011 21:40 schreef NoBody122 het volgende:
[..]
Ook zo'n achterlijke taalconstructie, die ik steeds vaker tegenkom.. 'Doe hem even neerzetten.', ipv 'Zet hem even neer.'.
Waarschijnlijk snapt men domweg niet, hoe je werkwoorden fatsoenlijk in zulke zinnen verwerkt, dus dan maar zo.
Kan zo geen voorbeeld bedenken, maar dat gaat juist verwarring opleverenquote:Op donderdag 3 november 2011 20:52 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Ik zeg: weg met alle lidwoorden, maakt alles leesbaarder. Voorbeeld: meisje stapt in trein, trein rijdt weg.
EenVandaag spreekt met de Vlaamse schrijver Ivo Victoria en misdaadauteur en taalkundige René Appel over het de naderende maar schijnbaar onvermijdelijke afscheid van ‘het'.quote:
das ook in het duitsquote:Op donderdag 3 november 2011 18:22 schreef BlueMage het volgende:
Is ook wel 'n beetje raar als je het taaltechnisch bekijkt: "het" geeft 'n onzijdig zelfstandig naamwoord aan, 'n meisje is dus 'n onzijdig, geslachtloos ding?
Eens. Ik vind het bovendien al erg genoeg dat het woordgeslacht mannelijk/vrouwelijk tegenwoordig zo vaak veronachtzaamd wordt. Zo is tong tegenwoordig ook een mannelijk woord, terwijl het toch beslist vrouwelijk van oorsprong is.quote:Op donderdag 3 november 2011 22:14 schreef ouderejongere het volgende:
Echt te belachelijk voor woorden.
In de Duitse taal zijn er zes woorden voor 'de' en zes woorden voor 'een'. Daar klaagt er helemaal niemand over.
Verder: wat willen ze doen met woorden die een andere betekenis krijgen bij een ander lidwoord.
De want: een handschoen met twee 'vingers'
Het want: touwwerk op een zeilschip
of
de voetbal / het voetbal, toch een groot verschil of je kijkt naar de voetbal of naar het voetbal.
Dan heb je nog afgeleiden: die/dat en deze/dit. Verder hebben zelfstandige naamwoorden een geslacht, bijvoorbeeld: "De zon verwarmt ons met haar stralen." Je krijgt geheid gedonder met feministische organisaties als je alle zelfstandige naamwoorden mannelijk maakt.
Daar noem je wat: de meeste dieren zijn (taalkundig) mannelijk. Een kat is mannelijk, maar het woord vrouwtjeskat is ook mannelijk.quote:Op donderdag 3 november 2011 22:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Eens. Ik vind het bovendien al erg genoeg dat het woordgeslacht mannelijk/vrouwelijk tegenwoordig zo vaak veronachtzaamd wordt. Zo is tong tegenwoordig ook een mannelijk woord, terwijl het toch beslist vrouwelijk van oorsprong is.
Dat geldt ook voor zon. Het is nu niet eens meer fout om te zeggen dat de zon ons verwarmt met zijn stralen!! Alleen woorden die op een onderwerp duiden dat onmiskenbaar vrouwelijk is (zoals vrouw) of worden met een bepaalde uitgang zoals -ing zijn nog 100% vrouwelijk. Bizar.
En waarom is maan in het Duits mannelijk en zon in het Duits vrouwelijk? Naar de aard dezer zaken zou je toch andersom verwachten? (In het Nederlands is het tenminste allebei op de eerste plaats vrouwelijk). Dat vraag ik mij al heel lang af.quote:Op donderdag 3 november 2011 22:22 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Daar noem je wat: de meeste dieren zijn (taalkundig) mannelijk. Een kat is mannelijk, maar het woord vrouwtjeskat is ook mannelijk.
Nee joh, het is juist een verrijking van de Nederlandse taal, door de komst van allerlei prachtige diverse nationaliteiten..quote:Op donderdag 3 november 2011 21:50 schreef DemonRage het volgende:
Taalverloedering
"De" gebruiken bij onzijdige woorden en verkleiningen is voor allochtonen. En helaasch pikt de Nederlandse jeugd dat ook op.![]()
Der Mond - La lunequote:Op donderdag 3 november 2011 22:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
En waarom is maan in het Duits mannelijk en zon in het Duits vrouwelijk? Naar de aard dezer zaken zou je toch andersom verwachten? (In het Nederlands is het tenminste allebei op de eerste plaats vrouwelijk). Dat vraag ik mij al heel lang af.
De fransen hebben dat dan beter gezien.quote:Op donderdag 3 november 2011 22:27 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Der Mond - La lune
Die Sonne - Le soleil
Dit zijn cultuurverschillen, maar het ontbreken van een mannelijk/vrouwelijk lidwoord in onze taal maakt het lastig om het geslacht van voorwerpen te weten. Bij ons is de zon vrouwelijk.
Volgens mij is dat niet zo heel bijzonder hoor. Nederlands wordt al jarenlang steeds simpeler, dat geldt ook voor andere talen. Kijk bijvoorbeeld naar het Engels dat ook alleen nog "the" kent.quote:Op donderdag 3 november 2011 20:06 schreef mootie het volgende:
Als je een klein beetje hebt opgelet op school is er toch niks lastig aan?
En worden we dan het eerste land wat de spelling aanpast omdat de inwoners te verrot zijn om de taal fatsoenlijk te leren?
quote:Op donderdag 3 november 2011 18:22 schreef Anno2012 het volgende:
De meisje klinkt naar rifgebergters
Omdat het weleens minachting van de minderheden zou kunnen worden als we onze taal behouden.quote:Op vrijdag 4 november 2011 09:58 schreef Matty___ het volgende:
waarom zou je de taal aan willen passen aan een stel taaljosties...beetje omgedraaide wereld.
Laten we dat maar doen.quote:Op donderdag 3 november 2011 19:34 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Ik ook niet.
Ga je mee naar Azeroth?
Ik zie/hoor regelmatig figuren met een titel voor hun naam de doe-vorm gebruikenquote:Op donderdag 3 november 2011 21:46 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zo laag zinken de laag opgeleiden dus al
Oh, ja nee dan is het goed.quote:Op donderdag 3 november 2011 21:45 schreef Aether het volgende:
[..]
Komt misschien vanuit het de Engels?
Gaarne.quote:Op vrijdag 4 november 2011 18:36 schreef Aether het volgende:
[..]
Slotje?
‘De paard kijkt naar ons’ - Hoelang heeft het lidwoord het nog? (PDF)
Het is hont.quote:Op vrijdag 4 november 2011 20:49 schreef Vulcanic het volgende:
Deze topic is goed. De onderwerp is zeer belangrijk.
Nee, dat klinkt voor geen meter. Als ze dit doen laat ze dan alles maar naar "het" omgooien.
Het hond
Het batterij
Het lamp
etc.
Er kan maar één persoon de domste persoon ooit zijn natuurlijk.quote:Op vrijdag 4 november 2011 20:37 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
TS is de domste persoon ooit.
En alle personen die daarna hebben gepost eigenlijk ook.
Toekomstverwachting voor volgende eeuw =/= mandaat dat nu in gaat.
Het heeft niets te maken met bontkraagjes, taalverloedering, massa-immigratie, of linkse knieval. Het is een verwachting gebaseerd op de huidige verengelsing van de Nederlandse taal.
(omdat 'het' in het Engels al heel erg lang verdwenen is en, sinds de verengelsing hier, ook bij ons aan terrein verliest)
+1quote:Op vrijdag 4 november 2011 20:48 schreef Adala het volgende:
Ik hoop dat ik tegen die tijd al dood ben. Dit wil ik niet meemaken. Beetje als een stel mocro's gaan praten, tssss no way hose.
Klopt. Zodra het een vrouw wordt, wordt het pas vrouwelijk.quote:Op donderdag 3 november 2011 18:22 schreef BlueMage het volgende:
Is ook wel 'n beetje raar als je het taaltechnisch bekijkt: "het" geeft 'n onzijdig zelfstandig naamwoord aan, 'n meisje is dus 'n onzijdig, geslachtloos ding?
hahah als dit geen dogma is dan weet ik het ook niet meer.jouw zogenaamde wetenschap is Onbetwist geloof! Vraag jezelf eens af waarom mijn tong van oorsprong vrouwelijk is en kan je me vertellen hoe ze het geslacht van de zon hebben bepaaldquote:Op donderdag 3 november 2011 22:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Eens. Ik vind het bovendien al erg genoeg dat het woordgeslacht mannelijk/vrouwelijk tegenwoordig zo vaak veronachtzaamd wordt. Zo is tong tegenwoordig ook een mannelijk woord, terwijl het toch beslist vrouwelijk van oorsprong is.
Dat geldt ook voor zon. Het is nu niet eens meer fout om te zeggen dat de zon ons verwarmt met zijn stralen!! Alleen woorden die op een onderwerp duiden dat onmiskenbaar vrouwelijk is (zoals vrouw) of worden met een bepaalde uitgang zoals -ing zijn nog 100% vrouwelijk. Bizar.
Zelfstandig naamwoorden afhankelijk maken van lidwoorden is voor Nederlanders. En helaas pikt de allochtone jeugd dat ook opquote:Op donderdag 3 november 2011 21:50 schreef DemonRage het volgende:
Taalverloedering
"De" gebruiken bij onzijdige woorden en verkleiningen is voor allochtonen. En helaasch pikt de Nederlandse jeugd dat ook op.![]()
Wat n kutkickquote:Op vrijdag 11 mei 2012 06:23 schreef Djeezi het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op donderdag 3 november 2011 18:36 schreef Slip het volgende:
Ach.... wat maakt de uit? De zal me een worst zijn. Ik weet toch al hoe laat de is. De gaat er toch om dat je elkaar begrijpt en dat lukt zo ook wel ;-P
Ja dit topic gaat over het onnodig onderscheiden van bepaalde lidwooorden..Dat je het 'het' lidwoordje verwardt met het lidwoordje 'de' kan ik nog begrijpen
Maar in jouw voorbeelden gebruik je 'De' niet als een lidwoord maar als het onderwerp In zo'n geval gebruiken zelfs kinderen en allochtonen het juiste woordje.
Jaa heb het account net aangemaakt dus ben niet bekend met het reilen en zeilen.Mischien kan je me vertellen welke ongeschreven regel ik geschonden hebquote:
Meestal vinden mensen het vervelend als er een oud topic ineens weer naar voren komt. Maar dat kan gebeuren als je nieuw bent. Veel plezier.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 07:46 schreef Djeezi het volgende:
[..]
Jaa heb het account net aangemaakt dus ben niet bekend met het reilen en zeilen.Mischien kan je me vertellen welke ongeschreven regel ik geschonden heb
Onzin inderdaad.quote:Op donderdag 3 november 2011 18:32 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Hoe kan het woord "het" ffs op z'n retour zijn? EEN WOORD? WTF?!
Hoax.
het vliegtuig (en de doolhof).quote:Op vrijdag 11 mei 2012 11:16 schreef miep63 het volgende:
Wat is het nou? Het vliegtuig of de vliegtuig?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Welkom op FOK!
'Het' zit ons kennelijk dwars.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 13:02 schreef Djeezi het volgende:
hahah echt prachtig dit. Iedereen roept brand terwijl het gaat om het woordje dat in het schaal van belangrijkheid het laagst scoort. Nog meer heisa om dit onderwerp en het lidwoord word aangedragen als Nederlands nummer 1 erfgoed
Het is de schaal.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 13:02 schreef Djeezi het volgende:
hahah echt prachtig dit. Iedereen roept brand terwijl het gaat om het woordje dat in het schaal van belangrijkheid het laagst scoort.
Je hebt internet zo te zien, daar zou je het binnen 5 seconden op kunnen zoeken! En ja, het is echt de schaal.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 13:18 schreef Djeezi het volgende:
het is de schaal zegt die dan. Omdat het echt de schaal is hoop ik en niet omdat we het woordje 'het' willen afschaffen
Het schaalquote:Op vrijdag 11 mei 2012 13:30 schreef Mercer het volgende:
[..]
Je hebt internet zo te zien, daar zou je het binnen 5 seconden op kunnen zoeken! En ja, het is echt de schaal.
quote:Op donderdag 3 november 2011 18:21 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Terechte klacht, de meisje klinkt naar griep.
Ik dacht dat alleen onzijdige woorden met het waren en schaal is blijkbaar niet onzijdig. En wat het nou verandert? Dat de schaal wel goed is en het schaal niet, als jij zegt 1 + 1 = 3 begrijp ik nog steeds dat het eigenlijk 2 is, maar als ik jou niet verbeter begrijp jij dat niet. Ik snap niet waarom het zo verkeerd is om mensen hun taalfouten te verbeteren.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 13:52 schreef Djeezi het volgende:
HAHAHA JA IK BEGA IN JULLIE OPTIEK NATUURLIJK EEN DOODZONDE MAAR IK BLIJF HET BELACHELIJK VINDEN ZOLANG NIEMAND ME KAN UITLEGGEN WAAROM HET DE SCHAAL IS EN NIET HET SCHAAL. en wat het nou daadwerkelijk verandert aan het schaal als je weet dat ik het niet over mossels heb
Het uitkomstquote:Op vrijdag 11 mei 2012 13:58 schreef Djeezi het volgende:
wat ik verkeerd vind is beweren dat een lidwoord het uitkomst verandert
Je kan ook in je onderbroek over straat gaan en dan zeggen wat ik verkeerd vind is dat dit het uitkomst verandert.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 13:58 schreef Djeezi het volgende:
wat ik verkeerd vind is beweren dat een lidwoord het uitkomst verandert
Waarom het verkeerde lidwoord het de uitkomst verandert? Omdat dat ook flink afwijkt van het gebruikelijke. En dat wordt niet door iedereen geaccepteerd.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 14:22 schreef Djeezi het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op vrijdag 11 mei 2012 14:03 schreef Mercer het volgende:
[..]
ik zie hoe dit het uitkomst zou veranderen. maar je legt me niet uit waarom het verkeerde lidwoord het uitkomst verandert. Weet jij überhaupt wat zelfstandig betekent?
Ja, wij bieden de immigranten de mogelijkheid tot integreren, maar wij hoeven ons NIET aan te passen. We tonen begrip en helpen indien nodig, dat is onze kant van het verhaal.quote:Op donderdag 3 november 2011 18:24 schreef NotYou het volgende:
[..]Integratie komt van twee kanten! (Waarom is er nog geen smilie met een belerend vingertje?)
quote:Op donderdag 3 november 2011 18:22 schreef Crocodi1e het volgende:
Komt zeker door al die bontkraagjes die geen fatsoenlijk Nederlands kunnen.
quote:Op donderdag 3 november 2011 18:22 schreef Crocodi1e het volgende:
Komt zeker door al die bontkraagjes die geen fatsoenlijk Nederlands kunnen.
Oh wij moeten begrip tonen omdat jij te beroerd bent om Nederlands te leren? Nou maak je het helemaal mooi!quote:Op vrijdag 11 mei 2012 15:04 schreef Djeezi het volgende:
jullie hoeven je zeker niet aan te passen als jullie maar wel begrip tonen. Je dacht toch niet echt dat je afscheid moest nemen van 'Het' (en dan nog de allochtonen de schuld geven ook)
De taalkundige die dat beweerd blijkt een fok!king misdaadauteur te zijn.
Het is niet dat ik te beroerd ben om Nederlands te leren. What the fok ik ga hier niet de domme Allochtoon spelen.. Ik ken beter Nederlands dan jou. Jij was volgens mij de gene die mij niet kon uitleggen waarom een zelfstandig naamwoord zelfstandig heet. Met je foking niks zeggende lidwoorden.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 15:06 schreef Mercer het volgende:
[..]
Oh wij moeten begrip tonen omdat jij te beroerd bent om Nederlands te leren? Nou maak je het helemaal mooi!
Je bent er echt goed in inderdaadquote:Op vrijdag 11 mei 2012 15:17 schreef Djeezi het volgende:
[..]
Het is niet dat ik te beroerd ben om Nederlands te leren. What the fok ik ga hier niet de domme Allochtoon spelen.. Ik ken beter Nederlands dan jou. Jij was volgens mij de gene die mij niet kon uitleggen waarom een zelfstandig naamwoord zelfstandig heet. Met je foking niks zeggende lidwoorden.
leest vrij irritant, moeten we niet willen met zn allenquote:http://www.eenvandaag.nl/binnenland/38970/de_einde_van_het
Verslag: Caroline van den Heuvel Redactie: Josefin Hoenders Redactie: Lisa Bom
De paard, de huis, de meisje. De zal even wennen worden, onze Nederlandse taal zonder de lidwoord ‘het’. Maar volgens onderzoekers van de Universiteit van Amsterdam is de woordje ‘het’ op zijn retour, zo meldt de Genootschap Onze Taal vandaag. Hoe heeft de zover kunnen komen? En... hoe erg is de?
EenVandaag spreekt met de Vlaamse schrijver Ivo Victoria en misdaadauteur en taalkundige René Appel over de naderende maar schijnbaar onvermijdelijke afscheid van ‘het’. En wat vinden de cursisten op de inburgeringscursussen eigenlijk van dit nieuws?
Niet mee eens ik ben allochtoon, maar ik ben hier gewoon geboren en beheers de Nederlandse taal behoorlijk goed al zeg ik het zelf. Ik wens dus niet in verband te worden gebracht met de verloedering van de Nederlandse taal.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 14:48 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
De meisje maakt het wel makkelijker voor allochtonen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre, and that I am therefore excused from saving Universes."
Zoiets doe je niet zomaar, het woord het afschaffen. Dat is een verandering die met de jaren komt. Ik denk trouwens ook dat dat is wat die taalexpert bedoelde.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 16:31 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
Waarom kunnen we niet gewoon van alles 'de' maken?
Net zoals ze in het Engels alleen 'the' gebruiken...
Meen dat Engels ook ooit verschillende vormen had en dat ‘the’ de mannelijke vorm was.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 16:31 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
Waarom kunnen we niet gewoon van alles 'de' maken?
Net zoals ze in het Engels alleen 'the' gebruiken...
quote:Op donderdag 3 november 2011 18:22 schreef Anno2012 het volgende:
De meisje klinkt naar rifgebergters
Dat was volgens mij echt heel lang geleden. Meerdere lidwoorden beginnen te verdwijnen. Je ziet dat men al moeite heeft met zij/hun/hen. Ook hoor ik af en toe een de/het-fout, zelfs van 'gewone' Nederlanders. 't Zou me eigenlijk helemaal niets verbazen als we over vijftig jaar 'het' niet meer gebruiken.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 16:41 schreef Aether het volgende:
[..]
Meen dat Engels ook ooit verschillende vormen had en dat ‘the’ de mannelijke vorm was.
Ja, 800 à 1500 jaar geleden.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 16:46 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
[..]
Dat was volgens mij echt heel lang geleden. Meerdere lidwoorden beginnen te verdwijnen. Je ziet dat men al moeite heeft met zij/hun/hen. Ook hoor ik af en toe een de/het-fout, zelfs van 'gewone' Nederlanders. 't Zou me eigenlijk helemaal niets verbazen als we over vijftig jaar 'het' niet meer gebruiken.
Mijn nichtje van 14 had haar moeder wijs gemaakt dat het mocht, want dat was normaal op school .. die meisje en de raam etc .. dat kan toch niet waar zijn? Zijn er hier vmbo scholieren die me wat meer willen vertellen?quote:Op donderdag 3 november 2011 18:20 schreef Anno2012 het volgende:
Net op het nieuws, volgens taalexperts is HET MEISJE verleden tijd, en moet het DE MEISJE worden.
Klacht lijkt me wel duidelijk
Ik hoef geen spelling les, het is dus wat mijn nichtje vertelde.. die meisje en dat mag dus volgens haar.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 20:11 schreef switchboy het volgende:
De meid
Het meisje
De Jongen
Het Jongetje
-je = verkleinwoord = het
SIM-pel!
huh watte?:)quote:Op vrijdag 11 mei 2012 20:14 schreef TimKuik het volgende:
Aii man, natte wasbeer eierfatah zib in je zhina wahed soepvergiet ibahesj!
Inderdaad. De wereld verandert toch wel, of je het nou wel of niet.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 20:30 schreef LavenderTown het volgende:
Allochtonenlingo.
Waar blijft de evolutie? Het is immers onduidelijk wanneer een woord voorafgegaan wordt door het lidwoord 'de' of 'het'. Het lijkt me daarom voor de hand liggen om regels op te stellen of de verloedering van het 'correcte' lidwoord te accepteren.
hmm waarom gebruiken we dan gwn niet altijd "de" en laten we "het" maar zittenquote:Op donderdag 3 november 2011 18:20 schreef Anno2012 het volgende:
Net op het nieuws, volgens taalexperts is HET MEISJE verleden tijd, en moet het DE MEISJE worden.
Klacht lijkt me wel duidelijk
neequote:Op zaterdag 12 mei 2012 17:11 schreef sinbaddebanaan het volgende:
Dat heeft zeker zon turk ofzo bedacht?
+1quote:Op vrijdag 11 mei 2012 15:51 schreef Zenato het volgende:
van de meisje krijg ik een stijfje
thumbs up voor deze reactie
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |