POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
1. Leuk dat een verassingsaanval dat allemaal platlegt, maar door strategische doelen te bombarderen heb je het land niet ingenomen. En totdat een Duitse / Franse soldaat voet op Griekse bodem zet kan het land heel wat troepen verplaatsen.quote:Op woensdag 2 november 2011 21:23 schreef Bilge het volgende:
[..]
1. Bij een verrassingsaanval zullen eerst met een dozijn gevechtsvliegtuigen bruggen, hoofdwegen, vliegvelden, havens, HQ's, wapendepots, distributiekanalen, enzovoorts onschadelijk worden gemaakt. Dat duurt hoog uit een paar uur, terwijl de herformering van de Griekse defensiestellingen minstens enkele dagen nodig heeft.
2. Frankrijk en Griekenland zitten allebei aan de Middelandse zee. Maar ook over land verwacht ik geen problemen. Tussen de beide kampen liggen heel veel kleine landjes: als de een geen doorgang verschaft, doet de ander dat wel. Waarschijnlijk zullen de Balkanlandjes, die doorzien dat Griekenland ten dode is opgeschreven, een graantje proberen mee te pikken door uit zichzelf vrije doorgang aan te bieden.
3. Dan wijzigen wij de stelling toch in een realistischere: welke kansen heeft Griekenland als ook Turkije, Cyprus en Macedonië zich mengen?
4. Hoe wilde je je precies verstoppen van een gevechtshelikopter, die dankzij de informatie van enkele tientallen UAV's precissie-aanvallen kan uitvoeren?
5. Eén upgegrade Duitse tank bewijst niet dat Grieken een noemenswaardige defensie-industrie hebben.
2. De verhoudingen liggen te gevoelig, vooral de Serven zijn goede vrienden van de Grieken vanwege de Griekse ondersteuning tijdens de Joego-oorlog. Zou me niet eens verbazen als er Servische vrijwilligers voor de Grieken zouden vechten,
4. Net zoals talloze Irakezen, Afghanen en Libiërs zich maandenlang wisten te verstoppen voor de meest moderne wapensystemen. Alleen daarmee ga jij geen oorlog winnen, dat is in de laatste 10 jaar genoeg bewezen.
5. Die Grieken bouwen die dingen zelf, dat heeft niets met upgraden te maken.
De Griekse bevolking heeft 400 jaar lang met Ottomaanse vlaggetjes gezwaaid. Eerst zal buitenlandse overheersing een bittere pil zijn, maar de Griekse bevolking zich langzaamaan schikken naar de nieuwe machtsverhoudingen.quote:
[..]
En de Griekse bevolking ontvangt hun met Europese vlaggetjes in hun handen.
Idd, de Grieken zijn nu al zo goed te spreken op de EU, als ze vervolgens worden aangevallen dan zullen ze helemaal van enthousiasme overlopen.quote:
[..]
De Griekse bevolking heeft 400 jaar lang met Ottomaanse vlaggetjes gezwaaid. Eerst zal buitenlandse overheersing een bittere pil zijn, maar de Griekse bevolking zich langzaamaan schikken naar de nieuwe machtsverhoudingen.
- De oppervlakte van Griekenland is nog geen derde van Irak, Afghanistan is zelfs 5 keer zo groot. Dat maakt verstoppen moeilijker, opsporen makkelijker.quote:
[..]
1. Leuk dat een verassingsaanval dat allemaal platlegt, maar door strategische doelen te bombarderen heb je het land niet ingenomen. En totdat een Duitse / Franse soldaat voet op Griekse bodem zet kan het land heel wat troepen verplaatsen.
2. De verhoudingen liggen te gevoelig, vooral de Serven zijn goede vrienden van de Grieken vanwege de Griekse ondersteuning tijdens de Joego-oorlog. Zou me niet eens verbazen als er Servische vrijwilligers voor de Grieken zouden vechten,
4. Net zoals talloze Irakezen, Afghanen en Libiërs zich maandenlang wisten te verstoppen voor de meest moderne wapensystemen. Alleen daarmee ga jij geen oorlog winnen, dat is in de laatste 10 jaar genoeg bewezen.
5. Die Grieken bouwen die dingen zelf, dat heeft niets met upgraden te maken.
-Laatstgenoemde landen worden actief gesteund door buurlanden (Iran en Pakistan), terwijl Griekenland juist wordt tegengewerkt door buurlanden.
- Richting Griekenland kun je makkelijk om Servië heen.
- 2A6HEL heeft misschien wat extra armor her en der, maar de kernonderdelen zijn het product van Duitse geestelijke inspanning. Dat noem ik een update.
- Infanterie kan zich in Griekenland zowel in de natuur als in de steden gemakkelijk verbergen voor de vijand en ze behoorlijk wat schade toebrengen.quote:
[..]
- De oppervlakte van Griekenland is nog geen derde van Irak, Afghanistan is zelfs 5 keer zo groot. Dat maakt verstoppen moeilijker, opsporen makkelijker.
-Laatstgenoemde landen worden actief gesteund door buurlanden (Iran en Pakistan), terwijl Griekenland juist wordt tegengewerkt door buurlanden.
- Richting Griekenland kun je makkelijk om Servië heen.
- 2A6HEL heeft misschien wat extra armor her en der, maar de kernonderdelen zijn het product van Duitse geestelijke inspanning. Dat noem ik een update.
- Zoals gezegd, op de Balken zitten nogal wat orthodoxe volkeren die een gemeenschappelijke cultuur delen en Griekenland niet afgenegen tegenover staan.
- Weet jij wat voor logistieke operatie het is om eenheden uit Duitsland en Frankrijk door bijv. Bulgarije naar het front te brengen? Dat vergt zoveel voorbereiding en valt zo erg op dat de Grieken echt wel weten welke bergpassen ze moeten afsluiten om de vijand buiten de deur te houden.
- Het is geen update, de Grieken hebben de tank niet zelf ontwikkeld, maar wel compleet zelf gebouwd, ze hebben geen bouwpakket uit Duitsland ontvangen. Dus er is zeker wel een wapenindustrie aanwezig die in staat is dergelijke wapens te bouwen, ontwikkelen hoeft immers niet meer aangezien ze blauwdrukken hebben.
Hoe kun je nou volhouden dat de Grieken over een defensie-industrie beschikken? Enkel omdat ze de door Duitsers bedachte tanken in elkaar weten te zetten? Kom op zeg! In dat geval ben ik een verrekt handige timmerman omdat ik onlangs een prachtige Ikea-bureau in elkaar heb gezet.
Een defensie-industrie staat en valt met het ontwerpen, testen en productieklaar maken van modern oorlogsmateriaal. Dat is het lastigste gedeelte, de rest is bijzaak. In de hele wereld zijn er hooguit tien landen die een defensie-industrie hebben, en Griekenland is daar zeker geen één van. Ze hebben wel een aardige (vooral civiele) maritieme industrie, maar al die mooie boten zijn kansloos tegen een superieure luchtmacht.
Ik ontken nergens dat het bezetten van Griekenland veel tijd en offers zal kosten, maar voordat de bezetting aanvangt zal binnen no-time de totale infrastructuur en de strategische doelen platgebombardeerd worden. Pas daarna zullen de bezettende grondtroepen richting Griekenland bewegen. Tegen de tijd dat die er zijn is Griekenland niet meer in staat om een conventionele oorlog te voeren. Terwijl de bezettende troepen landinwaarts marcheren, zal plaatselijk wat verzet aanwezig zijn, maar een vaste verdedigingspositie maakt de Grieken tot kannonnevoer, waardoor ze gauw zullen overschakelen op een guerilla-tactiek.
Voor guerilla-aanvallen zijn Grieken afhankelijk van het buitenland voor hun wapens, logistiek, communicatie en geld, omdat je die dingen niet in bergen aantreft en de oude fabrieken met de grond gelijk zijn gemaakt/ onder controle van de bezetter staan. Servië kan de Grieken niet voorzien van de benodigde guerilla-middelen, omdat de grenzen nergens aansluiten. De Middelandse zee wordt gecontroleerd door Franse eenheden. Albaniërs, Turken en Macedoniërs hebben het niet op Grieken en zullen juist azen op een stuk van de Griekse taart. Dan houd je alleen Bulgarije over als potentiele steunverlener. Ik vermoed dat Bulgaren Griekenland als een concurrent binnen de regionale machtsverhoudingen zien. Daarnaast beschikken Duitsland en Frankrijk over voldoende economische en politieke dwangmiddelen als Bulgarije toch het Griekse verzet zou willen steunen.
Zonder buitenlandse ondersteuning is een guerilla-beweging absoluut kansloos.
Een defensie-industrie staat en valt met het ontwerpen, testen en productieklaar maken van modern oorlogsmateriaal. Dat is het lastigste gedeelte, de rest is bijzaak. In de hele wereld zijn er hooguit tien landen die een defensie-industrie hebben, en Griekenland is daar zeker geen één van. Ze hebben wel een aardige (vooral civiele) maritieme industrie, maar al die mooie boten zijn kansloos tegen een superieure luchtmacht.
Ik ontken nergens dat het bezetten van Griekenland veel tijd en offers zal kosten, maar voordat de bezetting aanvangt zal binnen no-time de totale infrastructuur en de strategische doelen platgebombardeerd worden. Pas daarna zullen de bezettende grondtroepen richting Griekenland bewegen. Tegen de tijd dat die er zijn is Griekenland niet meer in staat om een conventionele oorlog te voeren. Terwijl de bezettende troepen landinwaarts marcheren, zal plaatselijk wat verzet aanwezig zijn, maar een vaste verdedigingspositie maakt de Grieken tot kannonnevoer, waardoor ze gauw zullen overschakelen op een guerilla-tactiek.
Voor guerilla-aanvallen zijn Grieken afhankelijk van het buitenland voor hun wapens, logistiek, communicatie en geld, omdat je die dingen niet in bergen aantreft en de oude fabrieken met de grond gelijk zijn gemaakt/ onder controle van de bezetter staan. Servië kan de Grieken niet voorzien van de benodigde guerilla-middelen, omdat de grenzen nergens aansluiten. De Middelandse zee wordt gecontroleerd door Franse eenheden. Albaniërs, Turken en Macedoniërs hebben het niet op Grieken en zullen juist azen op een stuk van de Griekse taart. Dan houd je alleen Bulgarije over als potentiele steunverlener. Ik vermoed dat Bulgaren Griekenland als een concurrent binnen de regionale machtsverhoudingen zien. Daarnaast beschikken Duitsland en Frankrijk over voldoende economische en politieke dwangmiddelen als Bulgarije toch het Griekse verzet zou willen steunen.
Zonder buitenlandse ondersteuning is een guerilla-beweging absoluut kansloos.
quote:
Hoe kun je nou volhouden dat de Grieken over een defensie-industrie beschikken? Enkel omdat ze de door Duitsers bedachte tanken in elkaar weten te zetten? Kom op zeg! In dat geval ben ik een verrekt handige timmerman omdat ik onlangs een prachtige Ikea-bureau in elkaar heb gezet.
Een defensie-industrie staat en valt met het ontwerpen, testen en productieklaar maken van modern oorlogsmateriaal. Dat is het lastigste gedeelte, de rest is bijzaak. In de hele wereld zijn er hooguit tien landen die een defensie-industrie hebben, en Griekenland is daar zeker geen één van. Ze hebben wel een aardige (vooral civiele) maritieme industrie, maar al die mooie boten zijn kansloos tegen een superieure luchtmacht.
Ik ontken nergens dat het bezetten van Griekenland veel tijd en offers zal kosten, maar voordat de bezetting aanvangt zal binnen no-time de totale infrastructuur en de strategische doelen platgebombardeerd worden. Pas daarna zullen de bezettende grondtroepen richting Griekenland bewegen. Tegen de tijd dat die er zijn is Griekenland niet meer in staat om een conventionele oorlog te voeren. Terwijl de bezettende troepen landinwaarts marcheren, zal plaatselijk wat verzet aanwezig zijn, maar een vaste verdedigingspositie maakt de Grieken tot kannonnevoer, waardoor ze gauw zullen overschakelen op een guerilla-tactiek.
Voor guerilla-aanvallen zijn Grieken afhankelijk van het buitenland voor hun wapens, logistiek, communicatie en geld, omdat je die dingen niet in bergen aantreft en de oude fabrieken met de grond gelijk zijn gemaakt/ onder controle van de bezetter staan. Servië kan de Grieken niet voorzien van de benodigde guerilla-middelen, omdat de grenzen nergens aansluiten. De Middelandse zee wordt gecontroleerd door Franse eenheden. Albaniërs, Turken en Macedoniërs hebben het niet op Grieken en zullen juist azen op een stuk van de Griekse taart. Dan houd je alleen Bulgarije over als potentiele steunverlener. Ik vermoed dat Bulgaren Griekenland als een concurrent binnen de regionale machtsverhoudingen zien. Daarnaast beschikken Duitsland en Frankrijk over voldoende economische en politieke dwangmiddelen als Bulgarije toch het Griekse verzet zou willen steunen.
Zonder buitenlandse ondersteuning is een guerilla-beweging absoluut kansloos.
Oorlog zal er niet komen, maar als het nog goed komt is maar zeer de vraag. Veel zal gaan afhangen van het komende referendum indien deze zal doorgaan.
Veel mensen klagen over de vele half afgebouwde gebouwen in Griekenland. Dat zou aantonen dat het slecht of slechter met Griekenland gaat.
In hun buurland Bulgarije hoeft over een gebouw dat nog niet geheel af is geen of weinig belasting worden betaald.
Daarom staat in dat land bijna geen volledig afgebouwd nieuwer huis.
Is dat in Griekenland wellicht ook het geval?
In hun buurland Bulgarije hoeft over een gebouw dat nog niet geheel af is geen of weinig belasting worden betaald.
Daarom staat in dat land bijna geen volledig afgebouwd nieuwer huis.
Is dat in Griekenland wellicht ook het geval?
Hij heeft zn drol alweer ingetrokken
Maar ik heb het idee dat hij nu de verantwoordelijkheid bij de oppositie probeert te leggen
Maar ik heb het idee dat hij nu de verantwoordelijkheid bij de oppositie probeert te leggen
Ja hij heeft aangegeven dat hij best wil aftreden. geef hem groot gelijk zou ook geen zin hebben in al dat gezeik, hij kan het toch nooit goed doen. Als hij het een doet haalt hij de bevolking op zijn nek. Doet hij het ander haalt hij de EU op zn nek..quote:
Hij heeft zn drol alweer ingetrokken
Maar ik heb het idee dat hij nu de verantwoordelijkheid bij de oppositie probeert te leggen
[Verwar de waarheid niet met de mening van de meerderheid.]
Ja, dat klopt, die regel is ooit ingesteld door de "Griekse Elite''.quote:
Veel mensen klagen over de vele half afgebouwde gebouwen in Griekenland. Dat zou aantonen dat het slecht of slechter met Griekenland gaat.
In hun buurland Bulgarije hoeft over een gebouw dat nog niet geheel af is geen of weinig belasting worden betaald.
Daarom staat in dat land bijna geen volledig afgebouwd nieuwer huis.
Is dat in Griekenland wellicht ook het geval?
Als een huis niet volledig is afgebouwd hoef je geen onroerend goed belasting te betalen.
Onroerend goed belasting in Griekenland wordt berekend naar:
- de grootte van het onroerend goed (totale oppervlakte staat in m²
- de locatie van het onroerend goed
- de leeftijdsklasse van het onroerend goed (bouwjaar)
Simpel gezegd ''de elite'' heeft meestal een groot, nieuw huis op een prima locatie,
dus die moeten dan ook het meeste betalen, maar... als je het nu effe ''net'' niet helemaal
afbouwt dan betaal je dus niks, en dat doen ze dus
De ''Griek met de pet'' die uiteraard een veel kleiner huis heeft en als ze die al
zelf hebben gebouwd zal dat zeker niet op een beste locatie zijn maakt ook gebruik
van die regeling.
Nogal logisch lijkt me, zou ik ook doen en jij ook.
Of niet dan?
http://www.pelopsgreekhou(...)=get_dyn_pages&id=24
Wie betaalt?
Alle personen die onroerend goed bezitten, commercieel of privé gebruik, al dan niet woonachtig
in Griekenland. Het is geen vermogensbelasting zoals het ministerie het noemde en de tarieven
zijn niet inkomensafhankelijk.
De regio bepaalt het tarief per vierkante meter en iedereen in die regio betaalt in principe hetzelfde, ongeacht of je werkloos bent of tot de rijke elite behoort.
Echter kwetsbare groepen kunnen in aanmerking komen voor het laagste tarief.
Onder 'kwetsbare groepen' worden verstaan: langdurig werklozen, gehandicapten en grote gezinnen (4 of meer kinderen) met een bepaalde inkomensgrens, alléén als de woning minder dan
200 vierkante meter is én is gelegen in niet- welvarende gebieden.
Onroerend goed in Griekenland is ingedeeld in zone- tarieven.
De tarieven worden bepaald door factoren zoals het gebied (Athene, Macedonië / Thracië,
eilanden en het vasteland) en de exacte locatie (straat) van het onroerend goed.
Men kan dit verifiëren bij de Griekse belastingdienst in de regio waar het onroerend goed zich
bevindt.
Ben benieuwd of ze iemand vinden om het over te nemen, mocht hij aftreden. Denk niet dat de mensen staan te springen voor deze functie.quote:
Ja hij heeft aangegeven dat hij best wil aftreden. geef hem groot gelijk zou ook geen zin hebben in al dat gezeik, hij kan het toch nooit goed doen. Als hij het een doet haalt hij de bevolking op zijn nek. Doet hij het ander haalt hij de EU op zn nek..
Ja, ik generaliseer.
|
|
